CD

[The Bang]

Heute hat es mir meine SovjetCD im Laufwerk zerlegt, die idt in der mitte durchgebrochen.(http://www.cncboard.de/smilies/cwm14.gifhttp://www.cncboard.de/smilies/cwm14.gif; Weis jemand, ob ich da Ersatz bekomme? Al Laufwerk lag`s nähmlich nicht.
http://www.cncboard.de/smilies/confused.gifhttp://www.cncboard.de/smilies/confused.gifhttp://www.cncboard.de/smilies/confused.gifhttp://www.cncboard.de/smilies/confused.gif

------------------
Ich kam, ich sah, ich siegte.
Stalin lachte, aber nicht lange.

[klaus52]

Wissen tu ichs nicht, aber ich denke schon, wenn du die original CD's einschickst, oder das was davon übrig ist.
Musst dich halt mal bei der EA-Hotline oder per mail erkundigen.

------------------
CU
Klaus
Webmaster of CnC Map World (http://www.cncmaps.de)


[Dieser Beitrag wurde von klaus52 am 10. März 2001 editiert.]

[ComSubVie]

ich denke auch, daß du ersatz bekommen solltest

------------------
Für uns überzeugte Physiker sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur Illusion - wenn auch eine zählebige Illusion
Albert Einstein

[Sven]

Bekommst du! (Jedenfalls wurde darüber schon ziemlich bald nach Erscheinen des Games berichtet)
Dürfte ca. ne Woche dauern und ich nehme an das du die Portokosten tragen musst.


------------------
Cya
<IMG SRC="http://www.cncboa.de/images/sven_sign_k.gif" border=0>
Community - Foren (http://www.cncboa.de)

[ComSubVie]

ist jedenfalls billiger als neu kaufen

------------------
Für uns überzeugte Physiker sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur Illusion - wenn auch eine zählebige Illusion
Albert Einstein

[koshXL]

hmm, wie hast du denn das geschafft?...mit dem zerbrechen¿http://www.cncboard.de/smilies/smile.gif

[The Bang]

Die war im Laufwerk, dann hats fett gekracht, und dann wollte mein PC die Cd nicht mehr hergeben.Erst nach einem Neustart hab ich dann gesehen was da passiert ist.:Vollgeschockt: Schöne Sch***

------------------
Ich kam, ich sah, ich siegte.
Stalin lachte, aber nicht lange.

[ComSubVie]

hm, Materialfehler http://www.cncboard.de/smilies/confused.gif ???

------------------
Für uns überzeugte Physiker sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur Illusion - wenn auch eine zählebige Illusion
Albert Einstein

[koshXL]

ist mir mal vor ein paar jahren mit meiner fifa96 cd passierthttp://www.cncboard.de/smilies/frown.gif

http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

[LeoDD]

Also Ersatz solltest du schon bekommen (wir geben zumindest in solchen Fällen problemlos Ersatz).

Zerbrechen kann eine CD bei Laufwerken mit hohen Drehzahlen. Wenn die CD dann nur eine kleine Unwucht hat, kann es sie auseinanderreissen.

[Der Shooter]

Wieviel speed haste den 100x oder 80x
http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gifhttp://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif
Also ich glaub net das es am speed liegt.Nämlich ich hab 52x und es klingt zwar laut und die CD wird schnell heiß aber das sie deswegen zerbricht ist mir neu.

[LeoDD]

Es liegt nicht direkt am Laufwerk, sondern an der CD. Ich habe schon CDs gehabt, die eierten richtig. Das brummt dann im Laufwerk http://www.cncboard.de/smilies/smile.gif

[sterni]

Ich kann mir das nicht so ganz vorstellen wie eine CD durch bloßes drehen im Laufwerk zerbricht/zerreisst http://www.cncboard.de/smilies/confused.gif

[koshXL]

durch rotation

aber transversal...http://www.cncboard.de/smilies/smile.gif

[LeoDD]

Also ein 32-fach Laufwerk lässt die CD mit 4300 U/min rotieren. Ein 52-fach entsprechend höher, ca 5000.

Jetzt stellt euch vor, dass die CD nicht so rund ist wie sie sein sollte und eiert. Bei den Geschwindigkeiten entstehen ziemlich große Fliehkräfte, die das Material der CD irgendwann nicht mehr aushält.

Passiert aber nur bei CDs, die Materialfehler haben oder wie gesagt unrund sind.

[koshXL]

erinner mich nicht an physikhttp://www.cncboard.de/smilies/frown.gif
*heul*

[LeoDD]

oh...wollen wir anfangen, die Balistik der Geschosse bei RA2 zu diskutieren ? Oder den Dopplereffekt eines explodierenden Sammlers, wenn gerade ein MBF vorbeifährt ?...hehehe

[koshXL]

auch physikleistungskurs?

argh

beim dopplereffekt mit sammler: bewegen sich beide oder nur sammler oder nur die andere quelle?

http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

[surfer7]

Original erstellt von sterni:
Ich kann mir das nicht so ganz vorstellen wie eine CD durch bloßes drehen im Laufwerk zerbricht/zerreisst http://www.cncboard.de/smilies/confused.gif

[surfer7]

Original erstellt von sterni:
Ich kann mir das nicht so ganz vorstellen wie eine CD durch bloßes drehen im Laufwerk zerbricht/zerreisst http://www.cncboard.de/smilies/confused.gif



Doch, doch wenn die CD angerissen ist oder einmal auf den Boden gefallen ist, kann es kleine risse geben, die dann eben dazuführen können das die CD bricht!

[koshXL]

huhu leoDD, ich will noch eine antworthttp://www.cncboard.de/smilies/smile.gif

[LeoDD]

Original erstellt von koshXL:
huhu leoDD, ich will noch eine antworthttp://www.cncboard.de/smilies/smile.gif

bin ja schon da http://www.cncboard.de/smilies/smile.gif

Also...der Sammler steht während er explodiert. Der Rhino fährt mit 13 Pixel/sek in einem Winkel von 12 Grad vorbei. Der Abstand ist 23 Pixel. Dazwischen ist noch eine präparierte Kuh, die den Schall noch etwas dämpft.

Brauchst noch mehr ? http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

[ComSubVie]

hehe cool...

------------------
Für uns überzeugte Physiker sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur Illusion - wenn auch eine zählebige Illusion
Albert Einstein

[koshXL]

der winkel und die kuh verwirren mich

ansonsten müsste die frequenz, die ich im rhino "hören" könnte, (c+V_rhino)/Lambda sein

oder?

da is ja alles gegeben: lambda is 23 pixel, v ist 13 pixel/sec und c...ja: bei welcher lufttemperatur?

http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

[ComSubVie]

*g*... naja... wenn du einen normalen Monitor hast, dann sollte die Röhre evakuiert sein, d.h. nix drin =&gt; keine Temperatur *g*... Ansonsten hängt die natürlich von der Monitorgröße und der Auflösung ab...

bin gespannt, wie lange der braucht, um OffTopic zu werden... (per Definition eines Admins meine ich)

------------------
Für uns überzeugte Physiker sind Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur Illusion - wenn auch eine zählebige Illusion
Albert Einstein

[koshXL]

ah, ich dachte, wir gehen von einer "realen virtuellen" situation aus...aber wenn nicht, ist es halt normale raumtemperatur und c=ca.340m/s

asso, der winkel ist ja egal, weil sich die schallwellen nicht räumlich begrenzt ausbilden...auch die kuh ist egal, weil hinter jedem hinternis neue elementarwellen entstehen


@com: hmm, ich habe bestimmt wieder zur beschleunigung zugetragen :)

[ComSubVie]

naja, GEBEUGTE elementarwellen...

@koshXL: ich auch *g*

[Webturtle]

Nur mal zur Info folgendes Gedankenexperiment:

Bekanntlich ist die Erde ja ne Kugel. Wenn man jetzt mal davon Ausgeht, dass man da ein Loch durchbohr und das gehn wuerde, käme ein MBF das oben reinfällt, nach genau 42 Minuten auf der anderen Seite. Es ist schon ein Zufall, daß dies genau die Zahl ist, die laut Douglas Adam die Antwort auf die Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest ist.

Ich kann als Physik Student dies auch beweisen.

So, jetzt sollte der Thread engültig Off Topic sein, aber ich hatte den Drang dies loszuwerden.
:rolleyes:

[ComSubVie]

naja, kann ein bisserl meckern...
die Erde ist keine Kugel, es handlet sich vielmehr um einen Würfel
das MBF würde genau bis zum Mittelpunkt des Würfels, d.h. dem Schnittpunkt seiner Raumdiagonalen fallen.

[Webturtle]

Hmmm

1. Warum ein Würfel, ich bitte das zu beweisen.
2. Warum nur bis zum Mittelpkt? Das würde hat ein unendlich Grosse negative Beschleunigung voraussetzen, damit das ding rasch zum stehen kommt.

[koshXL]

eigentlich müsste die beschleunigung abhängig von der anziehungskraft sein, d.h. im mittelpunkt müsste sie kleiner werden, aber keinesfalls negativ, oder?

[Webturtle]

Ja das ist genau der Ansatz. Man kann die Beschleunigung vergleichen mit der Federrückstellkraft. Sie wird zur Mitte Betragsmässig kleiner und ab dann wieder größer, nur mit entgegengesetzter Richtung. Man hat also im Prinzip sowas wie ein Pendel. Und dann kann man ja ganz einfach eine Periode Ausrechnen. Die teilt man noch durch zwei ... und fertig.

Aber mich interessiert brennend was das mit dem Würfel soll.

[koshXL]

hmm, dann müsste von oben nach unten die potentielle energie abnehmen, bis sie im mittelpunkt ihr minima hat und dort aber die kinetische energie ein maxima hat...das müsste dann ein viertel eines vollen umlaufs sein...dannach nimmt diepotentielle energie wieder zu und die kinetische ab...so, das war ein halber umlauf...also T-halbe...so, die formal für T war 2*pi+wurzel(m/d)

oder d/m?

aber wie berechne ich bei diesem beispiel jetzt die rücktreibende kraft? die fehlt uns ja noch...nee, wir haben doch T...das ist doch 42 stunden, oder?...damit müssten wir doch die rücktreibende kraft berechnen können?

okee, wer sagt nochmal schnell die masse der erde...dann können wir ja alles berechnen...


so, ist der jetzt OT?

:D

[koshXL]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>2*pi+wurzel(m/d)[/quote]

ähh, das sollte kein + sondern ein * sein :)


asso com, erklär bitte mal deine theorie über das würfelwesen der erde...*g*...

[Cabal...]

Yepp, der ist Offtopic, und ratet mal wo ihr ihn wiederfindet ???

[DragonII]

Kann jemand mir mehr solcher "Gedankenexperimente" schicken?
:confused: :confused:

[koshXL]

warum¿

leichte physikprobs? :)

[DragonII]

Darum
können ruhig ein schwerer sein

[ComSubVie]

ganz einfach... noch nie wer von euch über eine Kante der Erde gestolpert??? :D

[koshXL]

nee, aber vom rand runtergeschaut?

erklär doch mal, wie du das gemeint hast? :)

[Chriss]

Gott, schon wieder so ein Gehirnlastiger Thread! Da kriegste ja Kopfweh...

Achja, zu dem mit der Erde, theoretisch sollte sich ja die beschleunigungskraft bein Flug richtung mittelpunkt und die bremskräfte beim flug davon weg auf dei andere Seite aufheben, soll heißen das MBF(?) kommt genausoschnell an, wei es reingekommen ist... Ohne Luftwiederstend und ähnliches versteht sich...

[ 22. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: [UCD] Chriss ]

[ComSubVie]

naja, das ist prinzipiell ganz einfach...
nehmen wir einfach einmal an, die erde ist eine kugel... an und für sich ja eine ganz nette annahme, jedoch leicht problematisch... wir alle kennen das... aufgrund der gravitation müssten wir dann ja runterrutschen... das kann ja wohl nicht die ideale lösung sein... nachdem aber bereits im bewiesen wurde, daß die erde keine scheibe ist, muß sie dennoch aus planen flächen bestehen, damit man nicht runterrutscht... die ideale lösung wäre dann natürlich ein WÜRFEL... und nachdem ich nicht annehme, daß gott dumm ist (falls es ihn überhaupt geben sollte - aber das ist eine andere geschichte), wird er wohl die ideale gestalt für die erde gewählt haben... eben einen WÜRFEL

[ComSubVie]

ok, es wäre natürlich auch möglich, daß die erde ein tetraeder, ikosaeder oder sonst was ist... aber DEFINITIV KEINE KUGEL

[koshXL]

[ucd9criss, das was du meinst, kann man auch leicht als energieerhaltungssatz ausdrücken :)

[LeoDD]

Aber Tanya hat keine zwei Würfel ?

[Chriss]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von LeoDD:
Aber Tanya hat keine zwei Würfel ?[/quote]

*lol**rofl**ROFL**totrofl* :lol:

DER ist GUUUUUUT!!!

@ComCubVie: das Posting von LeoDD drückt eigentlich genau meine meinung aus... *gg*

Aber naja, jetzt beweise mir mal, daß Gravitation Horizontal zum "Boden" deines Würfels ist... :D

[ 23. März 2001: Beitrag editiert von: [UCD] Chriss ]

[ 23. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: [UCD] Chriss ]

[ComSubVie]

naja, lass einfach irgendwo was fallen... es wird genau im rechten winkel zur oberfläche fallen

ähm, wieso sollte Tanja würfel haben??? das würde doch bescheuert aussehen... das hätte gott nicht so gewollt... aber andererseits, was will man aus einer rippe schon viel machen *g*

[Chriss]

Stellt sich für micht die Frage, ob es senkrecht zur oberfläche fällt (an nem Hamg oder so?!?) oder in Richtung zum Mittelpunkt fällt...

so, jetzt darfst du dich mal Fragen, worauf ich eigentlich hinauswill... :D
:confused: http://www.cncboard.de/ubb/icons/icon4.gif :D
Hehe, Fangfrage *g*

[ 23. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: [UCD] Chriss ]

[ComSubVie]

schon wissen worauf du hinauswollen... natürlich senkrecht auf die würfelseite...

[koshXL]

lass mal ein mbf auf einen hang fallen...da wird es bestimmt nicht senkrecht aufkommen:9

aber tanya mit 2 würfeln, das hätte schon was :D

[Chriss]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von ComSubVie:
schon wissen worauf du hinauswollen... natürlich senkrecht auf die würfelseite...[/quote]

hm... könnte man so sagen...


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von koshXL:
aber tanya mit 2 würfeln, das hätte schon was :D[/quote]

nope :p

[koshXL]

wieso? wie heißt es gleich nochmal?...quadratisch, praktisch, gut?

:)

[ComSubVie]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von koshXL:
lass mal ein mbf auf einen hang fallen...da wird es bestimmt nicht senkrecht aufkommen:9

aber tanya mit 2 würfeln, das hätte schon was :D[/quote]

ich hab auch gesagt normal auf die würfelfläche... wenn ein berg auf diesem würfel "wächst", dann fällt es natürlich senkrecht zur darunter liegenden fläche

[koshXL]

nee, du hast gesagt: lass irgendwo(!) was fallen

:D :)

[Cabal...]

Kann ich den schliessen :confused:

[ComSubVie]

NEIN !!!

naja, ok... aber es war doch schon irgendwie logisch, oder ???

[koshXL]

du kannst aber etwas mitphilosophieren @ cabal

:)

zum bsp: hat es nun auswirkungen auf die frequenz beim dopplereffekt, wenn gegenstand A in einem bestimmten winkel zu gegenstand B steht?

[ComSubVie]

kommt drauf an, ob B ohren hat *gg*

[Chriss]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von ComSubVie:
NEIN !!!

naja, ok... aber es war doch schon irgendwie logisch, oder ???[/quote]

Es hatte eine gewisse hirnverbranne, unlogische Logik. Wenn jetzt jemand meint ich häte mir gerade wiedersprochen, hab ich nicht. Das ist Definitionssache :p

[ 26. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: [UCD] Chriss ]

[ComSubVie]

definieren kann man ja bekanntlich alles...

[koshXL]

jo, für grenzen des definitionsbereiches müssen wir aber erstmal polynomdivision und limes-betrachtung machen :)

[ComSubVie]

wieso??? wir definieren einfach, daß uns das wurscht (egal für nicht-össis) ist *g*

[koshXL]

wurscht= rille(bei uns in thüringen)

:)

[ComSubVie]

werd ich mir merken...

[koshXL]

aber rille nicht mit was anderem verwechseln, du ferkel :D :)

[ComSubVie]

würd ich doch nie...

[koshXL]

also hast du schon diesen gedanken gehabt, wenn du dir so sicher bist(weil du so ja schon darüber nachgedacht hast :))...ferkel ;)

[ComSubVie]

@koshXL: :thefinger:

*g* was thüringern rille ist, ist uns wurscht *gg* - geniales wortspiel... vor allem die mehrdeutigkeit :D :D :D

[koshXL]

hmm, dann sind wir in thüringen alle weiblich bzw. transen und ihr wiederrum männlich bzw. lesben ;)

waren das deine perversen gedanken?


ps: das sollte keine "randgruppe" beleidigen :)

[ComSubVie]

eigentlich nicht...

vielleicht sollten wir dann wieder richtung thema blicken :D oder zumindest in richtung physik :D :D :D