Vollständige Version anzeigen : Vorbestellung??
MafiaTanX
16-01-2007, 21:32
Hi, also ´da ich mich schon so auf das spiel freu, wollte ich mal fragen wo ich das Game am besten vorbestellen kann... über links wäre ich dankbar;) ich frage hier und nicht google, weil mir eure erfahrung da schon was wert ist ;)
sorry wenns den thread schon gab, hier sind so viele, steig da nicht mehr durch!
mfg
Ich würde es mir morgens im Laden holen. Dann macht mir wenigsten nicht die Post nen Strich durch die Rechnung.
feuerreal
16-01-2007, 23:49
Ich hab bei Amazon bestellt, war bisher immer zufrieden ;).
Greetz Grey
Immer wieder die gleichen Gespräche :D
Ich komme nicht dahinter wieso viele im Internet bestellen und das Risiko eingehen den Postler zu verpassen usw. anstatt einfach beim Release in den Laden zu gehen um sich das Game zu kaufen. Vorher wird es bestimmt nicht geliefert.
Außer die vom Land die keinen Mediamarkt o.Ä. in der Nähe haben sehe ich keinen Grund. Ich geh wie immer zum Händler in meiner Nähe :)
feuerreal
17-01-2007, 00:13
Genau das trifft zu, ich bin kaffbewohner und weit von der Außenwelt abgeschnitten ^^.
Greetz Grey
rebelovic
17-01-2007, 00:17
Du kannst es auch ruhig bei Amazon.de vorbestellen.
Immer als ich dort vorbestellt habe kam das Spiel pünktlich zum Release bei mir an!
hexenklei
17-01-2007, 06:50
Ist aber nicht immer so. Bei mir wurde X3, dass ich damals vorbestellt hatte erst nach ca 2 Wochen geliefert und andere die es am Erscheinungstag bestellt hatten, haben es schon paar Tage danach bekommen.
RedBasti
17-01-2007, 08:15
Da TW ja endlich multilingual sein wird, kaufe ich es lieber im Laden. Die großen Geschäfte bei mir um die Ecke öffnen am Nachmittag gegen 4 ihre letzten Lieferungen und so bekommt man das Spiel schon einen Tag vor Release.
PercyKeys
17-01-2007, 09:19
Immer wieder die gleichen Gespräche :D
Ich komme nicht dahinter wieso viele im Internet bestellen und das Risiko eingehen den Postler zu verpassen usw. anstatt einfach beim Release in den Laden zu gehen um sich das Game zu kaufen. Vorher wird es bestimmt nicht geliefert.
Außer die vom Land die keinen Mediamarkt o.Ä. in der Nähe haben sehe ich keinen Grund. Ich geh wie immer zum Händler in meiner Nähe :)
Also ich habe auch gute Erfahrungen mit Amazon gemacht. In der Regel kommts am Erscheinungstag - und wenn nicht, dann kann man es ja ohne Probleme stornieren (wenns noch nicht zum Versand vorbereitet wird) und im Laden holen.
Allerdings bin ich der Meinung, dass Spiele schon teuer genug sind (TW kostet 50 Euro glaube ich) und wenn ich extra zum Hänlder gehe kommen noch Fahrtkosten dazu (es sei denn man läuft...), bei Amazon aber bekommt man zum gleichen Preis das Spiel bequem vor die Haustür geliefert.
PercyKeys
17-01-2007, 09:20
Da TW ja endlich multilingual sein wird, kaufe ich es lieber im Laden. Die großen Geschäfte bei mir um die Ecke öffnen am Nachmittag gegen 4 ihre letzten Lieferungen und so bekommt man das Spiel schon einen Tag vor Release.
Was hat denn die Multilingualität damit zu tun? :confused:
RedBasti
17-01-2007, 09:31
Ganz einfach: ich will die englische Version und die gibt es ja quasi nicht im Handel. Also musste ich oftmals die Spiele online bestellen.
PercyKeys
17-01-2007, 09:35
Ganz einfach: ich will die englische Version und die gibt es ja quasi nicht im Handel. Also musste ich oftmals die Spiele online bestellen.
Wenn du es bei Amazon kaufst wirds definitiv auch multilingual sein.
Die Frage, welche von der Multilingualität bzw. der Sprache abhängt ist ja nur, ob man sichs importieren lässt oder nicht.
Häää??? Es geht eigentlich nur darum das die Läden im Ort eigentlich immer nur die deutsche Version verkaufen und man sich englische o.Ä. Versionen desw. im Netz bestellen muss.
Da TW aber mehrsprachig ist, ist das hier hinfällig.
@PercyKeys: Naja, der Vergleich mit den Sprit Koste hinkt doch etwas.... ^^
PercyKeys
17-01-2007, 10:40
@PercyKeys: Naja, der Vergleich mit den Sprit Koste hinkt doch etwas.... ^^[/quote]
Wieso wenn ich fragen darf?
Weil man ja eigentlich täglich mit dem Auto unterwegs ist und je nachdem wo man wohnt kommt man immer irgendwo an einem Markt vorbei.
...aber ehrlichgesagt isses mir aber auch echt Schnuppe. Ich tanke monatlich eh n batzen Kohle und wäre nicht im Traum darauf gekommen die Spritkosten jetzt noch auf das Spiel aufzurechnen :twink: Des weiteren gibt es ja auch das Fahrrad, oder das Moped, oder die Rollerblades, also nicht nur zu Fuß und Auto ;) - wer kosten minimieren will soll sich aufs Bike schwingen :D
Ich find das lustig wieviele hier schon sicher Vorbestellen ect ohne das Produkt gesehen zu haben usw... :twink:
Ersma abwarten wies sich spielt im MP ^^
Für den SP reicht eh nen Wochenende aus der Videothek..
Cabal...
17-01-2007, 17:07
Apokus, du müsstest doch als alter Hase genau wissen das wir (die alten Hasen) C&C lieben und es kaufen werden, egal wie es ist !
Mich interessiert am meisten die Story, das Gameplay kommt erst danach !
Natürlich muss es "spielbares" Gameplay besitzen um die Story zu untermauern.
Ich meine jedes C&C (except G/ZH*) war geil, warum soll das nicht geil werden. Ausserdem möchte man ja den SP auch nochmal wann anders spielen ausser an dem einem Wochenende (!), MP spielt ja auch jeder mal, und wenn es nur skirmish ist.
Btw. Ich habs mir auch schon vorbestellt bei Amazon.de (Kane Edition)
//EDIT
*Damit will ich nicht sagen, das es scheisse ist oderso... Ist halt nur kein reguläres C&C und in keinsterweise ein schlechtes spiel (ausser eventuell die Story)
Nun "Irgendwann" würde ich mir auch ein minderwertiges C&C sicherlich kaufen.. jedoch wohl deutlich später als bei einem Produkt das es verdient.( Mit deutlich dürfte ich bei EA wohl so 2-3 Jahre später meinen , vorher landet es sicherlich nicht für 10-15€ aufm Wühltisch )
Allein wegen dem Singleplayer werd ich sicherlich keine 55€ rausrücken.
Dieser bekommt wie gesagt eine Audienz bei mir die über die Videothek laufen wird , hauptaugenmerk ist aber dann als Kaufentscheidung der MP.
Und dort bin ich doch recht verwöhnt im moment :)
Das kommt in erster linie daher das ich mit Supreme Commander (http://www.cncforen.de/showthread.php?p=1409818#post1409818) momentan echt viel spass habe und dort bereits jetzt schon weiss das es die 40€ Wert ist.
Und wie du sagtes... jedes C&C war geil... bis auf G/ZH ... wer hat den die wirklichen C&C produziert und welches auf Profit maximierte Unternehmen G/ZH ?
Bevor ich wieder irgendeine Katze im Sack kaufe gilts mich zu überzeugen das das produkt das auch wert ist.
Bis das nicht durch eine Demo / Videothek geschehen ist -> nix vorbestellung oder sonstiges.
Auch das Bequatschen lassen von anderen ala "dann ham wa was neues zum spielen" is nicht in meinem Fall ^^ ( also so ala "neues clangame" oder sowas ).
RedBasti
17-01-2007, 17:48
Langsam finde ich dein rumgezicke betreffend TW/Supreme Commander nervend. http://smilies.cncforen.de/smilies/D.FA.Tee.gif
Das sind komplett unterschiedliche Spiele und nun wirklich nicht jeder sieht das als "entweder-oder-Entscheidung" an.
Die Spiele, bei denen ich schon vor dem Release wusste, dass ich sie kaufen werden, haben mich nie enttäuscht. Und ich denke das wird auch auf TW zutreffen. Ok, man hat es noch nicht selbst spielen können aber das bereits vorhandene Info-Material macht mir genügend Hoffnung auf ein sehr gutes Spiel.
Kauf dir sein SC und werd glücklich aber akzeptiere endlich, dass nicht jeder deine Begeisterung dafür teilt. Ich renne hier ja auch nicht rum und verkünde am laufenden Band, dass Medieval 2 das beste Spiel überhaupt ist. :rolleyes:
@Apo: Du musst ja nicht unbedingt von dir auf andere schließen :twink: Ich denke die meisten hier sind Fans - die kaufen blind ;)
Wenns sooooooooooooo dermaaaaaaaaßen enttäuschend sein sollte kann mans ja über Ebay an so Spätkäufer wie dich los werden ;)
...ich denke aber nicht das wir dermaßen enttäuscht werden bei den Infos, Screenshots, Sounds, Actors and so on... :gf:
saemikneu
17-01-2007, 17:58
Ich werd's vorbestellen, weil es wohl hier in der Gegend kaum ein Laden hat, der die CE (Kane Edition) hat.
chevyblaz
17-01-2007, 18:09
Ich sehe es allerdings ähnlich, erst abwarten und Teetrinken. Wenn ich zuwarte bis
das erste Feedback niedergeschrieben wurde, verliere ich überhaupt nichts und
gewinne vielleicht sogar noch etwas. War bei mir bei EAW genau gleich und sobald
es den gerechtfertigten Verkaufspreis erreicht hat, werde ich es mir holen.
Ich bin auch ein C&C Fan und kaufe trotzdem nicht Bild ;)
Immer wieder die gleichen Gespräche :D
Ich komme nicht dahinter wieso viele im Internet bestellen und das Risiko eingehen den Postler zu verpassen usw. anstatt einfach beim Release in den Laden zu gehen um sich das Game zu kaufen. Vorher wird es bestimmt nicht geliefert.
Außer die vom Land die keinen Mediamarkt o.Ä. in der Nähe haben sehe ich keinen Grund. Ich geh wie immer zum Händler in meiner Nähe :)
Einerseits weil ich kein Auto hab und mal so schnell schnell da vorbei fahren kann und andererseits; Mensch, als ob für mich ne Welt zusammenbricht wenn das Spiel nun ein Tag später da ist... Ich bin durch mein RL soviel eingenommen das ich froh bin, wenn ich wenigstens am Wochenende dazu komme das Spiel zu spielen, ergo isses mir egal ob das Ding nun 3 Tage später als Release erscheint :D.
Ich bestelle meine Spiele und DVD's immer bei:
www.wog.ch
Langsam finde ich dein rumgezicke betreffend TW/Supreme Commander nervend. http://smilies.cncforen.de/smilies/D.FA.Tee.gif
Das sind komplett unterschiedliche Spiele und nun wirklich nicht jeder sieht das als "entweder-oder-Entscheidung" an.
Nun ich weiss zwar nicht was daran komplett unterschiedlich sein soll aber ok :ka:
Ich mein, das gewisse EA leute schon groß ankündigen dies und das wird besser als bei SC, ist natürlich dann auch nicht deshalb geschehen weil beide spiele Kontrahenten sind :rolleyes:
Die Spiele, bei denen ich schon vor dem Release wusste, dass ich sie kaufen werden, haben mich nie enttäuscht. Und ich denke das wird auch auf TW zutreffen. Ok, man hat es noch nicht selbst spielen können aber das bereits vorhandene Info-Material macht mir genügend Hoffnung auf ein sehr gutes Spiel.
Die Gaynerals infos waren auch gut , die Beta war für eine Beta sogar noch gut... was is rausgekommen ?! :twink:
Nen gutes spiel ? :wrofl:
Kauf dir sein SC und werd glücklich aber akzeptiere endlich, dass nicht jeder deine Begeisterung dafür teilt. Ich renne hier ja auch nicht rum und verkünde am laufenden Band, dass Medieval 2 das beste Spiel überhaupt ist. :rolleyes:
Und jetzt zeig mir mal wo ich behaupte das TW irgendwie scheisse ist oder sonstiges http://smilies.cncforen.de/smilies/D.FA.Tee.gif.
Ich habe hier lediglich festgestellt das ich das , was hier behauptet wird wases alles kann tralalalala , nicht direkt glaube und erst beweise sehen will :twink:
Andere sind da scheinbar schmerzfreier , haben die Lügen über dies und das schon längst wieder vergessen die z.B. bei Generals kamen usw.
Und RedBasti bei MIR ists kaufentscheidung.
Entweder oder eigentlich da ich bei etwa 120€ im Monat zum leben nicht doppelt geld ausgebe , zumal ich die 55€ an sich schon ne Frechheit bei TW finde.
Und Naos.. dieses "die meisten hier sind Fans - kaufen blind"... genau weiter so :rolleyes:
Will ja nicht sagen das es hier der Fall sein wird oder oder oder , aber gerade sowas würd mich als Publisher doch gerade dazu verleiten zu sagen "95% der Idio.. Kunden kaufen nach der Verpackung , 4% sind Fans die interessierts ers nachm verkaufen , das geheule ignorieren wir dann einfach das nächste kaufen sie dann eh wieder und das 1% das nicht kauft is uns egal" ...
Desweiteren Actors tralala schön und gut.. ich mag Tricia Helfer auch gerne sehen ect :P ( am besten in was Hautengem *gg*) aber weder Screenshots noch irgendwelche Videos geschweige denn _IRGENDWELCHE_ Infos die sich nicht wirklich belegen lassen veranlassen mich nochmal nen EA produkt zu kaufen ^^.
Ich erinnere mich in der Hinsicht auch nur an den Hype von EAW ( dem ich leider sogar selbst erlegen bin :rolleyes: hinterher is man halt schlauer ) und dem Kalten erwachen nachher...
Was isn draus geworden ?
Spielts noch jemand ?
Aber TW ist ja was anderes ...
Wenn ich zum Schluss doch bedauerlicherweise Recht haben sollte freut euch schonmal auf viele Posts in denen ichs euch unter die Nase reib... und wenn ich erfreulicherweise kein recht hab nerv ich eher ingame auf andere art und weise weiter*denk* ^^
Cabal...
17-01-2007, 18:28
Ich sehe es allerdings ähnlich, erst abwarten und Teetrinken. Wenn ich zuwarte bis
das erste Feedback niedergeschrieben wurde, verliere ich überhaupt nichts und
gewinne vielleicht sogar noch etwas. War bei mir bei EAW genau gleich und sobald
es den gerechtfertigten Verkaufspreis erreicht hat, werde ich es mir holen.
Ich bin auch ein C&C Fan und kaufe trotzdem nicht Bild ;)
Dann bist du kein Fan der Story, sondern eher ein Fan vom Gameplay !?
@ Apokus: Les dir dochmal die statements von den Community summit leuten durch, first hand facts den man vertrauen kann. Für mich nur noch ein punkt mehr es vorbestellen.
No.1 (http://www.f7c-network.com/news-artikel,19133,1.html)
No.2 (http://www.communityteam.de/news-artikel,19139,1.html)
No.3 (http://www.united-forum.de/showthread.php?t=50243)
chevyblaz
17-01-2007, 19:06
Dann bist du kein Fan der Story, sondern eher ein Fan vom Gameplay !?
Das ist falsch, ich lege grossen wert auf die Story, aber die Story macht es nicht
alleine aus und bei diesen Preisen schon gar nicht.
Ich weiss dass C&C bis lang nur von der guten Story lebt (ausser G/ZH dass als
erstes C&C wirklich mal ein klein wenig Taktik voraussetzte, dafür keine Story hatte).
Sämtliche anderen C&Cs spielte man ja hauptsächlich um das nächste Video zu
sehen, die spiele an sich waren eher schlecht umgesetzt und kommen bis heute
nicht an ein Star Craft heran.
Nach wie vor spielt Quantität eine grössere rolle als Qualität, leider wurde nie Wert
auf Taktik gelegt.
Und wenn jemand dieses Spiel wirklich nur wegen der Story kauft, dann kann er/sie
auch zuwarten bis es günstiger wird und muss es nicht sofort auf den ersten Drücker haben.
PercyKeys
17-01-2007, 19:08
Also für mich ist Supreme Commander keine Alternative, da SC meiner Meinung nach zu steril wirkt, ne Durchschnittsstory hat und das Einheiten- & Gebäudedesign (kurz das ganze Setting) alles andere als mein Geschmack ist.
Ich bin C&C-Fan seit dem allerersten Teil und fand das Tiberiumuniversum immer viel interessanter und cooler als das Alarmstufe Rot-Universum. Ich werde deshalb das Spiel vorbestellen, zumal ich einen 50-Euro Gutschein für Amazon habe, den ich noch verbrauchen muss.
Zu Generals: Meiner Meinung war/ist Generals ein sehr gutes Strategiespiel - leider ist es kein C&C mehr im klassischen Sinn und das kreiden viele dem Spiel an. Zu unrecht wie ich finde.
Weiß eigentlich jemand, welche Versionen es jetzt genau geben wird (Kane Edition usw...) und ob alle multilingual sein werden?
@ Apokus: Les dir dochmal die statements von den Community summit leuten durch, first hand facts den man vertrauen kann. Für mich nur noch ein punkt mehr es vorbestellen.
No.1 (http://www.f7c-network.com/news-artikel,19133,1.html)
No.2 (http://www.communityteam.de/news-artikel,19139,1.html)
No.3 (http://www.united-forum.de/showthread.php?t=50243)
Brauch ich nicht , kenne sie schon und muss sagen sie haben meine Bedenken abgeschwächt aber sind sicherlich ebenfalls keine Kaufentscheidungskriterien da auch hier nur die subjektive Betrachtungsweise zum tragen kam.
rebelovic
17-01-2007, 20:09
Einerseits weil ich kein Auto hab und mal so schnell schnell da vorbei fahren kann und andererseits; Mensch, als ob für mich ne Welt zusammenbricht wenn das Spiel nun ein Tag später da ist... Ich bin durch mein RL soviel eingenommen das ich froh bin, wenn ich wenigstens am Wochenende dazu komme das Spiel zu spielen, ergo isses mir egal ob das Ding nun 3 Tage später als Release erscheint :D.
Ich bestelle meine Spiele und DVD's immer bei:
www.wog.ch
79,00 Fr wieviel ist das denn in Eur umgerechnet?
Das ist falsch, ich lege grossen wert auf die Story, aber die Story macht es nicht
alleine aus und bei diesen Preisen schon gar nicht.
Ich weiss dass C&C bis lang nur von der guten Story lebt (ausser G/ZH dass als
erstes C&C wirklich mal ein klein wenig Taktik voraussetzte, dafür keine Story hatte).
aha... guter junge. Was muss man in Generals mehr taktik haben als in RA2 bzw. Yuri... In RA2 bzw. Yuri hab ich singleplayer und auch Multiplayer sehr sehr oft und professionel gespielt... Generals / ZH hab ich oft im Single Player gespielt... und beide haben den gleichen Anspruch an Taktik.
Spielerisch ist Generals und RA2 Yuri meines erachtens und langjähriger Spielerfahrung auf dem gleichen Level. Nur Das Spielsystem beider games sind defintiv anders.
MafiaTanX
17-01-2007, 20:43
ne generals is taktischer .. wegen bulldozer alleine schon und so...
ergo isses mir egal ob das Ding nun 3 Tage später als Release erscheint :D.
wow :omg: naja, also ich will das spiel genau dann wenn es drausen ist! und zwar gleich :D
@Apo: Yo, jedem das seine :smup: Ich kaufe so wenig Games da kann ich ruhig mal "blind" zuschlagen. Anderserseits hab ich als Admin ohnehin die Pflicht das Speil zu kaufen - von daher kannste mir dann im nachhinein keinen Vorwurf machen und mir irgendwas unter die Nase reiben :D ^^ Naja, wie gesagt - mir is das sowas von egal ;) Deine sehr pessimistische Einstellung bin ich ohnehin schon mehr als gewohnt - RedBasti wohl noch nicht :D
Von mir aus können sichs die Leute in Asien bestellen und es kostenlos von den Nachbarn mitbringen lassen und 15€ sparen... http://172.28.21.129/web5.vs148243.vserver.dee/board/smilies/muede.gif
PercyKeys
17-01-2007, 22:08
Weiß eigentlich jemand, welche Versionen es jetzt genau geben wird (Kane Edition usw...) und ob alle multilingual sein werden?
LordMordred
19-01-2007, 15:14
:adf: Nur weil du im Zweitageabstand das nochmal postest, wird es auch keine andere Antwort geben, lass das oder deine Zeit auf dem Forum ist begrenzt.
Es soll Leute geben, die lieber nichts als Halbwahrheiten schreiben. Also sehe es als ein nein auf deine Frage an.
Sven das ist unfair, das Post einfach zu löschen.
ne generals is taktischer .. wegen bulldozer alleine schon und so...
Erklär mir das... Was ist daran weniger taktisch auf sein MBF aufpassen zu müssen? Was ist weniger taktisch wenn man nicht die Möglichkeit hat in kürzester Zeit die Karte mit gebäuden zupflastern zu können sondern sich auf echte Basen konzentrieren zu müssen?
Erklär mir das... Was ist daran weniger taktisch auf sein MBF aufpassen zu müssen? Was ist weniger taktisch wenn man nicht die Möglichkeit hat in kürzester Zeit die Karte mit gebäuden zupflastern zu können sondern sich auf echte Basen konzentrieren zu müssen?
Na ja er hat schon recht. In Generals hast du noch ne Chance wenn das Hauptgebäude weg ist.
Da hast du ein paar Bulldozer und baust schnell ne neue auf.
In den vorigen Teilen hattest du da meisstens null Chance mehr irgenwas
wieder aufzubauen, wenn die Reperaturstation und das Hauptgebäude weg waren.
Daher ist Generals für mich einer der reiferen Teile.
Gerade das kann man dann auch andersherum sehen.
Du musst halt auf deinen Bauhof aufpassen und das in deinen Taktiken berücksichtigen.
Ich würde sagen die taktischen Möglichkeiten sind nicht mehr oder weniger, sie sind schlicht anders.
Mit dem Unterschied, dass das MBF-System ebend c&c-isch ist und deshalb auch in ein C&C gehört.
Gerade das kann man dann auch andersherum sehen.
Du musst halt auf deinen Bauhof aufpassen und das in deinen Taktiken berücksichtigen.
Ich würde sagen die taktischen Möglichkeiten sind nicht mehr oder weniger, sie sind schlicht anders.
Mit dem Unterschied, dass das MBF-System ebend c&c-isch ist und deshalb auch in ein C&C gehört.
Es muss ja auch nicht immer alles C&C Typisch sein. Dann sind wir in 10 jahren immer noch im gleichen Schema und es entwickelt sich nichts weiter.
Mit dem aufpassen ist das so eine Sache. Man kann es einfach nicht verhindern, zumindest im 1. Teil haben schon 6-8 Helikopter gereicht, um den Bauhof zu schrotten, egal wieviel Flugabwehr installiert war.
Das war dann halt irgendwann demotivierend.
Dazu kommt natürlich auch noch die Sache mit den Ingenieuren, aber da wurde ja auch schon gewarnt.
Freuen tue ich mich trotzdem auf den neuen Teil, vorbestellt ist er natürlich auch schon. :cool:
Ach in TS haben auch Orcas gereicht ^^
5 Jäger schnell gepusht und rüber damit und der gegner konnte maximal 2 Sams bis dahin haben.... ^^
MBF platt.. war ne langezeit beliebte Rush methode ^^
Finalzero
20-01-2007, 13:21
Also, ich gib mal auch mein Senf hierzu bei.
@Felxi: Mit welchen Teil hasst du den Angefangen C&C zu zocken, mit Generals? Es ist allgemein bekannt, dass die meisten die Generals mögen, noch nie einen vorigen C&C Teil gespielt haben. Generals ist auch kein schlechtes Spiel, nur es ist so ähnlich wie bei "Die Siedler: Das Erbe des Königs". (oder so) Jeder hat sich gefreut, dass es endlich raus kommt, als es jedoch draußen war, hatte es garnichts mehr mit "Die Siedler" zu tun. Die einzigen, die sich dann noch für das Spiel interessiert haben, waren die, die noch nie Siedler gezockt haben. Aber kommen wir zurück, zum C&C Universum. Es war schon im jeden C&C Teil so, dass der Bauhof, das Zentrale Gebäude ist, auf dem man Aufpassen muss. Wenn du dir ein Ego-Shooter hohlst, dann erwartest du doch auch, dass du da auf Personen schießt und in C&C erwarten die Fans, dass es dort ein Bauhof gibt. Außerdem ist das Spiel nicht direkt Game Over, wenn dein Bauhof mal weg ist, wozu gibt es Werkstädte? Damit kannst du dein Bauhof wieder zurückholen. Aber wie schon gesagt, Generals ist kein schlechtes Spiel, will es also nicht schlecht machen. Es hat viele Positive Sachen an sich, jedoch verdient es eindeutig nicht das "C&C" in einen Namen. Ich hoffe du kannst jetzt verstehen, warum viele Generals nicht mögen, bzw. das Grundgerüst von C&C behalten wollen.;)
MFG Jens
Wenn du dir ein Ego-Shooter hohlst, dann erwartest du doch auch, dass du da auf Personen schießt
Also mir persönlich is egal worauf ich schiesse^^
Hauptsache die Trefferzone is klar definiert ;)
Ansonsten muss ich aber sagen ich hab TD damals so ziemlich nach erscheinen gespielt genauso wie alle andern C&Cs + Gaynerals auch...
Mir sagen beide Bauweisen zu.... sowohl die von Gaynerals als auch die Ur version das es nur am Bauhof bzw drumherum geht.
Beides hat vor und nachteile.
Die Gaynerals version ermöglicht z.B. das man im Hinterhalt was aufbauen kann bzw Flexibler is was die Ausgangslage angeht.
Der der dort die möglichkeiten besser ausnutzt gewinnt.
Andererseits ist halt beim Ur C&C die Lage für beide so das man mit 1-2 Gezielten angriffen sofort den Gegner komplett bauunfähig gemacht hat...
Was auch wieder taktisch dafür sorgte das man aufpassen musste usw....
Beides Vor und Nachteile ^^
RedBasti
20-01-2007, 14:09
Denn Gegner am Bauen von Gebäuden zu hindern war bei Generals im Lategame als Amerikaner noch einfacher als bei den vorhergehenden CnCs. Einfach die Karte aufklären und auf jeden Dozer nen Aurora (wenn möglich auch was billigeres aber die Auroras kommen eben immer durch) und gleichzeitige Zerstörung des Command Centers. Von daher kann ich die Aufregung nicht wirklich verstehen.
Im Lategame wars bei jedem C&C "einfach" jmd alle Gebäudebau möglichkeiten zu nehmen :rolleyes:
Ob ich jetzt bei TS / FS ne Horde Banshees / Disruptoren / GDI Bombern nehme oder bei Gaynerals Flieger / Sniper ( gegen die GLA dinger da die so gerne Turnschuhe hätten ) / Schnelle Jeeps mit Raks drinen nehme um die sachen zu killen kommt aufs selbe raus.
Die Hilfe von Superwaffen mal ganz außen vorgelassen ( wobei die bei TS eh schlimmer waren... 1 Streurakete und schwubs weg war der MBF mehr als 2 hatte man selten davon genauso wie man dort selten mehrere Waffs hatte ).
MafiaTanX
20-01-2007, 16:09
Erklär mir das... Was ist daran weniger taktisch auf sein MBF aufpassen zu müssen? Was ist weniger taktisch wenn man nicht die Möglichkeit hat in kürzester Zeit die Karte mit gebäuden zupflastern zu können sondern sich auf echte Basen konzentrieren zu müssen?
mit nem bulldozer ist es leichter sich schnell nen anderen stützpunkt vor dem gegner aufzubauen, man hat halt mehr möglichkeiten.
klar kann man auch nen mbf nehmen und zum gegner fahren, doch ich finde da sind die möglichkeiten eher begrenzt.. du hast beim mbf ja auch einen radius den gibts beim dozer nicht, in ra kannt du dir dadurch ja schon alles vorstellen wo was steht beim bulldozer eher nicht.
Also, ich gib mal auch mein Senf hierzu bei.
@Felxi: Mit welchen Teil hasst du den Angefangen C&C zu zocken, mit Generals? Es ist allgemein bekannt, dass die meisten die Generals mögen, noch nie einen vorigen C&C Teil gespielt haben. Generals ist auch kein schlechtes Spiel, nur es ist so ähnlich wie bei "Die Siedler: Das Erbe des Königs". (oder so) Jeder hat sich gefreut, dass es endlich raus kommt, als es jedoch draußen war, hatte es garnichts mehr mit "Die Siedler" zu tun. Die einzigen, die sich dann noch für das Spiel interessiert haben, waren die, die noch nie Siedler gezockt haben. Aber kommen wir zurück, zum C&C Universum. Es war schon im jeden C&C Teil so, dass der Bauhof, das Zentrale Gebäude ist, auf dem man Aufpassen muss. Wenn du dir ein Ego-Shooter hohlst, dann erwartest du doch auch, dass du da auf Personen schießt und in C&C erwarten die Fans, dass es dort ein Bauhof gibt. Außerdem ist das Spiel nicht direkt Game Over, wenn dein Bauhof mal weg ist, wozu gibt es Werkstädte? Damit kannst du dein Bauhof wieder zurückholen. Aber wie schon gesagt, Generals ist kein schlechtes Spiel, will es also nicht schlecht machen. Es hat viele Positive Sachen an sich, jedoch verdient es eindeutig nicht das "C&C" in einen Namen. Ich hoffe du kannst jetzt verstehen, warum viele Generals nicht mögen, bzw. das Grundgerüst von C&C behalten wollen.;)
MFG Jens
Also ich bin 31 und habe damals mit Dune 2 angefangen, RTS-Games zu zocken. C&C natürlich alle Teile, Starcraft auch, Warcraft eher nicht so.
Mir gings übrigens genauso wie dir. Ich habe Generals ein jahr lang gemieden, weil ichs einfach nur doof und langweilig fand. Seit 1,5 Jahren spiele ich es aber nur noch, weil doch einige Sachen besser sind.
Das kann ich mal kurz aufzählen:
- unendlich Geld, dadurch theoretisch endlos spielbar
- Gleichzeitiges bauen von gebäuden und Einheiten
- Viele Parteien und trotzdem sehr unterschiedlich spielbar
- recht gut ausgeglichen (bis auf einige Ausnahmen)
- bessere KI
- echtes 3D und dadurch bessere Physik
usw
Grüße Flexi
saemikneu
20-01-2007, 23:29
unendlich Geld, dadurch theoretisch endlos spielbar
Das konnte man in RA (AR)/RA2 (AR2) auch, da es Öltürme gibt. Die werden im nächsten Teil wieder kommen.
Gleichzeitiges bauen von gebäuden und Einheiten
Wirst du in C&C3 auch können.
Viele Parteien und trotzdem sehr unterschiedlich spielbarWenns nicht so wäre - wozu dann mehrere Parteien?
recht gut ausgeglichen (bis auf einige Ausnahmen)Meinst du balanced? Naja, geht so. Der Inf-Generals war zu stark (Rushs).
- bessere KI
- echtes 3D und dadurch bessere Physik
usw
Das ist das schlechteste Argument überhaupt :eg: - denn:
- Grafik und KI entwickeln sich mit der Zeit (C&C3 wird besser als Generals aussehen, RA3 noch besser als C&C3...)
- Bei den Ur-C&Cs steht die Grafik nicht im Mittelpunkt. Schon eher Musik, Sounds, Zwischensequenzen und natürlich die Story (die kaum vorhanden ist in Generals)
Das konnte man in RA (AR)/RA2 (AR2) auch, da es Öltürme gibt. Die werden im nächsten Teil wieder kommen.
Wirst du in C&C3 auch können.
Wenns nicht so wäre - wozu dann mehrere Parteien?
Meinst du balanced? Naja, geht so. Der Inf-Generals war zu stark (Rushs).
Das ist das schlechteste Argument überhaupt :eg: - denn:
- Grafik und KI entwickeln sich mit der Zeit (C&C3 wird besser als Generals aussehen, RA3 noch besser als C&C3...)
- Bei den Ur-C&Cs steht die Grafik nicht im Mittelpunkt. Schon eher Musik, Sounds, Zwischensequenzen und natürlich die Story (die kaum vorhanden ist in Generals)
Öltürme nützen aber nix, da sie meisstens ausserhalb und ungeschützt stehen und wenn sie einmal zerschossen sind, nicht wieder gebaut werden können.
Zu den vielen Parteien: Das finde ich ja gerade gut, dass es viel Auswahl gibt. In AOE 3 gibts auch viele Parteien/Länder, aber da unterscheiden sich die Parteien sehr wenig voneinander.
Das C&C 3 in vielerlei Hinsicht besser wird, weiß ich auch. Habs ja nicht ohne Grund vorbestellt. :)
Balancing ist Ansichtssache. Man kann mit jeder Partei ganz gut rushen, wenn man will. Es wird aber meisstens eine Nichtangriffszeit von 10 min ausgemacht.
Musik und Sound finde ich in Generals auch ziemlich gut, Story gabs so gut wie nicht, aber Videos schaut man sich eh nur einmal an. Wobei mir die Art der Videos im ersten C&C-Teil am meissten zugesagt hat.
Und ich finde übrigens schon, dass Grafik bei den C&C's sehr wohl im Vordergrund stand. Mit Grafik meine ich aber auch die Animation, Technik und Physik. Die war eigentlich schon immer mit viel liebe zum Detail gemacht.
Hab mir jetzt die Kane Edition bei amazon vorbestellt, die ist schließlich genauso teuer und laut dem datum kommt es einen tag früher raus!?
Ja ich auch. Bisher war ich immer zufrieden mit Amazon. Mal sehen
Dark Warrior
21-01-2007, 16:26
ich bekomm meine kane edition auf einmal 1 tag nach dem release anstatt 10-12 tage davor was mich extrem ankotzt-.-
btw. man kann bei YR sich auch mit dem spion und mit dem fleischwolf und yuri geld verschaffen und bei den sowjets kann man auch reinrushen wenn man units am anfang hat;-)
ich persönlich finde generals nur für LANs ganz gut ansonsten isses um es mal nett auszudrücken ein EA spiel...
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.