Vollständige Version anzeigen : Silos - Ja oder nein?
Wie bereits bekanntgegeben wird es in C%C 3 wieder Silos geben. Sie waren fester Bestandteil in Tiberium Dawn, Red Alert 1 und Tiberium Sun - Aber nicht in Red Alert 2. Für viele (einschließlich mich) eine sehr lobenswerte Änderung des Spieles (Dauerdurchsage: "Wir brauchen Silos!"). Im Spiel musste man nicht mehr beständig auf sein Konto und die Silos achten, dass die nicht überliefen. Andernfalls verpufften die mühsam geernteten Rohstoffe einfach so im Nichts.
Gehören Silos das einfach zu einem Tiberium-C&C dazu?
Oder ist das einfach nur nervig Silos bauen zu müssen?
LordMordred
08-12-2006, 11:23
Ich finde schon, wenn man wegen Silos angesprochen wird ist es doch meist eh schon egal, da man wenn es drauf ankommt eh nicht zu viel Geld hat (mal von Apo abgesehen :eg:). Zu mindest war es bei mir so.
Und etwas abzuschaffen, nur weil einem der Spruch, dass es benötigt wird, auf die Nerven geht. Gut, dann will ich in Zukunft bitte unendlich Energie, denn den Spruch "kritisches Energieniveau" höre ich öfter als "Wir benötigen Silos" :eg:
Ich will Kühe.... äh, Silos :D
FooFighter
08-12-2006, 11:54
silos nein danke :) habe eh immer wenn diese meldung kam panzer gebaut xD
SonMokuh
08-12-2006, 12:05
Ich bin sicherheitshalber mal dagegen. Sollte TW im Multiplayer ordentlich spielbar sein, wären Silos nur nervig.
Im Singleplayer gehören sie aber meiner Meinung nach zur Atmosphäre dazu.
Am Besten wär natürlich so ne Option wie in Ar2 (bspw. "Superwaffen an/aus") für die Multiplayerspiele :D
Und etwas abzuschaffen, nur weil einem der Spruch, dass es benötigt wird, auf die Nerven geht. Gut, dann will ich in Zukunft bitte unendlich Energie, denn den Spruch "kritisches Energieniveau" höre ich öfter als "Wir benötigen Silos" :eg:
Eines muss man dir lassen: Kontern kannst du echt gut. :p
Bin der gleichen Meinung wie Benni. Wenn das so ausartet wie in RA1 wo man mehr mit Silo bauen beschäftigt ist, als mit der Umgebung, schadet das gewaltig im MP-Modus. In Zeiten wie TW, wo das Spiel an sich schon hohe herausforderung und (warscheinlich) viel Micromanagement und Übersicht abverlangt sollten nicht auch noch nervige Silos stören.
Anderenfalls wäre ich noch dafür das Silos ein bisschen teuer werden und beim ausbauen oder wenn man mehrer baut die Kapazität auch dementsprechen steigt, sprich.
Silo 1 - 1000$: Kapazität von 5000 auf 15000
Silo 2 - 1000$ (oder Ausbaustufe 2 800$): Kapazität von 15000 auf 30000
usw.
Natürlich kann ich das jetzt nicht genau so einschätzen, da ich nicht die Ausmaße der Geld- einnahmen und ausgaben kenne, es sollte daher lediglich als Anhaltspunkt dienen.
LordMordred
08-12-2006, 12:39
Eines muss man dir lassen: Kontern kannst du echt gut. :p
Naja irgendwas muss ich ja auch gut können, wenn schon nicht spielen, dann wenigstens kontern.
Oder gehört das auch zum Spiel, mal schauen ob das da auch fungoliert :D
Zum Thema:
Also die Kapazität könnte wirklich etwas größer werden oder eben mit ein paar Ausbaustufen schnell zu erhöhen. Teurer würde ich sie nicht machen, da um so teurer desto länger ist die Bauschleife dicht, das fand ich eigentlich nicht schlecht, dass man die Silos mal schnell zwischendurch bauen konnte.
Ganz ehrlich, so sehr ich mir auch ein Spiel im klassischen Gewand wünsche, die Silos sind für meine Begriffe etwas, was da nicht rein muß. Ich war verdammt froh, als man die Dinger in AR2 abgeschafft hat, da ich da meine Ressourcen für den Notfall auch mal sammeln konnte ohne andauernd dieses nervige "Wir benötgen Silos" zu hören. Man könnte jetzt natürlich argumentieren, dass man das Geld in die Rüstung steckt, aber für meinen Teil hab gerne ein kleines Geldpolster für den Notfall einer größeren Investition (z.b. neue Raffinerie und/oder Reparaturen) auf dem Konto.
LoMo, deine Argumentationskette hat einen leichten Denkfehler ;) Für Energie brauch ich Kraftwerke, für Geld Raffinerien. Aber um das Geld speichen zu können, brauch Silos. Gemäß deiner Definition wäre recht und bilig um Energie zu speichen, sowas wie Batterien zu bauen.
LordMordred
08-12-2006, 12:54
Na dann verbrauch doch die Rohstoffe so wie du die Energie verbrauchst, dann benötigst du auch keine Silos :p.
Oder verarbeite weniger Rohstoffe zu Rohmaterial, aus dem du alles beziehst u.a. auch Credits, in dem du deine Sammler nur sammeln lässt, wenn du die Rohstoffe auch brauchst. Denn nichts anderes machen deine Kraftwerke, sie können einen max. Ausstoß an Energie liefern und der Rest wird geregelt, da ist dein vorhandenes Polster sozusagen im Kraftwerk gespeichert und beträgt den Betrag zwischen benötigter Energie und max. verfügbarer Energie. Du willst doch ein Polster an Rohstoffen und treibst deswegen deine Raffenerien am Limit bis die Lager in den Raffenerien platzen, also musst du Silos bauen um das Tiberium zu lagern und nicht das Geld. Du hast ja keinen Geldspeicher wie Dagobert sondern ein Silo :D
Außerdem musst du keine Silos bauen, du kannst auch einfach weitere Raffenerien aufstellen :eg:, da passt eh mehr rein als in so ein Silo :shy:
PS: Da fällt mir gerade ein, wie nennst du denn die zusätzlichen Turbinen bei den Kraftwerken? Sei froh dass du nicht nur 2 zusätzliche Silos pro Raf bauen kannst :eg:, sonst bist ja doch am Raffs bauen, dann wäre es nervig (solange wie du auf ne Raff warten musst) :nos:, derweil war es nur als Scherz gemeint.
Ich halte Silos für überflüssig und eigentlich auch ein bischen unrealistisch, denn man kauft seine Einheiten ja nicht mit Tiberium sondern mit dem Geld das man durch den Tiberiumverkauf erzielt und es macht es keinen Sinn just in Time Tiberium zu verkaufen und sich nen Mammut dafür zu besorgen, wenn jederzeit die eigenen Vorräte vernichtet werden könnten.
~Memento~
08-12-2006, 21:20
Hmm... naja prinzibell sollten sie wieder dabei sein da es bis jetzt kein Tiberium Teil gab ohne Silos. Natürlich ist es komplett ohne sicherlich einfacher bzw. man muss eben nicht drauf achten.
Wenn man evtl. nicht so schnell Silos benötigen würde wäre das eine gute Lösung. Also erst nachdem man einiges an Kohle gescheffelt hat sprich es reicht bis einen gewissen diesmal höheren Wert die Raff allein.
trunk4657
08-12-2006, 21:39
hab schon alpträume davon :( bitte neeeeeeeeed
Meister Franke
08-12-2006, 22:40
Hallo Leute
he he Silos immer her damit :P
Natürlich Silos. In FS hatte ich auch immer n paar in meiner Basis stehen.
der rest ging gleich für armee drauf, bzw einbunkern^^
Aber bitte mit mehr Kapazität als in Ar1. Da kam der satzt ja öfters, als ich Kraftwerke gebaut habe. und das kam recht oft vor.
AR1 "Wir brauchen silos"
Ich " Ich brauche mammuts"
ist doch auch ne Lösung^^.
Aber die vorgeschlagene an/aus Funktion wäre echt nicht schlecht. Daselbe natürlich auf für SW´s und bitte keine jagtspäher.
Und etwas abzuschaffen, nur weil einem der Spruch, dass es benötigt wird, auf die Nerven geht. Gut, dann will ich in Zukunft bitte unendlich Energie, denn den Spruch "kritisches Energieniveau" höre ich öfter als "Wir benötigen Silos" :eg:
Da kann wohl wer nicht auf sein strom aufpassen :eg:
EEBKiller
08-12-2006, 23:37
Also Silos sind Pflicht, das ist einfach genial die halbe Map damit zuzupflastern, um 60000 Credits zu sammeln :D
Wenn man Silos auch wieder für Base-To-Base Siloketten benutzen kann, bin ich endgültig glücklich :D
Silos waren auch der einen Seite wirklich nervig, aber wenn man sich mal TD anschaut, wo in ein Silo mehr gepasst hat, als in ne Raff... und wenn du wirklich in TD nur noch am Silo bauen warst, warst du entweder zu faul, die letzte Einheit deines Gegners auszulöschen oder du wurdest ein paar Momente später von einer so riesigen Armada überrannt, dass selbst ein High End PC Probleme hat, das zu berechnen.
In RA2 gab es den Spruch nicht, das hat mich auf der einen Seite erleichtert: Endlich Geld sammeln und kriegen und nicht warten! Doch fällt es mir speziell bei RA2 immer auf, kaum bin ich kurz auf eine Schlacht konzentriert, habe ich an die 10k Credits Geld. Dann kann ich mir sofort mehr Panzer bauen. Und weil es kein Einheitenlimit gibt...
Silos ersetzen praktisch das Einheitenlimit in C&C.
Gegen eine Ein-/Ausschaltfunktion im MP hätte ich aber auch nichts!
nettesau
09-12-2006, 00:32
Nein Danke!
Selbst im sp bei ra1 hab ich lieber mit dem sammeln aufgehört ( -> größere Erzfelder wachsen auch im größeren Umfang) statt diesen Mist zu bauen ;>
ok außer halt Gebäudespringen ;)
Bin auch für Silos - aber bitte mit Ausbaubarer Stufe. Find das ganz gut, so wird nähmlich auch das Spiel ein wenig ausgeglichen.
Sp3eDsTeR
09-12-2006, 02:25
auch wenn diese Silos vielleicht dazugehören ich hab die teile schon immer übelst gehasst :(
das fand ich ich in ra2/yr super geil da gibs die nich ^^
alleine was einem da geld verloren geht durch diese dinger is nervig.... :(
wenn man die kapazität verändern würde das man ned dutzende brauch fänd ichs auch noch gut 3-4 silos zu bauen ist ok aber wenn da nur 1000$ reingehn dann oje wirds öde....
feuerreal
10-12-2006, 00:19
Gute Frage, ansich gehören Silos einfach dazu.
Aber sie nerven wirklich. Daher würd ich wie Swizz ausbaubare Silos bevorzugen.
Greetz Grey
MineVeBen
10-12-2006, 01:22
(Dauerdurchsage: "Wir brauchen Silos!")
das ging mir auch auf den geist.
SonMokuh
10-12-2006, 12:05
Mal ne andere Frage: Werden die Sammler wieder ne zeitlang in der Raffinerie bleiben zum Tiberium abladen so wie in TD und TS oder schmeißen sie das Tiberium einfach ab so wie das Erz in AR1/2 ??
So wies in TD und TS war find ichs nämlich richtig kacke, hab vor kurzem mal wieder TS gezockt und das is ja nurnoch nervig :D
Ich fands immer wieder schön die halbe Basis mit Silos zu bepflastern, wäre schon dafür das sie wieder kommen :D
Ihr habt bis jetzt alle den Standpunkt des eigenen Basisbaus vertreten. Betrachtet es doch mal von der anderen Seite.
In einigen Missionen in TD, besonders in den letzten, waren gegnerische ausgelagerte und nur "leicht" bewachte Silos zentraler Anknüpfungspunkt für die eigenen Ingenieure, spätestens sobald das sich nur langsam erneuernde Tiberium weggeerntet war. Was ich damit sagen will ist: Wenn wir von ausgeklügeltem Leveldesign reden, dürfen Silos nicht fehlen.
Viele werden jetzt sagen, „Ok, aber dann nehme ich doch gleich den Bauhof oder was anderes fettes ein, diese Gebäude bringen mehr Geld wenn ich sie verkaufe“ Das ist schon richtig, nur trägt der Gegner den Schaden dann nicht direkt an den Credits, sondern indirekt wenn er dieses Gebäude erneut errichten will, außerdem werden diese Gebäude idR stärker bewacht, und sobald ein Gebäude verkauft ist, bleibt die Möglichkeit weg ein eigenes Gebäude daneben zu errichten. Das Schöne an Silos ist also, dass man direkt auf die Finanzen des Gegners greift.
- Auch die günstige Basis-Expansions-Möglichkeit durch Silos ist für mich ein klares „pro“.
- Dass Silos zu teuer sind oder zuwenig speichern, lässt sich sicherlich leicht balancen.
RedBasti
10-12-2006, 18:35
In TD hatte ich keine Probleme mit dem Silos, den damals haben die Ressourcenknappheit und die Spielgeschwindigkeit ein schnelles Füllen der Silos verhindert. Man baute ein Silo und war damit eigentlich für den Rest der Mission bedient.
Tja, das änderte sich mit dem schnellen Gameplay von AR1 gewaltig. Jetzt nervte einen die ständige Knappheit und strategisch wichtige Ziele stellen nur wirklich viele Silos auf einem Haufen dar.
In TS war es zu verkraften aber wirklich vermisst hätte ich die Silos auch dort nicht mehr. In AR2 war man endlich auf der richtigen Bahn und hat dem Spielspaß Vorfahrt gegeben. Weg mit den kleinen nervigen Dingern!
Da TW ja wohl unbestritten ein eher schnelles Gameplay hat können die von mir aus auch gerne draußen bleiben, es sei denn sie würden mal wirklich viel Geld fassen.
Viele werden jetzt sagen, „Ok, aber dann nehme ich doch gleich den Bauhof oder was anderes fettes ein, diese Gebäude bringen mehr Geld wenn ich sie verkaufe“ Das ist schon richtig, nur trägt der Gegner den Schaden dann nicht direkt an den Credits, sondern indirekt wenn er dieses Gebäude erneut errichten will, Also wenn der Gegner nur einen Bauhof hat würde ich diesen einnehmen und die Silos links liegen lassen. ;)
Lensflare
10-12-2006, 19:11
Ich wäre auch dafür, wenn die mehr lagern könnten.
NavcomTCommando
10-12-2006, 21:11
Mir ist es egal. Hauptsache die Silobauerei wird auf Dauer nicht zu nervig.
Wenn die Silos mehr speichern können als in den alten C&C sollte das eigentlich zu vertreten sein trotz dem schnellen Gameplay, wo man mehr Zeit auf dem Schlachtfeld verbringt als mit seinen Finanzen. Ist ja auch keine Wirtschaftssimulation. :p
Wenn man 4 Ernter am laufen hat und man mal eine etwas längere Zeit abgelenkt ist, da man in einer wichtigen Schlacht oder einem Scharmützel hängt, was man steuern muss, knallen die Ernter in der Zeit sämtliche Silos voll und bringen die zum Überlaufen. Da müssen schon Silos her, die mehr als zwei Ernterladungen verkraften können.
Ich hab' mich ja noch gar nicht geäußert, fällt mir auf ^^
Also, AR2 war bezüglich der einmal gelagerten und dann unendlich verfügbaren Ressourcen wesentlich einfacher, aber ich finde gut, das es wieder Silos gibt - weil's die ja schon in TD und TS gab. :)
Daß die Silos mehr speichern können halte ich auch für sinnvoll.
Grundsätzlich aber haben die Silos auch immer einen strategischen Aspekt gehabt. So konnte man, dies zwar wohl hauptsächlich im SP (wer hat im MP denn schon Silos gebaut?), dem Gegner auf diese Weise schnell mal ein wenig Geld abnehmen in dem man so ein Ding einfach übernimmt.
Ich hab eben auf cnchq.de gelesen das die Aliens keine Silos brauchen! Goil das könnte interessant werden obwohl da auch stand das man eine Menge Talent für Mikromanagment brauch um mit den Aliens gut zu zocken... ich glaub die GDI sind da interessanter für mich http://smilies.cncforen.de/generator/generator.php?d=369036930_885040
Ich hab immer vergessen neue Silos nachzubauen und dann kam meistens mitten im Gefecht die Meldung "Wir brauchen Silos..wir brauchen Silos wir brauchen Silos..". :D
Spielt für mich aber keine Rolle ob es Silos geben wird oder nicht..wenn ja dann schön wenn nicht dann auch egal.
Cabal...
12-01-2007, 20:26
Ich hab eben auf cnchq.de gelesen das die Aliens keine Silos brauchen! Goil das könnte interessant werden obwohl da auch stand das man eine Menge Talent für Mikromanagment brauch um mit den Aliens gut zu zocken... ich glaub die GDI sind da interessanter für mich http://smilies.cncforen.de/generator/generator.php?d=369036930_885040
Ihre Units werden auch schneller gebaut als die von NOD&GDI !
MafiaTanX
13-01-2007, 20:01
silos sind blöd ich hasse das.. da hören sich die alliens ja supi an =) wieso erinnern die mich so an yuri =) ?
Aschante
13-01-2007, 22:33
Nu dürfen wir ja endlich auf solche Dinge antworten...
Silos wird es geben.
Geschrei nach Silos wirds aber nicht mehr geben.
Silos können als Bauradiuserweiterungen gebaut werden und zusätzlich als Geldspeicher.
Im Game-Kontext sind sie sinnvoll und absolut wichtig, um kontinuierlichen Geldsegen zu haben.
solos sind ein muss im tib-universum
zum anderen :dito: aschante
Time2D!e
14-01-2007, 02:46
hab zwar ne dumme frage weil ich vor Jahren zuletzt die C&C teile gezockt habe aber ich möchts jetzt wisse :o: :
Was bringen die Silos eigentlich?
Wie wendet man die an?
Und wie wichtig sind sie im Spiel?
danke schonmal für eure Antworten :D
Aschante
14-01-2007, 05:59
Zu Tiberium Ears siehe Post 36, ansonsten Frage in einem anderen Foren-Bereich posten.
PercyKeys
14-01-2007, 11:59
hab zwar ne dumme frage weil ich vor Jahren zuletzt die C&C teile gezockt habe aber ich möchts jetzt wisse :o: :
Was bringen die Silos eigentlich?
Wie wendet man die an?
Und wie wichtig sind sie im Spiel?
danke schonmal für eure Antworten :D
Sorry, aber was sind denn das für bescheuerte Fragen!? :confused:
Silos sind, wie im wahren Leben auch, ein Speicher für bestimmte Dinge, im Falle von TW eben Tiberium.
Wie soll man die schon anwenden? Man baut sie wie jedes andere Gebäude auch und wenn nicht genug Silos gebaut sind und deshalb kein weiteres Tiberium mehr gespeichert werden kann muss man neue bauen oder das neu verarbeitete Tiberium geht verloren.
Jedes Silo hat z.B. eine Speicherkapazität von sagen wir mal 5000 Tiberiumeinheiten oder Credits. Wird ein volles Tiberiumsilo zerstört geht der Inhalt verloren und wird es eingenommen bekommt der Gegner den Inhalt in Form von Credits.
Time2D!e
14-01-2007, 15:43
hab ich ja gesagt ne dumme Frage, aber ich wollts halt nur mal wissen :shy:
PercyKeys
14-01-2007, 18:55
hab ich ja gesagt ne dumme Frage, aber ich wollts halt nur mal wissen :shy:
Schon ok, war nicht böse gemeint. :)
hab ich ja gesagt ne dumme Frage, aber ich wollts halt nur mal wissen :shy:
Desw. ist das Forum auch da. Man darf durchaus auch mal "blöde" Fragen stellen ;) Nicht jeder kennt sich in dem Genre aus ;)
Wilkommen im Forum übrigens ;)
BamDeluxe
31-01-2007, 21:15
Desw. ist das Forum auch da. Man darf durchaus auch mal "blöde" Fragen stellen ;) Nicht jeder kennt sich in dem Genre aus ;)
Wilkommen im Forum übrigens ;)
w0rd =D
halte silos auch für eher sinnlos, bzw: sie verkomplizieren das spiel zu sehr.
habe tiberian sun kaum gespielt und kann mich nur noch an die nervigen messages bei RA1 erinnern :(
ich fand die gebäude bei generals, die automatisch eine kleine summe geld produziert haben (black market, hacker, drop point) deutlich interessanter =)
weiss jemand, ob die bei TW vorgesehen sind...?
greetz
Nee, sind sie nicht, es ist nämlich wieder C&C und nicht Generals :p
Silos sorgen dafür, daß du nicht wie ein Wilder Kohle horten kannst ohne dich drum kümmern zu müssen. Ist das gleiche wie die dummen Sammler um die man sich eben auch kümmern muss oder die fehlende, von vielen manchmal bemängelte KI der eigenen Einheiten wenn sie angegriffen werden und sich nicht wehren.
Nee, der Spieelr selber muss sich drum kümmern und das ist gut so ;)
Richtig Sven. So ist es.
Silos machen das ganze spannender.
MafiaTanX
01-02-2007, 18:04
find ich nicht, lenkt mich eher zu sehr ab =) aber wir machen das beste draus =)
Silos ? *grübel*
Dank SC hab ich mich jetzt eher dran gewöhnt alles was an Rohstoffen reinkommt direkt wieder rauszuhauen :D
Zur not halt mehrere Waffs *g*
SailedAway
01-02-2007, 19:04
w0rd =D
halte silos auch für eher sinnlos, bzw: sie verkomplizieren das spiel zu sehr.
habe tiberian sun kaum gespielt und kann mich nur noch an die nervigen messages bei RA1 erinnern :(
ich fand die gebäude bei generals, die automatisch eine kleine summe geld produziert haben (black market, hacker, drop point) deutlich interessanter =)
weiss jemand, ob die bei TW vorgesehen sind...?
greetz
silos bauen -> mehr geld haben können
klingt jetzt nicht so kompliziert finde ich.
silos bauen -> mehr geld haben können
klingt jetzt nicht so kompliziert finde ich.Das Problem dabei ist das Leute die Mikromanagement hassen (wie ich) und die gerade mitten Kampf sind keine Nerven dafür haben noch ihre Basis mit neuen Gebäuden zu versehen, neue Einheiten zu errichten etc.
Daher stresst dieses ständige "Wir brauchen mehr Silos" schon ziemlich krass.
SailedAway
01-02-2007, 19:16
vielleicht kann man das ganze dann noch mit schleifen ein wenig kompensieren. durchs seitenmenü wird das ja ein wenig einfacher
Das Problem dabei ist das Leute die Mikromanagement hassen (wie ich) und die gerade mitten Kampf sind keine Nerven dafür haben noch ihre Basis mit neuen Gebäuden zu versehen, neue Einheiten zu errichten etc.
Daher stresst dieses ständige "Wir brauchen mehr Silos" schon ziemlich krass.
Öhhm in Starcraft gibt es so ein Spruch, wenn du da zuviel Geld hast, dann machst du irgentwas falsch, so verkehrt ist der Spruch hier auch nicht;)
Aschante
01-02-2007, 20:26
Es gibt keine Ansagen mehr, was die Forderung nach Silos unterstreicht. Entweder du baust welche oder du lässt es. Es ist deine Kohle die flöten geht...
RedBasti
01-02-2007, 20:39
In einem der Gameplay Videos hörte man aber ein "Silos needed" :p
Silos müssen einfach sein, alleine schon weil ich den Spruch "Wir brauchen Silos" einfach abgöttisch liebe. :DWenn ich angegriffen habe, habe ich immer 5 oder 6 leere Silos gebaut, damit ich Geld bunkern kann und dann erneut ne Armee aufbauen kann, falls ich scheitern sollte.
Außerdem frage ich mich auch, wo das Erz in AR2 gelagert wird, so viel wie da in die Raffs reinfließt. Da erscheints mir schon fast unlogisch.
Silos? Die gehören sicherlich zum C&C Universum, aber... von mir aus wirklich mal etwas, dass man nicht wieder einführen müsste. Die dauerhafte Meldung "Wir brauchen Silos" geht irgendwann schon mal auf die Nerven:D
Ausserdem verbaut man immer die ganze Basis mit den Dingern. Hab das überschüssige Geld, dann halt immer in Panzer investiert.
Wobei wenn nicht andauernd diese Meldung kommen würde und wenn die Silos bisschen mehr Kapazität hätten, wäre dagegen nichts einzuwenden. Hab mir aus diesem Grund die Silos in RA1 und TS in der Rules.ini modifiziert mit mehr Inhalt.
So erster Post fertig. Denke da werden noch mehr kommen. Hab hier endlich Leute gefunden die vom gleichen Leiden gepackt sind wie ich: Die C&C-Krankheit:D
Da erscheints mir schon fast unlogisch.
Mal ehrlich: CnC und Logik? Denk nochmal drüber nach! ;)
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.