Nicht gerade atemberaubend ! [Archiv]

Tesla

28-03-2001, 19:16

Leute , ich hab mich vor dem gestrigen tage noch garnet mit renegade beschäftigt, (sites besucht etc) , aber als ich die screenies gesehn hab, :( die grafik sieht nich grad toll aus, was meint ihr ?

ComSubVie

28-03-2001, 22:19

naja, eigentlich siehts nicht schlecht aus... bei den Effekten habens ein bisserl gespart, aber sonst...

surfer7

29-03-2001, 17:33

Es kommt doch erst im 3. oder 4. Quartal dieses Jahres raus ! Oder etwa nicht?
Also lass doch den Westwood'is noch ein bisschen ZEIT. :)

Tesla

29-03-2001, 22:04

naja, andere spiele kommen auch in ferner zukunft raus , haben aber jetz schon mega grafiken (unreal2 zB)

ComSubVie

29-03-2001, 22:41

meiner meinung nach muß die grafik nicht so besonders sein... hauptsache das gameplay ist genial...

Mitdaun

29-03-2001, 23:33

Naja ich finde in ein Ego-Shooter wie Doom3 braucht schon eine ordentliche 3D Grafik wie das Spiel auch haben wird *hechel*.
Und ein RTS braucht eigentlich nur eine 2D Grafik wie die von RA2 damit komme ich voll und ganz aus. Ich bin der meinung das eine 3D Grafik nix in ein RTS zu suchen hat sondern mehr in Ego-Shooter, Flugsims und den rest.

CNCJack

30-03-2001, 20:03

Bei Renegade iss das mit der Grafik sone Sache (es spielt ja im C&C1 Universum ->Lechz!!!)... aber hoffentlich macht Westwood in Sachen Grafik nicht NOCHMAL SON MIST wie bei TS (mein damit die Versprechen Westwoods bzw.getürkte Screens und ide Realität!!)

Gizmoo

30-03-2001, 20:29

naja..sooo toll schaut sie wirklich nicht aus... Ein grafikwunder wirds sicher nicht...aber sehr "solide" wirds aber wohl..

Ich freu' mich schon auf Halo, doom3 und Unreal2 (ok...ferne zukunft)

Tesla

30-03-2001, 23:24

Ich hab mal irgendwo gelesen , das ... halted euch fest "Das Ding die Blade Runner Voxel Engine haben wird" und so siehts auf den Shots auch aus !!!

ComSubVie

31-03-2001, 00:45

'ne danach siehts nicht aus...
aber die Blade-Runner Engine war schon genial... Für jeden Voxel extra-Attribute wie Nebel, Regen, Dunst, Licht usw...

Yuri Prime

31-03-2001, 13:51

das stimmt allerdings... :D :D

Gizmoo

01-04-2001, 18:30

schonm gesehen ? die 5 neuen Shots?
also der chinook sieht net schlecht aus..

aber das Tiberium: sieht genauso aus wie die Munition des Biorifles aus UT....

ComSubVie

01-04-2001, 21:10

*g* vielleicht kann es ja auch als Munition verwendet werden *gg*...

Doc

02-04-2001, 19:41

IMHO schauen die Shots genial aus...
Ihr müßt bedenken, daß Renegade eine riesige, weitläufige Landschaft haben wird. Und da muß man nunmal zwangsläufig Abstriche bei der Grafik machen. Die Texturen sind auch Sonderklasse. Außerdem: bewegt sieht die Grafik immer besser aus, als auf nem Shot... Kommt daher, weil das menschliche Auge nunmal auf Bewegungen ausgebildet ist.

Gizmoo

02-04-2001, 22:46

hmm..ja...stimmt Im video stehen die D:E shots auch besser aus als auf den shots

Doc

03-04-2001, 17:24

Eben. Der Mensch sieht 'Unzulänglichkeiten' auf einem stehenden Bild gut, während sie bei einem bewegten Bild quasi unsichtbar sind. Daher sollte man ein Produkt nie ausschließlich nach den Shots beurteilen. Klar, sie sind ein wichtiger Anhaltspunkt, aber anhand von Shots kann man niemals ein finales Urteil über die Grafik abgeben.

So, das war mein geistiger Erguss, back to topic :)

Commando Bot

12-04-2001, 18:13

Ich habe mir jetzt mitlerweile Fast ALLE neuen Videos angeschaut.Zum bsp:
Wie er in einen NOD-Buggy einsteigt und damit durchs Gelände fährt und es sah Grafisch auch sehr gut aus.

Doc

12-04-2001, 22:18

Neu? Das Video ist knappe 2 Jahre alt. Das gabs bei der E3 '99.

Commando Bot

13-04-2001, 17:32

Nein es gibt nochmal eins.Das ist nur von der Grifik her besser das neue.

Doc

13-04-2001, 19:31

Achso? Hm... ich hab glaube ich alle Videos, die es von Renegade gibt. Kannst du hier mal nen Link reinschreiben? Thx! :)

Commando Bot

13-04-2001, 23:49

Wenn er mir wieder einfällt ja.
Mist wie war der.....
Also wenn er mir einfällt gebe ich ihn dir. :)

Doc

14-04-2001, 14:09

Hehehe ... okay, danke ;)

Xerxes

02-05-2001, 15:15

in der neuen gamestar ist ein renegadevideo. die grafik sieht wirklich nicht so super aus. die explosionen auch nicht. außerdem ruckelt's ziemlich stark.
wird aber hoffentlich noch alles optimiert.

chAos

02-05-2001, 16:17

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Xerxes:
in der neuen gamestar ist ein renegadevideo. die grafik sieht wirklich nicht so super aus. die explosionen auch nicht. außerdem ruckelt's ziemlich stark.
wird aber hoffentlich noch alles optimiert.[/quote]

Yep hab ich auch gesehen.

Also das ruckelt ja wie Sau.
Mit was fürnem System ham die das getestet ? Mit nem PII und Voodoo 2 ???

Also die sollten die Engine wirklich noch mal durchchecken, denn so macht das spielen absolut null Bock.

Doc

02-05-2001, 18:07

Interviews lesen :)
Sie wissen es selbst. Das Game wird noch auf auf DX8 umgestellt, wovon sie sich eine Geschwindigkeitssteigerung von 200% bis 300% erwarten. Sollte also kein Problem sein ;)

Gizmoo

02-05-2001, 18:40

200-300 % nur wegen Dx 8.0 ? is den das Möglich? kann ich mir kaum vorstellen....

ComSubVie

02-05-2001, 19:22

naja, mit T&L schon... das ist erst in DX8 so richtig implementiert...

Sven

02-05-2001, 19:51

Ich denk mal daß sich das Spiel wohl noch in einer Alpha Version befinden dürfte.... da schon flüssige Grafik zu erwarten????

Aber das Video gibt schon einen netten Einblick in das Spiel, mir gefällt es ;)

Melvd

02-05-2001, 22:21

Hoffentlich wird das Spiel ohne DX8 optimiert, denn es gibt momentan nur einen Grafikchip, der alle dazu gehörenden Features beherrscht: Der GeForce3!
Und ich hab' keine 1000,- über...

Doc

03-05-2001, 13:40

Die Radeon kann auch schon viele DX8-Features in Hardware, die Radeon II wird alle können.

Außerdem achtet WS schon darauf, daß die Systemvoraussetzungen nicht zu hoch werden. Sonst würden sie auch keine Kunden bekommen :)

Xerxes

03-05-2001, 15:42

die meisten dx8-features werden aber auch von einer einfachen geforce beherscht.

Doc

04-05-2001, 17:44

Definitiv nicht ...
geht alles nur über Software-Emulation.

Melvd

05-05-2001, 00:40

Danke@Doc! ;)

Sollte das Game aber erst Ende des Jahres erscheinen (oder später), dürfte die DX8 Unterstützung aber garnicht schlecht sein, weil bis dahin z.B. die GeForce3 eh nicht mehr so viel wie jetzt kostet...

Übrigens gibt die PCGames an, dass Renegade bereits im Juni/Juli erscheint.
Schön wär's... :(

Doc

05-05-2001, 16:13

*lol*
Jaja ... die PC Games ... forget about it

DX8-Support wird sicher drin sein, aber es wird trotzdem laufen ... sie nutzen ja nicht die neuen DX8-Funktionen (Pixel Shader, Vertex Shader), sondern nur den optimierten Code um Geschwindigkeitsvorteile zu erlangen. Da nutzt eine GF3 reichlich wenig.

Außerdem würd ich sowieso keine GF3 kaufen. Erst eine Next-Gen Karte ... dazu gibts nen Haufen Gründe, aber das gehört hier nicht rein ;)

O.U.Z.O

07-05-2001, 13:39

Auf dem PCG-E3-2000-Video sah die Grafik gar nicht mal so übel aus.

Gizmoo

07-05-2001, 18:48

@Doc: was, wenn nicht die geforce 3 ist eine "next generation Karte" ?

Kyro 3 und 4 ? oder die neue Voodoo technik(von denen du mal gesprochen hast?) (tja..leider nichtmehr *schnief*

ich steh' nämlich kurz davor mir eine Kyro2 zu kaufen..

Doc

07-05-2001, 19:04

Die GF3 ist gerade mal der Anfang der Next Generation. Die Pixel Shader bzw. Vertex Shader sind noch zu wenig flexbilel, um sie vernünftig auszunutzen.
Und die geile DX7 TnL-Unit (GF, GF2, Radeon) kannst du in DX8-Spielen vergessen ...

Ne Kyro II kannst du dir ruhig zulegen. Ich bin auch am Überlegen ;)

Man muß sowieso etwa alle 1/2 - 1 Jahre die Grafikkarte tauschen. Und da ist sone Karte wie die Kyro II sicher ideal geeignet. Die hält schon ein Jährchen. Vor allem kann sie Sachen wie EMBM, und nichtmal die ach-so-tolle GF3 kann das ... Naja ...

Ich sag euch eines - fallt nur nicht noch einmal auf den Marketing-Sch**** von nVidia rein! Siehe dazu folgendes Interview (für Interessierte): http://www.3dconcept.ch/cgi-bin/show.cgi?show=2347
bzw. folgenden Artikel (sehr kurz ;)): http://www.3dconcept.ch/cgi-bin/show.cgi?show=2345

Der Shooter

09-05-2001, 17:12

Ich hab ne gforce2 und sie reicht mir.Und ich find es IDOTISCH sich jedes halbe jahr oder ein Jahr ne neue Karte zu zahlen des kommt jahr im 1jahr auf so 500Dm nur wegen einer karte.Wenn ich mir die gforce3 kaufe oder die Kyro2, dann erst wenn die spiele auf meiner Karte nimmer laufen.
Ach ja:WIE VIEL GELD HABT DENN IHR??? :eek: :eek:

[ 09. Mai 2001: Beitrag editiert von: Der Shooter ]

Darkwolf

09-05-2001, 20:30

nicht genug...

Doc

10-05-2001, 21:19

Darum kauft man sich auch keine Bretter von nVidia :D

Ne Kyro II kostet etwa 300DM, und ist etwa so schnell wie ne GF2GTS. DAS nenn ich ein gutes Preis/Leistungs-Verhältnis!

Da kann man sich viel leichter jedes Jahr ein neues Grafikbrett kaufen ...