Vollständige Version anzeigen : MBF ??
Dr.Death
24-01-2002, 00:48
So gerade mal mein AR2 wieder fit gemacht.
Sie da, als ich schon fast platt war, (Gegner: 13 Rhinos; Ich: 8 Grissleys) habe ich mein MBF (Little Big Lake) in irgendeine Ecke gesteckt (als Fahrzeug) und als der Gegner meine Basis platt hatte, hat der aber noch nicht gewonnen.
Der hat mein MBF nicht gefunden und ich habe mit meinen Panzern seine Basis platt gemacht!!
Zählt das MBF(in AR2) in Fahrzeugfunktion als Gebäude und wenn ja, ist das bei YR auch so??
ja, ja, was du da abgezogen warst zählt übrigens zu unfairem spielverhalten und kann bei westwood angezeigt werden!
@bogul: waaaaas?? das ist ja der hammer.
Imperator2111
24-01-2002, 17:34
Das is für mich neu. MAn wird ja wohl auch nochn MBF wegfhren wenn Harrier kommen oder en en Rush macht. Verstecken wird ja man wohl auch. Und wenn der zu dumm is um den MBF zu finden, kann ich auch nemmer weiterhelfen. :cool: :p
Caldrim al Shir
24-01-2002, 18:14
kann hier mal jemand ne qualifizierte antwort geben ????
das kann doch nicht sein , dass das MBF als Fahrzeug auch als gebäude zählt. denn wenn man sowas weiss, kann man seine taktik insofern darauf auslegen, als dass man rusht egal was kommt, hauptsache der gegner ist platt, da man ja höchstens alkle gebäude verlieren kann.
wenn das war ist wäre das echt n hammer :confused:
1. das mbf zählt imemr als gebäude, sonst hättest du zum start, wenn das mbf noch nicht aufgebaut wurde, auch 0 gebäude und hättest somit verloren
2. was bogul da sagt ist mir ziemlich neu...meienr meinung nach kann man diejenigen spieler bei ww melden, die zu blöd sind, ein einzelnes mbf zu finden(lol... wozu hat man denn z.b. als alli dieses radardingens?)
[ 24. Januar 2002: Beitrag editiert von: KõSh ]
QUAKERxnc
24-01-2002, 18:34
Ach Bullshit das hatter mit Sicherheit irgendwie falsch verstanden.
Dr.Death
24-01-2002, 19:32
Unfair :confused:
@ dr.d: quatsch, das was du da gemacht hast, war die beste und einzige option, die dir offen geblieben ist...und das ist auch gut so ;)
[ 24. Januar 2002: Beitrag editiert von: KõSh ]
klar. so hätt ich´s auch gemacht. gibt ja nicht umsonst die opition in tournamenten mit dem mbf auf flucht o.ä. gehen zu können.
Also ich finde auch nicht daß das sonderlich unfair war... immerhin war er immernoch unterlegen, wenn der andere weitergebaut hätte und seine basis verteidigt hätte, hätte er absolut keine chance gehabt, von dem her... ein MBF Plus einheiten ist ja immerhin noch ne siegchance, im Gegensatz zu einem Inf hinter nem Baum als einzige einheit...
Stellungnahme:
Ich kann das zwar jetzt nicht hunderprozentig beweisen, aber ich meine das mal irgendwo auf den seiten von westwood (gibts ja so viele :P) gelesen zu haben. Auch wenn dem nicht so ist, ist es trotzdem meines Erachtens nach Link sich zu verstecken und dadurch noch ein Match zu gewinnen, dass man nach dem normalen Einheitenkampf (so ist es gedacht zu gewinnen) verloren hat und nur gewinnt, weil man meint sich bis zum geht nicht mehr und auf den teufel komm raus verkriechen zu müssen. Sicher, man kann das machen, aber meiner Meinung nach ist das total Link. Die Option zum Wegfahren des MBF's ist nämlich eigentlich nicht dazugedacht um sich ein Gebäude (Fahrzeug das als Gebäude zählt) in ein Eck einer Karte zu stellen. Das hat mich schon bei SC so angekotzt, dass die meisten Penner immer irgendwo noch in ein Eck ein Gebäude gebaut haben (und bei anderen Strategiespielen auch).
Also möglicherweise habe ich mich mit dem Anzeigen geirrt, aber link isses und da wird mich keiner von abbringen. In einem Spiel wos um nichts geht würde ich das NIE machen. Ich gönne meinen Gegnern den Sieg, wenn Sie eindeutig besser und schneller waren als ich.
auch wenn ich deine meinung nicht ändern kann :D
--> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>In einem Spiel wos um nichts geht[/quote]
das ist es ja gerade, daher sollte man sich auch nicht aufregen, wenn sich der gegner in irgend einer ecke verkriecht... und wenn man es dann noch einigermaßen drauf hat, dann findet man den ziemlich schnell(in sc war das schwerer ;))
link sein gehört zum spiel. also wenn das mir passieren würde, würde ich den anderen eher nach meinem noch errungenen sieg noch mit F10 beregnen http://www.smilies4u.de/gfx/hinter/smilies4u.de-801.gif :mad: http://www.smilies4u.de/gfx/hinter/smilies4u.de-801.gif
[ 24. Januar 2002: Beitrag editiert von: Naos ]
Wer zu blöd ist auf lbl ein mbf zu finden der hat echt keine Punkte verdient. :p Der hätte die gegnerischen Panzer doch erst in aller Ruhe platt machen können.Ein MBF kann man auch nicht verstecken,das wegfahren bringt nur etwas Zeit.
Caldrim al Shir
25-01-2002, 12:55
da muss ich zustimmen. gerade auf lbl. naja aber auf jedenfall verstehe ich nicht, warum ein mbf als fahrzeug als fahrzeug gilt, denn ein gebäude ist nunmal ein gebäude und ein fahrzeug ein fahrzeug.
verstanden ??? :D
tja wenn du koshs argumente nochmal studierst, dann wirds dir evtl auffallen.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> 1. das mbf zählt imemr als gebäude, sonst hättest du zum start, wenn das mbf noch nicht aufgebaut wurde, auch 0 gebäude und hättest somit verloren [/quote]
Dann sieh es halt als fahrendes Gebäude :rolleyes:
Dr.Death
25-01-2002, 15:51
Also mir ist meine aufgeschwellte Brust fast geplatzt, als ich das Match durch diese Taktik noch gewonnen habe!!!
DarkOmen
25-01-2002, 16:34
es ist zwar so das das MBF als Fahrzeug gilt, zählt aber nach der Spielogig nicht zu Gebäude sondern es wurde als Mobiler Bauhof definiert in der rules, und wie schon hier jmd sagte würde ansonsten das spielen nur ohne Kurzes Spiel möglich sein, da man in diesem modus keine gebäude haben muss, denn mit Kurzem Spiel würden alle Einheiten sofort explodieren da ja kein Gebäude vorhanden ist(MBF gilt halt als Mobiler Bauhof oder BaseUnit wie es in der rule steht).....
Ich meine, das war die einzige Möglichkeit. Wer ist so dumm, und übersieht auf LBL ein fettes, dickes MBF?!
Das ist ein strategiespiel, da ist es doch eigentlich klar, daß man auch mal mit unterlegenen einheiten gewinnen kann, oder?!?
Was mich nur etwas wundert: Der Gegner hat e geschafft die gesamte Basis bis auf das mbf zu plätten und kommt dann nicht mit dne paar Panzern zurecht? :D
Also das Argument, dass das Spiel sonst am Anfang verloren gehen würde zieht nicht, man hätte genausogut ein Limit eingebaut, indem man ohne Gebäude nicht verliert. Was weiß ich, 3 Minuten vielleicht, danach würde man dann auch mit normalem MBF und Gebäude verlieren, das fände ich persönlich besser...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Bogul:
Also das Argument, dass das Spiel sonst am Anfang verloren gehen würde zieht nicht, man hätte genausogut ein Limit eingebaut, indem man ohne Gebäude nicht verliert. Was weiß ich, 3 Minuten vielleicht, danach würde man dann auch mit normalem MBF und Gebäude verlieren, das fände ich persönlich besser...[/quote]
da aber so ein limit nicht existiert, ist das einzige argument, das zählt, meins <img src="fg.gif" border="0">
Dr.Death
26-01-2002, 18:52
@Klaus52
Das war ja sein Problem!!
der hätte einfach nach oben zu seiner Basis fahren müssen und meine Panzer sind platt!!!
Vielleicht wäre er zu spät gekommen, aber es wäre ein besserer Versuch gewesen als um den See rum auf MBF-Jagt zu gehen.
In dem Fall: Selber Schuld. Die Basis ist ja wohl wichtiger! Der hat die situation falsch eingeschätzt, wollte vermutlich frei nach ruscher-vorurteil so schnel wie möglich an seine Punkte kommen und du hast die Situation genau richtig eingeschätzt, deine chance gewittert, sie genutzt und ihn um den sicheren Sieg gebracht. :D
Bogul du laberst einmist daher boh ...
wenn er zu blöde war das mbf zu finden da is das seine sose und nicht unfaire spielweise
das ist z.b ingrush gleich am anfang oder harv killing :p
Vor nem jahr hätte dieser Kommentar noch zu ner Sammlerkilling UND Rusherdiskussion geführt... *grausigerinner* ;)
naja, selbst wenn der gegner zu dumm ist es zu finden ist es unfair!
da scheiden sich die meinungen.
Imperator2111
28-01-2002, 23:04
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Bogul:
naja, selbst wenn der gegner zu dumm ist es zu finden ist es unfair![/quote]
LOL, was soll daran unfair sein? Das Gott ihn dümmer gemacht hat??
Ähem sorry, aber das musste einfach raus. Das lag mir so auf der Zunge.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
Vor nem jahr hätte dieser Kommentar noch zu ner Sammlerkilling UND Rusherdiskussion geführt... *grausigerinner* ;)[/quote]
Kannste haben. *Lufthol*
Also... :D :D :D
Caldrim al Shir
29-01-2002, 00:29
was ne sammlerdiskussion :) ich bin dabei.
aber mal im ernst. ich verstehe auch nicht, warum das unfair sein soll. das ist totaler schwachsinn. das gehört genauso zum spiel wie sammlerkillen :D rushen :D und SWs. Aber wenn ich so gut wie bogul wäre - und das muss er als ex-weltbester sowjet sein - würde es mir auch "unfair" vorkommen, wenn ich mich mit sonner scheisse als sieger rumärgern müsste wie MBF des gegners suchen (huhu satzbau)
Imperator2111
29-01-2002, 16:14
Is aber doch null Problemo den MBF in ein paar Min zu finden, und wenn es halt so wie nem SuperRussenZocker geht, der sofort das nächste Game machen muss, dann muss er die Minuten die er im Game net warten müsste, wenn der MBF gleich putt wäre, halt eben im neuen GameChannel abwarten. Also es ist nicht unfair.
Is auch schwachsinn irgendwie darüber zu diskutieren LOL.
Dr.Death
29-01-2002, 16:39
Ich finde auch ich weiß genug über das Thema und danke der regen Teilnahme!!
Caldrim al Shir
29-01-2002, 19:27
ich auch. also so langsam sollte der mal geschlossen werden.
euer wunsch ist mir befehl
~closed~
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.