Vollständige Version anzeigen : Another Generals Thread
Ich weiß das dieses Thema schon öfters vorhanden ist, aber leider mottet die Diskussion immer wieder ein.
Manchmal find ichs traurig wenn ich lese wie welche Generals als 'High End-Produkt' im Bereich Grafik und Gameplay bezeichnen.
Darf ich mal so in den Raum fragen, wer kennt Ground Control? das ist der erste Teil, zu dem hoffentlich bald ein ebenso genialer Nachfolger ansteht. Wir schreiben das Jahr 2000, grade bringt Sierra ein Spiel heraus das grafisch und atmosphärisch unschlagbar ist, jedenfalls für ein Echtzeit-Strategiespiel.
3 Jahre später, 2003, EA eröffnet den Untergang einer grandiosen Spieleserie mit einem potentiell guten titel namens 'Command&Conquer Generals'. Ein Flop. Kein schlechtes Spiel, aber kann weder im Vergleich zu den Vorgängern noch mit der Konkurrenz mithalten, Tatsache.
Wer das Spiel noch nicht kennt sollte sich mal die Screenshots angucken, trotz allem ist es weit realistischer als Generals jemals sein wird.
http://media.pc.ign.com/media/012/012690/imgs_1.html
Natürlich, C&C 1-4 sind auch nicht wirklich realistisch, aber habt ihr Westwood Studios jemals so viel von nicht vohandenem Realismus labern gehört wie EA es so gerne getan hat? Die Antwort lautet schlicht und ergfreifend: nein.
Aber erzählt mir jetzt bitte nicht was ich hier bringe sei kein Vergleich. Ground Control ist drei Jahre älter, aber 5 Klassen besser als Generals, eure Meinung zu dieser Geschichte?
[...]eure Meinung zu dieser Geschichte?
Spiel Ground Control.
Original von Celtic
[...]eure Meinung zu dieser Geschichte?
Spiel Ground Control.
gute antwort :stick:
chickenman
27-01-2004, 22:45
jep. und vor allem: die grafik war schon damals, als das spiel rauskam nicht zeitgemäß.
Stealth Fighter
27-01-2004, 23:01
Generals, auch wenn es ein Bug ist!
francebunkerer
27-01-2004, 23:07
Die Games sind direkt nicht zu vergleichen.Das Gameplay ist schon anders Struckturiert (Groundcontrol hat gluabi nit mal Gebäude bastelzeug).
Eine Frage: Warum heult ihr immer rum ,dass ccg so Scheisse sei,zockt es aber trotzdem?
chickenman
27-01-2004, 23:08
das ist in der tat eine gute frage.
außerdem: himmel hilf, das spiel ist nicht super-realistisch. ach du schreck. es ist programmierern nicht gelungen, die welt realistisch in einen computer zu bannen. dafür sollte man die glatt verklagen. sollten sich doch ein beispiel nehmen an... ja an wem denn??
francebunkerer
27-01-2004, 23:20
Am Universium,das ist so realistisch,das glaubt ihr nicht!
chickenman
27-01-2004, 23:27
nee, ich meinte an WEM, nich an was...
da bliebe ja nur noch... nein............. doch............. es m.......muss...................... argh...... ES IST GOTT!!!!!
-*-hail to the universes best programmer: the lord, god himself -*-
hrhr
ElitEPhoenix
28-01-2004, 01:07
Wer das Spiel noch nicht kennt sollte sich mal die Screenshots angucken, trotz allem ist es weit realistischer als Generals jemals sein wird
realistich ??? haste in der realen welt schonmal solche panzer fahrzeuge usw gesehen===??? wenn ja den bist du wohl nsa agent oder weis ich was den ich habe solche noch nie gesehen
Die Grafik von Generals ist schon nicht schlecht.
Das Gameplay auch nicht, nur eben die Story fehlt...
Als bestes spiel, oder als 'High-end-produkt', würde ich das aber nicht bezeichnen...
Es gibt viele spiele die besser sind,
in der Grafik, in der Story etc.
Das beste spiel ist es nicht, aber wenn mans mal so nimmt gibt es kein bestes spiel...
Irgendwas ist immer faul, entweder die story, die grafik oder sonst was...
Ihr spielt alle Generals und hängt damit stundenlang vorm PC...
Also wieso meckert ihr?
Das zeigt doch das es gut ist...
Denn ein spiel was Müll ist will ich nichtmal 5 Minuten spielen...
@Elitephoenix
Nur weil solche Fahrzeuge noch nicht Existieren heisst es nicht das es nicht möglich ist solche zu Bauen...
Selbst als erst das erste preview von Generals erschienen ist hiess es das Generals in der Nahen ZUKUNFT spielt.
Das heisst das es da Fahrzeuge/Waffen gibt die es in echt auch geben könnte...
Warum ich generals gespielt habe? Weil man mal den neusten Titel von EA testen wollte, leider feststellen musste das es eines C&Cs nich würdig ist, die frage war eigentlich überflüssig, ich würd niemals ein Spiel kritisieren das ich nich selbst gezockt hab.
Um den Begrif 'realistisch' für die weniger informierten Personen hier mal deutlich zu machen: Realismus bezieht sich auf alles was möglich ist, das heisst noch lange nicht das es bereits existiert.
Also ich find Generals ist mal was nettes für zwischen durch, aber nix auf dauer, in 1 jahr wird des keiner mehr spielen weils zu langweilig ist, und von EA kommt ja auch nix (patches, etc)
Ich mach mir jetzt zwar keine Freunde aber....
StarCraft Broodwar rulez :D
Original von Navis
[...]
Um den Begrif 'realistisch' für die weniger informierten Personen hier mal deutlich zu machen: Realismus bezieht sich auf alles was möglich ist, das heisst noch lange nicht das es bereits existiert.
Öh? Woher willst du denn wissen ob etwas, das noch nicht existiert, möglich ist oder nicht?
ElitEPhoenix
28-01-2004, 18:46
Original von C4-s.
@Elitephoenix
Nur weil solche Fahrzeuge noch nicht Existieren heisst es nicht das es nicht möglich ist solche zu Bauen...
Selbst als erst das erste preview von Generals erschienen ist hiess es das Generals in der Nahen ZUKUNFT spielt.
Das heisst das es da Fahrzeuge/Waffen gibt die es in echt auch geben könnte...
von realismus kan man aber nur sprechen wenns um spiele geht die zum beispiel von wk2 spielen wie sudden strike oder bf den kann man sagen wow sind die panzer realistisch aber relistisch kan halt nix sein was es nicht gibt!
allerdings könnte man sagen ja die grafik is aj realistsichw as ich aber nicht finde
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.