ZH im LAN=Unverschämtheit [Archiv]

Memphis

03-11-2003, 14:15

Original von SiegFried
danke für die prompten antworten:) aber ich muss leider
zugeben, dass ich den ganzen warezkram nicht wirklich durchblicke :confused:
ansonsten finde ich, dass ich mich von EA gerippt fühle
wie ein freier im puff :grr:

Sehe ich irgendwie nicht ganz so. Nicht das mit dem Geldgeil das mag ja stimmen :D , aber wo steht geschrieben das man mit einer CD und einem Original Key das Spiel an mehreren Rechnern betrieben darf, kann bzw. koennen muesste ? Und um mich mal einem Vorredner anzuschliessen, es gibt kaum ein Spiel was man auf mehreren Rechner installieren kann und mit einem Key im LAN spielen kann. Die paar Spiele die du anfuehrst sind wohl mehr die Ausnahme aber nicht die Regel. Und um mich zum Schluss mal HOFFI3 anzuschliessen. Es gibt genuegend Mittel und Wege sich das passende im Internet zu besorgen, damit dein Weg funktioniert ;)

Memphi

Mr. Moe

04-11-2003, 18:10

also öhm... bei mir gehts ohne Probleme :rolleys: (mit einem CD Key im LAN mit mehreren Leuten spielen)

Stoned Warrior

04-11-2003, 19:18

Original von SiegFried
danke für die prompten antworten:) aber ich muss leider
zugeben, dass ich den ganzen warezkram nicht wirklich durchblicke :confused:
ansonsten finde ich, dass ich mich von EA gerippt fühle
wie ein freier im puff :grr:

Eigentlich bist du ja derjenige, der EA versucht zu bescheissen

Wenn man nur mit einer CD spielen kann musst du ja nen Crack benutzen, damit du das Spiel auf nem 2. PC spielen kannst und das ist verboten

Mr. Moe

04-11-2003, 20:37

also wie ich oben (vielleicht etwas undeutlich( gesagt hab geht es bei mir...
und ich schwör ich habs mir gekauft und keine cracks oder etwas anderes drauf.
weiß nich was bei euch los is aber bei mir gehts.

Zorg

05-11-2003, 21:04

Ich hab eine CD zwei Codes einer davon original und mit crack. Es läuft problemlos. Im LAN/Internet darf man aber (so wars bei mir) nicht ein und denselben Code verwnden.

SiegFried

06-11-2003, 10:23

quote
Eigentlich bist du ja derjenige, der EA versucht zu bescheissen

@ stoned warrior
es mag sein, dass du die angelegenheit so siehst und aus deiner ( ea? ) perspektive vielleicht sogar recht hast.
aber findest du es seriös, wie ea mit den kunden umgeht, die das deutsche generals uncut damals GEKAUFT haben?
es gibt kein passendes zh dafür, ein offizieller patch wird von ea nicht angeboten so dass man entweder
sein gekauftes generals in die tonne treten kann und sich das gleiche spiel ein 2. mal kaufen darf
oder gezwungen ist sich die zensierte version anzutun.
und was private lan partien angeht, dürfte es wohl kein problem sein, den key so anzulegen, dass man zu zweit
oder in kleinem rahmen per netzwerk spielen kann.

also, warum sollte ich mich bitte nicht gerippt fühlen?

gruss
SiegFried

Memphis

06-11-2003, 10:52

Original von SiegFried
es mag sein, dass du die angelegenheit so siehst und aus deiner ( ea? ) perspektive vielleicht sogar recht hast.
aber findest du es seriös, wie ea mit den kunden umgeht, die das deutsche generals uncut damals GEKAUFT haben?
gruss
SiegFried

Ich weiss ja nicht ob du das ganze nicht ein wenig falsch siehst.

Punkt 1: EA kann ueberhaupt nichts dafuer das Generals bzw. Zero Hour in der Form auf den Markt kommen musste. Sei froh das sie fuer Deutschland eine indizierte Version rausgebracht haben, ansonsten koenntest du das Spiel in Deutschland gar nicht bekommen. Andere Hersteller sind da nicht so zimperlich und bringen gar keine Indizierte Version auf den Markt.
Wenn du irgendwo die Schuld suchen willst mach das bei der BPJM.

Punkt 2: EA wird also gezwungen eine indizierte Version auf den Deutschen Markt zu bringen und gibt gleichzeitig einen offiziellen Patch raus welcher die Indizierung aufhebt. Ah ha klingt total logisch :) ich frag mich selber schon warum die Idioten das nicht machen.

Punkt 3: Natuerlich ist es kein Problem den Key so anzulegen das man es fuer Netzwerkspiele auf mehreren Rechnern installieren kann, aber warum ? Wo steht geschrieben das die das machen muessen ? Ob das ganze jetzt Geldgeil, Scheisse oder sonstwas ist spielt doch absolut keine Rolle dabei. Andere Hersteller machen das nicht anders, reg dich doch ueber alle auf.

Punkt 4: Was willst du EA jetzt eigentlich vorwerfen ?

In diesem Sinne !

Erst ueberlegen, dann rummeckern !

Memphi

Mr. Moe

06-11-2003, 11:03

...es gibt kein passendes zh dafür...

falsch....
man kann Die Stunde Null sowohl mit "Generals" als auch mit "Generäle" spielen.

ansonsten stimme ich meinem vorredner zu.

Memphis

06-11-2003, 11:10

Original von Mr. Moe

...es gibt kein passendes zh dafür...

falsch....
man kann Die Stunde Null sowohl mit "Generals" als auch mit "Generäle" spielen.

Stimmt hatte ich noch vergessen zu erwaehnen :D

Memphi

SiegFried

06-11-2003, 14:06

quote
Punkt 2: EA wird also gezwungen eine indizierte Version auf den Deutschen Markt zu bringen und gibt gleichzeitig einen offiziellen Patch raus welcher die Indizierung aufhebt. Ah ha klingt total logisch.ich frag mich selber schon warum die Idioten das nicht machen.

jo, also nochmal etwas präziser:)

ich meine, dass diejenigen, die ein LEGAL GEKAUFTES
UNZENSIERTES generals haben, die möglichkeit haben
sollten, ihr zh ZENSIERT in eine UNZENSIERTE version
umpatchen zu können. es sollte mit entsprechendem
cd - key möglich sein, den zugriff auf den patch zu kontrollieren :)
ööhm jau, und ich finde, des is kein meckern sondern
ganz normale kritik, die mir als kunde und spieler zusteht;) schliesslich greife ich niemanden persönlich an
und beleidige auch niemanden:)
naja und dem netzwerkspiel mit dem cd key seh ich ein, dass ich leicht überzogen habe;)

Memphis

06-11-2003, 14:54

Also noch mal zur besseren Verstaendnis fuer dich auch was praeziser ;)

Als C&C Generals rauskam gab es noch keine indizierung seitens der BPJM. Als diese erteilt worden ist musste EA Generals in Deutschland vom Markt nehmen und durch die indizierte Version "Generaele" ersetzen. Generals gab es nicht indiziert nur noch als englische Version, welche man so nicht mehr im Laden kaufen konnte. Was macht es nun fuer EA fuer einen Sinn ein AddOn auf den Markt zu bringen, was A: gegen die Indizierung verstoesst und B: in Deutsch ist ? Antwort: KEINEN ! Aus diesem Grund gibt es nur "Zero Hour" Englisch und unzensiert und "Die Stunde NULL" zensiert und in Deutsch. Alle Versionen unternander sind kompatibel und koennen beliebig installiert werden. EA wird und vor allem "DARF" kein Produkt, Patch in Deutschland verkaufen, bzw. zum Download anbieten, welches die Stunde Null, de fakto in ein unzensiertes Deutsches Zero Hour umwandelt. Dir stehen natuerlich als Spieler gewisse Rechte zu, aber nicht das Recht etwas illegales von EA zu verlangen oder ?

PUNKT !

Memphi

Stoned Warrior

06-11-2003, 15:51

@Siegfried: Da kann ich mich Mempphis nur anschliessen

Wie viele über 18-jährige Gen-Spieler gibt es, die sich Zero Hour (dt., uncut) kaufen würden?
Die meisten würden sich Stunde Null kaufen, weil sie über die dt., uncut, indizierte Version nichts wissen (EA darf dafür ja auch keine Werbung machen), also rechnet sich ZH dt. überhaupt nicht

Und warum sollte ein Unternehmen extra Verlust machen, damit ein paar Leute glücklicher sind?

ForumSchlampe

06-11-2003, 16:26

Original von Memphis
Original von SiegFried
es mag sein, dass du die angelegenheit so siehst und aus deiner ( ea? ) perspektive vielleicht sogar recht hast.
aber findest du es seriös, wie ea mit den kunden umgeht, die das deutsche generals uncut damals GEKAUFT haben?
gruss
SiegFried

Ich weiss ja nicht ob du das ganze nicht ein wenig falsch siehst.

Punkt 1: EA kann ueberhaupt nichts dafuer das Generals bzw. Zero Hour in der Form auf den Markt kommen musste. Sei froh das sie fuer Deutschland eine indizierte Version rausgebracht haben, ansonsten koenntest du das Spiel in Deutschland gar nicht bekommen. Andere Hersteller sind da nicht so zimperlich und bringen gar keine Indizierte Version auf den Markt.
Wenn du irgendwo die Schuld suchen willst mach das bei der BPJM.

Punkt 2: EA wird also gezwungen eine indizierte Version auf den Deutschen Markt zu bringen und gibt gleichzeitig einen offiziellen Patch raus welcher die Indizierung aufhebt. Ah ha klingt total logisch :) ich frag mich selber schon warum die Idioten das nicht machen.

Punkt 3: Natuerlich ist es kein Problem den Key so anzulegen das man es fuer Netzwerkspiele auf mehreren Rechnern installieren kann, aber warum ? Wo steht geschrieben das die das machen muessen ? Ob das ganze jetzt Geldgeil, Scheisse oder sonstwas ist spielt doch absolut keine Rolle dabei. Andere Hersteller machen das nicht anders, reg dich doch ueber alle auf.

Punkt 4: Was willst du EA jetzt eigentlich vorwerfen ?
zu 1-2. es ist eine zensierte version und keine indizierte version von "zero hour"....sie können sehr wohl eine UNzensierte version auf den deutschen markt bringen, werden aber mit den gleichen auflagen belegt wie das hauptgame...machens aber net weil maximal gewinn kurs...
ich bin nicht froh das eine zensierte version erschienen ist, weil ea von mir kein geld bekommt (nichtmehr)....
zum andern, "die andern auch", siehe id software....da wird nix zensiert und wenns indiziert wird, erwachsene kommen immer noch ohne größere probleme an die games....

punkt 3. das war immer eine der vielen vorteile vom ECHTEN C&C, es gab immer 2 cds (zumindest vom hauptgame) und man konnte immer beide in verschiedenen rechnern zum netzwerkzocken nutzen. Es ist nicht nur scheisse sondern mindert die kleinen "kurz" zock sessions wenn einer 2 rechner hat -> weniger spielspass (gesamt betrachtet).....ea stinkt zum himmel

punkt 4. sie haben cc verhunzt (alles was cc ausgemacht hat, allen voran auch die sache mit den 2 cds), haben ein funktionierendes online system gegen ein anfangs derb schlechtes online system ausgetauscht (ww online gegen generals online)....sie stellen den support für titel die älter als 2 jahre sind in der regel ein (siehe ra2, renegade usw. hat mich zwar nicht wirklich betroffen da ich nur cc2 noch gezockt hab, da kann ichs auch beschränkt nachvollziehen dass ses gemacht haben, trotzdem scheisse)....gut hat jetzt nichts mitm eigentlichen thema zu tun aber was solls, das was ich ea vorwerf zum andern steht schon oben

ForumSchlampe

06-11-2003, 16:31

Original von Memphis
Also noch mal zur besseren Verstaendnis fuer dich auch was praeziser ;)

Als C&C Generals rauskam gab es noch keine indizierung seitens der BPJM. Als diese erteilt worden ist musste EA Generals in Deutschland vom Markt nehmen und durch die indizierte Version "Generaele" ersetzen. Generals gab es nicht indiziert nur noch als englische Version, welche man so nicht mehr im Laden kaufen konnte.stimmt so einfach nicht
karstadt z.B. hats weiter verkauft...(zwar war es unrechtmässig dass sie des schild an den kassen stehen hatten, dass se nach generals fragen MÜSSEN aber ansonsten war bei denen alles legal)
generals kann man auch weiterhin in den richtigen läden und onlineshops kaufen, die deutsche wohlgemerkt

Was macht es nun fuer EA fuer einen Sinn ein AddOn auf den Markt zu bringen, was A: gegen die Indizierung verstoesst und B: in Deutsch ist ? Antwort: KEINEN es verstösst nicht gegen die indizierung sondern würde lediglich bei inhaltsgleichheit ebenfalls indiziert werden, weshalb es trotzdem verkaufbar wäre...

! Aus diesem Grund gibt es nur "Zero Hour" Englisch und unzensiert und "Die Stunde NULL" zensiert und in Deutsch. Alle Versionen unternander sind kompatibel und koennen beliebig installiert werden. EA wird und vor allem "DARF" kein Produkt, Patch in Deutschland verkaufen, bzw. zum Download anbieten, welches die Stunde Null, de fakto in ein unzensiertes Deutsches Zero Hour umwandelt. Dir stehen natuerlich als Spieler gewisse Rechte zu, aber nicht das Recht etwas illegales von EA zu verlangen oder ?
das mit dem patch stimmt, allerdings dürften sie eine UNzensierte version von zero hour/stunde null auf den deutschen markt bringen, das wäre überhaupt kein problem....die "fanpropaganda" würde die werbemassnahmen von vornherein übernehmen die durch die indizierung verhindert werden würde....

ForumSchlampe

06-11-2003, 16:33

Original von Stoned Warrior
EA darf dafür ja auch keine Werbung machenwie bereits gesagt, die nennung in den release notes/bekanntgaben würde vollkommen reichen um es den fanmassen mitzuteilen, da cc nunmal allein vom namenher kaum/kein marketing mehr braucht, das würden die fans mehr als zu genüge übernehmen...

siehe id, es klappt bestens...

SiegFried

06-11-2003, 17:04

quote memphi
EA wird und vor allem "DARF" kein Produkt, Patch in Deutschland verkaufen, bzw. zum Download anbieten, welches die Stunde Null, de fakto in ein unzensiertes Deutsches Zero Hour umwandelt.

es sollte mit entsprechendem
cd - key möglich sein, den zugriff auf den patch zu kontrollieren, wie schon gesagt;)

quote memphi
Dir stehen natuerlich als Spieler gewisse Rechte zu, aber nicht das Recht etwas illegales von EA zu verlangen oder ?

verlangt habe ich überhaupt nix, ich habe lediglich auf mein recht zur kritik hingewiesen

quote stoned warrior
Wie viele über 18-jährige Gen-Spieler gibt es, die sich Zero Hour (dt., uncut) kaufen würden?

maximal soviele, wie generals dt uncut haben;)

quote stoned warrior
Die meisten würden sich Stunde Null kaufen, weil sie über die dt., uncut, indizierte Version nichts wissen (EA darf dafür ja auch keine Werbung machen), also rechnet sich ZH dt. überhaupt nicht

das argument ist aus kaufmännischer sicht nicht von der hand zu weisen, nur kann man verkaufsstrategien wie kundenfreundlichkeit nie sofort genau beziffern, aber dass sie sich für ein unternehmen positiv auswirken dürfte unbestritten sein.

quote stoned warrior
Und warum sollte ein Unternehmen extra Verlust machen, damit ein paar Leute glücklicher sind?

na des wär doch mal was :D :D :D

Stoned Warrior

06-11-2003, 17:27

Original von ForumSchlampe
Original von Stoned Warrior
EA darf dafür ja auch keine Werbung machenwie bereits gesagt, die nennung in den release notes/bekanntgaben würde vollkommen reichen um es den fanmassen mitzuteilen, da cc nunmal allein vom namenher kaum/kein marketing mehr braucht, das würden die fans mehr als zu genüge übernehmen...

siehe id, es klappt bestens...

Nur die Sache bei Id ist, dass es keine un-indizierte Version der Spiele gibt

Wenn ein Spieler SN im Laden sieht, dann kauft er sich's und fragt nicht extra, nach ner un-indizierten Version (wenn man mal von den 'normalen' Käufern ausgeht, die keine PC Spielemagazine oder Fanseiten zu dem Spiel lesen, die zum Großteil ja sowieso unter 18 sind)

Hydroxie_Koter

06-11-2003, 18:08

Original von Stoned Warrior
Wenn ein Spieler SN im Laden sieht, dann kauft er sich's und fragt nicht extra, nach ner un-indizierten Version (wenn man mal von den 'normalen' Käufern ausgeht, die keine PC Spielemagazine oder Fanseiten zu dem Spiel lesen, die zum Großteil ja sowieso unter 18 sind)
Denkst du wirklich, dass solche "normalen" Käufer, die sich sofort ein Spiel holen wenn sie die Verpackung im Geschäft sehen, den Großteil der Masse ausmachen ?

Mr. Moe

06-11-2003, 19:39

ich bin nicht froh das eine zensierte version erschienen ist, weil ea von mir kein geld bekommt (nichtmehr)....
zum andern, "die andern auch", siehe id software....da wird nix zensiert und wenns indiziert wird, erwachsene kommen immer noch ohne größere probleme an die games....

du bist jetzt sauer auf EA weil die ne unzensierte deutsche version rausgebracht haben :twink2: ?
die hättens auch sein lassen könn... und dein vergleich mit id hinkt. Ich mein is in deutschland jemals Quake III Team Arena rausgekommen? das war ein add-on zu Quake III... so und jetzt rate mal warum es nich rausgekommen is...

Als C&C Generals rauskam gab es noch keine indizierung seitens der BPJM. Als diese erteilt worden ist musste EA Generals in Deutschland vom Markt nehmen und durch die indizierte Version "Generaele" ersetzen. Generals gab es nicht indiziert nur noch als englische Version, welche man so nicht mehr im Laden kaufen konnte.

stimmt so einfach nicht
karstadt z.B. hats weiter verkauft

jo unterm Ladentisch darf man das... was Memphis offensichtlich gemeint hat is, dass es nich mehr öffentlich verkauft werden durfte (sprich nur noch unterm Ladentisch)

es verstösst nicht gegen die indizierung sondern würde lediglich bei inhaltsgleichheit ebenfalls indiziert werden, weshalb es trotzdem verkaufbar wäre...
sicher wäre es verkaufbar, aber nur unterm Ladentisch. Und wieviele Menschen wissen schon das sie es da kaufen könn?
EA würde so nur verlust machen (denn so lange wie CCG wär das Spiel nich aufm markt gewesen wenn sie nichts geändert hätten).

die "fanpropaganda" würde die werbemassnahmen von vornherein übernehmen die durch die indizierung verhindert werden würde

Ich glaube kaum das man so wirklich viel Absatz bekommen würde...

quote memphi
Dir stehen natuerlich als Spieler gewisse Rechte zu, aber nicht das Recht etwas illegales von EA zu verlangen oder ?

verlangt habe ich überhaupt nix, ich habe lediglich auf mein recht zur kritik hingewiesen

...und dein vorschlag hätte zur Folge gehabt, das EA was illegals macht...

EA wird und vor allem "DARF" kein Produkt, Patch in Deutschland verkaufen, bzw. zum Download anbieten, welches die Stunde Null, de fakto in ein unzensiertes Deutsches Zero Hour umwandelt.

es sollte mit entsprechendem
cd - key möglich sein, den zugriff auf den patch zu kontrollieren, wie schon gesagt

was soll da anders drann sein?... dann können halt leute die den CD-Key nich ham das nich tun...

Denkst du wirklich, dass solche "normalen" Käufer, die sich sofort ein Spiel holen wenn sie die Verpackung im Geschäft sehen, den Großteil der Masse ausmachen ?

Tun sie... wieviele Leute kennst du, die fast immer fragen, obs ne unzensierte Version unterm Ladentisch gibt?

@ForumSchlampe
...es gibt ne edit funktion

Stoned Warrior

06-11-2003, 21:13

Original von Hydroxie_Koter
Original von Stoned Warrior
Wenn ein Spieler SN im Laden sieht, dann kauft er sich's und fragt nicht extra, nach ner un-indizierten Version (wenn man mal von den 'normalen' Käufern ausgeht, die keine PC Spielemagazine oder Fanseiten zu dem Spiel lesen, die zum Großteil ja sowieso unter 18 sind)
Denkst du wirklich, dass solche "normalen" Käufer, die sich sofort ein Spiel holen wenn sie die Verpackung im Geschäft sehen, den Großteil der Masse ausmachen ?

Da stimm ich Mr.Moe zu

Ausserdem sind Fans die sich auskennen zum Großteil unter 18, deswegen können/dürfen die sich das sowieso nicht kaufen
Die 'Ü18-Fans' machen einen so kleinen Teil aus, dass es sich wirklich nicht lohnt

ForumSchlampe

06-11-2003, 22:47

Original von Mr. Moe
du bist jetzt sauer auf EA weil die ne unzensierte deutsche version rausgebracht haben :twink2: ?
die hättens auch sein lassen könn... und dein vergleich mit id hinkt. Ich mein is in deutschland jemals Quake III Team Arena rausgekommen? das war ein add-on zu Quake III... so und jetzt rate mal warum es nich rausgekommen is...ist es, nur so nebenbei....zumindest kann/konnte (ob man NOCH kann weiss ich nicht) man es völlig legal kaufen (team arena), ich habe es in einem suttgarter laden gekauft (der ne 18ner abteilung hat)....
ich hab übrigens ZENSIERTE version geschrieben nicht unzensierte...
ich bin nicht sauer deswegen dass se eine rausgebracht haben sondern ihre ganze "geschäftstaktik" geht mer gegen n strich....aber auch anderes thema :D, also ob unzensiert oder nicht, meine meinung über ea hätte bestand...des sind einfach sägge...

sicher wäre es verkaufbar, aber nur unterm Ladentisch. Und wieviele Menschen wissen schon das sie es da kaufen könn?
EA würde so nur verlust machen (denn so lange wie CCG wär das Spiel nich aufm markt gewesen wenn sie nichts geändert hätten).
cc hat solch einen bekanntheitsgrad, es würde sich rumsprechen, man hats doch an q3 gesehn, wieviele exemplare wurden NACH der indizierung verkauft, mehr als davor (hl engl. erfreute sich auch einer großen beliebtheit in D, obwohls indiziert war/ist)...und cc (generals auch, obwohl ichs net zu cc zähl, aber andere geschichte) traue ich sowas durchaus zu...wär es ein unbekannter tiitel würd ich dir zustimmen ist es aber eben nicht
wieso sollte es nicht so lange aufm markt sein? verstehe den ansatz/grund nicht?

Ich glaube kaum das man so wirklich viel Absatz bekommen würde...
ich eben das gegenteil bzw nicht unwesentlich weniger...

quote memphi
was soll da anders drann sein?... dann können halt leute die den CD-Key nich ham das nich tun...da gäbs noch ein problem, das spiel war anfangs nicht indiziert...und die altersfreigabe war am releasedate lediglich ein leitfaden und nicht binden (sprich wenn der spieleverkäufer gemeint hat, das game an alle rauszugeben konnte er dies auch völlig legal machen)...sieht inzwischen zwar anderst aus war aber "damals" eben noch so und da könnten dann halt leute unter 18 im besitz dieses games sein bzw eines keys dafür (generals).....->ea würd n mächtigen tritt von herrn regierung bekommen

Tun sie... wieviele Leute kennst du, die fast immer fragen, obs ne unzensierte Version unterm Ladentisch gibt?unter normalen umständen fasst niemand, allerdings wenn ich z.B. an hl englische version/deutsche version denke kenne ich beträchtlich viele
aber unter normalen umständen wird natürlich niemand fragen....doch eine indizierung ist eben kein normaler umstand
bei quake3 konnte man ähnliches beobachten....

na gut, mit der sache mit dem "die unter 18 jährigen fallen weg" kann man rein gesetzestechnisch auch vollkommen zustimmen, praktisch siehts aber anderst aus...was aber nicht fehler der bpjm ist sondern der bullerei/ladenverkäufer...aber das ist ein anderes thema wobei dieser gesichtspunkt die befürchteten gewinneinbrüche wohl minimieren/egalisieren würde

@ForumSchlampe
...es gibt ne edit funktionweiss ich, war aber ne andere person, der evtl aufgrund der länge des anderen posts keine beachtung gefunden hätte?!

Memphis

07-11-2003, 09:33

Original von ForumSchlampe
quote memphi
was soll da anders drann sein?... dann können halt leute die den CD-Key nich ham das nich tun...

Hab ich nie gesagt :confused: , ich nehme mal an das du beim zitieren den falschen Namen geloescht hast :D .

Aber noch mal gundlegend:

1. EA ist nicht schuld an der Indizierung

2. Das Spiel "Generals" gabs noch nie, bzw. nur fuer ganz kurze Zeit im Regal, danach musste es immer unterm Ladentisch verkauft werden, gegen Altersnachweis !

3. Ein Patch alleine ist schon enorm umfangreich und erfordert viel Zeit bzw. Geld. Bestes Beispiel ist D2 LoD Patch 1.10 ( 2 Jahre :D )

4. Ein Deutscher offizieller uncut Patch welcher das Deutsche "Stunde Null" ind ein uncut Deutsches "Zero Hour" umwandeln wuerde geht vom Aufwand her weit ueber die Groesse eines Patches hinaus und ist aus kaufmaennischer Sicht her fuer EA ein Fiasko, da sie es weder offiziell bewerben noch verkaufen duerfen.

5. Kein Mensch wuerde von irgend einer normalen Firma verlangen so einen Verlust zu machen aus Gruenden die sie selber nicht zu verschulden haben. Warum also ausgerechnet von EA ?

6. Wer unbedingt Uncut spielen will kann das ueber den inoffiziellen Uncut Patch machen oder besorgt sich ueber den Versandhandel das englische AddOn, kann man ja auch als Fortbildung in der englischen Sprache betrachten ;)

7. Eigentlich sollte man EA hoch anrechnen das sie sich ueberhaupt die Muehe machen fuer Deutschland "extra" eine zusaetzliche, an die Deutschen Vorschrifte, angepasste Version auf den Markt bringen. Das zeigt uns das der Deutsche Markt so interessant ist fuer die Hersteller das sie die Muehe auf sich nehmen. Waere dem nicht so haetten wir alle hier die Arschkarte gezogen.

8. Bei allen Gegenbeispielen fuer tolle Geschaeftspraktiken die hier angefuehrt wurden handelte es sich um Original Versionen der Spiele nicht um Updates oder Patche ! Alle Updates, AddOns die danach rauskamen waren entweder in ENGLISCH und unzensiert oder in Deutsch aber dafuer zensiert ? Also gibt es keinen Hersteller der sich die Muehe gemacht haette das zu tun was ja alle hier von EA verlangen.

In diesem Sinne !

Memphi

swifty

07-11-2003, 16:48

@Threadersteller

Du findest es ne Frechheit, das man, um gegeneinander spielen zu können, 2 Originalgames und 2 Keys benötigt? :twink2:

Ich find das ganz normal und keine Unverschämtheit. :-/ Wenn es andersrum wäre, könnten ja 100 Leute auch mit 1nem Generals online zocken und das is ja net gerade das Wahre.

Hydroxie_Koter

07-11-2003, 21:39

Original von Swifty
Wenn es andersrum wäre, könnten ja 100 Leute auch mit 1nem Generals online zocken und das is ja net gerade das Wahre.
muss net sein, wenn der cdkey nur online überprüft wird. (sowie bei AoK, sc/bw etc.)

SiegFried

07-11-2003, 22:04

und was private lan partien angeht, dürfte es wohl kein problem sein, den key so anzulegen, dass man zu zweit
oder in kleinem rahmen per netzwerk spielen kann.

erst richtig lesen und dann antworten;)

SiegFried

07-11-2003, 22:07

quote swifty
@Threadersteller

Du findest es ne Frechheit, das man, um gegeneinander spielen zu können, 2 Originalgames und 2 Keys benötigt?
Ich find das ganz normal und keine Unverschämtheit. Wenn es andersrum wäre, könnten ja 100 Leute auch mit 1nem Generals online zocken und das is ja net gerade das Wahre

und was private lan partien angeht, dürfte es wohl kein problem sein, den key so anzulegen, dass man zu zweit
oder in kleinem rahmen per netzwerk spielen kann.

erst richtig lesen und dann antworten;)

swifty

07-11-2003, 23:09

Dann besorg dir halt ein 2. Key. Hab ich für meine Schwester auch gemacht, damit ich sie als Versuchskaninchen benutzen kann! :eg: :D

ForumSchlampe

10-11-2003, 23:05

Original von Swifty
@Threadersteller

Du findest es ne Frechheit, das man, um gegeneinander spielen zu können, 2 Originalgames und 2 Keys benötigt? :twink2:

Ich find das ganz normal und keine Unverschämtheit. :-/ Wenn es andersrum wäre, könnten ja 100 Leute auch mit 1nem Generals online zocken und das is ja net gerade das Wahre.hast du je cc1+2 (bei 3+4 weiss ichs net) gezockt?
da war sowas GEWOLLT von den entwicklern....

Memphis

11-11-2003, 08:33

Original von ForumSchlampe
Original von Swifty
@Threadersteller

Du findest es ne Frechheit, das man, um gegeneinander spielen zu können, 2 Originalgames und 2 Keys benötigt? :twink2:

Ich find das ganz normal und keine Unverschämtheit. :-/ Wenn es andersrum wäre, könnten ja 100 Leute auch mit 1nem Generals online zocken und das is ja net gerade das Wahre.hast du je cc1+2 (bei 3+4 weiss ichs net) gezockt?
da war sowas GEWOLLT von den entwicklern....

Ja und heute ist es halt nicht mehr gewollt, wie so ziemlich bei den meisten Spielen. Und was ist jetzt so schlimm daran ? Nichts !!!!! Mit ein wenig Ahnung gibt es genuegend Mittel und Wege ( welche wir hier nicht naeher erlaeutern ) um jedes Spiel im Netzwerk ( nicht online ) mit nur einer CD auf beliebig vielen Rechnern ans laufen zu kriegen.

Memphi

Offroader

11-11-2003, 08:42

An Siegfried: Frag halt mal einen Freund von dir ob er dir den Key für "Lan-Spiele" geben kann.

Memphis

11-11-2003, 09:47

Original von Offroader
An Siegfried: Frag halt mal einen Freund von dir ob er dir den Key für "Lan-Spiele" geben kann.

Ein wahres Wort zu rechter Zeit :supi:

Memphi

Hydroxie_Koter

11-11-2003, 13:18

Original von Memphis
Ja und heute ist es halt nicht mehr gewollt, wie so ziemlich bei den meisten Spielen. Und was ist jetzt so schlimm daran ? Nichts !!!!!
es ist halt nervig und im endeffekt ein sinnloser zug der hersteller, da wohl kaum jemand extra generals kauft nur um im lan zoggn zu können...

@threadersteller: eigentlich schon ne Lösung gefunden/ angewandt ?

Memphis

11-11-2003, 13:51

Original von Hydroxie_Koter
Original von Memphis
Ja und heute ist es halt nicht mehr gewollt, wie so ziemlich bei den meisten Spielen. Und was ist jetzt so schlimm daran ? Nichts !!!!!
es ist halt nervig und im endeffekt ein sinnloser zug der hersteller, da wohl kaum jemand extra generals kauft nur um im lan zoggn zu können...

Spielst du gegen dich selber in ner LAN Party ? Nein ! Also reden wir im Endeffekt von mindestens 2 Personen welche gegeneinander spielen. Was zum Henker ist nun so verwerflich daran das jede Person nun eine eigene CD von C&C dafuer benoetigt. Fuer Internet Spiele beschwert sich keine Sau darueber und fordert das alle mit einem Key spielen koennen, denn Internet Spiele sind im Endeffekt auch nichts anderes als LAN Spiele.

Memphi

Hydroxie_Koter

11-11-2003, 14:12

Original von Memphis
Original von Hydroxie_Koter
Original von Memphis
Ja und heute ist es halt nicht mehr gewollt, wie so ziemlich bei den meisten Spielen. Und was ist jetzt so schlimm daran ? Nichts !!!!!
es ist halt nervig und im endeffekt ein sinnloser zug der hersteller, da wohl kaum jemand extra generals kauft nur um im lan zoggn zu können...

Spielst du gegen dich selber in ner LAN Party ? Nein ! Also reden wir im Endeffekt von mindestens 2 Personen welche gegeneinander spielen. Was zum Henker ist nun so verwerflich daran das jede Person nun eine eigene CD von C&C dafuer benoetigt.
Beispiel1: Du machst mit deinen Freunden eine private Lan und willst Generals bzw ZH zoggn (und hast es auch geschafft die anderen zu überreden); alle haben einen key bis auf zwei >> Keysuche beginnt

Beispiel2: Du willst mit deinen Freund/Bruder/Mitbewohner was auch immer eine schnelle Partie Generals spielen, das ihr euch _zusammen_ gekauft habt >> Keysuche beginnt

Beispiel3: Du besitzt min. 2 Rechner und willst irgendwat im Multiplayer _alleine_ ausprobieren >> Keysuche beginnt

Original von Memphis
Fuer Internet Spiele beschwert sich keine Sau darueber und fordert das alle mit einem Key spielen koennen, denn Internet Spiele sind im Endeffekt auch nichts anderes als LAN Spiele.
im bezug auf atmosphäre/häufigkeit/spieldauer bestimmt nicht. außerdem muss die online plattform bezahlt werden, daher ist es imo schon akzeptabel, dass online jeder Spieler einen Key brauchst.

Memphis

11-11-2003, 14:25

Original von Hydroxie_Koter
Beispiel1: Du machst mit deinen Freunden eine private Lan und willst Generals bzw ZH zoggn (und hast es auch geschafft die anderen zu überreden); alle haben einen key bis auf zwei >> Keysuche beginnt

Sag doch einfach knallhart, alle haben fuer das Spiel Kohle abgedrueckt, nur 2 nicht :)

Original von Hydroxie_Koter
Beispiel2: Du willst mit deinen Freund/Bruder/Mitbewohner was auch immer eine schnelle Partie Generals spielen, das ihr euch _zusammen_ gekauft habt >> Keysuche beginnt

Rein rechtlich gesehn hat das Spiel "einer" alleine gekauft. So ein Recht wie "wir haben zu tausend Leuten zusammengelegt, also wollten wir es auch alle gleichzeitig spielen" ist kompletter Sonsens. Das wuerd ja auch bedeuten das sich jeder der "Kaeufer" das Spiel kopieren darf, weil er ja mitbezahlt hat.

Original von Hydroxie_Koter
Beispiel3: Du besitzt min. 2 Rechner und willst irgendwat im Multiplayer _alleine_ ausprobieren >> Keysuche beginnt

Na wie haeufig mag das den vorkommen ? :asto:

Original von Hydroxie_Koter
im bezug auf atmosphäre/häufigkeit/spieldauer bestimmt nicht. außerdem muss die online plattform bezahlt werden, daher ist es imo schon akzeptabel, dass online jeder Spieler einen Key brauchst.

Ich rede ja nur davon das das ganze technisch in etwa das selbe ist, von Atmosphaere/Haeufigkeit/Spieldauer ist doch gar nicht die Rede. Nebenbei ist die Onlineplattform umsonst, was nicht bei anderen Herstellern so ist. Aber selbst diese Hersteller verlangen fuer jeden Spieler einen eigenen Key bzw. CD

Memphi

ForumSchlampe

11-11-2003, 14:38

Original von Memphis
Original von ForumSchlampe
Original von Swifty
@Threadersteller

Du findest es ne Frechheit, das man, um gegeneinander spielen zu können, 2 Originalgames und 2 Keys benötigt? :twink2:

Ich find das ganz normal und keine Unverschämtheit. :-/ Wenn es andersrum wäre, könnten ja 100 Leute auch mit 1nem Generals online zocken und das is ja net gerade das Wahre.hast du je cc1+2 (bei 3+4 weiss ichs net) gezockt?
da war sowas GEWOLLT von den entwicklern....

Ja und heute ist es halt nicht mehr gewollt, wie so ziemlich bei den meisten Spielen. Und was ist jetzt so schlimm daran ? Nichts !!!!! Mit ein wenig Ahnung gibt es genuegend Mittel und Wege ( welche wir hier nicht naeher erlaeutern ) um jedes Spiel im Netzwerk ( nicht online ) mit nur einer CD auf beliebig vielen Rechnern ans laufen zu kriegen.

Memphisicher gibt es mittel und wege, allerdings ist es völlig unnötig....und es kotzt an sich hier und dort n keygen, n crack oder was auch immer zu ziehen, das ist kundenfreundlichkeit
warum gibt es diese 2cd->2 rechner spielchen nichtmehr, weil bei fast allem ein großer konzern wie ea dahintersteht -> maximaler gewinn...aber nichtmehr durch mich...

Hydroxie_Koter

11-11-2003, 14:40

Original von Memphis
Original von Hydroxie_Koter
Beispiel2: Du willst mit deinen Freund/Bruder/Mitbewohner was auch immer eine schnelle Partie Generals spielen, das ihr euch _zusammen_ gekauft habt >> Keysuche beginnt
Rein rechtlich gesehn hat das Spiel "einer" alleine gekauft. So ein Recht wie "wir haben zu tausend Leuten zusammengelegt, also wollten wir es auch alle gleichzeitig spielen" ist kompletter Sonsens. Das wuerd ja auch bedeuten das sich jeder der "Kaeufer" das Spiel kopieren darf, weil er ja mitbezahlt hat.

Es geht ja auch nicht darum, was erlaubt ist und was nicht, sondern dass es ganz einfach nervig ist (siehe mein post)

Original von Memphis
Original von Hydroxie_Koter
Beispiel3: Du besitzt min. 2 Rechner und willst irgendwat im Multiplayer _alleine_ ausprobieren >> Keysuche beginnt
Na wie haeufig mag das den vorkommen ? :asto:

Nagut, dass war vielleicht net das beste Beispiel, aber immerhin poentziell möglich :D

Original von Memphis
Original von Hydroxie_Koter
im bezug auf atmosphäre/häufigkeit/spieldauer bestimmt nicht. außerdem muss die online plattform bezahlt werden, daher ist es imo schon akzeptabel, dass online jeder Spieler einen Key brauchst.
Ich rede ja nur davon das das ganze technisch in etwa das selbe ist, von Atmosphaere/Haeufigkeit/Spieldauer ist doch gar nicht die Rede. Nebenbei ist die Onlineplattform umsonst, was nicht bei anderen Herstellern so ist. Aber selbst diese Hersteller verlangen fuer jeden Spieler einen eigenen Key bzw. CD

ach kA ich wollte was dazu sagen, aba ich bin jetzt hier mit dem ganzen quoten durcheinander gekommen :asto:

ForumSchlampe

11-11-2003, 14:41

Original von Memphis
Original von Hydroxie_Koter
Original von Memphis
Ja und heute ist es halt nicht mehr gewollt, wie so ziemlich bei den meisten Spielen. Und was ist jetzt so schlimm daran ? Nichts !!!!!
es ist halt nervig und im endeffekt ein sinnloser zug der hersteller, da wohl kaum jemand extra generals kauft nur um im lan zoggn zu können...

Spielst du gegen dich selber in ner LAN Party ? Nein ! Also reden wir im Endeffekt von mindestens 2 Personen welche gegeneinander spielen. Was zum Henker ist nun so verwerflich daran das jede Person nun eine eigene CD von C&C dafuer benoetigt. Fuer Internet Spiele beschwert sich keine Sau darueber und fordert das alle mit einem Key spielen koennen, denn Internet Spiele sind im Endeffekt auch nichts anderes als LAN Spiele.

Memphimanche haben sogar daheim 2 rechner (z.B. vom bruder, inner wg usw) :O
und wenn man mal kurz nix zu tun hat kann man ne runde zocken und dann abhaun....aber nein, erst crack suchen, dann keygen...blablablub...deinstallieren/installieren da man ja den anderen cd key braucht, der aber beim nächsten internetbesuch nicht funkt und somit wieder deinstallieren/installieren

Hydroxie_Koter

11-11-2003, 14:44

Original von ForumSchlampe
manche haben sogar daheim 2 rechner (z.B. vom bruder, inner wg usw) :O
und wenn man mal kurz nix zu tun hat kann man ne runde zocken und dann abhaun....aber nein, erst crack suchen, dann keygen...blablablub...deinstallieren/installieren da man ja den anderen cd key braucht, der aber beim nächsten internetbesuch nicht funkt und somit wieder deinstallieren/installieren
genau das wollte ich sagen :shy::huepf:

ForumSchlampe

11-11-2003, 14:47

Original von Memphis
Sag doch einfach knallhart, alle haben fuer das Spiel Kohle abgedrueckt, nur 2 nicht :) jap, allerdings wenn 4 das spiel haben und 2 nicht, wäre es mit der "ehemaligen" westwood taktik kein problem....
Original von Memphis
Rein rechtlich gesehn hat das Spiel "einer" alleine gekauft. So ein Recht wie "wir haben zu tausend Leuten zusammengelegt, also wollten wir es auch alle gleichzeitig spielen" ist kompletter Sonsens. Das wuerd ja auch bedeuten das sich jeder der "Kaeufer" das Spiel kopieren darf, weil er ja mitbezahlt hat. ja ist aber nicht kundenfreundlich und westwood hats gestattet, es geht nicht um tausende sondern, ich hab 2 cds aber eine ist nahezu unbrauchbar...1 spieler pro cd würde vollkommen ausreichen...

Original von Memphis
Na wie haeufig mag das den vorkommen ? :asto:
gar nicht mal so selten....

Memphis

11-11-2003, 15:58

Original von ForumSchlampe
jap, allerdings wenn 4 das spiel haben und 2 nicht, wäre es mit der "ehemaligen" westwood taktik kein problem....

Und genau deshalb gibt es die Firma Westwood heute nicht mehr, wie so viele gute andere Softwarehersteller auch. Zu hohe Produktionskosten, zu wenig Absatz unter anderem durch die ungehemmten Kopieraktionen unter Freunden die nur mal kurz auf ner LanParty gegeneinander spielen wollten.

Original von ForumSchlampe
ja ist aber nicht kundenfreundlich und westwood hats gestattet, es geht nicht um tausende sondern, ich hab 2 cds aber eine ist nahezu unbrauchbar...1 spieler pro cd würde vollkommen ausreichen...

Warum nahezu unbrauchbar ? Du kannst Generals zocken und Zero Hour und das sowohl alleine als auch im Internet. Und bezueglich Kundenfreundlichkeit. EA hat ein vernuenftiges Produkt und ein vernuenftiges AddOn auf den Markt gebracht zu einem aktzeptablen Preis und nebenbei eine kostenlose Onlineplattform zur Verfuegung gestellt. Das kann man beim besten Willen nicht von allen Herstellern behaupten. Warum alle immer nur schreien "ich will aber noch dies und ich will aber noch jenes" All die Leute moecht ich mal sehen wenn es an ihre eigene Geldboerse geht. Spiele gibt es naemlich nur so lange wie die Hersteller damit Geld verdienen und keins drauflegen. Natuerlich waere es schoen wenn EA das wie frueher Westwood handhaben wuerde, aber sie tun es halt nicht. Fuer so eine Aktion gibts nicht sowas in der Art wie Gewohnheitsrecht.

Original von ForumSchlampe
[gar nicht mal so selten....

Das wag ich mal zu bezweifeln ob die User die gerne gegen sich selber spielen die breite Masse ausmachen :)

Memphi

ForumSchlampe

11-11-2003, 16:15

Original von Memphis
Und genau deshalb gibt es die Firma Westwood heute nicht mehr, wie so viele gute andere Softwarehersteller auch. Zu hohe Produktionskosten, zu wenig Absatz unter anderem durch die ungehemmten Kopieraktionen unter Freunden die nur mal kurz auf ner LanParty gegeneinander spielen wollten. es geht 1. nicht um KOPIEREN sondern die vorhandene 2.cd nutzen zu können (genau dieses war nämlich ein grund das cc1+2 auf 2 cds erschienen sind)
es geht nicht um kopieren...
2. gibt es deswegen westwood wohl nicht, nichtmehr....
Original von Memphis
Warum nahezu unbrauchbar ? Du kannst Generals zocken und Zero Hour und das sowohl alleine als auch im Internet. Und bezueglich Kundenfreundlichkeit. EA hat ein vernuenftiges Produkt und ein vernuenftiges AddOn auf den Markt gebracht zu einem aktzeptablen Preis und nebenbei eine kostenlose Onlineplattform zur Verfuegung gestellt. Das kann man beim besten Willen nicht von allen Herstellern behaupten. Warum alle immer nur schreien "ich will aber noch dies und ich will aber noch jenes" All die Leute moecht ich mal sehen wenn es an ihre eigene Geldboerse geht. Spiele gibt es naemlich nur so lange wie die Hersteller damit Geld verdienen und keins drauflegen. Natuerlich waere es schoen wenn EA das wie frueher Westwood handhaben wuerde, aber sie tun es halt nicht. Fuer so eine Aktion gibts nicht sowas in der Art wie Gewohnheitsrecht.
"vernünftiges produkt"
ich erinnere an zeiten von 1.0, als ea ein funktionierendes onlinesystem abwürgen wollte weil der support für die spiele die das nutzen eingestellt werden sollte (westwood online), es gab massig verbindungsabbrüche und überhaupt war die lobby mehr als unbrauchbar....das ses inzwischen halbwegs geschafft haben, wow...
"vernünftiger preis" sicherlich, der absatzmarkt wird größer und die spiele teurer, da kann was nicht stimmen auch wenn die entwicklungskosten höher sind als vor 5 jahren, vor 5 jahren hat man niemals solche verkaufszahlen wie heute erreicht....
ich will nicht dies und jenes, wieso konnten sies nicht belassen wie es war...westwood online als gemeinsame cc plattform, 2cd NUTZBAR usw.

Das wag ich mal zu bezweifeln ob die User die gerne gegen sich selber spielen die breite Masse ausmachen :)dabei gehts nicht darum gegen sich selbst zu spielen...

Natowest

11-11-2003, 19:21

Kauf dir einfach ein 2tes ZH und ende.... ich selber hab jedes cnc x mal.... hab als beweis auch ein Screen angehängt :)
PS das ist nur eine Vitrine von 3

Hydroxie_Koter

11-11-2003, 19:34

das ist ja wohl der größte schwachsinn, den ich je gesehen hab (oda du hast einfach so eine glassvitrine ausm supermakrt geklaut, in deinem zimmer aufgestellt und dann abfotografiert)

Stoned Warrior

11-11-2003, 22:10

@ForumSchlampe: Frühere C&Cs hatten 2 CDs, weil sie nen guten Installer hatten, der nur Daten von einer CD zum installieren gebraucht hat und die benötigten Spieldaten von der CD gelesen hat
Was aber eben zu der Problematik geführt hat, dass man weniger Spiele verkauft hat: 2 Leute kaufen sich je ein Spiel und tauschen dann CDs, wenn sie die jeweilige Kampagne spielen wollten (aber ich denk nicht, dass das der alleinige Grund für den Bankrott Westwoods war)

@Natowest: Warum so viele C&Cs? So viele Freunde, die sich es nicht gekauft haben? ;)

Natowest

12-11-2003, 00:42

Original von Hydroxie_Koter
das ist ja wohl der größte schwachsinn, den ich je gesehen hab (oda du hast einfach so eine glassvitrine ausm supermakrt geklaut, in deinem zimmer aufgestellt und dann abfotografiert)

Ja richtig aber es ist eine Vitrine ;) Aber alles Orginal Spiele ich geb zu ZH hab ich nur 3 x und RA2 auch nur 2 x Aber Ts hab ich genau 10 x + 6 Firestorm :)
TD hab ich auch so um die 8 x
Mit Freunden hat das nix zu :p Nur was mit CnC zu tun hat kauf ich mir schess egal was es ist :)

Ps ich kann auch von den Orginalhüllen alle C&C s Foto machen (offen das man CD sieht machen, werd ich auch bald)

also alle TD,RA, TS, RA2, Renegade (nur 1x), CCG 2 x, ZH 2x^

So und wer jetzt nicht versteht dem sag ich s mal auf klartext....... Ich bin kein C&C Fan ...... Ich bin krank nach dem Scheiss :D

Memphis

12-11-2003, 09:45

Ich bin mir irgendwie immer noch nicht im klaren darueber warum ihr euch ueber solche Kleinigkeiten dermassen aufregt und wo diese Diskussion hinfuehrt :) , aber egal hab eh grad nix besseres zu tun :D

Mal zu den Fakten:

1. EA ist nicht Westwood. Und natuerlich ist Westwood nicht pleite gegangen weil sie es erlaubt haben ihre Produkte auf mehreren Rechnern zu installieren, bzw geduldet. Simpel gesehn sind sie pleite weil die Kosten hoeher waren als die Ertraege. Oben genannter Punkt mag mit eine Rolle gespielt haben.

2. Spiel kosten heutzutage im Gegensatz zu frueher einen Haufen Kohle. Dabei sprechen wir zum groessten Teil von 7 stelligen Betraegen. Im Gegensatz dazu sind aber die Preise fuer Spiele nicht gestiegen. 1990 hat ein Spiel auf einer Diskette annaehernd 100 DM gekostet. Heute kostet das ganze 50 Euro. Die Zeiten in denen 2 Leute ein Spiel programmiert haben sind eindeutig vorbei. Heutzutage sprechen wir von einem riesen Team und Entwicklungszeiten von teilweise Jahren. Dieses Geld muss logischerweise wieder eingespielt werden, ansonsten verschwindet die Firma nach dem ersten Flop in der Versenkung, Beispiele dafuer gibt es ohne Ende.

3. C&C ist nicht hauptsaechlich als Multiplayer Spiel konzipiert. Der Multiplayer Modus ist genau wie die Onlineplattform Beigabe zu dem eigentlichen Spiel.

4. EA ist nicht bloed. Kundenwuensche werden ja nicht einfach rigeros abgeblockt. Waere dem so haetten sie bald keine Kunden mehr. ( Bestes Beispiel dafuer ist die Firma Software 2000. Von dem Fiasko mit dem Bundesliga Manager 2000, haben die sich nie erholt. )Da sie nun das Feature mit dem CD Key auf mehreren Rechnern nicht erlaubt haben, wird aus Sicht der Firma EA also mit Sicherheit seine Daseinberechtigung haben. Ein Grund dafuer ist mit Sicherheit "Geld zu verdienen", was ja grundlegend nicht verkehrt ist.
Einfaches Beispiel: Ich gehe als Kunde in den Laden und will mir C&C kaufen. Durch diverse Tests in diversen Zeitungen und durch die Verpackung erkenne ich das ich das Spiel nur auf einem Rechner installieren kann. Jetzt hab ich doch als Kunde die Wahl das Ding zu kaufen oder es einfach im Regal verstauben zu lassen. ( wenn mich das ganze so dermassen stoert ) Anscheinend tendiert die Masse der Kaeufer zur ersten Alternative. Waere dem nicht so wuerde EA auf seinem Produkt sitzen bleiben und sie muestten sich Gedanken machen warum ? Muessen sie aber nicht, wenn man sich die offiziellen Verkauszahlen ansieht. Aus welchem Grunde sollte EA jetzt hingehen und ein Feature einbauen welches

A: Geld kosten wuerde aber im Gegensatz dazu den Ertrag verringert
B: Nur von einer absoluten Minderheit gewuenscht bzw gefordert wird.

Antwort: ES GIBT KEINEN !

Natuerlich waere es "Kundenfreundlich" aber EA ist kein Wohlfahrtsverein sondern eine gewinnorientierte Firma !

5. Welche Firma gestattet heute noch bei Ihren aktuellen Produkten fuer Lau eine Mehrplatzinstallation ? Spontan faellt mir nix ein aber vielleicht koennt ihr mir ja weiterhelfen ;)

6. Wenn ich auf ner LAN Party spiele und Leute dabei sind die C&C nicht haben, gibt es zuhauf Moeglichkeiten, welche mehr oder minder illegal sind, um dieses Problem zu umgehen. Dauert nebenbei gesagt bei weitem nicht so lange wie Rechner abbauen, transportieren und wieder aufbauen fuer die Lan Party ;)

7. Wenn ich Zuhause unbedingt mal kurz gegen Bruder, Onkel, Tante oder meinen Hund spielen will weil ich 2 Rechner habe, dann siehe Punkt 6, oder wenn ich ein ehrlicher Mensch bin muss ich mir die Frage stellen. "Wieso hab ich Geld fuer 2 Rechner aber keine 19,95 Euro mehr ueber fuer ein zweites Zero Hour"

In diesem Sinne, mir faellt auch nix mehr ein :)

Memphi

Hydroxie_Koter

12-11-2003, 14:01

Original von Natowest
So und wer jetzt nicht versteht dem sag ich s mal auf klartext....... Ich bin kein C&C Fan ...... Ich bin krank nach dem Scheiss :D
oda aba du hast einfach nur zuviel geld

8[

Alex0815

12-11-2003, 14:31

Original von Natowest
[So und wer jetzt nicht versteht dem sag ich s mal auf klartext....... Ich bin kein C&C Fan ...... Ich bin krank nach dem Scheiss :D

dann hast du doch bestimmt auch T-Shits und so mit C&C drauf oder ??
hab ich mir früher auch mal bestellt .... und hab se immer noch *g*
aber mir langt von jedem game eine Version :)
(auser TD da gab es ja ne VGA und ne SVGA Version)

ForumSchlampe

12-11-2003, 17:03

Original von Memphis
2. Spiel kosten heutzutage im Gegensatz zu frueher einen Haufen Kohle. Dabei sprechen wir zum groessten Teil von 7 stelligen Betraegen. Im Gegensatz dazu sind aber die Preise fuer Spiele nicht gestiegen. 1990 hat ein Spiel auf einer Diskette annaehernd 100 DM gekostet. Heute kostet das ganze 50 Euro. Die Zeiten in denen 2 Leute ein Spiel programmiert haben sind eindeutig vorbei. Heutzutage sprechen wir von einem riesen Team und Entwicklungszeiten von teilweise Jahren. Dieses Geld muss logischerweise wieder eingespielt werden, ansonsten verschwindet die Firma nach dem ersten Flop in der Versenkung, Beispiele dafuer gibt es ohne Ende.wir vergleichen die größe des absatzmarktes mit den steigerungen des produktionsaufwandes, sie haben sich kaum von einander entfernt......

und wann hast du 90 rum 100dm für n game bezahlt? bzw für welches?

3. C&C ist nicht hauptsaechlich als Multiplayer Spiel konzipiert. Der Multiplayer Modus ist genau wie die Onlineplattform Beigabe zu dem eigentlichen Spiel.
es gehört zum spiel, meine meinung, sicher ists nciht als reines multi game konzipiert..

4. EA ist nicht bloed. Kundenwuensche werden ja nicht einfach rigeros abgeblockt. Waere dem so haetten sie bald keine Kunden mehr. ( Bestes Beispiel dafuer ist die Firma Software 2000. Von dem Fiasko mit dem Bundesliga Manager 2000, haben die sich nie erholt. )Da sie nun das Feature mit dem CD Key auf mehreren Rechnern nicht erlaubt haben, wird aus Sicht der Firma EA also mit Sicherheit seine Daseinberechtigung haben. Ein Grund dafuer ist mit Sicherheit "Geld zu verdienen", was ja grundlegend nicht verkehrt ist.
Einfaches Beispiel: Ich gehe als Kunde in den Laden und will mir C&C kaufen. Durch diverse Tests in diversen Zeitungen und durch die Verpackung erkenne ich das ich das Spiel nur auf einem Rechner installieren kann. Jetzt hab ich doch als Kunde die Wahl das Ding zu kaufen oder es einfach im Regal verstauben zu lassen. ( wenn mich das ganze so dermassen stoert ) Anscheinend tendiert die Masse der Kaeufer zur ersten Alternative. Waere dem nicht so wuerde EA auf seinem Produkt sitzen bleiben und sie muestten sich Gedanken machen warum ? Muessen sie aber nicht, wenn man sich die offiziellen Verkauszahlen ansieht. Aus welchem Grunde sollte EA jetzt hingehen und ein Feature einbauen welches ich habs mir hauptsächlich gekauft weil cc draufstand und nicht wegen irgendwelchen tests, das game ansich ist ja nicht schlecht....
ea hat soviel umsatz weil sie gute game veröffentlichen oder die betreffenden softwarefimen aufkaufen...
bei mir/für mich verstauben auch in zukunft ea games im regal, von mir bekommen sie kein geld mehr (hat zwar n andern grund aber egal)

Natuerlich waere es "Kundenfreundlich" aber EA ist kein Wohlfahrtsverein sondern eine gewinnorientierte Firma !
kunde zufrieden-> in der regel mehr absatz...

5. Welche Firma gestattet heute noch bei Ihren aktuellen Produkten fuer Lau eine Mehrplatzinstallation ? Spontan faellt mir nix ein aber vielleicht koennt ihr mir ja weiterhelfen ;) wenn ich fies wär....alle linux distris, die bsd`s, oo, enemy terretory oder wie sichs schimpft....freespace 2 (sofern man selbst compiliert)...

6. Wenn ich auf ner LAN Party spiele und Leute dabei sind die C&C nicht haben, gibt es zuhauf Moeglichkeiten, welche mehr oder minder illegal sind, um dieses Problem zu umgehen. Dauert nebenbei gesagt bei weitem nicht so lange wie Rechner abbauen, transportieren und wieder aufbauen fuer die Lan Party ;) genau diese möglichkeiten sind zeitaufwändig....zudem wenn ich mit kumpels ne lan mach ist cc nicht das einzige, wär das bei jedem game so, oh mein gott...

7. Wenn ich Zuhause unbedingt mal kurz gegen Bruder, Onkel, Tante oder meinen Hund spielen will weil ich 2 Rechner habe, dann siehe Punkt 6, oder wenn ich ein ehrlicher Mensch bin muss ich mir die Frage stellen. "Wieso hab ich Geld fuer 2 Rechner aber keine 19,95 Euro mehr ueber fuer ein zweites Zero Hour"
weil ich den 2. rechner nicht zahle
weil ich mir zero hour nicht kaufen werde noch n zweites generals, weils schlicht und einfach von ea ist
punkt 6 ist in der beziehung für n arsch, ich will mit beiden rechnern online spielen können ohne großartig vorher rumzufriemeln, ist der eine rechner besetzt kann ich mich ohne zögern an den anderen setzen....

mir war grad au langweilig....so fa....

JBAB

12-11-2003, 19:17

Ich möchte mal EA ausnahmsweise ein wenig in schutz nehmen.

Man kann sehr wohl auch Games von EA, die 2 CDs haben, auch als 2 Spiele benutzen.

Intressanterweise ist es zum Beispiel SimCity 4. Ein Einzelspielerspiel aber man kann es mit beiden cds starten....

Stoned Warrior

12-11-2003, 20:08

Original von ForumSchlampe
Original von Memphis
2. Spiel kosten heutzutage im Gegensatz zu frueher einen Haufen Kohle. Dabei sprechen wir zum groessten Teil von 7 stelligen Betraegen. Im Gegensatz dazu sind aber die Preise fuer Spiele nicht gestiegen. 1990 hat ein Spiel auf einer Diskette annaehernd 100 DM gekostet. Heute kostet das ganze 50 Euro. Die Zeiten in denen 2 Leute ein Spiel programmiert haben sind eindeutig vorbei. Heutzutage sprechen wir von einem riesen Team und Entwicklungszeiten von teilweise Jahren. Dieses Geld muss logischerweise wieder eingespielt werden, ansonsten verschwindet die Firma nach dem ersten Flop in der Versenkung, Beispiele dafuer gibt es ohne Ende.wir vergleichen die größe des absatzmarktes mit den steigerungen des produktionsaufwandes, sie haben sich kaum von einander entfernt......

und wann hast du 90 rum 100dm für n game bezahlt? bzw für welches?
[...]

C&C: Tiberian Sun hat 99DM gekostet

Als Spiele noch auf Disketten gekommen sind lagen die Preise bei über 100DM, 120DM waren da die Regel, nicht die Ausnahme

ForumSchlampe

12-11-2003, 20:55

Original von Stoned Warrior
Original von ForumSchlampe
Original von Memphis
2. Spiel kosten heutzutage im Gegensatz zu frueher einen Haufen Kohle. Dabei sprechen wir zum groessten Teil von 7 stelligen Betraegen. Im Gegensatz dazu sind aber die Preise fuer Spiele nicht gestiegen. 1990 hat ein Spiel auf einer Diskette annaehernd 100 DM gekostet. Heute kostet das ganze 50 Euro. Die Zeiten in denen 2 Leute ein Spiel programmiert haben sind eindeutig vorbei. Heutzutage sprechen wir von einem riesen Team und Entwicklungszeiten von teilweise Jahren. Dieses Geld muss logischerweise wieder eingespielt werden, ansonsten verschwindet die Firma nach dem ersten Flop in der Versenkung, Beispiele dafuer gibt es ohne Ende.wir vergleichen die größe des absatzmarktes mit den steigerungen des produktionsaufwandes, sie haben sich kaum von einander entfernt......

und wann hast du 90 rum 100dm für n game bezahlt? bzw für welches?
[...]

C&C: Tiberian Sun hat 99DM gekostet

Als Spiele noch auf Disketten gekommen sind lagen die Preise bei über 100DM, 120DM waren da die Regel, nicht die Ausnahme
auf diskette bei 100/120? da hab ich dann aber irgendwie was falsch eingekauft wenn ich transport tycoon, railroad tycoon, silent hunter, dune 2, wolfenst***3d, italia 90, winter games, lotus usw für um die 70-80dm bekommen hab...cc1, doom waren eher die ausnahme die dann 100-120 dm gekostet haben, heute ist das ja die regel (und auch nichtmehr disketten games...)....

das die spiele mal horrend teuer waren will ich garnicht abstreiten aber das war vor massenmarktproduktionen...

Stoned Warrior

12-11-2003, 21:01

Wolfenst*** 3D hast du sicher nicht für DM bekommen ;)

Damals waren die Preise schon höher, weil man Disketten eben leicht kopieren konnte (deswegen auch die Handbuchabfrage)

ForumSchlampe

12-11-2003, 21:13

Original von Stoned Warrior
Wolfenst*** 3D hast du sicher nicht für DM bekommen ;)
doch, sofern man in ner ami kaserne einkaufen darf (auch dort lässt sich mit dm bezahlen, oder lies sich...jetzt halt € obwohl se dem eher abgeneigt sind als der dm damals O_o) bekommt man nahezu alles (mein opa war armee angehöriger), naja eigentlich hats ja mein bruder mit ihm gekauft aber egal...ich hab damals die hälfte dazu gegeben....
ich kann mich beim besten willen nicht an höhere preise erinnern, speziell bei den genannten spielen...

Memphis

13-11-2003, 09:42

Original von ForumSchlampe
wir vergleichen die größe des absatzmarktes mit den steigerungen des produktionsaufwandes, sie haben sich kaum von einander entfernt......

Nein wir vergleichen Produktionsaufwand bzw. Kosten mit den Preisen fuer das Produkt ! Und das eine ist im Gegnsatz zum anderen gewaltig in die Hoehe geschossen.

Original von ForumSchlampe
und wann hast du 90 rum 100dm für n game bezahlt? bzw für welches?

Ich weiss nicht, ich habe meinen ersten PC 1987 gekauft und man hat im Laden schon immer fuer ein neues Spiel ~ 100 DM bezahlt. Seid wann kaufst du Spiele ?

Original von ForumSchlampe
es gehört zum spiel, meine meinung, sicher ists nciht als reines multi game konzipiert..

und deswegen ist es ja auch implementiert ;)

Original von ForumSchlampe
ea hat soviel umsatz weil sie gute game veröffentlichen

stimm ich dir zu !

Original von ForumSchlampe
oder die betreffenden softwarefimen aufkaufen...

welche Pleite waren oder in extremen Geldnoeten

Original von ForumSchlampe
kunde zufrieden-> in der regel mehr absatz...

die Betonung liegt auf in der Regel ! In diesem Falle heisst es naemlich
Kunde zufrieden ----> weniger Umsatz, da ettliche Leute sich das Spiel nicht mehr kaufen sondern sich das Spiel von nem Kumpel installieren lassen. In dem Fall ist die Masse der potenziellen Nichtkaeufer hoeher als die Kunden die durch das Feature zufrieden sind !

Original von ForumSchlampe
genau diese möglichkeiten sind zeitaufwändig....zudem wenn ich mit kumpels ne lan mach ist cc nicht das einzige, wär das bei jedem game so, oh mein gott...

Also kommen wir zum Punkt zurueck das man aus Faulheit, Geldnot etc. von anderen erwartet was zu tun was man selber in deren Situation auch nicht gemacht haette :)

Original von ForumSchlampe
weil ich den 2. rechner nicht zahle
weil ich mir zero hour nicht kaufen werde noch n zweites generals, weils schlicht und einfach von ea ist
punkt 6 ist in der beziehung für n arsch, ich will mit beiden rechnern online spielen können ohne großartig vorher rumzufriemeln, ist der eine rechner besetzt kann ich mich ohne zögern an den anderen setzen....

na ja siehe mein Kommentar oben ;)

Original von ForumSchlampe
mir war grad au langweilig....so fa....

genau wie mir :D

Memphi

ForumSchlampe

13-11-2003, 10:51

Original von Memphis
Nein wir vergleichen Produktionsaufwand bzw. Kosten mit den Preisen fuer das Produkt ! Und das eine ist im Gegnsatz zum anderen gewaltig in die Hoehe geschossen.das wär aber ein schwachsinniger vergleich weil das fernab jeglicher realität ist...da hätte früher wie heute jedes game mehrere tausend €/DM gekostet....

Original von Memphis
Ich weiss nicht, ich habe meinen ersten PC 1987 gekauft und man hat im Laden schon immer fuer ein neues Spiel ~ 100 DM bezahlt. Seid wann kaufst du Spiele ?seid etwa 91....spiele die für mich (ich weiss echt net wo ihr eingekauft habt) 100dm gekostet haben waren eher die seltenheit, wie eben cc1 oder doom, aber die kamen auch n bissl später raus...
Original von Memphis
und deswegen ist es ja auch implementiert ;) ich wollte das nur mitteilen weil du gesagt hast das es eine dreingabe ist, für mich fallen z.B. spiele ohne multi in der regel flach....somit fester bestandteil und keine dreingabe

Original von Memphis
stimm ich dir zu !
welche Pleite waren oder in extremen Geldnoetendas hält sich die wage....es waren auch schon firmen die nicht pleite oder in extremer geldnot wankten....

Original von Memphis
die Betonung liegt auf in der Regel ! In diesem Falle heisst es naemlich
Kunde zufrieden ----> weniger Umsatz, da ettliche Leute sich das Spiel nicht mehr kaufen sondern sich das Spiel von nem Kumpel installieren lassen. In dem Fall ist die Masse der potenziellen Nichtkaeufer hoeher als die Kunden die durch das Feature zufrieden sind !es geht lediglich um die 2 cds, das ich beide nutzen kann...ich glaube nicht dass dadurch der umsatz wirklich einbrechen könnte...zudem ist cc (1,2+3...4 zock ich nicht und habs auch net) eines der wenigen spiele das alle meine kumpels/bekannten als original haben (die es spielen)...cc war einfach so beliebt weil es eben viele kleine nettigkeiten gab, dies anderstwo nicht gab

Original von Memphis
Also kommen wir zum Punkt zurueck das man aus Faulheit, Geldnot etc. von anderen erwartet was zu tun was man selber in deren Situation auch nicht gemacht haette :) nö

Original von ForumSchlampe
na ja siehe mein Kommentar oben ;) was eben damit nicht im zusammenhang steht, aber ich seh nicht ein dass wenn ich mich an nen anderen computer in der selben wohnung bin, erstmal wieder die "lan" installation plätte und dafür nochmals die "internet" installation installier, es geht dabei nicht um faulheit sondern einfach um eine zeitersparniss, geldnot hat damit auch ncihts zu tun den es hat einen anderen grund warum mir ea games nichtmehr ins haus kommen...