Der offizielle Kritikthread zu Generals! Bitte sachlich bleiben!

[HarryHirsch]

Ich war echt der größte Fan von C&C, wahrscheinlich größer als ihr alle hier. Ich habe schon von C&C1 geträumt, da gab es das Spiel noch gar nicht. Damals gab es nur Warcraft1 und das war das einzige RTS, das man im LAN spielen konnte (von der Steuerung will ich gar nicht reden, nur so viel: Um eine Einheit zu attackieren mußte man erstmal einen Button klicken). Dann kam C&C, Warcraft2, Red Alert und mit ihnen vielleicht 1000 oder mehr Schlachten mit Freunden, die ich im LAN hinter mir habe. Die meisten davon gewonnen, hoffe ich.
C&C3 (Tiberian Sun US-Version) war mein erstes echtes Internet-RTS. Im Ladder war ich meistens unter den ersten 50. Damals gab's noch keine Flat, deswegen kostete jedes Spiel, das unsynchron lief nicht nur Nerven, sondern auch Asche. Ein paar Bugfixes haben Tiberian Sun zwar weniger Out of Synchs beschert, aber letztendlich haben sie das Problem nie völlig in den Griff bekommen, so daß ich irgendwann die Nase voll hatte von einem ansonsten wie ich fand genialem Game.

Und jetzt das hier: Geile Grafik, viel Gehype - aber sonst? Multi funzt überhaupt nicht, Ausstattung Marke "superspartanisch", kaum Hotkeys, die man auch nicht selbst verstellen darf, kaum Einstellungsmöglichkeiten im Multiplayer (der auch nicht funzt, erwähnte ich das schon?). Ob die Entwickler mal die MS Gaming-Zone gesehen haben? Oder das Battle Net? Ich habe oft über die Zone geflucht, zusammen mit anderen Age of Kings Kollegen. Aber hätten wir gewußt, was Jahre später die Kollegen von Westwood (oder wie immer die jetzt heißen) da so auf die Beine stellen, wäre es uns peinlich gewesen, und wir hätten Bill Gates persönlich um Verzeihung gebeten.

Laßt euch eins gesagt sein: Electronic Arts ist noch beschissener als Microsoft!

[EEBKiller]

Jetzt bin ich auch mal dran :mad: :

Hintergrund
Haben wir nicht schon genug Ärger mit Bush und dem ganzen anderen Gesocks ?? Nein, man muss uns sogar noch ein Spiel liefern, damit man selbst mal in die Rolle von Bush, Putin oder Bin Laden schlüpfen kann. (OK, ihr habts ganz schlau hinter die Seiten versteckt: USA, China (Kommunismus/ Sowjetunion) und GLA. Ich musste verdammt lang überlegen, um auf diesen zusammenhang zu kommen) Muss das denn wirklich sein? Könnt ihr euch nicht mal wieder etwas ausdenken, was es noch nicht gegeben hat ? Es haben so viele Leute auf Tiberian Twilight gewartet, warum habt ihr das nicht gemacht?

Grafik / Technik / Bugs
Auch eine Nullnummer: Bugs, Connection-Probleme, K2Ds (Kick to Desktop) und alle armen Zocker weinen sich in unserem Forum aus. Meine Frage: Wozu ham die eigentlich nen Beta-Test gemacht, obwohl bei DIESEN Problemen überhaupt nichts gemacht wurde. Wahrscheinlich auch nur für Promotion-Zwecke, damit man noch mehr Leute reinlegen kann, und sie dazu bewegt, sich das Spiel zu kaufen. Echt arm...
Noch etwas hab ich festgestellt: Mein Prozessor lief noch nie auf 60°, seitdem Generals drüberrattert schon. Ist das Sinn und Zweck, dass neue Software die Hardware voll beanpruchen muss, damit so die Leute bewegt werden, sich etwas neues zu kaufen ?
Aber tolle Grafik hat das Spiel, muss ich schon sagen :rolleyes:

Gameplay/ Allgemeines
Generals ist von der Bedienerführung erstmal eine Umstellung. Das sagen viele. Ich sage aber, dass ein Menu, so wie es in Generals ist, nicht RTS-Tauglich ist. Man benötigt einfach zu viel Zeit, um in einem Spiel, bei dem es laufend Überraschungen gibt, irgendwelche Aktionen zu tätigen. Bis man reagiert hat, ist es meist schon zu spät.
Auch vermisse ich die Einstellungen wie Schatten, FOW an/aus und sonstiges.

Singleplayer
Ein Smilie genügt dafür: :sleep:
Einen so abwechslungsreichen Singleplayer hatte ich schon lange nicht mehr. Respekt :thx:
Zerstören sie alle Gebäude und Einheiten
Zerstören sie alle Gebäude und Einheiten
Zerstören sie alle Gebäude und Einheiten, aber nur mit MIGs <- Abwechslung
Was nützen mir 23 Missionen, wenn sie nicht mal in einer kleinen Geschichte zusammenhängen, da kann ich gleich Skirmish zocken, es ist genauso abwechslungsreich...
Die KI denkt nun ein wenig mehr, aber sie reicht auch nicht wirklich aus, um eine ernste Bedrohung zu werden.

Online
Dass man, um Online zu kommen, jedes mal seine IP umstellen muss, war mir ehrlich gesagt neu. Vielleicht wurde das auch nur gemacht, damit man sich öfters das Optionen-Menu anschaut.

Aber die Lobbys sind der abschuss. Alles überfüllt, viele Channels gibt es doppelt, und man muss 5 Minuten warten, bis man die offenen Spiele sieht. Wobei man aber nach 2 Minuten in der Lobby bereits wieder einen tritt bekommt. Das ganze System leidet jetzt schon an Altersschwäche und Alzheimer.
Das es keinen wirklichen Clan-Support gibt, damit kann man sich gerade noch abfinden, aber dass der Online-"Service" so miserabel ist, das ist wirklich das allerletzte.

Ladder:
Sieg = +3
Loss = 0
Disconn = -1
Schwachsinn ! :bang:
Ich weiss nicht, wer sich diesen Bull-@&%$*# hat einfallen lassen. Aber dieses System ist nur dafür da, damit man spielt, spielt, spielt, ohne sich über Niederlagen Gedanken machen zu müssen. Leute, ohne einen Anreiz, dass man etvl. Punkte verlieren kann, wird eure "Ladder" stinklangweilig. Ihr wollt es aber anscheinend so. So kann man auch Cheater vermeiden - man gibt ihnen keinen Ansporn zum Cheaten, schlau gemacht, well done...
Wer die 2000 Punkte haben will, muss nur 667 Spiele gewinnen, ist doch ganz einfach, nicht ?

Electronic Arts (EA) :soangry:
Ums kurz zu sagen: Ein scheiss Verein !!!
Angefangen hat es ja schon mit TS, da kamen die Pfuscher daher, und wollten auch ein Stück vom großen Command & Conquer - Kuchen. Mitlerweile haben sie den ganzen Kuchen. Dafür haben sie ihren Konditor erstechen müssen. Ja, sie haben eine erfolgreiche Spielfirma getötet, nur um an einen Namen zu kommen, der früher für geniale RTS-Spiele stand. Nun verwenden sie diesen Namen weiter und treten und schlagen ihn. Generals ist nur eine Kostprobe für diese Misshandlung. Es wird noch schlimmer kommen...

Elmar & Blauauge: Viele denken, man könnte die beiden nun erschlagen, da sie uns nur reingelegt haben. Ich aber habe mitleid mit ihnen. Sie werden wahrscheinlich tagtäglich von irgendwelchen höheren Instanzen dazu gezwungen, uns Honig ums Maul zu schmieren. Dabei wissen sie selbst, dass es falsch ist, aber sie müssens halt tun. Also gebt den beiden nicht die Schuld, es sind ihre Bosse.

@Elmar , @Blauauge: Sucht euch ne neue Spielefirma, eine die nicht so auf Geld aus ist, davon werdet ihr viel mehr haben, glaubts mir ;)

Insgesamt kann man nur eins sagen: Vertraut NIEMALS großen Firmen. Sie legen euch nur rein und sparen immer an den falschen Stellen. Generals ist nun eine solche Kostprobe: Es wurde an den wichtigsten Stellen gespart und heraus kam ein Spiel mit toller Grafik aber null Sinn.

Meine Konsequenzen daraus
Vielleicht fange ich wieder mit Yuri an, könnte ja sein, dass nun alle Cheater in Generals cheaten und wir endlich wieder gute QMs machen können.
Schwerpunktmäßig kommt aber Renegade dran, das ist das letzte Spiel seiner Art (ich meine, dass es das letzte gute Spiel war, man sah schließlich dort noch mal das Westwood-Logo)
Als Generals-Mod werde ich euch weiterhin erhalten bleiben, werde auf einem Gewissen Informationsstand bleiben, aber viel und lange zocken ?? - Niet !!

Vielen dank EA, dass ihr ne Firma aufgekauft und ausgebeutet, den Namen "Command & Conquer" vergewaltigt, und uns das beschissenste Spiel aller Zeiten geliefert habt - natürlich mit genialer Grafik :rolleyes:

Ich werde nun Renegade zocken gehen, man sieht sich...


Anhang: Das perfekte Command & Conquer

Die Grafikeffekte und Engine aus Generals (mit der Ausnahme, dass die Engine nicht so viel Leistung fressen sollte)
Die Soundeffekte aus Generals
Eine packende Story wie in TS mit ECHTEN Schauspielern
Eine Musik, die das Spiel perfekt untermalt
Eine KI, die nicht schummelt, aber sehr gefährlich ist
Die einfache Bedienung wie in RA2/YR. (DIESES Seitenmenu war das beste von allen C&Cs)
Viele Optionen für Tastatur, Grafik, Sound, Steuerung wie in TS
Ein Laddersystem wie in YR, dass auch noch nach Monaten den selben Anreiz bietet, wie beim Release
Ein Support, der Cheater eliminiert und sorgt, dass das Spiel auch noch Monate nach Release seine genialität nicht verliert




EDIT: Wer seinen Gesamteindruck posten will, der verständigt mich bitte per PM, denn ich halte den Thread geschlossen um Spam zu vermeiden ;) Ich kann allerdings die Posterlaubnis erst am Abend ab 19:00 geben. Vorher kann das auch Darkrush übernehmen, wenn es eilt ;)

[gersultan]

schön das du ihn geschlossen halten willst, ich will es nicht. Er wird zur freien Diskussion geöffnet!

Spam wird nicht geduldet und wird gelöscht!

[Georg]

Hintergrund
Es fing alles mit c&c 1 an. Da waren es alle zufrieden,
alles war neu und es gab ja auch nichts altes wo man sich festklammern konnte.
Dann ging es weiter mit c&c 2, da kamen schon die ersten lauten Kritiken.
Das wäre kein C&C mehr, es ist ja ein ganz anderes Thema und wieso konnte man
das von 1 nicht beibehalten?????? Für andere war das Spiel ein großer fortschritt
und es wurde mit Begeisterung gespielt. Dann kam C&C 3, dort hies es von manchen es
sei ein rückschritt, C&c steht für neue Storys und wieos wurde wieder ne alte genommen?
Manche freuten sich das es wieder die Story von C&C 1 gab. Und andere haben das Spiel in die Ecke
geschmissen weil es nicht die Screenshots hatte die es auf der Verpackung gab. Als RA 2 rauskam
haben sind viele Fans und Zeitschriften total durchgetreht. Sie sagten das es wenig neues gibt
und das es immer verrücktere Ideen gäbe. Zb: Ein Delphin oderein Kirov, sowas sei absolut lächerlich
und die Grafik sei sowieso scheiße. Manche anderen Spiele hätten schon 3 d oder eine extrem gute
2 d Grafik. Diese extrem bunten Pixel wären einfach lächerlich.
Insgesamt waren aber alle Spiele ein erfolg. Sie haben eine menge Fans.
Doch wenn sich etwas grundlegendes geändert hat gefällt es manchen Fans nicht.
Wenn etwas zu sehr dem Vorgänger geähnelt hat hat es auch vielen Fans nicht gefallen.
Es ist halt so das mann es nie allen rechtmachen kann.


Generals
Jetzt ist Generals rausgekommen. Es verläuft noch nicht alles ganz reibungslos doch nach dem ersten patch
kann schon die breite masse im Netz spielen. Es wurd vieles weggelassen Z.b: Eine ausführliche Lobby,
Viedeos, und eine Richtige ladder. Mann konzentriert sich jetzt auf das Wesendliche, nämlich den Spaß beim
Spielen. So sollen Spiele angenehmer verlaufen, der Gewinn steht nicht mehr im vordergrund.
Im Spiel ist die Menueleiste auch woanders und die Soldaten werden jetzt direk am Haus ausgelidet.
Mann kann jetzt viele Waffenfabricken auf einmal Produzieren lassen.
Eine Menge Fans meinen das das es bei C&c nicht üblich wäre so ein neues System zu machen
doch viele freuen sich das es was neues gibt.
Außerdem wurde die Grafik verbessert.
Die einen sagen C&c steht nicht für gute Grafik, die wäre egal. Wer braucht das schon??
Andere freuen sich.
Eigendlich es es so wie bei allen anderen C&c Teilen.
Viele alte Fans sind entäuscht. Sie meckern das es eine neue Story gibt, und das alles so anders sei.
Das Singleplayer ist fast so geblieben wie bei allen anderen Teilen.
Selbst den Eingefleischtne fans fällt das nicht auch das es genau so ist wie immer.
Doch jetzt meckern sie rum. Ihnen fällt garnicht auf das es ne Gute Ki gibt.

Support:
Das die EA mitarbeiter sich jetzt sogar bis auf die Fanseiten wagen und dort Support geben ist einfach genial.
Ich kenne kein anderes Spiel wo das auch so ist.


Fazit:
Ich bin mit Generals sehr zufrieden.
Mann kann es einfach mal so zum fun spielen.
Die ladder zwingt einen nich immer zum gewinnen,
und es gibt viel neues zu endecken.
Manchen wird es gefallen und manchen nicht.
Doch Ich traue mich nicht ein entgültiges Fazit zu machen.
Ich habe schon viel gespieltund betrachte das Spiel mit neugier.
Es ist ja erst ein Tag alt. Die Patches können viel verändern.
Wer braucht schon eine richtige ladder?
Schaut euch doch ra2 an. Da gab es eine und es wurde geruscht bis zum geht nichtmehr.
Das Schnnelle spiel wurde sehr verbessert. Karten die einem nicht gefallen kann mann zumbeispiel
deaktivieren.
Ich brauche kein Video , und die Ki kann ruhig schummeln
(was ist daran schlimm? die soll einen doch nur Trainiren)
Und mann kann Spiele aufzeichnen. Cheater können so seht gut entlarft lerden.


Endgültiges Fazit gibt es in 2 Monaten.
Bis dahin muss man abwarten und Tee trinken :)
Aber bisher gefällt mir Generals sehr gut.


@ gersultan: Gut das du den Thread geöffnet hast. So kommt jeder kritik an.


EDIT: Könnte Ihr nicht das Hass aus dem Beitragstitel rausnehmen?

[moby3012]

Also nun möchte ich auch einmal meinen senf dazugeben.
Ich greife mal die punkte von EEbkiller auf da ich in den meisten punkten dieselbe meinung habe.


Einleitung
Ein neues Universum in die cnc welt bringen. Das hat sich das TEam von EA pacific vorgenommen außerdem solte der mehr als schwierige schnitt in die 3D welt geschafft werden. Ob und wie das gelungen ist, ob der angekündigte schritt weg vom alten cnc gelungen ist und ob die cnc athmosphäre geblieben ist all das werdet ihr in den nächsten zeilen lesen. Und VOr allem ob der mehr als hohe preis von bis zu 40€-54€ berechtigt ist.

Grafik/Engine/Performance
Dazu gibt es nicht viel zu sagen der sprung in die 3D welt ist gelungen das gameplay von cnc ist auch in einem 3D universum übersichtlich geblieben. aber auch bei der grafik gibt es bereits die ersten abstriche. Muss eine grafik denn tatsächlich an die grenzen der Belastbarkeit eines jeden pcs gehen? Bei mittleren massenschlachten und hohen details kommt bei generals sogar so mancher 2GHZer ins schwanken. Ein weiteres Minus für das wasser was vorher sehr hoch gelobt wurde im spiel jedoch zumeist aussieht wie eine wabelnde plane mit textur. Außerdem der berühmte hubschraubereffekt der ebenfalls im zusammenhang mit der detailtreue erwähnt wurde (wellen auf dem wasser wenn hubschrauber drüberfliegt) wurde rausgenommen.

grafik +++
Engine ++
Performance -

Bugs
Dazu gibts gar nicht zuviel zu sagen es sind einfach immernoch zuviele man kommt sich wie in einer verbesserten Betaversion vor. Ein patch sofort nach erscheinen des spieles hat auch nicht viel geändert. MP spiele kommen nur z.T. zustande.

Bugs ---

Gameplay/ Allgemeines
Generals ist von der Bedienerführung erstmal eine Umstellung wegen der 3D Grafik. ISt man jedoch erstmal drin, so gehts doch recht flüssig und komfortabel. Das animierte menü ist jedoch für ein strategiespiel sehr unvorteilhaft. Der anhaltende gescriptete kampf im hintergrund des hauptmenüs bringt das spiel zT. schon im Menü zum ruckeln. Sehr enttäuschend. Sehr viele einstellungen die in ein RTS reingehören und längeren spielspass wegen verschiedener optionen garantieren fehlen. Sprich FOW, Kisten, starteinheiten, startgeld, usw.

Allgmeines --
Gameplay .neutral.

Singleplayer

Ganz klar eine Enttäuschung. KEine Sequenzen. Keine storyline. Keine abwechslung. Einfache missionen selbst auf schwer(bis auf eine ausnahme(7.china)). 23 Missionen sind einfach zu wenig bei so wenig drum und dran. die missionen im einzelnen sind zwar gut gemacht aber man komt sich vor wie in einer serie von gefechten mit scripts. Stichwort KI ganz klar ein schritt nach vorne aber es ist zuwenig. man sehe sich alleine mal die konkurrenz an(blizzard). die KI von warcraft ist ganz klar bedeutend besser gemacht worden.

Kampagnen ----
KI .neutral.

Online

Gleich am ersten tag nach release des Games. Ein patch um fehler in dere Lobby zuu beheben und die performance zu steigern. da frage ich mich wieso nicht schon auf der CD? Muss das so sein das gleich nahc dem release ein patch gesaugt werden mus. Bei renegade wars ähnlich. also ich persönlich kann mich ent beschweren mit eminem dsl flat obwohl es trotzdem nervt. aber was machen die die nur ein 56k modem haben bzw. gar kein internet? Sehr mager diese vorstellung. Keine ernstzunehmende LAdder (man sehe sich das punktesystem an). KEin Clansupport. 50% der spieler können nicht spielen da nie spiele zustande kommen. 80% der routeruser müssen erst viele komplizierte einstellungen am router treffen die zT. auch nicht helfen. Ports müsen geöffnet werden bzw die firewall fast ganz abgeschalten werden. man ist im internet dann praktisch schutzlos. da frage ich mich muss das sein wie machen die von M$ oder blizzard das das es gleich funzt.

Online ------
(Mehr als nur magere vorstellung)

Support
Patch am ersten tag nach dem release. OKay eigentlich ein - aber aus sicht des supportes ein klares +. schnell reagiert und vor allem effektiv die lobby funktioniert wieder. Mehr hierzu kann ich noch nicht sagen. Ich kann nur das beste hoffen.

Support +

Mod/map/fansite-support

Bisher auch hier sehr negativ überrascht. Kein LAdderkit bisher. Das ladderkit was angekündigt wurde ist mehr als der negativhammer. ZITAT:"Es kann prinzipiell jeder sich seine eigene ladder aufbauen"- kurz danach wurde gesagt das um das ladderkit zum laufen zu kriegen ein 24h am netz angeschlossener windowsserver benötigt wird. das is ja mal wohl ein megawitz......ich brauch dazu wohl nicht viel zu sagen klares --. boisher gab es kein fansitekit. die fansiteliste auf der offiziellen seite ist ein witz denn wenn schon fansites dort gelistet werdend ann enweder alle oder keine. dort sind zT. megakleine seiten. zT. deadlinks und riesiege cnc seiten sind auch zT. gar nicht drauf. ein megawitz. der modsupport bisher auch sehr negativ der für dezember versprochene editor kam erst mitte februar mit dem gamerelease. mit ihm ist es bisher nicht möglich wirklich zu modden. das modding ist also wieder in richtung YR erschwert worden. man muss erst drauf kommen wie die nötigen tools haben und das wissen. Es sind bisher keine generals modding tools zum erstellen von w3ds und tgas erschienen. ebenfalls ein klares -. Der mapeditor ist viel zu kompliziert. ganz zu schweigen davon das der berühmte easy kartenzufallseditor im spiel fehlt. der editor ist viel zu kompliziert auch hier genügt ein blick zur konkurrenz um die schluchetn aufzuzeigen der warcraft editor kann vielleicht nich ganz soviel kann ich auch nicht beurteilen da ich mich noch net so gut auskenne aber das in das programm hineinfinden ist viel zu schwer. heute ist bisher nur ein englisches manual erschienen. generals.ea.com. der editor selbst ist nur englisch der warcraft editor deutsch. die deutsche generalsseite ist 1 tag nach dem release nochimmer nciht online.

Alles in allem die schwächste kür überhaupt
noch können sie da jedoch was retten mal sehen was draus wird.
Mod/map/fansite-support: --------


Generals insgesamt: ------------------(18)
auf einer skala von -50-50=100%---->kommt man auf ne prozentuale angabe von 32/100 = 32% -------> sehr schwach. Kein C&C


Anhang: Das perfekte Command & Conquer (original von EEBkiller ergänzt von moby3012)

Die Grafikeffekte und Engine aus Generals (mit der Ausnahme, dass die Engine nicht so viel Leistung fressen sollte)
Die Soundeffekte und musik aus Generals
Eine packende Story wie in TS mit ECHTEN Schauspielern
zurück in die guten alten cnc-universen
Eine KI, die nicht schummelt, aber sehr gefährlich ist
Die einfache Bedienung wie in RA2/YR. (DIESES Seitenmenu war das beste von allen C&Cs)
Viele Optionen für Tastatur, Grafik, Sound, Steuerung wie in TS
Hotkeys solen verstellbar sein
Ein Laddersystem wie in YR, dass auch noch nach Monaten den selben Anreiz bietet, wie beim Release
Ein Support, der Cheater eliminiert und sorgt, dass das Spiel auch noch Monate nach Release seine genialität nicht verliert
Eine storyline
Besseren mod-map-fansite- support
ein besseres ressourcenmanagementsystem auch hier solte auf alte cncteile zurückgesehen werden.
zufällige karten wieder möglich
Mehr optionen im skirmish
die replays sollten spulbar sein bzw. stoppbar usw.
screenies sollten im jpeg format sein
die sprachübersetzung muss wieder sauberer werden.
die betatests müssen effektiver werden von EA seite sprich mehr patches.
die community vor allem die deutsche muss mehr einbezogen werden denn ich habe bisher nix gefunden was von den vorschlägen die mal von der deutschen community gefordert wurden eingezogen wurde.
ein cnc typischer installer. so geht das ganze feeling verloren.
back to the WOL da ging noch alles ;-)



INSGESAMT BACK TO THE ROOTs

DANKESCHÖN

[Mitdaun]

Ahhh gut er ist offen:)

Naja ich weis nicht warum er überhaput zu war... villeicht nur ne machtdemonstration von den mod der das spiel nicht mag wo er in den forum mod ist (ob dat zusammen passt).

Naja ich denke mal das viele alte C&C zocker das spiel nicht mögen weil da vieles neues drin ist was früher in den alten games nicht drin war, gut Singelplayer isn reiner witz aber ne gute möglichkeit die ganzen einheiten kennen zu lernen.

Naja in den anderen thread steht auch vieles negatives zu Generals aber das einzigste was mich an das Spiel wirklich enmtäuscht hat ware der SP ansonsten bin ich überrascht das EA doch so ein gutes Spiel rausgebracht hat... nach den ganzen nieten wie NFS HP2 und andere spiele hab ich damit nicht gerechnet... Da sind sehr viele gute ideen drin wie die mitzählung von den ganzen games gegen der KI die medailen und ähnliches.
Darauf müssen andere erstmal kommen. und die 3D grafik ist auch in niedrigen Details ne augenweide das müssen andere spiele erst mal nachmachen.
Und gegen der Ki zu zocken ist wirklich ne herausforderung Apok und ich haben dat nicht geschafft gegen 6 schwere zu gewinnen und in AR2 haben wir die zum frühstück gefuttert.

Aber zum glück sind geschmäcker ja verschieden.
Und eins muss ich noch sagen... wenn EEBkiller dat game wirklich so blöd findet wie er das in sein beitrag schreibt.... dann wundert es mich wirklich dasser hier noch mod is.

[EEBKiller]

Original geschrieben von Mitdaun
Und eins muss ich noch sagen... wenn EEBkiller dat game wirklich so blöd findet wie er das in sein beitrag schreibt.... dann wundert es mich wirklich dasser hier noch mod is.

Du kannst ja gern den Posten haben, wenn du meinst, du kannst es besser, oder mich für ne Fehlbesetzung hälst :soangry:


@Gersi: Und genau DESWEGEN hab ich ihn zugelassen :hmm:

[Tyrael]

Original geschrieben von Georg


Support:
Das die EA mitarbeiter sich jetzt sogar bis auf die Fanseiten wagen und dort Support geben ist einfach genial.
Ich kenne kein anderes Spiel wo das auch so ist.



@ gersultan: Gut das du den Thread geöffnet hast. So kommt jeder kritik an.



dann spielste abba net viele spiele! Sogar in d2 gibbet das noch! und das game is schon merh als 2 Jahre alt und die Leutz sin imma noch da! Die Community lebt und sie funktioniert (vorallem auf patch 1.10 gesehen wird das n neuer anfang)

[gersultan]

Original geschrieben von EEBKiller
Du kannst ja gern den Posten haben, wenn du meinst, du kannst es besser, oder mich für ne Fehlbesetzung hälst :soangry:


@Gersi: Und genau DESWEGEN hab ich ihn zugelassen :hmm:
:hmm: wegen einer Randbemerkung den Thread geschlossen lassen? :noe:

schau lieber, dass du nun selber on Topic bleibst ;)

btT!

[Apokus]

*kurz fass*

SP = eigentlich nicht als SP bezeichenbar sondern für meinen geschmack einfach nur n Übungsangebot .... keine herrausforderung und zu kurz

MP = einfach genial , seit TS hat kein C&C soviel fun gemacht , die lufteinheiten und die super einheiten balance ist super gelungen und macht heftigst spass

Grafik = selbst auf 800*640 mit niedrig details ne augenweide , ständig machts irgendwo fett bum und der :ast: effeckt passiert scheisse oft :D

Sound = scheiss deutsche loka aber trotzdem genial :)

Musik = kp schallt ich immer aus

Balance = heftig ausgeglichen bei C&C noch nie so genial gewesen ^^ ( warte aber trotzdem schon auf den ersten thread xxx zu stark keine chance dagegen :twink: )

alles in allem ... es macht fun und das ists was zählt... bei den probs mit dem mp online wart ich noch ob es sich verbessert.... dann bild ich mir ne meinung dazu
;)

[Tyrael]

ja das einzge + an generals is die ausgewogenheit (jedenfalls am anfang)

was mir z.b besonder s gut gefällt is paladin gegen gba stinger stellung und solche sachen!

das prob is nur da man in mehreren waffenfabriken produzieren kann is es fürn chinesen net schwierig so in 30 misn 200 Ovelords zu bauen (glaubt mir das hab ich schon 2mal gemacht , also warn fungame, is ja klar) und schon gegen 100 Overlords gehts einfach nich mehr! das is das einzige was im "schere-stein-prinzip" net funzt!

¨Logisch cnc gnerlas würde zwar trotz mangelnder optionen sicher spass machen im inet, WENN ES GEHEN WÜRDE!

aber das prob is dass zuviele probs haben (mich engeschlossen) und denen das spielen nicht "erlaubt" und da is klar das das game absolut keinen fun macht! den der sp kann ja net ma als zeitvertreib geshen werden!

naja bald kommt ja splinta cell, und d2 1.10 sollte auch nimma ganz so lange gehen! generals is bei mir am verstauben! jedoch hoffe ich rotzdem es irgendwann ma mit n paar kumpel online (naja 2mal konnte ich schon abba nachher nimma) gamen zu können! aber am liebsten würd ich in den laden zurückgehen und den preis zurückverlangen!

innerlich hoffe ich das gamestar, pcgames und pcA ihre meinungen ändern und ne schlechte bewertung hageln lassen wie es auc sein soll!

[dam0kles]

Wasn gedrisse hier ... ein Mod der ne Meinung geigt und den Thread schliesst.. LOL, angst vor der Wahrheit? Nun, die ist nun mal, das du ne Fehlbesetzung bist! Wenn man ein Mod ist, dann kann man natuerlich seine Meinung sagen, aber so ein geflame... LOL - das suckt! Frueher nannte man das fehlende loyalitaet... es sind schon Leute wegen weniger ausm Amt gegangen...

Zum Thema selbst, natuerlich ist es nicht gut, wie im Moment die Online Performance sich darstellt, aber meint ihr nicht, das es nur fair waehre, ne Weile abzuwarten??? Mal ehrlich, wenn das Spiel seit zwei Monaten diese Probleme aufweissen wurde, ok, dann wuerde ich diesen Hass und diese uebertriebene Abneigung und Stimmungsmache verstehen... aber so?

Es gibt hunderte von Leuten, die online spielen, EA-P kann also so falsch nicht liegen... irgendwie scheint das Game zu laufen, nur eben bei einigen funzt es nicht ... und daran arbeiten die EA-P Jungens ununterbrochen... aber ehe man geduldig abwartet isses natuerlich besser rumzufaseln und duennpfiff zu erzaehlen... Das allerdings endlich mal prompt reagiert wird ist hier einigen egal... und das ist traurig...

Also los... da geht doch noch was, die Schimpfworte kann man steigern, die Flames intensivieren! Abnerven und Stimmung machen! Am ende hat kaum noch einer richtig Lust zu gamen... egal obs funzt oder nicht...

Die Arbeit, die unser Team gemacht hat ist eine Initiative, die von uns selbst kam, es gibt keine Macht die ueberuns steht und unser Team steuert... so was trotteliges... zuviel Akte X geschaut??? Naja, egal... nur eins noch am Schluss...

"Es gibt wenig Menschen die alles wissen.. aber viele die alles besser wissen..."

[~Memento~]

Tjo was soll ich noch schreiben kann mich meinen vorgängern hier bei vielen sachen nur anschließen. Ich hab jetzt mal die GLA, achso ja in Deutsch GBA :hmm: durschgespielt, naja war ja nicht sonderlich aufwendig bei 7 schlappe Missionen ohne richtige Story, wenn sie schon nur 7 Missionen machen dann hätten sie ja wenigstens wie bei allen vorherigen C&C RTS Games geile Videosequenzen reinbringen können dafür war doch C&C auch bekannt. Und wenns wenigstens nur Computeranimierte gewesen wären wo man Aufträge bekommt usw. also wie bei den Vorgängern eben, am besten mit wirklichen Darstellern.

Naja ok also auch wenn ich jetzt mal erst eine Partei durchgespielt habe, lange hat man keine Spaß daran dafür gibts für den SP Modus ein dickes -

MP Modus hab ich noch nicht gespielt, nur mal mein Nick reg. und mal in der Lobby gewesen. Also das werd ich mir noch ansehen, aber es scheint ja wieder mal typische Probleme zu geben
:rolleyes:

Zur Grafik muss ich sagen haben die Jungs schon toll gemacht, also dachte mir nicht das ein RTS Game so gut sein kann mit voller 3D Grafik, nur habt ihr schon mal näher hingezoomt und euch die Infanterie angesehen? Ich meine aus was schießt der Rebell da? Aus ein Zahnstocher oder ein Brett? Sieht mir zumindest so aus :lol: Also Details sind ja ziemlich untergegangen, aber ist ok.
Die Explosionen find ich auch etwas komisch so verzögert, aber ist mal was neues.

Das Laddersystem find ich auch komisch aber ist auch mal eine abwechslung zu den alten. Nur muss ich sagen das man da leicht seine Abzeichen bekommt, wenn man für kein Lose minus punkte bekommt, und nur für disconnects...

Außerdem bei GLA/GBA wurde der coole wie soll ich sagen "Osama" Akzent weg genommen, die Terroristen reden ja fast wie die Amis, also beim MPT war das noch cooler...

Ich muss sagen sehr begeistert bin ich nicht über das hochgejubelte Generals :noe: Aber es macht trotzdem Spaß, nur leider ist dies kein C&C mehr. Ich wäre dankbar gewesen wenn sie dieses Spiel gemacht hätten aber unter einen anderen Namen verkauft hätten, weil C&C ist dies nicht mehr.

Keine typische C&C Leiste mehr, nein mann muss saudumm auf alle Gebeäude einzeln klicken um etwas bauen zu können. Wie bei Starcraft/Warcraft :rolleyes:
Im Hauptgebäude kann man Arbeiter bauen wie bei Age of Empires & co :rolleyes:
Upgrades auf Einheiten usw. auch wie bei Age of Empires usw. :rolleyes:
Ich glaub es gibt noch einige sachen die EA Typisch und nicht C&C typisch sind :hmm:


Anhang: Das perfekte Command & Conquer

Die Grafikeffekte und Engine aus Generals (mit der Ausnahme, dass die Engine nicht so viel Leistung fressen sollte)
Die Soundeffekte aus Generals
Eine packende Story wie in TS mit ECHTEN Schauspielern
Eine Musik, die das Spiel perfekt untermalt
Eine KI, die nicht schummelt, aber sehr gefährlich ist
Die einfache Bedienung wie in RA2/YR. (DIESES Seitenmenu war das beste von allen C&Cs)
Viele Optionen für Tastatur, Grafik, Sound, Steuerung wie in TS
Ein Laddersystem wie in YR, dass auch noch nach Monaten den selben Anreiz bietet, wie beim Release
Ein Support, der Cheater eliminiert und sorgt, dass das Spiel auch noch Monate nach Release seine genialität nicht verliert


Und da kann ich dir 100% nein 1000% zustimmen EEBKiller, dies wäre in etwa das PERFEKTE C&C !!! Aber es gibt kein Perfektes Spiel!

[moby3012]

Original geschrieben von Dam0kles
Zum Thema selbst, natuerlich ist es nicht gut, wie im Moment die Online Performance sich darstellt, aber meint ihr nicht, das es nur fair waehre, ne Weile abzuwarten??? Mal ehrlich, wenn das Spiel seit zwei Monaten diese Probleme aufweissen wurde, ok, dann wuerde ich diesen Hass und diese uebertriebene Abneigung und Stimmungsmache verstehen... aber so?


ein klares NEIN

EAGames wolte 100DM für dieses spiel haben und dann darf man wohl schon erwarten das es weniggstens funktioniert oder?

[Magicq99]

Dam0kles hat recht.

Ich hatte heute nachmittag auch einige gute Matches mit einem Kumpel über LAN.

I-Net funzt bei mir im Moment nicht, was aber wahrscheinlich an meinem Router liegt. Ich hab mich auch noch nicht richtig drum gekümmert sondern warte erstmal ab bis es bei den meisten läuft. Solange spiel ich SP, Gefecht und LAN.

Aber eigentlich hätten doch einige dieser Probleme im Beta Test auffallen müssen. So wenig Tester waren es ja nun auch wieder nicht. Aber ich war nicht dabei und kann deshalb nicht beurteilen ob da geschlampt wurde oder nicht.

[~Memento~]

@Dam0kles Komischerweise gibts diese "Server" Probleme nur bei C&C.... oder soll ich jetzt schon EA sagen?

Obwohl bei EA ist es ja nicht so, es gibt viele Spiele egal von welchen Firmen da funzt das online Gaming ohne vielen Problemen sag ich mal weil 100% läuft nix und pros gibts hi und da immer. Und C&C ist sicherlich nicht eines der beliebtesten Games also irgendwo anders Zocken sicher mehr...

Ich frag mich eigentlich warum es füt RTS Games immer nur den Offiziellen Server von der Herstellerfirma gibt, wieso kann man keine eigenen Server machen bzw jemand anbieten bei Shootern usw geht dies ja auch :confused:

[BurnXout]

wenn Generals von Westwood gemacht wäre, hätte sich der Relase verschoben (is ja Westwood typisch). Aber dafür wer dann nach der ein oder anderen Releaseverschiebung das Spiel mit weniger Fehlern erschienen.

Das Menu und die Lobby ist ein witz ;:-/

[Tottolix]

@dam0

wenn du zu den leuten gehören würdest, bei denen es net läuft, würden deine beiträge hoffentlich anderen inhalts sein. ich möchte hier an den ra2-release erinnnern und an die patches, wo auch null lief. das die jungs von eap nun versuchen rund um die uhr schadensbegrenzug zu betreiben entlockt mir maximal ein grinsen. ich nenne das nämlich arbeitsplatz-sicherung.

tausende leute haben in froher erwartung ein spiel gekauft, haben ihre pcs aufgerüstet und wollen einfach gem. rückseite der verpackung des spiels zocken. ist das zuviel verlangt. ich glaube nein.

wäre schön, wenn du dafür mal ein bisschen feingefühl entwickeln könntest oder bist du neu in der c&c-welt und kein wirklicher fan dieser reihe ???

@eebkiller
auch ein mod kann seine meinung sagen und das ehrt dich sehr.

[~Memento~]

Weniger Fehler? Wieso? Glaubst du WEstwood ist perfekt? Ich mein die Server probs hatten sie bei YR ja genauso und da merkte ich es des öfteren...

Es wäre mehr C&C Style gewesen von Westwood aber sonst auch nicht viel unterscshied.

[MyersGer]

Dass man, um Online zu kommen, jedes mal seine IP umstellen muss, war mir ehrlich gesagt neu. Vielleicht wurde das auch nur gemacht, damit man sich öfters das Optionen-Menu anschaut.


ähem eeb ka was du blubberst aber ich habs auf 3 rechnern gesehen und keiner muss seine ip ändern. ich kann sie nichtmal auf meine internet ip ändern, wegen router. ;)


das was ich am meisten entäuschend finde ist, dass auf einie bugreports nur eingeschränkt reagiert wurde, obwohl diese ein schlüsselthema ansprachen. so hab ich 3 mal geschrieben, dass sie doch etwas an der router geschichte arbeiten müssen aber was kommt raus?! 20< leute (allein hier - in der lobby weitaus schlimmer), die keinen plan haben was sie machen müssen! bei anderen spielen steht sowas unter technische hinweise im benutzerhandbuch und ist sehr schlicht gehalten (1 port nicht 5!!!) darauf wurde nahezu kein stück reagiert!

na ja mein router geht und ich werde nur durch andere, die ihren nicht konfigueriert haben am spielen gehindert.

zum punktesystem:

nun ja ladder gibts ja noch keine aber im moment ist das gar net mal so schlecht, da jedes spiel zählt. und ich hab ja nicht nur lust allein zu spielen. wenn dann mein (meist unbekannter) spielpartner total mies spielen kann, hab ich die a-karte gezogen. warum sollte ich durch einen zufall der mir einen schlechten partner zuordnet punkte verlieren? das würde mir viel mehr auf die nerven gehen. mal sehen wies ist, wenn die 1. ladder aufmachen.

die lobby könnte man allerdings tatsächlich übersichtlicher gestalten. das markieren zum chatten einer person erweist sich oft als unmöglich und somit das adden in die buddyliste auch ;)

um channels zu entlasten würde schon die möglichkeit reichen, die uns das battle.net gibt: eigene chans erstellen. wie auf nem simplen irc server (so ganz viel mehr ist es ja auch nicht :D )

[Mitdaun]

Original geschrieben von Tottolix
@dam0
wenn du zu den leuten gehören würdest, bei denen es net läuft, würden deine beiträge hoffentlich anderen inhalts sein. ich möchte hier an den ra2-release erinnnern und an die patches, wo auch null lief. das die jungs von eap nun versuchen rund um die uhr schadensbegrenzug zu betreiben entlockt mir maximal ein grinsen. ich nenne das nämlich arbeitsplatz-sicherung.

tausende leute haben in froher erwartung ein spiel gekauft, haben ihre pcs aufgerüstet und wollen einfach gem. rückseite der verpackung des spiels zocken. ist das zuviel verlangt. ich glaube nein.

wäre schön, wenn du dafür mal ein bisschen feingefühl entwickeln könntest oder bist du neu in der c&c-welt und kein wirklicher fan dieser reihe ???


:lol::rofl::lol: Ich denke mal damo ist länger in der C&C welt vertreten als du überhaupt davon gehört hast. sorry hab abba grad wohl vor lachen meine nachbarn aufgeweckt:shy:

@eebkiller
auch ein mod kann seine meinung sagen und das ehrt dich sehr.

Klar kanner das allerdings an seiner stelle hätte ich meinen mod posten aufgegeben den mod von ein forum zu sein desen Spiel mir nicht gefällt ist totaler schwachsinn. Und es würde in allerhöchstens ehren wenn er seinen posten aufgeben würde, da ihn ja das Spiel wohl nicht gefällt. Und das er den Thread geschlossen hat hat mich in keinsterweise überzeugt das er würdig ist ein mod zu sein... er kann nur froh sein das ich kein admin mehr bin.


Und wenn da irgentwo noch Bugs in generals drin sind die ich allerdings noch nicht gesehen habe weder im singel noch online oder im lan, und EAP da dran sitzt würdigt die das das die interesse haben das Spiel so zu machen das das auf alle rechner funktioniert und ich bin wahrlich kein freund von EA dafür haben die mich schon einfach viel zu oft entäuscht, aber das ist ne sehr gute aktion von denen.
Und die hier so zu zerreisen finde ich unter allersau... dann progt ihr mal so ein game und holt da wirklich jeden kleinen bug raus... das ist schwerer als ihr denkt.
Die hätten auch gar kein patch machen können wärter damit zufriedener gewesen??
Nur ein reines geflenne hier.... typisch kiddis.

[ejah]

Also ich weiss nicht was ihr alle habt.
Klar, das Spiel is noch stark verbesserungswürdig.

Aber es macht schon sehr viel Spass. Die Grafik ist erste Sahne. Das Menü ist halt mal was anderes und mir gefällts eigentlich. Ruckeln tut das bei mir eigentlich auch net. Und mehr als 2 Ghz hab ich auch net. Nagut, Generals hat nicht gerade die niedrigsten Systemanforderungen, was einige sehr stört. Aber würde es aktuelle Hardware nicht auslasten, würden die jenigen mit gutem PC wieder rummeckern dass ihr PC nicht ausgelastet wird.
Das Gameplay ist gewöhnungsabedürftig aber nach 2-3 Tagen hat mans raus und es macht total Bock zu spielen. Es gibt soviel Möglichkeiten und alles ist gut ausbalanciert. Das Baumenü ist wie bei vielen anderen RTS Spielen und ich hab keine Probleme mit. Multiplayer macht auch sehr viel fun. Die Lobby funzt zwar net so toll, aber man kann per IP spielen.
Und zum Support, seit doch froh dass EA-P schon den ersten Patch gebracht hat. Hätten sie das nicht getan hättet ihr gemeckert. Jetzt haben sie es getan und es funzt nicht bei jedem und ihr meckert auch.

Also abwarten und Tee trinken. Generals ist ein geniales Spiel, man muss sich nur die Zeit dafür nehmen
;)

[present99]

Also erstmal vorneweg... Generals ansich ist gut.... auf den ersten blick... der zweite ernüchtert.. und die restlichen auch :(

Grafik:
Generals hat eine SUPER grafik für ein solches spiel.. aber wenn ich mir dune emperor ansehe... das hatte eine, doch in manchen stellen, sehr änliche grafik und von den gimmicks das ein baum beim dagegenfahren umfällt seh ich mal ab... denn manchmal habe ich das gefühl das die units extra sich versuchen durch einen wald zu pflügen... ansich super grafik.. das ist wohl das geilste bei dem spiel... aber gut da war doch auch noch mehr ja stimmt mehr.. mehr als wassereffekte oder schöne explosionen..

Sound:
Also ich weis ja nicht wie es euch geht... ich habe hier einmal kurz die deutsche version gespielt... und mir kamen die tränen.. wie wurden diese sounds aufgenommen??? is da rechts gegenüber von dem tonstudio eine schwulenbaar oder ein puff wo die sprecher rausgeholt wurden? das klingt mir nämlich verdammt danach und dann werden die auf ne couch gesezt bekommen einen zettel in die hand gedrückt vor ihnen steht das micro rechts die cola und links die chips... so stell ich mir das vor wenn ich die deutschen sounds höre.. es ist absolut KEIN vergleich mit den englischen sounds... und kommt mir nicht mit "das liegt an der übersetzung!.. nene so KANN nein darf man kein spiel versauen... ein kleiner tipp am rande.. saugt euch die englische generals version installiert diese mit eurer serial der deutschen version und legt zum spielen ebenfalls die deutschen original cd's ein... dann ist es englisch und dann habt ihr auch was gescheites zu hören wärend des spieles... sonst sind dann auch keine veränderungen mehr nötig.. und illegal ist es dann auch nicht da ihr es ja gekauft habt und dafür bezahlt...


Singleplayer:
da scheinen sich ja alle so ziemlich einig zu sein.... ein singleplayer war das wirklich nicht... und der singleplayer von einem C&C war das auch nicht wirklich... das hat den namen C&C in diesem sinne nicht verdient... dazu brauch ich nix mehr zu sagen


Multiplayer:
owei.. wo soll ich da anfangen? ich hab gerade eben nochmal mir das angesehen.. toll ich komme rein, im gegensatz zu vielen anderen aber die 2 min war ich nichteinmal drin... leute... EA.. seit ihr dumm?... ich meine... da wird das spiel promotet über radio über fersehen über jede spiele zeitschrift schneidet überall super ab ja und dann schafft ihr es nicht daran zu denken das da eventuell ein paar mehr am ersten tag in die lobby kommen könnten? 3 chaträume, beim ungepatchten spiel, und in jedem raum knapp 200 leute.. der rest kam ja am anfang nicht rein wegen der serial... ich hatte den fehler übrigends rausgefunden woran es lag.. installierte ich bei mir generals kommtplett deutsch VOR dem 14 kam ich nicht online.. ungültige serial.. installierte ich allerdings die englische version mit meiner deutschen serail.. "welcome to Generals Online!"
sehr sinnig zu versuchen die deutschen versionen bis vor dem 14 zu bannen... bei einigen klappte es trotz allem.. aber bei 90% ... sinnig :noe:
dann die sache mit der buddy list.. ist es wirklich so schwer die namensleiste an der seite irgendwie "einrasten" zu lassen? ich bin da echt teilweise 10 min beschäftigt bis ich den namen einer person erwischt habe.. hoch runter hoch ruinter geht der name ständig.... oder ist es echt schwer zu machen das die spieler eigene channels zum chatten online eröffnen? mit eigenem namen und so... wenn das gemacht wird würde das schon viel ändern... und ich rede jetzt nicht von den anderen fehlern.. die hatte YR auch am anfang... das gab sich mit der zeit dann... hoffentlich so auch hier *hoff*

ich persönlich werde, bis da online einige sachen geklärt sind, nur über netzwerk---> direct connect spielen läuft einwandfrei.. und alles ohne den lobby schnickschnak.. einfach spieleröffnen.. warten bis die anderen kommen.. etwas reden... dann spielen und danach unter der scoreslist auch nochn bissl reden... einfach und effektiv...:D

Isch habe fertig... und nun feuer frei...

[comcire2]

ein Mod der ne Meinung geigt und den Thread schliesst

Jaja dam0kles, du laberst hier wieder einen Driss... bevor du hier über andere Leute motzt, solltest du dir lieber mal an die eigene Nase packen :rolleyes:


Zum Thema:

anfängliche Probleme:
- Account konnte nicht erstellt werden
- Patch konnte nicht runtergeladen werden
- nach Lösung der beiden Probleme konnte die Lobby nicht betreten werden

Nach Patch 2 wurde nun auch das letzte anfängliche Problem behoben.

derzeitige Probleme:
- zuwenige Spiele kommen zustande
- Gamelist stellt sich komischerweise nach wenigen Sekunden immer wieder um (wenn man runtergescrollt hat, flutscht´s wenig später wieder nach oben)


Zuerst mal an die Personen hier im Forum, die EA ja sooo hoch loben:
Es ist selbstverständlich, dass die Programmierer sich die Nächte und Tage um die Ohren schlagen, um nach Release schnellstmölich einen Patch (wenn nötig) nachzureichen. Wer das in höchsten Tönen lobt, der hat meiner Meinung nach entweder keine Ahnung oder ist mit EA verheiratet... fertig aus!

meine Meinung zum Spiel:

Grafik sehr gut, Gameplay ok, Punktevergabe auch ok (im Gegensatz zu vielen anderen Meinungen), Statistik sehr gut (detailreiche Statistiken gehören einfach dazu)
Die Einheiten sind gut gelungen, endlich ist der unrealistische/lästige Kram wie Yuri, Magnetrons und Gewittersturm weg. Stattdessen eher (!!!) realistische Einheiten wie Hacker/Antrax etc... endlich hab ich auch meinen geliebten Humvee wieder :)


bisher negativ aufgefallen:
Übersicht (d.h. das Gebiet, welches man momentan übersehen kann) viel zu klein. Selbst in der besten Einstellung/Zoom muß man ständig hin- und herscrollen, um Einheiten zu bewegen/Gebäude zu plazieren etc. Hier hätte der Zoom noch etwas ausgedehnt werden sollen.
Schiffe (und das nötige Wasser) fehlen mir auch!


Ich bin vom Spiel nicht enttäuscht, jedoch auch nicht endlos begeistert. Mein erster/zweiter Eindruck ist jedoch gut, es wird die Zeit zeigen, wie man sich an die 3D-Darstellung gewöhnt. Ich habe aber Verständnis für die Leute, die sagen: "Das ist kein echtes C&C"

Für mich bleibt C&C1 nachwievor (in Bezug auf Idee, Atmosphäre) das beste C&C ;)

[KnubbeL]

also für mich ist generals gestorben...man hätte viel mehr aus dem spiel rausholen können

zb. singelplayer besser machen mit coolen video filmen wie bei den anderen cnc teilen

aber EA hats vergeigt...

ich bleib bei wc3... die kümmern sich wenigstens um die spieler und um bugs

[EEBKiller]

OK, erstmal ein "Sorry" an alle, denen ich negativ aufgefallen bin, war eigentlich garnicht so gemeint.

Ich wollte mit der Schließung des Threads eigentlich nur bezwecken, dass das hier nicht wieder zu einem "herkömlichen" Kritik-Thread wird, wo nach ein paar Postings keiner mehr beim eigentlichen Sinn ist und nur noch 1-Satz-Postings rauskommen (man beachte mein EDIT im 2. Posting) OK, scheinbar hat DIESER Thread hier es geschafft auf einem positiven Nieveau zu bleiben. (Gottseidank :rolleyes: )

Also hier nochmal meine Meinung, könnte sein dass ich mich ein wenig falsch ausgedrückt habe:

Das Spiel hat noch ein gewisses Potential (zumindest MP), deshalb werde ich es auch weiterhin Spielen. Aber nicht so häufig wie Yuri, da der ganze Rahmen vom Online-Gaming mir nicht ganz so zusagt. Für solche kleinen Spielchen via Direct-Conn bin ich (fast) immer bereit.

Mir geht es eher darum, dass EA (EAP, was auch immer :crazy: ) ein Tara um ein Spiel macht

Wir wollen euch ein perfektes Spiel liefern

so hieß es, nun sieht man aber, dass es noch garnicht so perfekt ist, und noch SEHR viel dran rumgeschraubt werden muss. Für mich ist das eindeutig erstmal "Einsatz Fehlgeschlagen" :hmm:
Sie wollten es machen habens aber nicht geschafft. Ich warte nun ab, was demnächst in Generals passiert.

Vielleicht wird EA doch noch ein wenig "einfühlsamer" und passt das Spiel an die geforderten wünsche an. Ich meine damit nicht, dass sie jeden einzelnen Wunsch erfüllen, sondern die, bei denen die Mehrheit jammert.

[KOcru]

ja wie soll ich sagen mir gefällt es sogar sehr
habe schon nen paar orden gg

as einzigste die lobby so richtig scheise kein german bunker alle sindse in einen piss reingequetscht fehlt mir wie bei yuri dieser euro usa server

aber so gefällt es mir schön real aber öde ohne sammler killen :(

[maxl]

Geile Grafik! Gutes Balancing!

Ein hervorragendes Computerspiel... aber kein C&C.

Denn dafür fehlen alle wichtigen Element:
eine zusammenhängende und SPANNENDE Story. Das hat C&C immer für mich ausgezeichnet. :( DAS war der große Unterschied zu Dune 2 und der Grund, dass ich C&C: Tiberian Dawn letzten Endes auch besser fand als mein geliebtes Dune.

Seit Tiberian Sun erwarte ich mir eigentlich auch einen ordentlichen Multiplayer-Modus... aber Generals... :no: selbst die EMPEROR-LOBBY (die ja total scheiße war) gefiel mir besser, als dieses Generals Online. Alle 5 Sekunden wird man wieder an den Anfang der Liste geworfen.

Das Szenario... ist ja wirklich etwas geschmacklos... und auch unpassend. Ein Kane gefällt da schon eher. ;)

Und noch ne Bemerkung am Rande: Jetzt haben die Amis es geschafft... die packen doch glatt zwei Feinde in einen:
Das kommunistische China, das den Nationalismus erforschen kann :rolleyes: Kommis mit Hang zum Nationalismus... fast Nazi-Kommis :rofl: das ist doch wirklich geil! :D

[Der_Mosch]

Nun ja. Generals ist nicht wirklich das Spiel für mich. Zu bemängeln habe ich Dinge, die auch die meisten hier anschneiden:

1. Story: Fiel anscheinend den Budgetkürzungen zum Opfer. Und als ich in der ersten Chinamission erfahren habe, dass ich eine Militärparade beschützen soll, hätte ich mich vor Lachen fast bepisst :D
2. Der Name: Generals hat mich C&C so viel zu tun wie mit Warcraft. Alternativ hätte das Spiel auch "Krush, Kill 'n Generals" heissen können, oder "Generalcraft". Es ist einfach kein C&C mehr. C&C braucht irgendetwas C&C-artiges. Einen Ionenwerfer beispielsweise - oder ersetzen wir den durch eine Partikelkanone? Unpassend. Eine fanatische religiöse Gruppierung - warum nehmen wir da nicht Taliban-Lookalikes? Politisch inkorrekt, aber ich finde es trotzdem lustig :D Wie wärs mit einer Chronosphäre? Zu unrealistisch. Fuck Realismus. In Command & Conquer gings nie um Realismus, entweder um Endzeitstimmung (Tiberium-Reihe) oder um eine Parodie der echten Welt (Alarmstufe Rot- Reihe), beides in Science-Fiction-Art. Nicht um reale Konflikte, die wir in einen Gameboy Advance (=GBA)packen.
3. Lokalisierung: Fast noch schlechter als bei Warcraft 3. Haltet euch an Present's Vorschlag und besorgt euch irgendwoher zumindest die Englische Sprachausgabe, muss ja nicht gleich Warez aus dem Internet sein.
4. Single Player: Nein. Damit ist dieses Kapitel auch schon abgeschlossen.
5. Läuft nicht vernünftig bei mir: Ich krieg nur beim stersten spielen vernünftige Texturen, dananch muss ich einen zeitintesiven Repair drüberjagen, um nicht nur rosa zu sehen :D Siehe auch hier. (http://www.cncforen.de/showthread.php?threadid=27239)

Wie gesagt, es ist als Spiel an sich nicht schlecht. Aber ich mag es nicht und es ist auch kein C&C. Leute, die sich mehr Realismus wünschen, werden die Partikelkanone unpassend finde, ich finde den Realismus unpassend... gebt mir einen Chrono-Panzer und ein Rak-Zero - Squad :(

[Mr Strech]

Das ist doch mal ein Beitrag dem ich mich voll und ganz anschliessen kann.;)

Generals ist nicht schlecht. So für sich, aber mit C&C hat es nix zu tun. Ich stehe auch auf so abgefahrene Einheiten wie ein Mirage oder Underground-BMT.

Die grafische Umsetzung ist eigentlich gut gelungen, auch wenn ich mich mit dem Interface noch nicht anfreunden kann, aber das wird noch. Was auch fehlt, ist eben eine Story. Die hat man eigentlich komplett aussen vor gelassen.

Wenn EA es etz noch schafft, das die Lobby ordentlich wird und man den Hintergrund ausblenden kann (:D), dann haben wir denke ich ein Spiel mit dem man im MP und nur im MP viel Spass haben kann, auch wenn es einen stolzen Preis kostet. :hmm:






P.S.: Ich freu mich auf C&C TT und hoffe das das wieder ein Richtiges C&C wird.

[moby3012]

um es mit einem spruch auf den punikt zu bringen folgendes:

Schafft es EA den MP auf touren zu kriegen und den support zu schaffen, dann....


Is GENERALS das GENIALSTE MP-Strategiespiel das es gibt!
aber
Das schlampigste CNC das es gibt!


ich denke dieser sprcuh bringt meine meinung von oben und die meisten meinungen des gesamten threads auf einen nenner oder?

[Demborix by GCC]

Hi :D,

ich habe keinen Plan, warum über immer ein neuer Thread aufgemacht wird, der nun aber der sein sollte, wo man Kritik äußern solle.

Nun gut, schreib ich hier auch rein.

Das Szenario gefällt oder es gefällt nicht, es ist nunmal Geschmackssache und genau so ein Schwachsinn darüber zu diskutieren wie über die Farben Blau und Rosa.

Alle Bedürfnisse zu implementieren ist eine Herausforderung, die immer nur ein Wunsch bleiben wird.

Generals erweckt den gleichen Eindruck wie die heutige Zeit im allgemeinen. Austauschbar, oberflächlich, eben ein Quickwin.
Politisch gesehen, für mich schon eher eine Katastrophe, welche an alte Zeiten der Weltherschaft anknüpft und Bemühungen um gemeinsamme Staateninteressen einfach negiert.
Es soll sogar Staaten geben, die ihre eigene Soveränität aufgeben, um im Konsenz eine Lösung für alle zu finden.
Ok, das ist nicht das Thema, aber mal meine Meinung.

Zum Game, ich habe seit TS/FS nicht wirklich eine Mission gespielt, diese sind es nicht, was ich an Games mag.

Ich lege den Schwerpunkt auf einen Multiplayer Modus, wo man mit Leuten leicht ins Gespräch kommt, wo man unkompliziert Vergleiche spielen kann und dieses vernünftig dokumentiert bekommt.

So verschieden hier die Ansprüche sind so eindeutig sind sie für mich.
In WC3 z.B. stört mich die Anonymität in der Lobby, man sieht max. seine Freundesliste oder man muss die Channels kennen in denen sich die Leute aufhalten.
Hingegen ist der Modus des arrangierten Teamplay gut und funktional einem Clangame ähnlich.

Ich möchte einfach nur mit Leuten eine Manschaft (Clan) bilden und mit ihnen in den weltweiten Vergleich gehen, halt wie im Sport. Dort entwickelt man Ehrgeiz und das ist der Reiz und garantiert Langlebigkeit.

Ich bin entäuscht, das nicht ein einziger Punkt meiner persönlichen Vorstellungen bis dato in Erfüllung gegangen ist.

Cheaterprobleme werden durch fehlenenden Anreiz behoben und gleichen einer Kapitulation.

Es gibt noch so viel, was man schreiben könnte, nur wen interessiert es, keine Sau, Hauptsache die Kohle stimmt.

Für mich ist der Zug schon angefahren und ob ich jemals hinterher rennen werde, steht in den Sternen.

Schade um die Community und den Fun den ich hier noch habe, ich sehe meinen Abschied wegen Lustlosigkeit schon vor der Tür.

TS, FS AR2/Yuri sind cheaterverseucht aber multiplayertechnisch super, Renegade ist nicht meine Spielewelt und Generals hat keinen Anreiz aktiv Multiplayer im Inet zu zocken.

Ich hätte mir die gleiche Wertung ( Ladder ) wie in den anderen C&C Teilen gewünscht oder einen Mix mit WC3, z.B in der Art des arrangierten Teamspiels halt als Clan aber mit den Features wie z.B selbstständiges suchen nach einem passenden Team.

MfG
Dembo

[Trouble4ever]

???ich vestehe nicht was ihr alle habt, wer muss denn unbedingt in die lobby??und was will man da??chatten?das kann man auch über msn oder icq!

und wenn man spielen will benutzt man direct play...da brauch man die lobby nicht, und außerdem funktioniert quick match ganz gut...:ka: was ihr euch so aufregt..:no::confused:

[Demborix by GCC]

Dazu kann man nur sagen, das Fußballfans auch nicht nur wegen des Spiels immer in die Stadien rennen.

MfG
Dembo

[Firebird_sk]

Allso ich kann sagen mir gefällt Generals sehr gut. MP is genial, und SP brauch ich nicht.


Und mal zu der Sache mit der Politischen Lage:

Natürlich ist es ein sehr aktuelles Thema. Aber ich will mal was dazu sagen. Denn als in den vorherigen C&Cs USA und Sowjets gekämpft haben hat niemand geschriehen, obwohl das auch ein reales thema war. Und GDI gegen NOD ist im Grunde auch nix anderes als USA gegen Terror. Hatte NOD nicht auch eine Giftgasrakete!? Also finde ich sollte man dieses Thema bei der Bewertung des Spiels ausser acht lassen.

[NavcomTCommando]

@EEB Killer, dein Kommentar spricht mir von der Seele!

EA misshandelt die Marke C&C nur so mit C&C Generals!
Was macht mir das Spiel mit der besten Grafik ohne Story im SP?
Warum heißt dann der Schrott nicht gleicht MP Practice?

Außerdem würde ich auch C&C Generals als inoffizielles
C&C Game bezeichnen!

Wenn ich eine Zeitreise machen könnte, dann würde ich findern,
dass EA jemals gegründet wird und ich würde Westwood zum
größten Konsern machen!

Außerdem möchte eine andere Bezeichnung für C&C Generals!
Den Namen "Generals" kann es zwar bei behalten,
sollte aber nicht mit C&C beginnen!

Denn das einzigst beste und wahre C&C macht einfach nur Westwood!
Die Kommentare, dass Generals vor den 11.September geplant wurde, werden langsam recht unglaubwürdig!


Vielleicht ist auch C&C Generals einfach nur so eine einfache Techdemo der Tiberian Twilight-Engine(Sage-Engine),
aus der eine Idee entstand, ein Spiel daraus zu machen.

Vielleicht war es auch nur EA, die die Techdemo zu einen Vollwertigen Spiel machen wollten.

Vielleicht war es nicht Westwoods Wille, C&C Generals zu einen Spiel zu machen!


Ich würde eine vor Titel für Generals wie:
"Command Forces .


Ich vermute, dass aufgrund der momentanen politischen Lage
die BPJM noch C&C Generals indizieren will!
Aus diesem Grund will ich es mir noch so schnell wie möglich kaufen.

Installieren werde ich es mir erst dann, wenn ich meinen PC aufgerüstet habe!
Es sei dem, ich höre, dass C&C Generals auch auf einen

P3
500 Mhz
ATI Rage 128
128 MB SD-Ram

funzt........


Schade finde ich auch, den Fog of War und das Baumenü!
Ich hoffe, dass die nächsten C&C´s besser werden!

[EEBKiller]

Original geschrieben von NavcomTCommando

Vielleicht ist auch C&C Generals einfach nur so eine einfache Techdemo der Tiberian Twilight-Engine(Sage-Engine),
aus der eine Idee entstand, ein Spiel daraus zu machen.

Vielleicht war es auch nur EA, die die Techdemo zu einen Vollwertigen Spiel machen wollten.

Vielleicht war es nicht Westwoods Wille, C&C Generals zu einen Spiel zu machen!


Es klingt zwar verrückt, aber DAS hab ich mir auch schon gedacht.

Dass Generals erstmal als "Beta" die ganzen Eindrücke der Zocker sammelt und sie daraus ein Bombastisches C&C machen werden. Dieses bombastische C&C hätten sie nun ja schon finanziert mit Generals (schlimmer als die Öko-Steuer)

Man wird doch noch träumen dürfen, oder ? :(

Von wegen BPJM oder so:

Glaub ich weniger, da manche Spiele viel heiklere Themen hatten (z.B. 2. WK) und die wurden so viel ich weiss auch nicht indiziert.

[Chan1010]

hmmmmmmmmm

ich melde mich auch mal
@eebkiller ich bin auch deiner meinung,

wenn ich generals zocke und je mehr die ich zocke, desto mehr ärgere ich mich.

mal barr beispielt:


Lobby `?????? was das !!!!! da findes du kein arsch ! man ich habe 1 std. lang mein m8 gesauch wo der ist und welche lobby es ist ??? ich kannte sein nick und wusste das er in lobby ist, aber ich könnte ihm nicht finden ??


dann wenn ich spiele aufmache dann dauert mal 3-4 min bis mein m8 mein game sehen kann ????? oje oje:grrr: :grrr: :grrr:


dann die einheiten ???? super ich habe mal ein rush gemach ?? die mal ich nich tgut finde habe ein gatlingtrum neben mein gener gestell und ihm so gekill ??? tolles game wenn man bei gener bauen kann.

so das wars mal für erste ich habe noch mehr aber habe kein lust zu schreiben wenn ich daran denke könnte ich mein pc kaputt schlagen und das game generals.:mad: :mad1:

[Chrissyx]

Ich hab zwar nicht alles durchgelesen, aber werde auch mal Dampf ablassen:
Der Ärger fing an, als ich die erste CD einlegte und auf "Installieren" drückte. Was ist das denn für eine Installation?? Eine stinknormale, wie jedes andere Spiel auch hat! Na toll! :mad: Weiterhin: Wo will das Installationsprogramm Generals installieren? Nach "C:\Programme\EA Games\Command And Conquer Generas"?? Wie wärs mit: "C:\Westwood\Generals" ? :cry:
Na gut, dachte ich, und startete das Spiel. Was ist das denn für ein Intro???? Der Trailer! :mad: Klasse!! :grrr: Denn kenn ich ja auch noch nicht...
Als das Menü erschien und sich erste Eineiten beschossen, schöpfte ich wieder Hoffnung. Ich fing also mit der China Kampagne an: Gibt's hier auch echte Schauspieler?? :mad: Noch nicht einmal Filme wie in Renegade! :mad1: Die Mission begint also und die Grafik macht einiges wieder wett. Ich zock mich durch die Missionen und mir wird immer langweilger... :sleep: Man, das sind ja abwechslungsreiche Aufträge...
Dann kam in der letzten China-Mission Frust auf, wegen diesem Scud-Strum-*grummel* Nach 5 Versuchen endlich durch und dann? Abspann? Irgendwas ausser "Beenden" oder "Kampagne beenden"??? Grrrrrrrrr, natürlich nicht! :grrr: Das wird bei der GBA oder USA Kampagne wohl auch nicht anders sein. :(
Online gespielt habe ich erst gar nicht (und werde es wohl auch sein lassen). Die Lobby scheint hier ja echt beliebt zu sein...
Und dafür gibt man 50€ aus! Verdammter Scheiss! Wo bleibt RA3??? Was ist mit TT???? Von mir aus auch ein Rebegade 2!!! Nein, stattdessen kommt Generals, dass bis auf das "C&C" vor "Generals" nichts mit Command & Conquer zu tun hat! Eine wahrhaftige Vergewaltigung des C&C-Namens!
Fazit: Generals = :nein:
So, habe fertig!!

[EsSchneit]

da kann ich mich komplett den anderen anschliessen online gezockt hab ich noch nicht, werd ich auch nicht *g* ich bin total enttäuscht.. ob der verlorene spaß an der Übernahme durch ea liegt weiß ich natürlich nicht! allerdings wurde yuri rache (soweit ich weiß) auch schon von ea gemacht und das game war noch wirklich gut. der ordner ...\EAGAMES\... hat mich auch sehr verwundert, der name für gute spiele... weg ist er.. eine schande! tja, politisch absolut unter der gürtellinie, wenn ihr nich fragt, das war bisher NIE so, das mit allianz und soviet war was anderes, denn da WAR ein krieg aber der ist vorbei, und wird durch yuri auch eindeutig ins lächerliche gezogen wie ich (gut) finde. heute allerdings? amerika sind die helden, dann gibt es noch "terroristen mit kopftüchern, pick ups... ja warum nennen wir sie denn nicht gleich beim namen ????" und als amerikanischer spielehersteller china als eine feindliche macht hinzustellen... das finde ich wirklich nicht ok. dieser plötzliche wechsel zwischen UN und USA ist im spiel sehr interessant, achtet mal in den videos drauf... die un besteht da nur aus usa ;)... tja meine meínung zum politischen: unter der gürtellinie!!!
das spiel an sich ist wie ich finde ebenfalls eine enttäuschung. mit der grafik fängst an, die ist ja noch ganz ok (aber auch nicht mehr, denn man sieht seeeehr deutliche ähnlichkeit zu einem anderen strategiespiel (name fällt mir nicht recht ein :rolleyes: ...), menü (kaufen und alles) ist total verkorkst, ich möchte wieder mein schönes c&c style menü zurück haben :( und überhaupt bauen? naja ich meine dafür, dass eine spieleschmiede der grösse doch eigentlich ne menge erfahrung haben sollte, mal ehrlich soo viele einheiten sinds nicht oder seh ich das so falsch? der singleplayer ist verbuggt, es darf doch nciht sein, dass du am anfang eine fallschirmbombe richtig wirfst und der gegner den rest des spiels nicht mehr tut? oder mit 100en von leuten einfach so in deinen sniper reinrennt?sicher gibt es auch positives zu sagen, beispielsweise wie man mit rangers und hubschraubern gebäude von oben erobern kann eine geile sache... aber bei dem was ich alles erwartet hab bin ich total enttäuscht :(
bin dann wohl eher in yuri anzutreffen :D cu

[[CoC]Host]

Also wir vom [CoC] Clan of Computertreff aus Mönchenladbach sind eingefleischte C&C-Fans und einige von den Foren-Admins waren ja auch schon zu Besuch bei uns im Bunker!

Also wir sind von der neuen C&C-Version einfach nur begeistert! Die Grafik ist vom Feinsten! Selbst auf schwächeren Rechnern! Im lokalen Netzwerk spielt sich Generals von der Performance her wie WarCraft III - also richtig gut!

Die Story ist für uns nicht besonders wichtig - was für uns zählt ist das MultiplayerGameplay! Und das hat es in sich!!

Endlich einmal ein sehr gut ausbalanciertes "Stein-Schere-Papier" Prinzip - bei welchen man mit ein bischen Micromanagement hervorragende Gamesrunden erleben kann!

Alle Vorteile der einzelnen Mächte sind Nachteile der anderen und ergeben eine erfrischende Mischung an Kombinationsmöglichkleiten!

Durch die relativ hohe Zerstörungskraft der Superwaffen ist der Spieler zu ständigem Handeln gezwungen - vor allen die verbündeten Spieler müssen sich nun mit besonders ausgeklügelten Gegenmanövern absprechen ... und es funktioniert tatsächlich!

Die taktischen und strategischen Möglichkeiten sind einfach umwerfend ... in unserem lokalen Netz kann man dabei hervorragend diskutieren und Möglcihkeiten entdecken!

Alle Meckerer können und wollen sich nicht auf ein neues moderneres Gameplay einlassen ... Generals muss einfach anders gespielt werden als jedes C&C bisher - wenn man dieses begriffen und umgesetzt hat - dann - ja dann erwartet den Zocker ein Game der Spitzenklasse!!!

[CoC]Host

[blauauge]

mal vorab:

es is doch eines moderators wohl mehr als fragwürdig, einen "hassthread" aufzumachen, und nich mal reaktionen zuzulassen.
das is nix weiter als hetze und stimmungsmache und machtausübung im schlimmsten sinne, das find ich echt daneben. das hat nix mehr mit meinungsäusserung zu tun!

danke gersi, für die öffnung.

zum spiel:
auch ich hab einiges zu bemängeln, und dazu steh ich.
und ich halt damit nich hinterm berg, weder hier noch bei EA.
die SP missionen, bis auf die letzten 2, sind langweilig.
die deutsche sprachdingens ist etwas daneben, ich fand die englische im MP wesentlich lustiger und passender.
eine story grade durch hätt mir auch gefallen.
die gefechte sind geil, spiel mal einer gegen 6 compi gegner, und grade auf den 8er maps is der KI gegner schon fies.

die lobby kann aussehen wie sie will, ich bin da nich zum chatten, dafür hab ich IRC. dass da trotzdem noch bugs sind (spiel finden), hoff ich, dass das bald behoben ist. auch die namenssortierung is kagge und lobbies mit gleichen namen. das hätte EAP früher hinkriegen müssen.
die rangabzeichen sind gut, aber doof aufgeteilt, da müsste wesentlich mehr rein.

die grafik is genial, ohne frage, wenn jetz noch mehr (witzige) einheiten etc. kämen wie bei RA2, wärs perfektamente.

mehr hotkeys wären unbedingt nötig.

auch die verbindungsprobs im MP sind kagge. hätte auch weg sein müssen zum release. allerdings find ich´s gut, dass so schnell reagiert wird, zumal das nich EA typisch is wie man bei manch anderem spiel sieht.
auch da fängt EA anscheinend und hoffentlich mit umdenken an.

grosses manko is das fehlende ladderkit.
aber sowas ähnliches gabs ja als diskussion hier schon, auch meinen ligathread.
alle schreien nur, aber kooperation, ideen, vorschläge, mitarbeit? nich wirklich.

und ich wär auch dafür, dass es wie bei anderen games möglich sein müsste, eigene server zu bekommen, nich nur fürs ladderkit.
das is aber (linux etc.) ein generelles EA problem, und ich hoffe, dass auch da mal ein umdenken statt finden wird bzw. in gang kommt.

zu mir + dam0kles + elmar:
ich such mir keine andere spielefirma, und die andern beiden wohl auch kaum (na gut, elmar träumt von westwood, aber wayne). zeig mir mal eine, die nich aufs geld aus is. die kanns gar nich geben, schon wirtschaftlich nich, denn die is rasch pleite.
dass EA teuer is, is unbestritten.

ich werde nich zum honigumsmaulvonweissichwemschmieren gezwungen, und ich hab auch niemandem was vorgelogen wegen generals (wie is das bitte gemeint gewesen, EEBkiller??).

ich mach den job (nich nur für generals btw), weil ich allmählich merke, dass bei EA, wenn auch sehr langsam und schwerfällig, ein umdenken einsetzt - auch durch uns. sei es im support, community und auch bei preisen.
guck dir doch den release an. der war einfach spannend, und es war ein klasse verhältnis von 1:3 presse:community. das is doch auch mal schon was, und EA untypisch.

und mal ehrlich:
mit so flames und hasstiraden bewegt man NULL, NIX, Niente, NADA.
da wär´s doch wesentlich sinnvoller, aber auch natürlich unbequemer weil aufwendiger, sich mit vielen hinzusetzen und mal ein thread aufzumachen mit all den wünschen und vorstellungen und ideen zu verbesserungen etc.
wenn _sowas_ konsequent betrieben werde würde, hätte das wesentlich mehr erfolg. sicher nicht heut und nicht morgen, aber langfristig schon.
war nich auch dafür der CnC EV gedacht, von dem man so wenig hört??

[joshix]

hm, was willst du von dem cnccev denn jetzt hören? verbesserungsvorschläge? ich denke die hauptaufgabe ist es von dem ev sich um die cnc-produkte herum besonders um die community zu kümmern und sie mit events zu versorgen. sicher kann er auch anregungen zur gamegestaltung sammeln, nur das nicht in der release-phase eines games, weil das ja dann eh schon steht/stehen sollte. der cnccev ist ja auch auf versprochene dinge wie das ladder-kit angewiesen, um den angedachten service der community bereitstellen zu können. soll er da beim programmieren helfen? (so er das könnte)

klar kann er genauso wünsche aus der community zusammentragen, die das spiel betreffen, nur weckt man dann in der community erwartungen, die sicher nach dem release eines games kaum noch erfüllt werden können (siehe sw abschaltbar, koop-modus, weltweite clan-ladder und clan-support und, und und...) sowas hätte im vorfeld geschehen müssen, sofern man eine gewissheit darüber gehabt hätte, daß dies auch auf offene ohren stoßen würde. sicher war der event in köln ein richtiger und sehr guter schritt in die richtige richtung. und was die jungs da jetzt an kraft reinlegen, damit die aufgetreten probleme beseitigt werden ist auch super. nur werden sie ja wohl kaum das game als solches nicht mehr nach den wünschen der community umkrempeln.

cu

joshix

[dam0kles]

Ach was solls... die Diskussionen sind immer die selben.. egal, ob sich was aendert oder nicht... Ich weiss noch, wie es damals mit RA2 war und mit dem Release von YR... gemotzt wird immer. Nun hab ich ueber ein Jahr intensiv gearbeitet, um hier hin zu kommen und wieder wird alles zerredet... Seit wir ein wenig organisiert an die Sache gehen schaut es endlich so aus, das sich was tut... aber nein, ich vergas, das gehoert sich ja so... es ist schon ein wenig demotivierend. Nur weil das ComTeam project von EA unterstuetzt wird sind wir immer noch auf der Seite der Community... das klingt wohl ein wenig uebertrieben, aber wir behaupten uns gern, auch gegenueber EA. In Pete und Harvard haben wir endlich zwei Typen gefunden, die, wenn man sie nervt, gewillt sind, mit zuziehen... und was les ich hier dauernd? Bulshit... Streng nach dem Motto wie man es macht, macht man es falsch... Wenn ihr schon nicht gduldig sein koennt, dann doch wenigstens fair... wenn ihr nicht konstruktiv sein koennt, dann wenigstens ueberlegt, aber diese flamings kotzen mich an. Auch wenn im Moment noch nicht alle funtzt wie es soll, es wird was getan... und hier les ich nur geblubber... traurig. Und kommt jetzt nicht mit "Das haette vorm Release fertig sein muessen" *gaehn* auch vorm release konnte ein solcher Ansturm nicht simuliert werden. Logisch, wohl fuer manche unbegreiflich... egal. Nehmt es einfach hinne. Wartet nen Weile ab und seht, was da noch kommt... Nur rumflamen bringt eh nix... oder labert irgend jemand von euch auf nem M$ Forum und regt sich auf??? Nein? inkonsequent auch noch... was solls, das Leben kann beschissen sein... es kommt immer drauf an, wie man die Sache nimmt. Ich sehs positiv, das Spiel ist im Moment mein absoluter Favorit UND es ist Steigerungsfaehig. Wem sag ich das? Warum erzaehl cih das ueberhaupt... gute Nacht...

[Junker]

Es wird nie ein Produkt geben, was allen zusagen wird. Das kann es nie geben. Es gibt vieles, was in alten C&C-Games vorhanden ist (Auf der Generals-Packung prangert ja son C&C...) und eben deswegen auch in Generals als selbstverständlich erwartet hat. Clansupport, Ladder(Kit), Optionen in der Gamelobby um nur einige Stichworte zu nennen. Es gibt sicher noch weiteres. Wenn da jemand das Game für 50 Euro kauft und dann nach der Installation feststellt, dass es nicht läuft online, wie es sollte, sind Überreaktionen eigentlich vorprogrammiert. Viele haben sich das Wochenende freigehalten. Dass das Gamen erst durch weitere Updates möglich gemacht wird konnte man ja beim Betrachten der Packung im Laden nicht erahnen. 2 Wochen warten, bis halt alles läuft und man hätte sicher 5 Euro oder mehr gespart, da in der Zeit sicher die Preise nachgelassen haben.
Es gab anfangs zu RA2 und Yuri auch heisse Diskussionen. (KTD, Bugs ohne Ende, Verbindungsschwierigkeiten) Warum sollten die Diskussionen diesmal nicht aufkommen? Lässt man diese Tatsache mit der Lobby und den 3-in-1-Update weg, so sieht man recht schnell, dass dies wirkliche Argumente sind, die dort vorgetragen werden.
Was aber vielen nicht aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass bisher keine wirkliche Kritik wegen dem Spiel an sich (Bugs, kein Balancing usw) aufgekommen ist. Das war zu RA2 und Yuri anders. In dem Punkt hat EA durch die Beta wirklich Leistung bewiesen und es wirklich mal geschafft ein Game gleich zum Release bugfrei und balaced rauszubringen. Davon träumte man ja bei anderen C&C-Teilen meist mehrere Monate... (um auch mal einige Punkte mit reinzubringen :D )

Junker

[Mitdaun]

Original geschrieben von [CoC]Host
Alle Meckerer können und wollen sich nicht auf ein neues moderneres Gameplay einlassen ... Generals muss einfach anders gespielt werden als jedes C&C bisher - wenn man dieses begriffen und umgesetzt hat - dann - ja dann erwartet den Zocker ein Game der Spitzenklasse!!!

[CoC]Host


Ohja hi ihr CoC´ler..
du hast direkt meine meinung und ich denke auch den nagel aufn kopf getroffen generals muss andersgespielt werden wie die anderen C&C teile und das wollen einige einfach nicht einsehen.

Das der Damo und Blauauge sauer sind kann ich ganz gut verstehen aber, was soll der verein da gross machen?
Generals istn klasse game ist unbestritten und das da noch ein paar fehler drin sind ist in jeden spiel so obwohl ich das spiel bisher ohne ein bug zocken könnte... und entlich macht mir auch im mehr spielermodus ein spiel wieder richtig fun nicht wie AR2 panzer bauen und druff ist entlich nimmer so getz muss man überlegen auch das die entlich den nebel reingemacht haben und den knopf wegelassen haben das der austellbar ist war ne klasse leistung von EA:)

[Demborix by GCC]

Hi,

ich gebe es auf und fühle mich absolut unverstanden.

Meine Kritik zielt überhaupt nicht auf das Spiel sondern einzig allein auf den Multiplayermodus, der nicht gerade vor Anreizen strotzt.
Wen es befriedigt eine Strichliste online zu haben, in der die Wins gezählt werden und eventl. Rechnerprobleme betraft werden, bitte.

pIch vergass, das es ja Ladderkits geben soll, wo dann jede Community, so sie es schafft viele Leute in ihren Bann zu ziehen, eine eigene Ladder bauen kann.

Der Anreiz in großer Runde seine Stärke zu messen ist dahin mit solch einem System und das unterscheidet sehr wohl das Generals mit TS/FS AR2/Yuri.

Das System ist m.E. ein riesen und wichtiger Spassfaktor gewesen, welches viele Zocker täglich an die Rechner zog.

MfG
Dembo

[Spinelli666]

Hallo Leute.

Ein paar Gedanken und Beobachtungen zu der Diskussion:

1. Kritik ist gut. Konstruktives Kritik ist besser als Heulen und Weinen, aber ohne Kritik lernen wir nicht. Die, der am liebsten EA in die Hölle brennen sehen möchten, sollen einfach nichts sagen, weil ohne Kritik können wir nichts verbessern, und dadurch die Weltherrschaft erreichen. Aber Ihr seid ja gut dabei, es geht blendend. (C;
2. "Generals ist nicht C&C, und ich kehre zurück zu AR2." Cool, dann spiel ein altes Spiel, das von die Macher von Generals gemacht ist, kein Problem. Die sind aber diejenigen, der es entschieden haben, in dieser Richtung mit C&C zu gehen, nicht irgendwelche hohe EA-Tier bei EA Redwood Shores.
3. Harvard Bonin und Mark Skaggs sind sehr lange bei Westwood dabei, sie haben fast der gleiche Team wie für AR2 und Yuri, sie haben aber zeit YR eine andere Adresse. Bleibt trotzdem das alte Team. Ein zweites Team, basiert rund um Louis Castle, arbeitet auch an C&C weiter. Pass auf, Tiberium-Gefahr. Sie haben auch eine neue Adresse. Bleibt aber das alte Team.
4. Ich fasse nicht, warum das ComTeam-projekt so schwierig zu verstehen ist. Andere Hersteller stellen ein PR-Mensch ein, der schönrede Press Releases an der Community ausgibt; wir haben uns entschieden, Leute von der Community einzubeziehen. Die bleiben in erste Stelle Vertreter von der Community, weil ohne unabhängigheit und Kritik gegenüber EA, sind sie auch uns nichts wert. Das Marketing-Blah-Blah zu machen ist einfach, ein Dialog aufzubauen ist aber schwieriger. Wir sind weit von gut genug, haben viel zu lernen, aber wir machen Fortschritte.
5. "Die Entwickler von Generals sind faul und unfähig." Was für ein Quatsch. Harvard und das Team sind sehr enttäuscht wegen die technische Probleme, und das Team hat den ganzen Wochenende gearbeitet, die zwei erste Patches rauszubringen, sind an eine dritte dabei, hat zwei Mailadressen für Feedback eingerichtet, und informiere uns ständig über Stand der Dinge. Nenn mir bitte ein andere Entwickler, der nach Deutschland fliegt, und zu Rede und Antwort für ein handvoll Community-Leute um 1.00 Uhr morgen steht?
6. Das gesagt, ich werde mein erste Punkt wiederholen: bitte mach weiter mit der Kritik und Verbesserungs-Vorschläge, zu Gameplay, Inhalte und Technische Frage. Wir leiten alles an Harvard und das Team weiter, und sie nehmen mittlerweile der Deutsche Community ernst, trotz Politik, Blödsinn und fast professionelle Meckere (C; Wir haben Harvard schon wegen der SW-Schalter für MP zugetextet, er ist ehrlich gesagt nicht überzeugt ("integrales Teil des Spiel"), aber ich denke nicht daß dieses Kampf unbedingt verloren ist.

Alles Gute,

Spinelli666.

[Spinelli666]

.... hier das letzte Mail von Harvard:

-------------------------------------------------------------------------------

Dear C&C Generals players,

We've set up two unique emails to collect data regarding any serious errors or connection to Generals Online problems.

To best address your issues follow the guidelines below:

1. Go into your Start menu and find the All Programs/EA Games/Command and Conquer Generals and click the EAsy System Info. Save info and go to your desktop. Copy and paste this info in the email.

2. This is not a forum for game suggestions, etc. Please send your EAsy info and an exact description of where your problem occurs. The more specific the better.

3. Do not expect an email back from us. This is a data gathering forum. We may ask you questions but we're just looking for repeatable cases.

Here are the emails:

seriouserror@ea.com
lostconnection@ea.com

Thanks.

------------------------------------------------------------------------

Alles Gute,

Spinelli666.

[Ka50]

Hallo,

Zuerst einmal im voraus,

Man sollte sich immer im klaren sein, egal was man macht, irgendjemand wird immer
enttäuscht sein über diese Entscheidung, Arbeit ect.....
Innen aber Vorwürfe zu machen oder gar beleidigend zu werden, bringt gar nichts,
es sollte klar sein, das man damit andere nur Aggressiv macht die vielleicht, daran
Jahrelang gearbeitet haben. Oder in dem Fall wie Elmar, Blauauge, Damokles und
Spinelli666 die sehr viel Zeit in diese Sache gesteckt haben. Da ist es verständlich das man
verstört oder gar wütend reagiert. Spinelli666 hat in dieser Sache nun gut reagiert,
und durch diplomatische weise versucht vorzubringen das man mit Gejammer,
und aggressiven Beiträgen nicht weiterkommt, Sehr kompetent alle Achtung.
Die Kommunikation ist heutzutage nun mal sehr wichtig.


Wie ich Generals finde,

Ich bin so ein Typ, je länger ich an einem Spiel hocke desto mehr kann ich behaupten das es
mir gefällt. Und ich sass das ganze Wochenende mit einem Kumpel und zockte zusammen im
Netzwerk, es hat wirklich Spass gemacht.
Und auch im Multiplayer hatte ich ein paar gute Spiele die mir sehr gefallen hatten.
Ich denke ich werde viel Zeit investieren in dem Game und darum werde ich auch
nicht über alles in dem Game kritisieren.
Wenn man spass damit hat soll man die Klappe halten und zocken. ;)


Kritik:

Die Lobby gefällt mir nun mal nicht, es ist klar das man in dem Spiel reingeht und zockt,
aber mal hand aufs herz, wie viel mal geht man rein und quatscht einfach ne runde lang.
Oder diskutiert in der Lobby rum. Es ist eine Sache die mir sehr gefallen hat, auch ging
Ich gelegentlich im Game rein und wartete einfach in der Lobby bis ich jemand anders
Wo ich kannte gesehen habe. Oder neue Bekanntschaften geschlossen.
Leider ist es nicht möglich immer im voraus abzumachen, oder nach einen guten game den anderen direkt nach der Icq Nummer zu fragen. Weil das Prinzip ich seh dich in der
Lobby nicht funktioniert. Man sollte das automatisch aktualisieren rausnehmen,
sowie die Lobby aufteilen, deutscher Server (Bunker oder wie man das nennen will).
Über diese Neuerung wäre ich sehr froh.

Ich habe etwas von dem Router Problem gehört, ich selber habe auch eins,
aber damit noch keine Probleme gehabt. Schon Probleme aber das betrifft nicht
Generals. Auf alle Fälle ich Mitleid für solche die das Problem haben und dadurch
das Game nicht zocken können.

Zu sonstiger Kritik an Game sage ich nichts besonderes,

weil das eh nicht verändert wird. Generals ist nun mal Generals, es wurde so
entwickelt und basta. Evtl. tauchen noch mit der Zeit Balance Probleme auf,
durch neue Taktiken, ich weiss es nicht, aber das ist wieder ein anderes Thema.

Fehlen tun mir schon Sachen wie
- Filme in den Missionen
- An und Aus Schalter für die Superwaffen
- Clan ladder

Aber man geht mir der Zeit und muss nun mal anders denken.
So werde ich und evtl. unserer Clan mehr an so Ligen teilnehmen wie die von cncforen ;).


Zum Thema kein CnC.

So ein Game wie CnC 1 und CnC 2 wird es nicht mehr geben, auch dürft ihr nicht vergessen
Das diese Spiele Kultstatus haben und somit noch mehr in euren Herzen integriert sind.

Mein Status:

Das Geld bereue ich auf keine Fall, und ich freue mich immer wieder auf neue Multiplayer schlachten.

Sonstige Sachen die mir aufgefallen sind in dem Beitrag

@n Damokles: Weißt du für die, die im Internet gamen können ist es nicht leicht andere
Kritik von dennen die nicht gamen können zu verstehen..... aber versuchen sollte man es
Trotzdem.

@ n EBBKiller: Ich bin selber ein bisschen ein Aggressiver Mensch, manche sagen sogar
Jähzornig ;). Aber einsehen muss ich auch das dies nichts bringt.
Also immer Ruhig Blut ;).

Dennoch sollte man sich im klaren sein, das es nichts bringt von etwas Mod zu sein,
wenn man das Thema nicht sonderlich mag.!!!
Es wäre evtl. ein Rücktritt angebracht, und einen zum Mod gemacht der sich
Auch für das Thema interessiert. Sich für den Mod Posten angagieren kann auch ein anderer.
Aber wir haben gelernt das man sich mehr Mühe macht für ein Thema das einen auch Interessiert.

Ich wäre in dem Fall für eine Demokratische Wahl

So könntest du auch noch mal Teilnehmen EBBKiller, mal gucken vielleicht wirste
Ja wieder gewählt.

[MaFiSoft]

So, nun muss ich doch auch noch einen Kommentar loswerden.

Ich muss gestehen, dass ich Anfangs (MulitPlayerTest) nicht wirklich überzeugt von Generals war. Viele Dinge haben mir missfallen die schon angesprochen wurden (FOW, SW, Menüleiste etc.).
Ich bin aber auch einer derjenigen Glücklichen, die auf der Release-Party in Köln dabei sein durften und schon einmal vorab die endgültige Fassung im LAN zocken durften. Und je länger ich es gezockt habe, um so besser gefiel es mir dann auch.
Klaro, an die neue "Bauleiste" muss man sich gewöhnen, auch dass man nicht mehr die ganze Map sehen kann etc. WW/EA hat etwas neues gewagt, und dies trifft natürlich auf ein geteiltes Echo in der alten Community. Diejenigen die über FOW etc. meckern sind aber selber zu "unbeweglich" sich auf etwas neues einzulassen. Natürlich sind mit dem Namen "C&C" gewisse Ansprüche verbunden, was aber nicht heissen darf, dass es immer dasselbe "altbewährte" sein muss.

Meines Erachtens wäre es mittlerweile ein Frevel, den FOW (Fuck of War :D) herauszunehmen. Nicht nur, dass somit einige Einheiten/Gebäude überflüssig würden sondern auch das Balancing, was die Taktiken angeht würde Teils über den Haufen geworfen. Wer den FOW nicht mag, soll mit USA spielen und die Karte mit den Drohnen zupflastern.

Für die Lobby würde ich mir einige "Bunker" mehr wünschen verbunden mit Bugfixes für die diversen momentanen Probleme - aber daran wird ja schon gearbeitet.

[aCnCWoMeN]

ich bin alles im allen ganz zufrieden mit dem game finde aber yuris rache insgesamt im moment noch besser aus folgenden gründen:

- den fog of war würde ich abschaffen und lieber wieder so verfahren wie in der vorgängern weil es einfach taktischer ist. Einmal sorgfältig erkundet konnte man wirklich "reagieren" aber mit dem nebel ist es oftmal glückssache ob man richtige units parat hat oder nicht. Das finde ich in ra2/yuri dynamischer

- lobby, sp und einstellungsmöglichkeiten sind aus bereits genannten gründen eher mangelhaft und auch das man sw nicht deaktivieren kann stiehlt dem spiel eine variante

[Der_Mosch]

Original geschrieben von aCnCWoMeN
- den fog of war würde ich abschaffen und lieber wieder so verfahren wie in der vorgängern weil es einfach taktischer ist. Einmal sorgfältig erkundet konnte man wirklich "reagieren" aber mit dem nebel ist es oftmal glückssache ob man richtige units parat hat oder nicht. Das finde ich in ra2/yuri dynamischer

Da liegt ja der Witz, in Generals muss man die Aufklärung immer auf dem neusten Stand halten und nicht einfach einmal alles abfahren. Ist meiner Meinung nach vollkommen inh Ordnung.

[dam0kles]

muss auch so sein, sonst ist das ganze Techequipment der Amis fuern b0b0 :D ich meine mir waers egal :D tief in meine innersten bin ich eh Chinese :) Ich kann jedenfalls mit sicherheit sagen, wie ich die Staebchen bei McDonald zerbrechen muss :rofl:

[Spinelli666]

... Du nimmst zu viel Drogen.

Und könnte ich welche davon haben, bitte?

[dam0kles]

... keine Drogen... versuch die Staebchen zu benutzen... wo? Sag ich ned :D - btT - ich glaube auch die GBA haette dann ein Fahrzeug, was wenigstens zum Teil ueberfluessig wird... oder? Weil ich hab kein Plan von denen, das einzige was ich weis is, wie man die ganzen Autos und Indianer kaputt kricht... :D

[blauauge]

jo, bei GBA wär der radarwagen überflüssig.

aber den nehm ich eh nie, denn die chinesen kann man RIECHEN - der duft von gebratenem hundefleisch liegt über Heartland Shield, wenn da chinesen sind...

PS:
sind wir nich alle ein bißchen shakira?

[exuser]

Generals ist das schlehcteste C&C überhaupt.

Grafik is super, jedoch keine Videosequenzen für die Story, die Missionsziele sind unabwechseöungsreich, und überhaupt alles irgendwie "hingepfuscht".

Aber was mich am meisten ärgert ist die extreme brutalität(lange, laute, schreie, herumfliegende Leute) und die beinahe anfassbare "Werbung" für den Irakkrieg :
USE erste mission :
In bagdad sind gefährliche Chemiewaffen, also geh rein, mach alles platt.

GBA erste Mission :
Sofort werden die GBA als abgrundtief böse gezeigt, wo sie in ein Zivilistendorf stürmen, das soeben UN-Hilfemittel bekommen hat(Essen, oder sonstnochwas). Die rennen rein, knallen die Zivilisten alle komplett ab, und das ohne Vorwarnung, während die Panzer die Gebäude zerschießen. Alles noch supi mit schreien etc. untermalt.

supi :soangry:


Und das Fazit :
Ich HASSE EA !!!
Westwood(also das echte, mit allen leuten) hätte so einen Pfusch wohl eher nicht fabriziert.

[Spinelli666]

... kann man durchspielen ohne ein einzige Zivilist zu töten, oder ein einziges Zivil-Gebäude zu zerstören. Probier mal, man muß nur schnell sein.

Ich fand es aber auch krass, daß man dazu aufgefordert ist.

Schöne Grüße,

Spinelli666

[aCnCWoMeN]

Da liegt ja der Witz, in Generals muss man die Aufklärung immer auf dem neusten Stand halten und nicht einfach einmal alles abfahren. Ist meiner Meinung nach vollkommen inh Ordnung.
jo aber ich finde das net besonders taktisch weil man da mit "glück" den gegner überaschen kann oder man kann einfach mal am anfang paar raketentroopper in jeeps laden und zum gegner fahren; entwder er is darauf vorbereitet oder nicht - reine glückssache oftmals

in ra2/yuri kann man (einmal erkundet) auf jegliche aktion des gegner reagieren und der gegner seinerseits auch - das is cnc für mi ;)
stell dir mal vor in ra2 gebs fog of war
jeder hirsch würde ing rushen und sonstige billige taktiken machen und wahrscheinlich au noch damit durchkommen

[exuser]

@Spinelli666
Selbst, wenn man es versucht, ist es ja mit Absicht immernoch schwerer und die Scriptsequenzen kann man ja nicht beeinflussen...

[blauauge]

@aCnCWoMeN:

du hast doch genug möglichkeiten, als blind drauf loszusuchen,

drohnen, die doofe lotus, burton etc. pp. hat nich nur mit glück zu tun. und fog of war is nu ma auch realistischer, wie vieles andre auch in generals.

[aCnCWoMeN]

jo aber ich persönlich fände es besser wenn man so schnickschnack weglassen (auch so unsichtbare units zB) und was schatten usw angeht es so wie in yuri handhaben würde

[blauauge]

siehste, das is es eben:
yuri und generals, das is wie mit jesus und deinem gesichtsausdruck ... :D

[Mr Strech]

Original geschrieben von blauauge
siehste, das is es eben:
yuri und generals, das is wie mit jesus und deinem gesichtsausdruck ... :D


Gut gekontert. :D


Aber mal im Ernst. Der politische Hintergrund ist von Spiel zu Spiel immer eideutiger geworden.

GDI vs NOD = Gut gegen Böse
USA vs CCCP = Kalter Krieg, das war schon ne Spur härter
USA vs GBA vs China = noch eindeutiger gehts ja schon nicht mehr


Nochmal dazu, ob Generals etz ein echtes C&C ist. Es ist wohl so, das jeder mit C&C eigene Vorstellungen verbindet, seien es die abgefahrenen Einheiten, das richtige Taktieren mit vielen Möglichkeiten oder eben nur ne geile Grafik.

Lasst die Jungs von EA ihren Job machen, wenn euch das Spiel gefällt kauft es und wenn nicht dann lasst es.


Einen Punkt für eine Verbesserung hätte ich noch. Könnte man nicht wieder das Chatten während des Games mit einem Klang hinterlegen. Ich bekomme nur in den seltensten Fällen mit, das von mir jemand was will :shy:

[Ingurum]

ich glaub ihr müsst uns ein wenig zeit lassen um von den alten cncs wegzukommen und uns für neues öffen :D ich finds auf jedenfalln gutes spiel und die conn probs haben mich nur am anfang gestört aber die schnellen patches sind schon EA untypisch und ein schritt in die richtige richtung

[joshix]

also das spiel ist schon super, da kann man vom gameplay aus meiner sicht nichts gegen sagen. hab auch weder blaui, dam0, elmar oder pete angegriffen.

meine wünsche sind folgende:

sicheres spielen hinter nem router, auch mit zwei rechnern. dazu müsste mann irgendwie die ports im game einstellen können, damit man die im router entsprechend auf die rechner forwarden kann. es dürften dann auch net so viele ports sein - möglichst nur einer.

eine richtig gute weltweite ladder, welche das genre noch nicht geshen hat. macht nen mix aus yuri und wc3. ich meine die möglichkeiten vor allem der clan-ladder aus yuri kombinieren mit den einstellungen aus wc3 oder halt noch bessere ideen einfallen lassen. wenn versprochen wird an sowas zu arbeiten, kann das ruhig auch noch einen monat dauern, oder zwei, nur länger halt nicht. vorab schonmal das ladderkit, damit auch die vorgesehenen fan-ladders entstehen können.

permanente cheat-überwachung mit hilfe aller, die welche finden. konsequente vorgehensweise gegen cheater, also temporäres bannen gefolgt von permanentem.

lobby etwas verändern/erweitern. refresh button (soll ja wohl kommen), scrolling deaktivieren bzw. nur manuell zulassen (soll ja auch kommen), in der buddy mit mehreren gleichzeitig chatten können (komtt doch auch - oder?), buddy verschieben und vergrößern und verkleinern können, die idee mit dem ton beim angepaged werden find auch gut, bzw. der jetzige ist etwas zu unauffällig.

als gimmick: lasst beim clan-support eine jpg oder gif in bestimmter größe als flagge für den clan zu, die dann über jeweiligen gebäuden weht. dies ist nun nicht zwingend, wär doch aber ganz lolig.

das gameplay find ich auch super balanced und fuck of war muß ja nun permanent bleiben, nicht dam0?

cu

joshix

[blauauge]

schreib mir doch mal verständlich die möglichkeiten vor allem der clan-ladder aus yuri kombinieren mit den einstellungen aus wc3
auf, die interessieren mich brennend.

[CrazyIvan]

also ich finde das spiel einfach super!

aber ich wünsche mir noch mehr einstellungsmöglichkeiten beim gefecht und vor allem mp!
z.b. superwaffen an/aus, clanmatch, ...

[joshix]

na gut. also yuri ist ja recht einfach. mann kann bei der eröffnung eines spiels auswählen, ob es ein clan sein soll. im 1on1 kann da auch jeder joinen, der in einem clan ist. gewertet wird jedoch gewichtet. am anfang hat jeder 0 punkte, also bekommt der gewinner +32. der verlierer bekommt noch nix abgezogen, da er ja null hat und minus-punkte gibts da nicht. die maximale punktzahl ist 64, die man gewinnen kann, werlieren kann man glaube ich max. 10% des gesamten punktestandes des clans aber auch net mehr als 64. das wird insofern gewichtet, wieviele punkte dein gegner im verhältnis zu deinen hatte (also die clans halt). so ein spiel kannst du da auch als 2on2 oder 3on3 machen, wo jedoch jeweils 2 oder 3 aus dem gleichen clan kommen müssen - gegner auch.

hier mal die offiziellen punkteregeln:
How are the different ranks calculated?

Your official title and given rank in the Westwood Online Tournament System is dependent on your number of total points and number of total players. The requirements for the Allied and Soviet sides are the same:


Percentile Needed Points Soviet Title Allied Title

--------------------------------------------------------------------------------

Top player 500 Supreme Commandant Supreme Commander
0.05 300 Commandant General
1 200 Field Marshal Brigadier General
5 50 Senior Colonel Colonel
10 0 Colonel Lt. Colonel
15 0 Major Major
20 0 Captain Captain
30 0 Lieutenant Lieutenant
40 0 Assassin 2nd Lieutenant
50 0 Spetznaz Commando
60 0 KGB Spy Warrant Officer
70 0 Trooper Sergeant
80 0 Comrade in Arms Corporal
90 0 Grenade Tester Private
100 0 Prisoner Boy Scout





How are my points calculated?

The formula for determining your score amongst tens of thousands of other players is rather messy - but it works brilliantly! This scoring mechanism works in both Clan and single-player games.


RN = RO + K(W - WE)

Where :


RN is the new rating
RO is the old (pre-event) rating
K is a constant
W is the score in the event (1 = win, 0 = loss)

K is the maximum number of points you can win or lose based upon the ranks of the players involved. It can range from 1 point to 64 points.

WE is the expected score derived from the following formula :


WE = 1 / (10 ^ (DR / 400) + 1)



DR is the difference in ratings between players.


Players will never lose more than 10% of their total score during any game. All players start at 0 (zero) points and can never drop below 0 at any time.

Simply put, the higher the rank of your opponent, the higher your points per kill. The more kills or losses you cause for your opponent, the more points you receive. The more points you receive, the higher your rank. You will never lose more than 10% of your total score in any one game, and you will never earn more than 64 points in one game.



warcraft bietet dir ja keinen clan-support, aber es gibt dort die möglichkeit at=arrangierte teamgames zu spielen. das sieht wie folgt aus: du wählst at aus und lädst einen aus deiner buddy zum 2on2 mit dir ein oder halt 2 oder 3 wenn du 3on3 oder 4on4 spielen willst. dann wählst du die für dich/euch in frage kommenden maps aus, die spieler ihre rassen/seiten und nehmen an. nun wird nach nem passenden gegner gesucht, der ähnlich wie du/ihr in der ladder steht, also möglichst nen ebenbürtigen gegner. die mapauswahl muß nicht zwingend nach den von dir gemachetn vorgaben erfolgen. wenn der gegner schhlechter ist im ranking, werden seine maps bevorzugt.

das könnte man ja nun auch für clan-games in cncg machen, halt nur mit clans. das hätte dann schon was. punkte wie oben oder auch mit rängen und und und.

die erspielten punkte der einzelnen spieler aus den clan-games könnte man dann ja noch in die einzel-ladder einfließen lassen, von mir aus auch mit nem schlüssel anders bewertet als in der einzel-ladder.

was warcraft ja noch hat, sind sehr umfangreiche statistiken. sowas in sinvoller weise wär auch noch gut. viel ist ja nicht immer besser ;).

[~Memento~]

Wollte nur kurz sagen die KI ist wieder mal etwas blöde aber das war bei den vorgängern ja auch so...

z.b. wenn man über eine Brücke mit vielen Tanks fahrt, hatte das vor 5min. bis die sich einig waren wer da zuerst rüber fährt ^^ :hmm:

[EEBKiller]

Original geschrieben von PsYcHo
Wollte nur kurz sagen die KI ist wieder mal etwas blöde aber das war bei den vorgängern ja auch so...

z.b. wenn man über eine Brücke mit vielen Tanks fahrt, hatte das vor 5min. bis die sich einig waren wer da zuerst rüber fährt ^^ :hmm:

Das ist nicht wirklich DIE KI (also COmputergegner)

Das ist vielmehr das Wegfindungs-System der Einheiten, was recht mies ist. Naja, das passiert dir aber nicht nur auf der Brücke :D

PS: Sorry Psycho, dass in deinem Posting ein Edit drin ist, wollt ich nicht. Hab statt Quote auf Edit geklick :bang: (sonst passierts mir immer andersrum :D)

[Chan1010]

hmmmmmmmm.............. mein kritik ist auch auf mulitplay bezogen
ich habe generals gleich geholt, als es raus kamm und gleich gefecht und mission gezockt.

bis da, ist alle goeil:) und auch zufrieden, aber als ich onilne zocken will pfffffffffff

habe 1-2 std. gebraucht bis ich mal ein game spielen kann oder mal betretten kann,

dann die lobby sind so durch einander das ich, mein M8 nicht finden könnte ????

ich hätte mir sehr gewünsch das die mal wie yuri machen !!!!!!:grrr:


das stimm schon das man nicht da chatten soll, aber hallo ? ich will ncith chatten sodern diskutieren !!!!! b.z was ich im game flasche gemach habe oder was wir noch verbesser könnt ????


das war auch wichtig :mad:

ich bin ein begeisterte c&c gamer egal ob TR. RA2, und yuri ist ich habe sie alle und game sehr gerne damit, wo wegen man wurde den generals nicht mögen, ich mag es aber es ist sehr viele fehler drin.

danke das ihr mein kritik gelessen hat.:)

[CrazyIvan]

Original geschrieben von chan1010
ich bin ein begeisterte c&c gamer egal ob TR. RA2, und yuri ist ich habe sie alle und game sehr gerne damit, wo wegen man wurde den generals nicht mögen, ich mag es aber es ist sehr viele fehler drin.

naja da sind auch ne menge fehler drinne!

also ich finde generals absolut geil! ausserdem ist es das erste c&c das sich im mp bereich mit der konkurrenz messen kann!

[~Memento~]

@EEBKiller ja trotzdem is die KI (Künstliche Intelligenz) weil meine Intelligenz is es nicht, ich würd ja grad noch über die Brücke kommen aber weiter auch nicht :p

Ähm sagte ich schon das ich die Lobby irgendwie umständlich und doof finde? Jedesmal beim Chatten wenn man wegklickt oder so muss man neu ins Feld reinklicken um zu schreiben :hmm: Oder im Spiel selbst wenn man schreiben will hat man immer das letzte im Feld was man nicht abgesendet hat bzw manchmal sogar nur lauter 1 usw wenn man Teams gemacht hat :hmm:

Achja und sagte ich ebenfalls schon das dies kein Command&Conquer ist? :rolleyes: Ich finde es eine fast frechheit das sie das unter dem Namen C&C verkauft haben.... ES ist kein C&C mehr... hat nix typisches an C&C, überhaupt mal das ganze Baumenü und die Leiste... keine C&C Leiste recht, man muss auf jedes Gebäude einzlen klicken um was zu bauen umständlicher gehts ja nicht mehr :nos: das erinnert mich zu sehr an SC/WC/Age of Empires usw. also es ist kein C&C mehr, da merkt man das Westwood nicht mehr dran sitzt sondern EA................

usw
usw


:blah: :blah: :blah:

[Lucky8]

Da ich jetzt auch ehrwürdiger Besitzer von Generals bin, muss das jetzt auch raus:

Generals und C&C?

Obwohl Generals auf den ersten Blick total anders als die früheren C&C Titel wirkt, hat es den Titel eindeutig verdient. Schaut euch mal die Einheiten an, die sind doch echt ausgefahren, und nicht wie in manchen anderen RTS Games (nichtmal mehr die Standartinfanterie ist Müll). Dazu kommt noch, das die Steuerung noch die selbe ist.

Einheiten und Parteien

Wie oben schon erwähnt, die Einheiten sind einfach cool und keine zwei Einheiten sind gleich und die wenigsten sind sich ähnlich (naja, die Bazookaleute sind die ausnahme). Alle Einheiten sind zudem wichtig für den Sieg und die wenigsten werden wohl selten gebaut.
Zu den Parteien gibts nicht viel zu sagen, total fair und doch total verschieden.

Singel Player

Bei den Missionen mögen die Renderszenen fehlen, doch die Echtzeitsequenzen sehen doch wirklich genial aus *schwärm* Leider haben die Missionen etwas wenig Story und alle ähneln sich (ich wiess echt nichtmehr, wieviel mal der blöde Staudamm schon in Stücke geflogen ist), aber sie sind trotzdem ziemlich alle gut. Einige haben kleinere Fehler, die das ganze ziemlich vereinfachen, wie zum beispiel die eine GBA Mission, bei der man die Bunker einnehmen muss, kann man einfach per Hinterhalt die Gegnerbasis einnehmen :D
Die GBA Kampagne hat 1-2 etwas sonderbare Missionsziele, aber sonst eigentlich ganz net...

Multiplayer

Wahrscheinlich einziger schlimmer Schwachpunkt des Games. Abgesehen davon, das ich nur in die Loby und die Spiele komme und ich dann das MP Game nicht starten kann, ist es ein riesen Glück, wen man jemanden findet, mit dem Man abgemacht hat.

Grafik & Technik

Da gibts nichts zu sagen, Grafik sieht auch bei 800*600 genial aus, und das Spiel ruckelt auch mit meinem AMD 900 Prozi net :)


Fazit: Das beste Game das ich kenne :)
Das mit dem MP kommt hoffentlich noch...

[Ingurum]

ich stimme dir gänzlich zu aber ich weiss gar nicht was ihr mit dem MP habt.. vor den patches gings ja echt nicht aber jetzt find ich isser doch noch recht , man kann wenigstens anständig online zocken, das buddys und so komfortabler werden kommt ja im näxten patch aber das stört mich nicht gross

[Agent Smith]

Ich hab heute das erste mal Generals intensiver online gezockt.
Hab das Game aufgrund fehlender Graka erst später zocken können und hab mich dann erst mal auf SP konzentriert.


Heute sind mir so einige kleine Fehler aufgefallen (mag sein, dass einige bekannt sind oder schon darüber berichtet wurde).
Ich kritisier mal drauf los:

-- Lobby --

- Wenn die zur Verfügung stehenden Spiele aktualisiert werden landet man immer wieder oben in der Liste.
Das ist nervig da man kaum dazu kommt sich die Namen der untersten Gamechannel durchzulesen.

- Buddys sollte man so in die Liste eintragen können, es ist unter den vielen GLA, USA und China Servern schwer jemandenzu finden. Man kann ja hinter die Lobbys ne Zahl setzen so das es es jede Lobby nur einmal gibt

- Diese Zahlen in Klammern hinter einigen Nicks bzw manchmal hinter dem eigenen stört. Kann man das nicht umgehen?

- Man sollte die Gamechannel auch nach voll belegt/noch platz frei oder so ordnen können

- Wichtig: Erstelle ich ein Spiel und klicke ich auf zurück kommt der Hauptmenü Hintergrund (schießende Panzer) aber ohne Menü und ich muss das Game per strg+alt+entf beenden um überhaupt was machen zu können

-- Verbindung --

- Wichtig: Hier und da hab ich es schon gehöert - woran liegt es dann bei mir nur jedes 10. Game startet?(10 ist hierbei ein relativer Wert :D ) Ständig kommen die anderen net rein oder ich flieg ins Hauptmenü. Das is echt schade :(

- Flieg ich ins Hauptmenü kommt ne Nachricht Verbindung zu Generals online unterbrochen.
Ich find es reicht wenn diese Nachricht einmal angezeigt wird. Bei mir wird das Bild schwarz, dann kommt die Nachricht, dann wird das Bild wieder kurz schwarz und dann kommt das Hauptmenü UND nochmal die Meldung. Müsste ja eigentlich leicht zu beheben sein :p

-- Ingame --

- Hier hab ich momentan noch nichts zu meckern, bisher sind die Parteien für meinen Geschmack recht gut ausbalanciert.
Macht echt Spaß das Game online zu zocken, dickes Lob dafür :)

-- Technik --

- Der Hammer! Sound ist Hammer (bis auf die Chinesen Tracks find ich auf Dauer nervig) und die Grafik is der Wahnsinn! Alles auf highest, AA auf 4x, Filtering auf 4x, Trueform an - sieht wahnsinnig gut aus!


So das wars erstmal ich meld mich wieder wenn mir mehr auffällt

[Christian81]

Kleiner tipp : Zockt Warcraft 3 - geiles spiel und geiler support ! Davon träumt ea ! Und im internet soll is ja um was gehen - wenn es egal ist ob ich gewinne oder verliere dann wird es langweilig - jeder der andere meinung ist akzeptiere ich - ist aber kein hardcore zocker für mich ! (Level 23 in Warcraft 3 !!!)
Blizzard Forever !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[CrazyIvan]

Original geschrieben von Christian81
Kleiner tipp : Zockt Warcraft 3 - geiles spiel und geiler support ! Davon träumt ea ! Und im internet soll is ja um was gehen - wenn es egal ist ob ich gewinne oder verliere dann wird es langweilig - jeder der andere meinung ist akzeptiere ich - ist aber kein hardcore zocker für mich ! (Level 23 in Warcraft 3 !!!)
Blizzard Forever !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dann zock doch dein wc3 bis du anfängst zu kotzen! man kann wc3 mit generals nicht verleichen ausser das die beides 3D echtzeit strategiespiele sind! also ich hab auch wc3 monate lang gezockt und zocke es manchmal immernoch aber das extrem gerushe da geht mir verdammt auf den senkel! und die parteien sind schlechter ausbalanciert als die in generals!

[EEBKiller]

Fangt mir jetzt nicht das Flamen an :adf:

BtT!

[ONeil]

Mein Eindruck nach dem ersten Tag zocken:

Grafik(20%): 1+
Die ist wirklich hammermäßig, aber trotzdem nicht so overpowered wie z.B. in Anno1503.
Das man alles verstellen kann (Schatten, Texturschärfe und -dichte), gibt das +.

Singelplayer(20%): 2-
Hab bisher zwar nur die China-Kampange angezockt, aber das mit Sekundärenzielen ist genau mein Geschmack, wie auch Ansturm-Missionen(Es vergeht eine gewisse, bestimmte Zeit bis der Gegner kommt.)

Multiplayer(30 %): 2-
Die Lobby und den 'Kommunikator' hat EAP wohl komplett verhunzt, aber sonst sind die Games immer recht lustig.
Da das Laddersystem auch wieder genau meine Geschmack trifft, gibts auch hier noch die 2-.

Sprachausgabe(10%): 2
Hätte ich nicht die englische Beta gezockt, gäbs hier wahrscheinlich ne 1.

Musik&Geräusche(10%):1
Einfach dufte :)

Installation(5%): 2
Die gewohnte Einheitenerklärung bei der Installation habe ich schon sehr vermisst. Sonst gings aber flüssig und schnell.

Realismus(5%): 1+
Ein leicht abstrahiertes reäles Problem aufgegriffen, einfach spitze. :thx:


Gesamt-Note: 1,65 = 2+

Die Note kann sich mit dem Release des Ladderkits sprunghaft nach oben verändern.:yes:
Wenn ich Generals etwas länger gezockt habe, wird das auch noch in meine Bewertung miteinfliessen.

[Agent Smith]

So jetzt gehts aber los!

Mir platzt hier fast der Arsch vor Wut!

Ich wollte bis eben eigentlich nur ein kleines 3 vs 3 spielchen machen.
Mit 2 Nachbarn die wohnen noch im selben haus...

Wir haben jetzt 1,5 Stunden versucht son scheiß Game zum laufen zu bringen und es läuft einfach nicht!
Nachdem wir erfahren haben, dass ein 3 vs 3 noch nicht mal richtig geht (nur gaaaaaaaaaaaanz selten klappt das) wollten wir 2 vs 2.
Es hat ja schon gereicht, dass man andauernt raus fliegt aber jedesmal wenn man versucht ein Game zu starten bekommt man keine verbindung!

Das ist ja noch schlimmer als in Yuri!

Der Kommunikator bzw Buddy Liste ist auch fürn Arsch, bei fast jedem bin ich offline, obwohl ich online bin.
Nachrichten scheinen nicht alle anzukommen.

Da sollte sich ea dringend was einfallen lassen.

[AuzingLG]

C&C Generals Gesamteindruck:

Grafik 90% (echt super, aber irgendwann wird's noch besser...)
Sound 75% (das Gequassel nervt ein bisschen)
Musik 90% (wirkt irgendwie untermalend, unauffaellig)
Multiplayer ??? (den habe ich noch nicht getestet)
Singleplayer 90% (die campaigns sind geil, der Skirmish auch)
Story 90%

Fazit: 90%

=============================================
Ueber die Campaigns wird gemurrt... zum Beispiel ueber eine
"nicht zusammenhaengende Story"! Aber das ist nicht wahr.
Man nehme etwa China 5 und 6 her. In 5 bekommt die GLA
Verstaerkung per Eisenbahn... in 6 muss man die Eisenbahn-
bruecke sprengen. Wer in den Campaigns ein wenig aufpasst,
der kann mir recht geben. Have a lot of fun! ;) :lol: :Prost:

[CrazyIvan]

Original geschrieben von Agent Smith
So jetzt gehts aber los!

Mir platzt hier fast der Arsch vor Wut!

Ich wollte bis eben eigentlich nur ein kleines 3 vs 3 spielchen machen.
Mit 2 Nachbarn die wohnen noch im selben haus...

Wir haben jetzt 1,5 Stunden versucht son scheiß Game zum laufen zu bringen und es läuft einfach nicht!
Nachdem wir erfahren haben, dass ein 3 vs 3 noch nicht mal richtig geht (nur gaaaaaaaaaaaanz selten klappt das) wollten wir 2 vs 2.
Es hat ja schon gereicht, dass man andauernt raus fliegt aber jedesmal wenn man versucht ein Game zu starten bekommt man keine verbindung!

Das ist ja noch schlimmer als in Yuri!

Der Kommunikator bzw Buddy Liste ist auch fürn Arsch, bei fast jedem bin ich offline, obwohl ich online bin.
Nachrichten scheinen nicht alle anzukommen.

Da sollte sich ea dringend was einfallen lassen.

also ich hab am mittwoch ein 3vs2vs2 gezockt und dass ohne probleme!

[Agermans1]

ich hab jetzt nicht alles gelesen hier, aber wahrscheinlich hams auch schon andere hier geäussert

also mal meine persönliche meinung/kritik und die meines klans:

worüber sich jetzt nach 9tagen generals beschwert wird, das es keinen anreiz mehrgibt im spiel, es ist kein interresse mehr da
grund: keine klans und keine einzel- und klanladder, die karten sind zu langweilig
persönlich regts mich auf das ich bei nur jedem 5ten spiel ne verbindung bekomm

verbesserungswunsch an EA: zumindest erstmal dafür sorgen das man klans gründen kann
dann kann man wenigstens vom forum her einfacher ladders und wettkämpfe austragen:santa:

[Germloewe]

Der grösste fehler liegt darin,das die Spieler Firewall anhaben.

Macht die firewall aus.

Wir spielen in unserem Clan 4 gegen 4 also 8 mann und es klappt.

Wenn ihr ein Spiel aufmacht dann macht den anderen spieler
aufmerksam das die ihren firewall ausmachen.

Offieziellen Clanladder soll es nicht geben,aber der cnc foren kann doch einen inoffieziellen ladder machen,es sind doch genug clans da.

[Agent Smith]

Ja aber was ist wenn ich die Firewall nicht ausschalten kann?
Ich sitze hinter nem Router der nicht mir gehört und die Firewall muss anbleiben, weil wichtige Daten dahinter liegen.

[El Xadier]

Original geschrieben von CrazyIvan
dann zock doch dein wc3 bis du anfängst zu kotzen! man kann wc3 mit generals nicht verleichen ausser das die beides 3D echtzeit strategiespiele sind! also ich hab auch wc3 monate lang gezockt und zocke es manchmal immernoch aber das extrem gerushe da geht mir verdammt auf den senkel! und die parteien sind schlechter ausbalanciert als die in generals!

Ich will ja nicht überheblich klingen oder dir unterstellen das du null Ahnung hast, noch sonst wie schlecht auffallen.... aaaaaaber:
wie hoch war dein Level im BNet?
Ich war mal Level 13 und kann dir sagen: WC3 is KEIN Rushgame. Vielleicht mögen die Spiele net all zu lange dauern, aber gerusht wird dort wirklich nicht oder sehr selten. Bei den Spielen unter Level 9 mag das anders schauen - aber dat hat nix zu sagen :)
Naja... und das Balancing... also: ich finde das Balancing schon sehr gut und da gibts wirklich kaum noch Mängel - jede Einheit wird genutzt. Alle Parteien, wie sehr unterschiedlich sie sind halbwegs gleichstark (auch wenn nach Patches) aber najo.
Generals kanns ja noch aufholen durch Patches :D

-----------------------

meine Kritik an Generals:
- stiefmüterliche Behandlung des SP! Gott! GLA, China, USA - Das Szenario bot soviel. Wäre dermaßen geil geworden. Man hätte noch Gastauftritte von anderen Ländern einabauen können und die Aufträge könnten voll geil sein - aber neee.... Pustekuchen... nich' mal ne richtige Story - was ja wirklich fast jede 3.Klassige Spiel hat
- Multiplayerprobs <== wenn der SP vernachläßigt wurde muß sowas 1a laufen! Schaut aufs B-Net dort kann ich wunderbar zocken.
- Seeeinheiten wären net schlecht gewesen.
Vielleicht was fürs Add-On ;)
So USA bekommen ne'n richtig geilen Flugzeugträger und Zerstörer, Chinesen solche Art russische Atom-U-Boote mit taktischen Nuklarsprengköpfen sowie kleine Erkundungsschiffe (damit die Bombe ja treffen ;) ) :D und GLA Sprengboote :sli: und Enterbooten mit Raketenwerfern oda so.
Oh Gott wär dat stylisch! Macht ja net soooooooo viel Arbeit ;) Wär aber super weil dann könnt man noch Öltanker und Ölplatformen und und und einbauen. :)
- najo... die KI überarbeiten. man kann ja mal schaun wie sich die Strategien der Spieler in Generals anschaun und diese für die KI imitieren bzw die KI dagegen gefeit machen. (hat Blizzard mit ihrem StarCraft Exp. Pack versucht - is ihnen an sich gelungen. War ne gute KI geworden) dann wäre KI och schöner fürs Skimisch, weil dat is dat einzige was ich derzeit zocken kann, mir fehlen zwar noch paar Kampagnenmissionen aber naja... net so aufregend :(

[Agent Smith]

Was auch nicht sein darf:

Wieso sehe ich einige Spiele nicht wenn sie eröffnet wurden?
Selbst nachm aktualisieren nicht oder wenn ich raus und wieder rein gehe in die lobby!
Warum steht da manchmal betritt verweigert wenn ich in ein spiel möchte in dem kein pw verlangt wird (selbst bei leuten die ich kenne)

auch wenn es als positiv anzumerken ist, dass ea sich um patches etc. gut kümmert so müssen sie sich verdamt ranhalten.
momentan kann man das onlinegaming echt knicken.
es reicht nicht wenn sie sagen schaltet firewall aus. Bei mir ist sie ausgeschaltet (netzwerkumgebung etc.) aber an den router selber komm ich nicht ran und da muss die Firewall an bleiben. Dahinter sind wichtige Daten und wenn das hehackt wird gute Nacht.
ich hoffe die nehmen sich das zu herzen denn das game macht verdammt viel spaß wenn es erstmal läuft ;)

[present99]

also... eines muss ich hier zurückweisen.. das die KI in generals schlecht ist.. ich hatte gestern mehrere spiele mit gers und ein replay möchte ich euch nicht vorenthalten.. die ki spielte mit UNS sie fi**** uns auf gut deutsch.. aber ohne vasiline :D
hier das replay.. ich oben rechts gersultan oben links...

[Demborix by GCC]

Ein riesen Kritikpunkt habe och noch.

Abgesehen vom Gesagten wg. Ladder und vor allem deren System, Clansupport, gibt es in der Replayfunktion keine Möglichkeit eine Seite zu beobachten.

Wenn man einen Allesbaucheater überführen kann gut, aber wie sieht es mit Maphackern aus?

Es muss doch möglich sein eine Sicht des ausgewählten Spielers wiederzugeben und optional kann man immernoch den FoW wegnehmen.

MfG
Dembo

[SLPMcP0tt]

Also was mir noch aufgefallenen ist, was glaube ich noch nicht erwähnt wurde ist:
Das wenn man auf Zufall stellt, dass der Gegner immer noch sehen kann im Ladebildschirm (oder so :D),welche Seite ich spiele.
Man könnte ja sozusagen einstellen, dass mein Gegner und ich beide nix sehen und man dann erst sieht, was man ist wenn man im Spiel drinne ist!
Ich mein das ist jetzt ja nur ne Kleinigkeit, vieles wurde ja gesagt, aber dann wäre der Sinn der Zufallseinstellung auch da. :)

Die Lobby müsste das alte YR aussehen haben bloss mit Kommunikator, der ist ziemlich cool! Abgesehen davon, dass er manchmal buggy ist :)

[[rFc]Kampfhahn]

Ich weiß ja nicht, ob das hier schon vorkam, aba C&C bedeutete für mich zunächst folgendes: FREIE EDITIERBARKEIT (fast) ALLER EINSTELLUNGEN mithilfe von .inis!! Wo ist denn diese gute Angewohnheit von WW geblieben?? Weggespart oda der Vereinheitlichung von EA-Games zum Opfer gefallen??
Was ich auch sehr vermisse ist, wie schon einige vor mir sagten, eine richtige, ausbaubare Storyline mit guten Videos oder zumindest doch Briefingsequenzen mit Storyinhalt, bei Generals wird nur die Mission erklährt (wofür denn: Search and Destroy oda was?)...

Allerdings muss ich auch loben, z.B. die (für RTS-Games) sehr gute Grafik (hier bin ich ja auch net der erste) und, dass es erstmals nicht die Ultimative Macht gibt, sondern es für fast jede Strategie ne Gegenstrategie gibt (sogar fürn Tankrush mit 100 Overlords!). Und zumindest in der englischen Version ist der Sound einfach Klasse!!

MfG Kampfhahn

[El Xadier]

Original geschrieben von [rFc]Kampfhahn
Ich weiß ja nicht, ob das hier schon vorkam, aba C&C bedeutete für mich zunächst folgendes: FREIE EDITIERBARKEIT (fast) ALLER EINSTELLUNGEN mithilfe von .inis!! Wo ist denn diese gute Angewohnheit von WW geblieben?? Weggespart oda der Vereinheitlichung von EA-Games zum Opfer gefallen??


Besorg dir mal ne'n bic.File Reader und schau mal deine Generals Dateien genauer an - jep. Surprise surprise! :D

[Meister Franke]

Hallo Leute

Hier kommt mein Kommentar.


Also wo ich C&C Generals in den Händen hielt war ich überglücklich. Diese Freude hielt auch einen ganzen Tag an. Aber ein Tag danach war die Freude spurlos verschwunden.
Ich als großer Westwood (C&C) Freak habe mir dann ein Bild von C&C Generals gemacht. Und ich bin zu keinem guten Ergebnis gekommen.

Grafik: Ist wohl die beste Grafik die ich bei Strategiespielen gesehen habe. Hier kann man nicht meckern. Nur vielleicht das man einen super PC braucht.


Sound: Was soll man dazu sagen? Die Hintergrund-Musik hätte etwas mehr Bums haben können. Sonst ist sie aber OK.


Handling: Also was mir überhaupt nicht gefällt ist, dass jetzt das Menü unten ist. Nimmt außerdem zuviel Platz weg. Was mich auch stört ist das man jetzt jedes Gebäude erst anklicken muss um z.B. einen Soldaten oder einen Panzer zu bauen. (erinnert mich stark an Dune II das erste Echtzeit Strategie-Spiel überhaupt und das vom Hause Westwood)


Spieldauer: Ist auch zu wenig. Man hat viel zu schnell die paar Missionen der Kampagne durch gespielt.


Soloplayer: Ist wohl das enttäuschenste an C&C Generals. Story…??? Von einer Story kann Nichtmahl die rede sein. Eine Missionen- Beschreibung das war’s!? So was kenne ich nicht von einem C&C Teil. Nicht mal ein Video ist drin… (nur solche Grafikengine Dinger) Das ist ja wohl das letzte. Selbst die Installation war immer ein Augenschmaus bei C&C, nicht mal das haben die geschafft.


Multiplayer: Also wenn er mal Funktionieren würde könnte er gut sein. Aber auch hier hätten sie mehr Optionen einfügen können. Wie z.B. Superwaffen an/aus, Startpunkt festlegen,… usw. (wie bei Yuris Rache halt)


Ausstattung: Als Vorbesteller bekommt man doch schon was geboten. Man bekommt extra eine Bonus-CD mit guten Infos. Finde ich nicht schlecht. Das Handbuch ist auch OK.


Fazit: Grafik heu aber an sonst feu. Ist wohl das schlechteste C&C was ich je gesehen habe.

Ps. Jeder C&C Fan sollte der gleichen Meinung sein. Bei C&C ging’s nicht um die Grafik sondern mehr um die Story. Und die war bis C&C Generals immer Atemberaubend.

[Agent Smith]

Atemberaubend ganz sicher nicht. Sie hatte vielleicht mehr als das jetzige CnC aber wenn wir mal ehrlich sind: wer fand denn die story aus yuri gut? Keine oder kaum action sequenzen, langweiliges gequatsche...
Kane hatte damals noch etwas,obwohl die story aus tiberian sun auch nicht so super war.

Die Stärke von CnC lag schon immer an der Spielbarkeit und an dem Spaß und das ist bei Generals meiner Meinung nach nicht vorhanden.

[NodMot]

Original geschrieben von Meister Franke
Multiplayer: Also wenn er mal Funktionieren würde könnte er gut sein. Aber auch hier hätten sie mehr Optionen einfügen können. Wie z.B. Superwaffen an/aus, Startpunkt festlegen,… usw. (wie bei Yuris Rache halt)

Du musst nur in einen der Startpunkte auf der Mini-Map reinklicken, dann hast Du Deinen Startpunkt festgelegt.


Original geschrieben von Agent Smith
Die Stärke von CnC lag schon immer an der Spielbarkeit und an dem Spaß und das ist bei Generals meiner Meinung nach nicht vorhanden.

NICHT ? Ich dachte, Du magst es.

[Onkel Fritz]

Original geschrieben von El Xadier
Besorg dir mal ne'n bic.File Reader und schau mal deine Generals Dateien genauer an - jep. Surprise surprise! :D

wo krieg ich den her?????
downloadlink vielleicht???

also ich finde, generals is das beste C&C aller zeiten.
die grafik is klasse, die balance super und richtiger realismus (kein prisma, kein tesla, kein tiberium aber leider eine partikelkanone).
und durch das schere-stein-papier prinzip macht es viel mehr spaß.
ein tankrush is zum scheitern verurteilt und es gibt endlich keine bonbonfarben mehr und die panzer sehen nimmer aus wie aus ner spielzeugfabrik (die soldaten ma ausgenommen, aber da gibs geile skins für)

was is eigentlich nen bic filereader????
kann man damit sozusagen die "rules" editieren????
wäre nett wenn man mir sagen würde wo man das herkriegt.
mcih packt wieder das inifieber, daß mich schon seit teil 1 verfolgt.
(damals war es aber ne .dat-datei)

[Agent Smith]

Original geschrieben von NodMot
Du musst nur in einen der Startpunkte auf der Mini-Map reinklicken, dann hast Du Deinen Startpunkt festgelegt.




NICHT ? Ich dachte, Du magst es.


LOL ich meinte es ist in Generals vorhanden :p

[Meister Franke]

Hallo Leute

@Agent Smith: Also ich fand die Story´s immer gut. Bei C&C Generals gibt es nicht mal eine Story. Das anziege was noch ein C&C Gefühl briegt ist EVA. (USA Kamp.)

Die Story konnte man bei allen C&C Teilen weiter spinnen... und ich hoffe das machen sie auch.

Die Stärke von CnC lag schon immer an der Spielbarkeit und an dem Spaß und das ist bei Generals meiner Meinung nach nicht vorhanden.

Hmmm.... also das ist deine Meinung.
Ich bin da ganz anderer Meinung. Spielbar und Spaß machen auch AoM, Warcraft3, Starcraft, usw. Und trotzdem bin ich ein reiner C&C Fan. Und das wegen der Story... erst sie hat das C&C Universum geschaffen.

@NodMot: Danke für die Info. :) Jetzt gefällt mir das gleich viel besser.

[SLPMcP0tt]

bei den replays sollte man ,wenn man ein gebäude anklickt noch sehen können, was da produziert wird oder was darin ist(tunnel,jeep, etc.).
und wenn man zufällig im qm als seite auswählt sieht man es nur selbst was man ist nicht der gegner!
hatte vorher nie g zufall gezockt :D

[spaddel]

Moin erstmal, hier meine Meinung dazu:

50€ ist zuviel, viel zu viel.
Über MP-Spiele online kann ich nix sagen, bis jetzt hatte ich das Vergnügen noch nicht. Angeblich sollte man die Superwaffen deaktivieren können, das geht aber anscheinend nicht. Ist gerade bei spielen gegen Menschen relativ ärgerlich, da alle irgendwie nur auf die Superwaffe hinarbeiten, das spiel macht also keinen Spaß mehr.
Zur Grafik kann ich nix sagen, da mein Rechner anscheinend zu schwach ist, ich hab zumindest alles außer "verborgene Objekte" deaktiviert.
Die Kampagnen sind viel zu kurz geworden, mit USA war ich am nächsten Tag schon durch, für China hab ich auch nur 2 Tage gebraucht.
Die Gefechte sind auch nicht so wirklich spannend, denn selbst auf schwer kann ich den Gegner nur mit Migs fertig machen.
Gegen meine Superwaffen unternimmt die KI auch nix, die Angriffe welche immer nach dem gleichen Schema ablaufen, kommen und kommen immer wieder. Nur am Anfang kommt er einmal mit richtig vielen einheiten, dann war es das wieder.
Die Einheitenverteilung ist sch**sse. Kann ja sein, das ich zu den wenigen blöden hier gehöre ( vielleicht bin ich auch alleine ), die mit den Einheiten der GBA nix angfangen können. Die Chinesen haben den Overlord, USA hat ordentlich Luft einheiten und was hat die GBA??? Sprengstoff LKWs, hilfe. Die Kräfteverteilung ist völlig daneben gegangen, über die politischen Hintergründe der GBA-Missionen wurde hier schon diskutiert, die Missionen hätten auch anders sein können.

Also Generell würde ich sagen, dass das nach Tiberian Sun der mieseste Teil überhaupt ist, vom Preis ganz abgesehen.

[Chrisser]

So nachdem ich mich nun monatelang nicht mehr im Forum hab blicken lassen, muss ich jetzt auch mal wieder meinen Senf dazu geben.

Also was Generals angeht. Ich persönlich empfand das folgendermaßen.

Ich hatte mich zunächst auf Generals (wie wohl jeder hier) sehr gefreut, weil die Screens ja toll aussahen und man den Eindruck hatte, da würde endlich mal wieder ein großes CnC auf uns zukommen.

Aber dann haben mich erstmal die Hardwareanforderungen zurück geschreckt.
Schlussendlich wollte ich mir das Spiel dann nach dem Release doch holen, weil ich zu neugierig drauf war. Als ich allerdings nach 3 Tagen Seminar nach Hause kam, musste ich feststellen dass Generals inzwischen indiziert und nicht mehr in Geschäften oder Internet erhältlich war. Aber ich hab´s dann doch noch geschafft mir das Game zum Preis von 50 € bei Ebay zu holen.

Nun war ich erst mal darauf gespannt ob es bei mir überhaupt laufen würde. (P III, 866 Mhz, 256 MB RAM, TNT 2)

Ich dachte eigentlich ne neue Graka, oder ein neuer Rechner müssten her.
Aber es läuft tatsächlich (eben auf niedrigen Details) ganz brauchbar.

Also mir persönlich gefällt schon die Aufmachung der Verpackung (US-Cover) nicht. Typisch USA eben.

Zum Spiel selbst. Also ich will nicht sagen dass es absoluter Schrott ist, es ist für Zwischendurch nicht mal so schlecht, aber von CnC bin ich deutlich mehr gewohnt und bei dem Preis kann man wohl auch mehr erwarten.

Die Grafik ist wirklich top. Aber das war´s auch schon. Hardwarehungrig ist das Game außerdem, für meine Begriffe zu hardwarehungrig, denn so atemberaubend ist die Engine auch wieder nicht. Die Anforderungen sollen wohl eher zu Hardwarekäufen der Spieler motivieren.

Was mich wirklich sehr stört, dass es keinerlei Videos, wie ja in ALLEN CnC´s vorher gibt. Die lächerlichen Einsatzbesprechungen sind eine Zumutung. Aber noch viel schlimmer finde ich, dass es keinerlei Storyline gibt, einfach sinnlose Scharmützel aneinander gereiht, dass das ganze unter dem Wort "Kampagne" läuft verstehe wer will.

Und der ganze Hintergrund des Spiels mit GLA (Al-Kaida?), USA (Bush&Co.) und China ist doch auch beschissen. Als ob wir in diesen Tag nichts anderes bräuchten als ein Videospiel bei dem wir mit US-Truppen in z.B. Bagdad aufräumen.

Die neue Menüleiste ist auch völlig ungeignet. Die alte aus RA 2 war und bleibt die beste. Multiplayer ist ne einzige Katastrophe. Und die lächerliche sog. "kampagne" besteht aus viel zu wenig Missionen. Aber im Grunde sind das eh nur Gefechte, mit vorheriger "Einsatzbesprechung".

Tut mir leid, aber EA hat die CnC-Reihe mit Generals endgültig ruiniert. Man kann nur hoffen dass die Entwickler jetzt mal aufwachen und Tiberian Twillight vielleicht endlich mal besser wird.

[Medroit1102]

hi
wenn ihr mich fragt ist generals ein scheiss spiel!!
so viel probleme das kanns nicht sein
mann bezahlt so viel geld dafür und
nichts funzt:mad: :grrr:

[spermi]

Triple G
Gelesen - gelacht - gelöscht
Naja fast.

Wasn Müllthread...

[Psioniker]

sehr ausführlich

welche probs???

jedes game hat seine probs.

[RaGe666]

Ich hab wirklich schon viele Spiele gespielt und war in vielen Spieleforen unterwegs. Bis jetzt gab es kein Spiel, wirklich gar keins indem nicht irgendwer gemeckert hätte.

Es ist halt nicht üblich, ein Spiel 100% perfekt auf den Markt zu bringen. Selbst wenn sich die Entwickler noch so viel Zeit dafür nehmen würden, es geht einfach nicht!

Bei manchen Leuten kann ich verstehen, wenn sie sich ärgern, bei anderen nicht. Bei Raven Shield funktionieren z.b. CD Keys nicht, wenn man eine feste LAN IP hat, da kann ich verstehen, wenn sich jemand ärgert.

Aber bei Generals? Ok, für die Leute die hinter nem Router sind und es nicht richtig geht... das ist ärgerlich. Aber für den Rest? Toll, GLA / GBA hat nen Bug... China auch... macht es das unspielbar? Nein... ich wette mehr als 50% der Spieler wissen nichtmal, dass es da nen Bug gibt. Was noch? Ohja das Stats System funzt grad nicht? Und? Dann ist halt kein Win mehr auf der Liste...

Ich hab wirklich schon schlimmeres erlebt... viel schlimeres... Generals funktioniert dagegen fast einwandfrei! Wer pienzt, soll sich nen Rock anziehen und sich nen Keks nehmen!

[Sepuku]

bitte schaut erstmal ob es schon so etwas ähnliches gibt bevor ihr einen neuen Thread aufmacht!

Das gehört in den offiziellen G. Kritik Thread !
:chron:

Sepuku

[Junker]

Ich kann das ja so nicht ganz beurteilen. Aber mir geht hier im Generals-Forum mit all den Wichtig-Threads meist irgendwie der Überblick verloren. Daher denke ich, dass da eigentlich viele dieser Wichtg- Threads eigentlich unwichtig sind, weil die Themen schon "durchgekaut" sind oder schon lang nicht mehr aktuell sind.


Wichtig: Der offizielle Kritikthread zu Generals! Bitte sachlich bleiben! --> Kritik haben wir schon genug gehört, wird auch immer weiter kommen, wenn dann aber Sachlich in ein passenden Thread. Da braucht es keinen Endlosthread.
Wichtig: C&C Generals! Der WAHRE Indizierungsgrund! --> Vieleicht jetzt noch in Bezug zum 1.4. interessant. Aber das sollte eigentlich längst jeder begriffen haben, was passiert ist und warum.
Wichtig: Generals Fakten, Fakten, Fakten! Was Darf ich noch und was nicht? --> Sollte eigentlich auch jeder mitbekommen haben, was noch erlaubt ist und was nicht.
Wichtig: Router in Generals? --> In meinen Augen der wirklich sinnvollste Thread. Hab zwar selber keinen Router, kenne aber die Verzweiflung, wenn was nicht funktioniert...
Wichtig: Kochen mit Damo... oder, was gehoert in so ne richtige Geruechtesuppe --> Die Zeiten der Träume sind erstmal vorrüber. Mindestens bis zur E3 wird wohl nichts mehr von EA in Bezug auf ein mögliches Addon zu hören sein.
Wichtig: C&C Generals: Infos zu allen Einheiten und Upgrades! --> Im grunde Interessant für neue Spieler hier vom Board. Doch sollten dann die Daten auch aktuell sein. Ist eigentlich viel mehr die Aufgabe von Fansites sowas zu unterhalten.

So, Feuer frei! ;)

Junker

[Caldrim al Shir]

völlig richtig. finde auch das es viel zu viele wichtig threads gibt.

lieber einen, in dem auf die anderen threads verlinkt wird. so wird deutlich übersichtlicher

[MaFiSoft]

:ka: obs schon mal erwähnt wurde, aber ich lese mir jetzt nicht nochmal alle Beiträge durch.

Was mich mittlerweile deftigst annervt, ist die Anzeige der gewonnenen/verlorenen Spiele im Game. 3vs3 Spiele kommen fast nur mit Glück und einigen Tricks zustande.

Wenn man mit seinen Clanm8s (jeder Stats von ca. 45/7) eine 3vs3 starten möchte und auf die Gegner wartet, kann man schon fast erahnen wer in dem Game bleibt und wer nicht.

Newbies mit Stats von 5/4 (o.ä.) gehen entweder raus, weil sich keinen weiteren Loss dazubekommen möchten oder aber sie bleiben drin, weil es ihnen egal ist.

Kommt dann jemand mit Stats von 50/6 dazu geht der sofort raus, weil er meint mit einem solchen Newb gegen uns nicht bestehen zu können.

Ich finde das langsam echt zum ko***n :(

Wir haben gestern erst ein Spiel starten können, als zwei Member von uns mit frischen 0/0 Nicks in das Spiel kamen. Es ist echt traurig.

Meines Erachtens sollte EA die Statistik der Nicks mit dem nächsten Patch zumindest in dem SpielChannel rausnehmen. In der Lobby soll es mir ja noch egal sein. Bei YR gab es auch keine derartige Übersicht und die Spiele kamen dort deutlich schneller an den Start.

[Nemi]

also schön langsam glaub ich einfach das die unfähig sind...

das selbe is mir schon mal passiert... ein 1v1 mein feind fällt gleich am anfang raus aba ich muss dann alleine weiter spielen und das game hört ned auf o_0 dann muss ich beenden und bekomm einen loss... habt ihr solche probs auch? das suckt doch...
werd spiel wohl kaum mehr spielen bis es endlich mal annehmbar is...

[Natowest]

Original geschrieben von MaFiSoft
:ka: obs schon mal erwähnt wurde, aber ich lese mir jetzt nicht nochmal alle Beiträge durch.

Was mich mittlerweile deftigst annervt, ist die Anzeige der gewonnenen/verlorenen Spiele im Game. 3vs3 Spiele kommen fast nur mit Glück und einigen Tricks zustande.

Wenn man mit seinen Clanm8s (jeder Stats von ca. 45/7) eine 3vs3 starten möchte und auf die Gegner wartet, kann man schon fast erahnen wer in dem Game bleibt und wer nicht.

Newbies mit Stats von 5/4 (o.ä.) gehen entweder raus, weil sich keinen weiteren Loss dazubekommen möchten oder aber sie bleiben drin, weil es ihnen egal ist.

Kommt dann jemand mit Stats von 50/6 dazu geht der sofort raus, weil er meint mit einem solchen Newb gegen uns nicht bestehen zu können.

Ich finde das langsam echt zum ko***n :(

Wir haben gestern erst ein Spiel starten können, als zwei Member von uns mit frischen 0/0 Nicks in das Spiel kamen. Es ist echt traurig.

Meines Erachtens sollte EA die Statistik der Nicks mit dem nächsten Patch zumindest in dem SpielChannel rausnehmen. In der Lobby soll es mir ja noch egal sein. Bei YR gab es auch keine derartige Übersicht und die Spiele kamen dort deutlich schneller an den Start.

Ja das stimmt schon was du sagt aber wirklich viel bringen würde dein Vorschlag auch nicht..... weil wenn dann das spiel ladet und alle sehen die stats dann brechen sie den lade vorgang ab oder würden gleich aufgeben. Naja ich find schade das viele irgendwas auf stats setzten. Also ich spiel gerne mit 2 noobs gegen einen clan hab zwar bisjetzt dadurch schon 6 Spiele verloren aber ich finde das es eine herausforderung ist :)

[Natowest]

Also wir haben heute mal zu 8t per Internet spielen wollen .... naja alles hat hin gehauen da aber manche die Map nicht ahtten wurde sie übertragen. Also es ist alles reibungslos gegangen bis die 2 min runter gelaufen waren. Dadurch hat es die übertragen abgebrochen... es muss doch möglich sein das wenn eine Map zum anderen System übertragen wird das die Zeit da deaktiiert wird. Sie sollte nur laufen wenn kein Datenaustausch zwischen den PC stattfindet. Na ja aber irgendwie ist Generals immer noch nur bis zu 90 % von der Entwicklung abgeschlossen.

[Generlas 2k]

Also wir haben heute mal zu 8t per Internet spielen wollen .... naja alles hat hin gehauen da aber manche die Map nicht ahtten wurde sie übertragen. Also es ist alles reibungslos gegangen bis die 2 min runter gelaufen waren. Dadurch hat es die übertragen abgebrochen... es muss doch möglich sein das wenn eine Map zum anderen System übertragen wird das die Zeit da deaktiiert wird. Sie sollte nur laufen wenn kein Datenaustausch zwischen den PC stattfindet. Na ja aber irgendwie ist Generals immer noch nur bis zu 90 % von der Entwicklung abgeschlossen.

ja das stört mich auch meistens :o:

und das aller schlimmste ich wenn ich mit meinen Clan kolegen ein 3 vs 3 machen will
Ich 107 Wins /3 Los
er 80 wins /2 los
57 wins / 10 los

gehen sofort alle raus egal wieviele punkte die haben !!! :mad:
3 vs 3 kann man vergessen beim
2 vs 2 kann man wenn man glück hat noch starten aber da verhindert meistens ein spinner der seine Fierewall nciht ausmachen kann oder ein Routerbesitzer
1 vs 1 mache ich nie im der Lobby dafür verwende ich QM die leider nie mehr als 3 leute verwenden !!!:mad:

[MrYuRi]

http://www.united-forum.de/showthread.php?s=&threadid=17290

Ich habe fertig.

MFG Daniel

[Madmax]

Kann man so sehen, muss man aber nicht!:o:

Gen ist halt was anderes als die anderen CnC titel!

klar, MP ist nicht das wahre, aber wenns läuft ( seit patch 1.5 bei mir fast perfect) macht es mächtig fun!:D

SP kann man darüber streiten.....
ich finde die missionen gut gemacht, obwohl story lahm ist wie nie!:rolleyes:

Aber ich finde gen ein geiles game, ist halt was anders als RA 2 oder TS.

[SoulEater]

Original geschrieben von Generlas 2k
ja das stört mich auch meistens :o:

und das aller schlimmste ich wenn ich mit meinen Clan kolegen ein 3 vs 3 machen will
Ich 107 Wins /3 Los
er 80 wins /2 los
57 wins / 10 los

gehen sofort alle raus egal wieviele punkte die haben !!! :mad:
3 vs 3 kann man vergessen beim
2 vs 2 kann man wenn man glück hat noch starten aber da verhindert meistens ein spinner der seine Fierewall nciht ausmachen kann oder ein Routerbesitzer
1 vs 1 mache ich nie im der Lobby dafür verwende ich QM die leider nie mehr als 3 leute verwenden !!!:mad:

jo da ist was dran, des isch selbst bei mir schon so, ich hab grad 53/4 wenn ich in nem öffentlichen game zock, dann spielen sie nur mit mir, wenn ich nen ober noob als ally bekomm, ansonsten hauen sie ab!! Und noch schlimmer wird es, wenn man vor dem nick ein clan kürzel stehen hat, dann schiffen sie sich voll ganz in die Hose, und wenn man dann mit ein paar m8 zocken möchte, dann nur gegen andere clans, weil die die einzigsten sind, die sich da auf ein spiel einlassen!!!
Eigentlich schade!!

Ich würde es net schlecht finden, dass wenn man einem Spiel beitritt, dass dann die stats net angezeigt werden!
Dann würde au schneller ein game zustande kommen!

[Mr.Muh]

Ich habe das spiel eine woche online gezoggt.
Den Singelplayer modus hab ich da gleich mal übersprungen weil er eh was für die Tonne ist.

Ok die grafik mag ja gut sein aber sonst?
Bunkert sich einer ein und baut noch 1000 sw dauert sonen game 10 stunden.

Auf sowas hab ich kein bock

Will man mit tanks rushen baut der andere ein paar Raketen-trooper und du kannst deine panzer gleich wieder abziehen.

kotzt mich auch an

In den spiel muss man soviel an abwehr bauen.In ra2/yr bauste tanks infantrie und hast eine gat in reserve damit sie die tanks ablenken.Aber hier.Hier verliert man mindestens ein tanks um an eine abwehr vorbei zu kommen!

Dann sich dauernt um diese Dummen geld felder Kloppen.
Das geht mir voll auf den sack!
In Ra2/yr waren sie wohl auch mal woanders,aber da hat es wenigstens noch spass gemacht sich darum zu kloppen.

Es ist halt alles so anders und dazu kommt noch das mir nach eine woche(Nach EINER WOCHE) langweilig geworden ist.
Ich hab yr ein jahr gespielt und selbst jetzt noch macht es mir spass.Da kann die generals grafik so gut sein wie sie will.Yr macht einfach mehr bock.
Vielleicht ändert es sich ja wenn in generals endlich mal eine leistungs bezogene ladder da ist und der clansupport.

Weil fakt ist.Auf fungames hab ich kein bock und dann laggen die meissten games auch noch.

Naja wenn ra3 auch so wird na dann tschüss cnc:(

[Onkel Fritz]

Original geschrieben von Mr.Muh

Will man mit tanks rushen baut der andere ein paar Raketen-trooper und du kannst deine panzer gleich wieder abziehen.


das is ja sinn der sache!!!!
die entwickler ham ein spitzenmäßiges stein-schere-papier prinzip ausgearbeitet, wo dumme tankrushes fehlschlagen.
c&c 1-4 waren damals gut, aber das is jetzt steinzeitstrategie.
wer die meisten panzer baut, gewinnt - egal wie dumm er is.
jetzt ändert sich das bei allen strategiespielen und sogar c&c is auf den strategie-zug raufgehüpft, der strategie endlich zu richtiger strategie macht!!!!
sind denn die alten c&c´s wirklich strategiespiele????
eigentlich nich wirklich - nur ein bißchen.
wo is da denn die strategie?????
20 panzer und ab dafür - is das strategisch anspruchsvoll????
NEIN!!!!!
bei generals hingegen muß man gemsichte truppen haben und strategien entwickeln.
wenn man mit einem stück papier losrennt, wird der feind es mit seiner schere kaputtschneiden.
deshalb braucht man alles - stein, schere und papier, damit dein stein seine schere zerdeppert, deine schere sein papier zerschneidet und dein papier seinen stein einwickelt!!!!!
DAS is strategie!!!!!
nich diese billigen panzerschlachten aus c&c 1-4, wo nich die strategie, sondern die masse entschied.
generals is was den strategischen iefgang angeht ein wegweise für die c&c reihe und ich hoffe, daß es damit in tt und ar3 weitergehen wird!!!!

[biosteel]

Naja stimmt auch nicht ganz!

Wenn der Gegner Paladine Baut macht deren Laser die meisten Raketen sowie Scuds kaputt...
Von daher kannst du mit sonem Massen Paladin rush doch was reissen.

Der Overlord der Chinesen ist nicht ganz so schlimm, (den kann man wenigstens mit Raketen treffen)aber dennoch ist er superstark gepanzert und Mächtig.
Ich kann da keine Taktik oder kein System drin erkennen wenn man einfach 20 Panzer baut und ownt. Das klappt immer noch genauso wie bei den andren CnC teilen...

[Mr.Muh]

Original geschrieben von Onkel Fritz
das is ja sinn der sache!!!!
die entwickler ham ein spitzenmäßiges stein-schere-papier prinzip ausgearbeitet, wo dumme tankrushes fehlschlagen.
c&c 1-4 waren damals gut, aber das is jetzt steinzeitstrategie.
wer die meisten panzer baut, gewinnt - egal wie dumm er is.
jetzt ändert sich das bei allen strategiespielen und sogar c&c is auf den strategie-zug raufgehüpft, der strategie endlich zu richtiger strategie macht!!!!
sind denn die alten c&c´s wirklich strategiespiele????
eigentlich nich wirklich - nur ein bißchen.
wo is da denn die strategie?????
20 panzer und ab dafür - is das strategisch anspruchsvoll????
NEIN!!!!!
bei generals hingegen muß man gemsichte truppen haben und strategien entwickeln.
wenn man mit einem stück papier losrennt, wird der feind es mit seiner schere kaputtschneiden.
deshalb braucht man alles - stein, schere und papier, damit dein stein seine schere zerdeppert, deine schere sein papier zerschneidet und dein papier seinen stein einwickelt!!!!!
DAS is strategie!!!!!
nich diese billigen panzerschlachten aus c&c 1-4, wo nich die strategie, sondern die masse entschied.
generals is was den strategischen iefgang angeht ein wegweise für die c&c reihe und ich hoffe, daß es damit in tt und ar3 weitergehen wird!!!!

du haben nicht gerade viel ahnung von ra2/yr
wenn du wirklich meinst das da nur die masse zählt na dann löl ich mal über deine unwissenheit

:lol: :lol: :lol:

[aCnCWoMeN]

seh das genau umgekehrt wie onkle fritz was den vergleich angeht :blah:

[Mr.Muh]

jaja

mach dir nichts drauss.
ich sach die unwissenden und ihre logiken:p

ps:hoffentlich richtig geschrieben:o:

ps:soll ich euch mal sagen welches spiel perfekt wär.

yr mit der grafik von generals.nen bisschen bessere balace und cheater freie zone:p
das müsste ea nur machen und sie hätten nen hammer game ohne viel aufwand :D

[NodMot]

Hätte ihn jetzt auch gefragt, wie er bei Yuri nur mit Tanks gewinnen will.
Denke auch, daß er es entweder nie, oder nur gegen KI/auf LANs gespielt hat.

[ben250]

Ich finde es doooof das sie den CNC Schriftzug geändert haben.
Der alte siht doch besser aus oder ???

Mfg

ben2506

[Give5]

Die KI greift ja auch immer mit den gleichen Gruppen von Einheiten an im gleichen Zeitabstand. (mal kirovs dann panzer etc.)

Auch bei AR2/YR muss man gemischte Truppen haben sonst sieht man alt aus.

[SoulEater]

deswegen spielt man auch nur gegen eine KI wenn man neue Taktiken testen will, oder ein bisschen üben!!
Aber eigentlich ist es in fast jedem Strategie Spiel so, dass man nach ner weile bei den Gegnern den nächsten Zug vorhersagen konnte!!

Oder täusch ich mich da??
ich kenn auf anhieb kein game, wo der KI so gut war, dass er immer ne andere Taktk gespielt hat!!

[Give5]

Warcraft III vielleicht?? (bin nicht sicher habs nicht oft gezockt)

[meGa]

Abschnitt 1
------------------------------------------------------------------------------------
Folgendes,
Als Generals in zich Zeitschrifen hochgejubelt wurde und zum "Spiel des Jahres" ernannt wurde ,war mir sofort klar -> kaufen ...
Nach dem Kauf war mir immer noch so zumute ..
Ich schaffte ohne Probs alle Kampagnen und mir machte das Spiel wirklich einen rießigen Spaß,was nicht zuletzt an der sehr guten Grafik lag ...
Nun wusste ich ... Jetzt oder nie Junge ... Erober das Internet !
LOS !
Ich öffnete meinen Account und sprang in die Lobby ....
Mir war immernoch die Laune erhalten geblieben ....
------------------------------------------------------------------------------------
Abschnitt 2

Als ich nun dabei war mein erstes Spiel zu hosten traten schon zich Probleme auf ....
Ich konnte auf die map connecten ... mein Gegner allerdings nicht,was mich so auf die Palme brachte,dass ich am liebsten das Gottverdammte Spiel zurück in den nächsten Saturn geschleppt hätte ....

Doch ich beruhigte mich wieder und ließ den Gegner ein spiel hosten ....
Als dies dann aber wieder auf grobe Komplikationen stieß ,wurde mir richtig schlecht .....
Als die Verbindung hergestellt war (laut generals) fing mein Balken an voll zu laden ..
seiner allerdings blieb stehen und ungef. nach einer halben stunde kam ich ins spiel "Jemand hat die Verbindung unterbrochen"

So ... Ich war bis an den Anschlag gereizt ...
Nun blieb mir eigentlich nichts anderes mehr übrig als hier ins Forum zu posten ....
(Übrigens = z.B ein 4on4 oder 3on3 geschweige denn 5on5 fängt so dermaßen an zu hacken und ösen (laggen) ,dass ich bis jetzt keinen weiteren mehr eingegangen bin ...)
LÄCHERLICH !
Wenn man so lange an einem Spiel werkelt ,sollte es hinterher doch im Stande sein ordentliche Verbindungen zu jedem Host aufbauen zu können ....
Ich habe zich Foren besucht und in allen waren meine Probleme wieder zu finden !!!
Sowas ist nicht mehr ok

MFG
Adrian Bauer


PS:Bitte helft mir ... oder ich bringe das Spiel zur Müllverbrennungsanlage ...

[Hirsch14]

ich versteh dich voll und ganz ...


ich war auch (oder bin es noch) so verdammt wütend weil man fast nie ein spiel im net machen konnte ,weil irgendeiner ne firewall hat :mad: im übrigen ist es fast immer noch so:rolleyes:
Dann das problem mit dem ladebalken hatte ich auch etliche male:rolleyes: . Und oft laggt es wie sau -kenn i alles

Alles in allem habe ich fast aufgehört mit generals

natürlich spiel ichs ab und zu,aber eigentlich höchstens 2 -5 spiele in der woche im net weil ja nie eins klappt :rolleyes:

[Coldmind]

Gehört eigentlich hierher:

http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=30170


Ansonsten hilft nur ein dickes Fell, bei mir klappt jedes 2te Spiel einwandfrei(2on2). Selbst hosten und nur Leute mit gescheiter Verbindung ins Game lassen. Wenn du selbst ne schlechte Con hast, dann kann man nix machen, sofern du alles bestmöglich eingestellt hast(meist Hintergrundprogs deaktivieren).
Warte erstmal, bis du es mit den ganzen Leavern zu tun bekommst, da wirst noch mehr Spaß haben :rolleyes:

[SoulEater]

also ich weiß net, aber ich hab nur einen AMD 900 512 MB SD-Ram was eigentlich lächerlich ist, und ne GeForce3 Ti 128 MB DDR und bei mir läuft es eigtnlich recht gut, vorausgesetzt die anderen haben ne gute Verbindung!!

Und des mit dem Ladebalken kommt bei mir seit dem neuen Patch eigentlich au nimmer vor, also von allen games die ich seit dem patch gemacht hab(des sind einige) hatte ich vielleicht insgesamt 2 ver. abbrüche und was dazu gehört!

Also ich finde, dass der letzte patch einige Fehler behoben hat, außer des prob mit den router und firewall usw.!!

Des einzigste was ich schwach find, ist dass sie das QM nicht gescheid zum laufen kriegen, geschweige denn von einem Ladder Kit!!

[Madmax]

langsam nerven solche "anti-generalsthreats"................................

BtT:
Ich finde, dass gen kein flop ist!
bei mir läuf seit 1.5 fast alles super!:)

macht jetzt echt fun online zu zocken.:D

[Crazydarc]

@madmax - kann ich dir nur zustimmen !!

obwohl es bei mir eigentlich schon bei v1.0 ordentlich lief.
ich spiele fast ausschließlich 2vs2 games und muss sagen das ca 85% der spiele zustande kommen und auch noch einigermaßen schnell sind.

des weiteren denke ich (ohne irgendjemandem zu nahe treten zu wollen) liegen die meißten probs bei den einzelnen usern !

eins vorweg -- das der netcode und die router probs ganz klar auf das konto von EA gehen meine ich auch ! aber man kann sich durchaus damit arrangieren -- muss ich ne firewall haben (als privatuser) ?? oder ein router... nur damit ich meinen kumpels imponiere ?? bitte versteht das nicht falsch -- router sind gerade in einer familie häufig anzutreffen aber es gibt auch genug leutz die die dinger nur haben weil man sie angeblich haben muss *kopfschüttel* und wenn ich nun gar nicht auf ihn verzichten kann dann muss ich halt auch lernen damit umzugehen und DAS is das prob bei den meisten leuten !

fazit: ich finde das game sehr gelungen und spiele es fast nur noch !

[Darkrush]

:chron: Bitte VOR dem öffnen von Threads immer die Suchfunktion benützen ;)

Threads zusammengeführt ;)

[Skep]

Dumdidum... nen Kumpel von mir hat nen Onkel, der hohes Tier is in der EA-Zentrale in den USA :cool:
[EDIT]Das mit der Adresse solltest du dir lieber gleich aus dem Kopf schlagen :adf: [/Edit by darkrush]

-->wenn man die Beschwerden direkt an so einen schickt isses vielleicht sinnvoller, weil dann die EA-Führung auch ma mitkriegt was für Müll die da machen :D und da ma den Progammierern Druck macht :ansage:

-->Problem... mein deutsch is nich gerade der Hammer, also das Schreiben

[ONeil]

Original geschrieben von ONeil
Mein Eindruck nach dem ersten Tag zocken:

Grafik(20%): 1+

Singelplayer(20%): 2-

Multiplayer(30 %): 2-

Sprachausgabe(10%): 2

Musik&Geräusche(10%):1

Installation(5%): 2

Realismus(5%): 1+

Gesamt-Note: 1,65 = 2+

Die Note kann sich mit dem Release des Ladderkits sprunghaft nach oben verändern.:yes:
Wenn ich Generals etwas länger gezockt habe, wird das auch noch in meine Bewertung miteinfliessen.


Da das Ladderkit meilenweit nicht in Sicht ist, hier jetzt meine Meinung nach etwas längerem zocken:


Grafik(20%): 2
Es hat sich zwar nix verändert, aber mit der Zeit hat man sich halt "satt gesehen"..

Singleplayer(20%): 5-
Extrem nach unten, denn die Missionen sind nach dem erste Mal spielen schon langweilig und vorhersehbar und die "Videos" am Ende sind auch nicht das gelbe vom Ei:nos:

Multiplayer(30%): 4-
Auch gewaltig nach unten, denn es gibt einfach nix neues. Immer die gleichen Taktiken, immer die gleichen, langweiligen und symmetrischen Maps. In YR, konnte man mit einer guten Taktik immer noch was verändern, aber in Generals, fährt halt jeder mit seinem Gattlinpanzer zum Depot, killt 2 Laster. Dann kommen 5Maos und das wars... Hat man mal gewonnen, mahct der Gegner DC und man muss wieder ne Minute warten...:(

Sprachausgabe(10%): 1
Das hat sich gewaltig verbessert. Seit dem ich die Englischen Sounds hab, is es viel besser:yes:

Musik&Geräusche(10%): 4
Mit der Zeit wird auch langweiliger, wenn man alles Lieder schon zig mal gehört hat, aber das ist wahrscheinlich bei allen Spielen so.

Instalation(5%): 3-
Hier gibts Abzüge, denn ich hatte einmal aus unerfindlichen Gründen Technical Difficulties und die Reparier-Funktion is für die Katz...http://smilies.cncforen.de/smilies/D.FB.Katze.gif

Realismus(5%): eigentlich 4, aber wegen der vielen "-" oben: 5
Am Anfang mag mal was neues ja gut sein, aber wenn ich es mit dem zugespitzten :gdi: vs :nod: in TS Vergleiche, ist das Zueg auf die dauer nix mehr.


Gesamtnote: 3,5 = 4

Generals bittet auf die Dauer einfach zu wenig neues und das Ladderkit ist überfällig.

[fuetzy]

Ich kann euch alle nich verstehen wie ihr auf EA herumhackt.
Ich finde das Game ist gut gelungen und die Fehler die es noch hat, kann man noch alle beheben.

Vielleicht haben auch nur die Betatester zu schlecht darauf geachtet, die waren ja auch dafür da um Bugs zu finden.
Gebt ihnen mal Zeit, das Game is noch Jung es kann sich noch so vieles ändern.

An dem Multiplayer ist nicht EA schuld, sondern die Spieler machen den Fun.

Es sind die Spieler die den Multiplayer Modus zerstören.
EA macht keine Cheats, EA macht keine Washes, EA macht disconnects, sucht net immer den Fehlern bei denen die am wenigstens dafür können.

Was hilft ein Patch gegen einen Cheat. 4 Tage is ein neuerer besserer Cheat da, so sieht die Realität aus.

Und noch was zu den Blizzard fanatikern, haben dies geschafft Diablo II zu retten?

mfg zapthor

[ONeil]

Also von Cheats hab ich in Generals noch nichts gesehen(MP!)

EA ist sehr wohl dran schuld, wenn seine Clanladder machen? Oder meinst du da soll jemand privat sowas organisieren?:confused:

[fuetzy]

Mein Thread vorhin war allgmein auf das Thema bezogen, nicht nur auf die Ladder, die aber unbedingt her muss, weil dies is einer der wichtigsten Erhaltungsfaktoren von Strategiespielen.

[TeamTanx]

hi,

meine bewertung von C & C Generals :

Erstmal Story: naja ist eigentlich keine gescheite vorhanden, ich fand Die story aus Ra2/yuri genial aber bei Generals da zockst eine mission nach der anderen ohne ne richtige story vermittelt zu bekommen. Mir fehlen auch die genailen Zwischenmoviez die immer amüsant waren und dazu beigetragen haben das man sich mitten drin fühlt. Ich würde der Story von Generals ne Note: 3 geben.

Grafik : Einfach nur super, die animationen sehn sehr echt aus( brenende Soldaten und wie ein helicopter abstürz einfach klasse. Allerdings finde ich die grafik nicht viel besser als Bei Age of mythology oder pretorians, die auch sehr detailiert ist. Note 2

Sprachausgabe: oje die ist wieder mal ziemlich unter aller sau, ich lach mich als tot wenn ich bei freund C&C Generals (deutsche version spiele) Allein der GatlingTank der chinesen und die buggys der GBA sind echt der brüller :D Note: 4

Musik: Hm was soll ich da sagen, ich habe nur am anfang die musik angehabt, die wird aber nach einiger zeit nervig finde ich, gefallen tut mir am besten GBA musik, sounds der einheiten, tank und Helis, flugzeuge klingen aber gut Note: 3

Singleplayer: wie schon gesagt die story ist recht eintönig und die missionen hauen auch nicht gerade einen hardcore zocker vom stuhl. ich hät mir mal mehr Gedanken darüber gemacht aber warscheinlich ging das alles den Multiplayer drauf Note : 4

Multiplayer: Beste was ich bis jetzt im Strategie-Games bereich kenne, die games sind immer recht flott bei mir zumindest :p 4vs4 macht einfach fun auch wenn nur eine richtig gute 4vs4 map dabei ist(twilight Flame).Das problem mit den Routern/fw ist auch recht blöde aber wird ja verbessert in 1.6. Auch das mit den statistik anzeigen nervt unheimlich wenn ich mit freunden zocke muss ich immer den account wechseln damit mal 4 leute im game bleiben, und dann wenn man am gewinnen ist, hauen alle anderen ab, meistens DC oder gehn einfach raus. Ansonsten ist der MP-modus genail, Note: 2



Gesamteindruck: 3

mfg Teamtanx

[Generlas 2k]

Meiner meinung gibt es in Generals echt viel zu wenige gute maps

im 3on3 und 4on4 hat man nur 4 maps zurauswahl aber meistens wird twilight Flame genommen. Die EA ler sollten mehr offizielle 8 Spieler maps rausbringen ! inoffizielle zockt keiner im 4 on 4 weil die Karten übertragung schon bei 6 leuten kaum klapt dann wirds bei 4 erst recht net gehen.

sonst finde ich Generals gut

[sLy]

also ich habe keinerlei kritik an generals im gegenteil
das einzig blöde finde ich die verdammtvielen buggs die auch pachs net behebn und die wirklichkeitsnahen missionen (belagerung von bagdat)was soll der misst also daurauf hätte verzichtet werden könenn
deshlab isses auch indizierd worden denke ich..

[CNils]

Für mich gibt es nur wenige Kritikpunkte, zB. die ganzen Multiplayer Probleme (Quitter, FW...) Auch von dem Story-Mode hätte ich "etwas" mehr Spieltiefe erwartet...
Das war im alten Teil besser, da konnte man auch noch SW ausstellen, Schiffe bauen, Kisten einsammeln(nicht nur einseitige)...
Aber alles in allem ist Generals ein geniales Spiel, hackt nicht zusehr darauf rum;)


:bet: :gla: :usa: :china:

@sLy: indiziert worden isses, weil unsere Politiker n Schuss haben! Guck doch mal, was für Spiele nicht indiziert worden sind, ich mein Ballerspiele. Wenn überhaupt, dann sind es die Ballerspiele, die zu Gewalt anregen(auch das ist aber nicht ganz richtig, Schuld ist mangelnde Erziehung und falsches System in Deutschland, die Spiele sind dann nur der "Endauslöser")
Die Leute(Politiker) glauben ja, dass jeder der n Ballerspiel zockt, ne Waffe im Schrank hat, und damit auf seine Mitmenschen losgehen will. Was ist aber mit Generals?? Denken die, ich schnapp mir jetzt n paar Panzer und maschier in andere Länder ein, oder ich beginne jetzt n Atomkrieg??
Nein danke, ich glaub, das werd ich nicht machen, muss es mir aber noch schwer überlegen... ;)
"Kriegsverherrlichend" soll es ja auch sein, aber was ist dann mit den Filmen, in denen Geballert und gemordet wird, und die auf allen Kanälen um 20.15 laufen, und jedes Kind sehen kann?? Was ist mit den Spielen, in denen man Menschen, die weitaus realistischer animiert sind als in Generals, abballern muss??
Naja, Indizierung hin oder her, ich hab das Spiel, mir solls egal sein ;)

[Mitdaun]

Ich finde dat immerwieder lustig wie andere spieler EA unter schutz nehmen... den singelmodus hat EA total versaut (siehe SW: BW den bin ich wieder am rumzocken und macht mir viel mehr fun als TS oder irgenteinanderer C&C teil).
EA hat viel mehr versprochen als eigentlich drin und dabei war... sieht man auch an der nichtvorhandenen ladder.
Und das nur pseudo patches rauskommen sehen ich auch alszu oft.
Und den beta test haben die meinermeinung auch völlig versaut habe schon mehrer mitgemacht aber der war der absolut schlechteste.

[[RoJD]Mcfly]

hiho folks,

hab ja schon ma was innen prob-thread gepostet, bezügl. router.
:grrr: geht immernoch nicht, abba egal...

ich wollt auch nur was zum spiel ansich loswerden, undn kommentar zu denjenigen schreiben, die sich über den gewollten/ungewollten politischen hintergrund aufregen.

es is meiner meinung nach völlig shice egal wer wem auf die mütze haut. welche weltmacht, terrorbewegung, ex-kommunisten, oder heimlich immer noch welche aufeinander losgehen...
das ist NUR ein spiel, dessen story wohl offensichtlich in den hintergrund gestellt wurde. also wayne jucktz wer hier wem selbstmordattentäter auf den hals schickt, chemie um sich wirft.

ich find das game ganz nett, mal von den routerprobs abgesehen. hab ihn einfach weggelassen, und kann nu doch zoggn.

wer anspruchsvolle kost haben will, der kann ja nen buch lesen, oder in die oper gehen. ich will nach feierabend mir keine schwierigen schinken zu gemühte fürn, sondern einfach nur entspannt anderen auffe mütze haun (im entferntesten sinne, versteht sich :D )

also relax, und es kommen bestimmt noch games rüss, die einigen von euch mehr zusagen. abba allen kammans nich recht machn.

in diesem sinne, bis denne
mcfly

[fadmax]

Original geschrieben von EEBKiller
Jetzt bin ich auch mal dran :mad: :

Electronic Arts (EA) :soangry:
Ums kurz zu sagen: Ein scheiss Verein !!!
Angefangen hat es ja schon mit TS, da kamen die Pfuscher daher, und wollten auch ein Stück vom großen Command & Conquer - Kuchen. Mitlerweile haben sie den ganzen Kuchen. Dafür haben sie ihren Konditor erstechen müssen. Ja, sie haben eine erfolgreiche Spielfirma getötet, nur um an einen Namen zu kommen, der früher für geniale RTS-Spiele stand. Nun verwenden sie diesen Namen weiter und treten und schlagen ihn. Generals ist nur eine Kostprobe für diese Misshandlung. Es wird noch schlimmer kommen...

....

Meine Konsequenzen daraus
Vielleicht fange ich wieder mit Yuri an, könnte ja sein, dass nun alle Cheater in Generals cheaten und wir endlich wieder gute QMs machen können.
Schwerpunktmäßig kommt aber Renegade dran, das ist das letzte Spiel seiner Art (ich meine, dass es das letzte gute Spiel war, man sah schließlich dort noch mal das Westwood-Logo)
Als Generals-Mod werde ich euch weiterhin erhalten bleiben, werde auf einem Gewissen Informationsstand bleiben, aber viel und lange zocken ?? - Niet !!

Vielen dank EA, dass ihr ne Firma aufgekauft und ausgebeutet, den Namen "Command & Conquer" vergewaltigt, und uns das beschissenste Spiel aller Zeiten geliefert habt - natürlich mit genialer Grafik :rolleyes:

....



Du sprichst nicht nur mir aus der Seele, sondern 99% derer die das Spiel vom Anfang her kennen. Ich bin in aallen Punkten Deiner Meinung und das Zitat hätt auch von mir sein können, nur wär mir das für die EA-Fucks noch viel zu viel Arbeit!!! Also in diesem Sinne


EA-Fucks - :tib: WESTWOOD live forever

[exuser]

WESTWOOD live forever

Westwood ist tot. EA hat Westwood nicht nur übernommen sondern (von der QUalität her) ersetzt. Die sollen doch weiter ihre Fußballspiele machen, da störne sie niemanden :soangry:

[Darkrush]

Kein geflame bitte!

Siehe Threadtitel ;)

[CNils]

Ich frage mich, was das eigendlich soll?!? Grad eben hatte ich wieder einen Gegner klar beherscht, war kurz vorm Gewinnen, dann Quittet der...:mad:
ich denk mir: Naja, wird sich wohl was mit dem patch getan haben, hoffentlich bekomm ich auch meine Sieg, oder zumindest keinen Disc...Trotzdem hat es mich schon wieder aufgeregt, dass Leute immer noch quitten...
Und dann, ich schau in meine Stats und was sehe ich???
Ein weiterer Disc!!! Siegesserie unterbrochen!!! Was soll denn das??? Jetzt gibt AltF4 n Disc, schön und gut, aber der andere, der gewonnen hätte bekommt auch ein?!? Wo ist da der Sinn?
Langsam aber sicher machts immer weniger Lust, wenn das noch penetranter vorkommt, werd ich wahrscheinlich aufhören...

EA sollte sich was einfallen lassen...

MfG

CNils