3d Markt 2003 [Archiv]

saemikneu

15-02-2003, 21:21

Original geschrieben von Moltke
Haha!
Ich hab 161 Punkte!

Nur 1 von 4 Tests möglich mit meiner Geforce 2!
Athlon 1333, 512 MB DDR-RAM.

Also, die Grafikkarte muß bald erneuert werden. :rolleyes: Ja, aber die von SAFT nciht. Eine G 4 Ti 4600 ist doch super schnell!

@SAFT
Mach das gleiche doch mal mit 3DMark2001. Bei dem ist es einfacher und du solltest locker 10'000 Punkte schaffen ;)

MRThomm

15-02-2003, 21:32

Original geschrieben von SAFT
hallo
hab heute meine pc getestet
hab nur 491 punkte bekommen das ist doch net normal
ich hab 2,53ghz
256 DDR RAM
Gf 4600 Ti
bitte um hilfe:(

könntet ihr wenigstens sagen worums geht, wenn ihr nen Thread aufmacht? :twink: ;)

The Dragon

15-02-2003, 21:35

ich hab 1001 3d marks

system:
Pentium 3 900 MHZ
512MB SD-Ramm (Pc-133)
Asus geforce 4 ti 4200

komisch ich hab en viel schlechteres system als SAFT aber doppelt so viele punkte...:confused:

SAFT

15-02-2003, 22:29

mit 2001 hab ich auch versucht 3948 punkte nur
das kann doch net wahr sein ich kotze ich gleich

The Dragon

15-02-2003, 23:14

in 2001 hatte ich 6100 punkte

irgendwas stimmt mit deinem pc net, das kann doch net sein das so wenig punkte mit so nem guten pc hast :confused:

terschl_m02

15-02-2003, 23:35

mal ne ganz blöde frage aber wo gibts denn denn 2003er zum downloaden? der ist doch freeware so weit ich weiß!

und beim 2001 er müsste er leicht die 10000 schaffen, ich übrigens auch aber ich mache nur 8000 oder so

P4 1500
GeForce4 ti- 4600
256 DDR Ram
schnelle festplatten

MRThomm

15-02-2003, 23:39

VON WAS REDET IHR GRUZEFIX??

Alexander

15-02-2003, 23:47

3d Mark 2001 und 3d Mark 2003 sind Benchmarks ;)

~Memento~

16-02-2003, 13:25

Also das ist schon krass mit so ein System wie SAFT so wenig Punkte... hmm ich muss das auch mal testen, ich weis gar nicht was ich bei den alten 3d MArks hatte hab ich mir wo aufgeschrieben.

@Saft hast du vielleicht im intergrund noch Programme oder sonstiges geöffnet gehabt? Du solltest alles schließen was geht, das quasi nur oder fast nur das 3D Mark läuft.

Oder ist das 2003er schon so extrem und muss man die besten Grafikkarten haben um überhaupt Pkt zu bekommen?! Muss ich mal schaun, aber Saft hat ja eine Super Graka hmm...

SAFT

16-02-2003, 14:01

ja hab ich hab alles ausgemacht
aber immer noch wenig punkte
sogar dma sind an

Bernd_XP

16-02-2003, 14:11

Nas neue 3DMark ist auf DirectX 9 programiert.

ICh mit meiner Radeon9000 hab beim 2001er ca.7000 3D-Marks,
Mit der Geforce2 GTS hatte ich 3500 3D-Marks...:rolleyes:

Mein Virenscanner und andere Hintergrundprogramme haben irgendwie "nur" 100 weniger ausgemacht:ka:

Das ist schon Extrem mit dem PC...geh mal zu deinem Händler und frag ihn, welchen Elektroschrott er dir da verkauft hat.

SAFT

16-02-2003, 14:15

mein pc kommt aus Quelle
:(

Bigfinal

16-02-2003, 14:33

ich hab auch nur 1050 mit:
2,5 Ghz
512 ddr ram
Radeon 9700

bei manchen tests hab ich nur 5-10 fps :(
hauptsahce die spiele laufen gut :o:

aDEATHlol

16-02-2003, 14:37

ein kolege von mir hat auch nen hamemr pc und wneige pts....
der wird nun mit neuem masstab berechnet aber frag mich net wie...
kan mir wer mal den download link geben pls???

will auch mal tetsen was mein p4 1.6ghz 754(oder so lol) sdram und GF4ti4200 bieten :D

MRThomm

16-02-2003, 15:13

Original geschrieben von Alexander
3d Mark 2001 und 3d Mark 2003 sind Benchmarks ;)

is ja alles schön und gut, aber ich würde liebend gerne mal erfahren, was da getestet wird und wo ich das machen kann ;)

Moltke

16-02-2003, 15:31

Hier ist eine Liste von Downloadmöglichkeiten:

http://www.futuremark.com/download/?3dmark03.shtml

chAos

16-02-2003, 16:09

angeblich soll der 2003 sowieso net aussagekraeftig fuer spieler sein.

Bernd_XP

16-02-2003, 16:17

Original geschrieben von chAos
angeblich soll der 2003 sowieso net aussagekraeftig fuer spieler sein.
Das war doch der PCMark2002 :twink:

Ausserdem soll die Geforce FX nicht so stark punkten können bei 3DMark2003.

The Dragon

16-02-2003, 16:51

Original geschrieben von Bigfinal
ich hab auch nur 1050 mit:
2,5 Ghz
512 ddr ram
Radeon 9700

bei manchen tests hab ich nur 5-10 fps :(
hauptsahce die spiele laufen gut :o:

also meine TI 4200 genau so gut wie deine Radeon 9700 ??:confused: Mit euren systemen stimmt irgendwas net...

(soll ich jetzt stolz auf mein system sein):confused: :rolleyes:

terschl_m02

16-02-2003, 18:16

hmm habe es herunten aber am anfang sagte er das ich direktX 9 brauche, wo bekomme ich das denn nun wider her? ´
Direct 3d DLL fehler meldet er, ist das eh weil ich direktX9 nicht habe oder?

Naos

16-02-2003, 19:35

du hast nicht zufällig direct-x 9 installed saft??

The Dragon

16-02-2003, 19:40

Original geschrieben von Naos
du hast nicht zufällig direct-x 9 installed saft??

er muss doch direct x 9 haben sonst läuft das prog doch nicht...

SAFT

16-02-2003, 20:15

doch ich hab direct-x 9 installed

Naos

16-02-2003, 20:43

der neue 3d mark läuft NUR mit direct-x 9???????????

is ja übelst.....
..würd ich mir noch nicht draufknallen...

Bernd_XP

17-02-2003, 17:15

Wie gesagt: ICh würd das ding zurückgeben. Auf Kundenservice bestehen! Wenn nicht, dann Plattmachen und Win neu drauf.

Naos

17-02-2003, 20:52

Original geschrieben von Bernd_XP
Wie gesagt: ICh würd das ding zurückgeben. Auf Kundenservice bestehen! Wenn nicht, dann Plattmachen und Win neu drauf.

d.h. wenn kein kundenservice möglich ist dann windows plattmachen und schaun obs geht????

lol. also normalerweise schaut man doch zuerst ob das gerät funktioniert und besteht dann auf kundenservice!! :confused:

naja, da entwickeln wohl verschiedene leute verschiedene taktiken, gg :p

ich weiß nciht was ihr mit direct-x 9 wollt?!?!!?! hau mal die standard 8.1er verison drauf. ..aber anscheinend interessierts dich ja nciht mehr.... ..keine rückmeldung....

terschl_m02

17-02-2003, 20:55

hmm warum, ist der 9er schlechter als der 8ter?

und wo gibts denn 9er

Earthman

17-02-2003, 22:54

hatt ich auch mal das ich mit meinem system viel zu wenig punkte hatte, als ich dann die via4in1 treiber installiert hatte, hab ich dann die üblichen punkte bekommen...lag nur an ein so nem beschissenen treiber...hätt ich damals echt ned gedacht

Bernd_XP

17-02-2003, 22:55

Original geschrieben von Naos
d.h. wenn kein kundenservice möglich ist dann windows plattmachen und schaun obs geht????

lol. also normalerweise schaut man doch zuerst ob das gerät funktioniert und besteht dann auf kundenservice!! :confused:

Wenn er Win neu drauf macht und dann zum Kundenservice geht meinen die noch er wars.

SAFT

18-02-2003, 03:08

wo bekomme ich via4in1 und welche ist das richtige
das ist mein bord infos die ich habe ms-6585
sis 5595 model

Bernd_XP

18-02-2003, 15:23

Via 4in1 ist ein Universattreiber, der müsste überall gehen.

http://www.via-tech.com oder so. Such mal bei Google

€: Du hast ein MB mit SIS-Chipsatz?!? dann natürlich kein Via4in1 treiber! Bloß nicht!

SAFT

18-02-2003, 16:38

wie meinst du das bloss net
???

Bernd_XP

18-02-2003, 16:44

Auf keinen fALL, denn dann ist dein Windows schrottreif, weil die 2 verschiedenen Festplattencontroller in den Chipsätzen nicht kompatibel sind. ich hatte ein WinXP mit VIA-MB das kommte man nicht mehr booten als ich den Rechner aufgerüstet habe. Der neue chipsatz ist nicht beim "Elementarbooten" erkannt worden und hat einen Festplattenfehler angezeigt.

Wich weiß nicht genau was der Treiber umstellt, aber ich rate vor Versuchen ab.

SAFT

18-02-2003, 17:44

kömisch als ich damlas mein rechner hatte hab ich darüf gemacht
wobei jetzt langsamer ist

Bernd_XP

18-02-2003, 18:12

Ist das der gleiche Rechner?

Also auf jedem Fall bringt der VIA dir hier NIX. Wenn du ein SIS-MB hast, musst du schon den Richtigen Treiber runterladen.:noe:

Moltke

18-02-2003, 18:20

Via-Treiber sind natürlich nur für Hauptplatinen mit Via-Chipsatz gedacht.

Der neue SIS-Chip vereinigt die Funktionen der Via-Chips auf einem Chip und ist daher in der Herstellung wesentlich billiger. Daher sind auch die Sis-Hauptplatinen wesentlich billiger, aber keineswegs schlechter.

Die Erfahrung hat außerdem gezeigt, daß Via-Treiber im Zusammenspiel mit AGP oft Probleme verursacht haben. Ist also kein Schade von Via wegzukommen.

BIOS und Treiber findest du beim Hersteller MSI: http://www.msi-computer.de/produkte/main.php3?Prod_id=262&Seite=Treiber

[rFc]Kampfhahn

18-02-2003, 19:48

1. Nix gegen VIA, die sind zur Zeit bei AMDs Top, SIS ist BILLIG!!!
2. @ Saft: Sag mal, bist du bei der GraKa sicher (könnte ja auch ne GF4 MX 460 sein), nix gegen dich, aba wenn du schon VIA-Treiber auf nem SIS-Chip installierst...
3. Wie voll ist eigentlich die Festplatte (wenn die voll ist, geht nicht mehr sooo viel!
4. Was seid ihr alle schlecht mit die dicken PCs...1200Pkt mit
TB 1400
Ti4200
512 MB PC266 Ram
K7T266 Pro (mit KT266 ohne a) -> kann man doch nix zu sagen,
außa: "Da hält aba jemand seinen PC in Schuss!"

MfG Kampfhahn

aDEATHlol

18-02-2003, 19:53

Original geschrieben von Moltke
Hier ist eine Liste von Downloadmöglichkeiten:

http://www.futuremark.com/download/?3dmark03.shtml

:thx:THX:thx:

saugs mir grad...mals sehn wa sich erreiche :D

Killerst2

18-02-2003, 20:34

Original geschrieben von [rFc]Kampfhahn
1. Nix gegen VIA, die sind zur Zeit bei AMDs Top, SIS ist BILLIG!!!
2. @ Saft: Sag mal, bist du bei der GraKa sicher (könnte ja auch ne GF4 MX 460 sein), nix gegen dich, aba wenn du schon VIA-Treiber auf nem SIS-Chip installierst...
3. Wie voll ist eigentlich die Festplatte (wenn die voll ist, geht nicht mehr sooo viel!
4. Was seid ihr alle schlecht mit die dicken PCs...1200Pkt mit
TB 1400
Ti4200
512 MB PC266 Ram
K7T266 Pro (mit KT266 ohne a) -> kann man doch nix zu sagen,
außa: "Da hält aba jemand seinen PC in Schuss!"

MfG Kampfhahn

welches OS haste???

so, nun mal ich, ich hab um die 900pkt bei 3DMark2003
finds schon scheisse...
hab
AMD Athlon XP 2000+
Geforce3 Ti-200 128MB DDR
512MB DDR 333 Infenion
1x 20GB UDMA 133 7200u/min
1x 30GB UDMA 133 7200u/min
Soyo KT333
und WinXP drauf, denke aber das winxp ne menge ausmacht, also das ich durch winxp weniger marks habe

habt ihr irgendwelche Tuning tips :D
so bios tuning oder Win tuning?

@1.beitrag,
denke mal das liegt an deinem OS, hast bestimmt ne menge müll raufgeknallt, und jetzt läuft kaum noch was ordentlich, mein rat, Festplatten platt machen und win neu rauf

SAFT

18-02-2003, 20:35

MSI 6585 finde ich leider keine treiber

Killerst2

19-02-2003, 17:19

Original geschrieben von SAFT
MSI 6585 finde ich leider keine treiber

vielleicht hat das board nen namen?
meins z.B. steht mit der bezeichnung auch nicht drinne, aber auf der verpackung stehtn name, und dort find ich treiber ;)

SAFT

19-02-2003, 18:24

Processor(s)
Model : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.53GHz
Speed : 2.53GHz
Performance Rating : PR2786 (estimated)
Type : Standard
L2 On-board Cache : 512kB ECC synchronous ATC

System Mainboard
Bus(es) : ISA AGP PCI USB SMBus/i2c
MP Support : 1 CPU(s)
System BIOS : American Megatrends Inc. 07.00T
System Mainboard : Micro Star MS-6585
System Chipset : Silicon Integrated Systems (SiS) SiS648 CPU to PCI Bridge
Front Side Bus Speed : 4x 133MHz (532MHz data rate)
Installed Memory : 256MB DDR-SDRAM

Video System
Monitor/Panel : (Standardmonitor)
Adapter : NVIDIA GeForce4 Ti 4600

Physical Storage Devices
Removable Drive : Diskettenlaufwerk
Disk Drive : ST380022A
CD-ROM/DVD : JLMS DVD-ROM LTD-166S

Logical Storage Devices
1.44MB 3.5" (A:) : N/A
Hard Disk (C:) : 74.5GB (57.2GB, 77% Free) (NTFS)
CD-ROM/DVD (D:) : 2.8GB (0MB, 0% Free) (UDF)

Peripherals
Serial/Parallel Port(s) : 2 COM / 1 LPT
USB Controller/Hub : SiS 7001 PCI-zu-USB Open Host-Controller
USB Controller/Hub : SiS 7001 PCI-zu-USB Open Host-Controller
USB Controller/Hub : SiS 7001 PCI-zu-USB Open Host-Controller
USB Controller/Hub : SiS PCI-zu-USB erweiterter Hostcontroller
USB Controller/Hub : USB-Root-Hub
USB Controller/Hub : USB-Root-Hub
USB Controller/Hub : USB-Root-Hub
USB Controller/Hub : USB 2.0 Root Hub
Keyboard : Erweiterte PC/AT-PS/2-Tastatur (101/102 Tasten)
Mouse : Microsoft PS/2-Maus

MultiMedia Device(s)
Device : MPU-401-kompatibles MIDI-Gerät
Device : Standardgameport
Device : Realtek AC'97 Audio

Printers and Faxes
Model : hp deskjet 3820 series (2)
Model : hp deskjet 3820 series

Operating System(s)
Windows System : Microsoft Windows XP Home Ver 5.01.2600 Service Pack 1

Network Adapter(s)
Networking Installed : Yes
Adapter : Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NIC #3
Adapter : Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NIC #2

so reicht das???? und nun

[rFc]Kampfhahn

19-02-2003, 19:09

@Killerst2: WinXP Pro, SP1...Tuningtip: Schmeiß die GF3 raus und kauf dir ne Radeon 9500Pro oda so...

@SAFT: Also irgendwer hat da was Softwaremäßig ganz schön verbockt, mit der Hardware kann ich mir deine Ergebnisse nicht erklären!!

Killerst2

20-02-2003, 19:56

Original geschrieben von [rFc]Kampfhahn
@Killerst2: WinXP Pro, SP1...Tuningtip: Schmeiß die GF3 raus und kauf dir ne Radeon 9500Pro oda so...

@SAFT: Also irgendwer hat da was Softwaremäßig ganz schön verbockt, mit der Hardware kann ich mir deine Ergebnisse nicht erklären!!

würde nur gern ne GF4/5 oder eben ne radeon kaufen, nur leider hab ich keine kohle :(

Agent Smith

20-02-2003, 21:17

Original geschrieben von [rFc]Kampfhahn
1. Nix gegen VIA, die sind zur Zeit bei AMDs Top, SIS ist BILLIG!!!

nope nForce 2 is bei AMD Top ;)
(sorry fals das schon einer erwähnt hab, war zu faul um mir alles durch zu lesen :p )

EviLSnipeR

21-02-2003, 00:00

Hast du eine AGP 8x Grafikkarte ? Vielleicht zu wenig virtuellen Agp Speicher zugewiesen ? Oder bremst irgend eine Option im BIOS die Geschwindigkeit ?

Am besten du zählst gleich mal deine BIOS Einstellungen hier so auf wie du das oben gemacht hast ;)

Ansonsten kann ich dir nur empfehlen dein System mal mit den Nvidia Treibern 30.82 und DX 8.1 zu testen mit den neusten Motherboardtreibern. Vorrausgesetzt du hast ein Systemwiederherstellungspunkt gesetzt, sonst kriegste DX9 nicht mehr runter. Vielleicht wäre ein BIOS-Flash auch eine möglichkeit.

btT:

Leute regt euch nicht auf. Diese Benchmarkwerte sind normal... früher als 3D Mark 2000 rauskam, hatten fast alle mit den damals vorhanden High-End GPU-Chips und CPU's auch nicht mehr als 1000-2000 Punkte.

Ich kann es bei mir leider noch nicht testen... ich warte bis ein Magazin es auf eine Heft-Cd packt.

MewtoX

21-02-2003, 00:52

lol ich hab system:

AMD 2000+
Gf4Ti4200
256DDR

und? -------- 3DMark2001 ------> 13090 MARKS
-------- 3DMark2003 ------> 1317 Marks ??? wenig oda?

~Memento~

21-02-2003, 07:17

Meiner suckt beim 2003er ab... naja hatte vorher noch Grafiktreiber installiert und die wollte er wohl nicht... blöde ATI naja sollte mein System sowieso wieder mal neu aufsetzen.

Killerst2

21-02-2003, 07:32

Original geschrieben von PsYcHo
Meiner suckt beim 2003er ab... naja hatte vorher noch Grafiktreiber installiert und die wollte er wohl nicht... blöde ATI naja sollte mein System sowieso wieder mal neu aufsetzen.

jo, system neuaufsetzen werd ich demnächst auch...
XP bremst mir das system zu dolle aus,
da bleib ich lieber bei Win2k, das startet auch proggis usw. schneller...
bei XP muss ich immer schon ewig warten bis er meine firewall reinhaut(ist im Autorun)

The Dragon

21-02-2003, 09:11

Also mein PC wird von XP garnicht ausgebremst...

Benchmarkwerte (3D-Mark 2001 SE)

Mit Win 98: 4001 Punkte (neuste Treiber)

Mit Win XP Pro: 6100 PUnkte (auch neuste treiber)

Also bei mir beschleunigt XP das system... ich weiß garnicht was ihr alle habt ... xp bremst doch nicht das system...:confused:

~Memento~

21-02-2003, 09:29

Original geschrieben von Killerst2
jo, system neuaufsetzen werd ich demnächst auch...
XP bremst mir das system zu dolle aus,
da bleib ich lieber bei Win2k, das startet auch proggis usw. schneller...
bei XP muss ich immer schon ewig warten bis er meine firewall reinhaut(ist im Autorun)

dann packt das ein pc nicht oder das system ist nicht gut konfiguriert... also ich hab 0 probs mit xp :yes:

Bernd_XP

21-02-2003, 15:47

ICh hab jetztz meinen Getestet:

Hardware:
Athlon XP 1800+ (Cooled by Thermaltake Volcano 7)
256 MB DDR-RAM
Radeon 9000
Elitegroup K7S6A mainboard.

3DMark2001: 7000
2003: 970...

Killerst2

21-02-2003, 21:01

Original geschrieben von PsYcHo
dann packt das ein pc nicht oder das system ist nicht gut konfiguriert... also ich hab 0 probs mit xp :yes:
denke nicht das es schlecht konfiguriert ist,
win2k läuft bei mir auch spitze...
hab ja heute auchn paar winxp tuning sachen vorgenommen nochmal thx @naos,

aber system ist nix für mich....
wäre mal cool wenn sie nen betriebssystem machen, das so schnell bootet wie winme, ebenso gute performance wie bei winme, und so sicher wie win2k ist...

aber winxp ist eher das gegenteil, instabil, performance fällt ab, und bootet? naja, kann man sicher drüber streiten obs schneller als WinME ist(soweit ich das beurteilen kann, bootet winme schneller, auch bei anderen PCs)

Agent Smith

22-02-2003, 00:09

Ich hab mit 3D Mark 01 irgendwas über 12000 3D Marks
Mit 3D Mark 03 hab ich 3626 :p

chAos

22-02-2003, 00:25

2003er mach ich mir wegen dem dx9 noch net drauf, meine graka (gf2mx) profotiert da eh net von.

auf em 2001er hab ich mit folgendem sys 3600 punkte

amd xp 1800+
gf2mx (32mb)
384 sdram
winxp pro

Agent Smith

22-02-2003, 03:53

Original geschrieben von MewtoX
lol ich hab system:

AMD 2000+
Gf4Ti4200
256DDR

und? -------- 3DMark2001 ------> 13090 MARKS
-------- 3DMark2003 ------> 1317 Marks ??? wenig oda?

das zeigt doch irgendwie, dass die branchmarks nich viel taugen, wie kannst du 500 3d marks mehr haben als ich beim 01er?
ne radeon 9500 pro is schneller als ne ti 4600

Killerst2

22-02-2003, 09:33

Original geschrieben von Agent Smith
das zeigt doch irgendwie, dass die branchmarks nich viel taugen, wie kannst du 500 3d marks mehr haben als ich beim 01er?
ne radeon 9500 pro is schneller als ne ti 4600

schon mal dran gedacht das er 1.nen besseres board
2.anderes OS
3.bessere konfiguration
4.vielleicht übertaktet hat?

Redjac

22-02-2003, 12:50

Mein System:
Athlon 1400
Geforce Ti 4200 mit 64 MB
512 SDRam
Windows XP

Ich hatte gestern 1180.

Bernd_XP

22-02-2003, 12:50

Original geschrieben von Agent Smith
das zeigt doch irgendwie, dass die branchmarks nich viel taugen, wie kannst du 500 3d marks mehr haben als ich beim 01er?
ne radeon 9500 pro is schneller als ne ti 4600
Eine Radeon 9500 unterstützt DirectX9, und 3DMark ist auf DX9 spezialisiert.

Mein PC wird von Win2000 gebremst. Das macht beim 01er ca.500Marks oder mehr aus.

Agent Smith

22-02-2003, 15:30

Original geschrieben von Killerst2
schon mal dran gedacht das er 1.nen besseres board
2.anderes OS
3.bessere konfiguration
4.vielleicht übertaktet hat?

1. Besseres Board sicher nicht, ich hab das A7N8X von ASUS und das ist High End
2. Ich hab XP Prof
3. Ich hab den neuesten Treiber und sonst ist noch nicht viel auffer Platte
4. Zeig mir mal wie du ne GF 4 4200 auf radeon 9500 pro leistung übertakten willst

zudem hab ich schnellen ram und schnelle cpu

Killerst2

22-02-2003, 17:22

Original geschrieben von Agent Smith
1. Besseres Board sicher nicht, ich hab das A7N8X von ASUS und das ist High End
2. Ich hab XP Prof
3. Ich hab den neuesten Treiber und sonst ist noch nicht viel auffer Platte
4. Zeig mir mal wie du ne GF 4 4200 auf radeon 9500 pro leistung übertakten willst

zudem hab ich schnellen ram und schnelle cpu

hmm...
stell dir mal vor er hat kein XP sondern ME, dann ist er dir performance mäßig nämlich was vorraus...

genau das gleiche mit treibern, nVidias treiber sind top
konfiguration(damit meine ich taktfraquenzen
refreshraten usw.)
naja, ob dein board nun besser ist...
vielleicht hat er nen EPOX?

brauchst also nicht denken nur weil du besseres zeugs drinne hast(glaubst du zumindest) muss dein pc besser sein

was für ram haste, und welche CPU

~Memento~

23-02-2003, 06:11

und ich such den thread im tech-forum... :rolleyes: könnte man den mal verschieben pls

also ich hab 868 3D Marks auf diesen System: (mit default einstellungen)

Abit KRT/-Raid Mainboard
Athlon XP 1700+
256MB DDR RAM
Connect3D Radeon 9000 (Treiberversion:6.13.10.6102)
Windows XP
.
.

Scudman

23-02-2003, 13:13

Original geschrieben von SAFT
hallo
hab heute meine pc getestet
hab nur 491 punkte bekommen das ist doch net normal
ich hab 2,53ghz
256 DDR RAM
Gf 4600 Ti
bitte um hilfe:(
villeicht liegt das daran das dein sys bzw dein pc total schrott ist :P ich zhab nen kumpel der hat auch "angeblich" ein doppelt so leistungfähigen pc als ich, und bei mir laufen die meisten spiel flüssiger als bei ihm.

ich will damit nur sagen wenn man sich nicht sorgfälltig um den pc kümmert. mit z.b defragmentierungen und scandisk etc. kann sein das die sachen nimma so funzen wie sie sollten ;)

EviLSnipeR

08-03-2003, 23:32

Dank der PCGH hab ich den jetzt auch... 1481 Punkte im 3D Mark 2003. Ruckelt ordentlich :p

http://service.futuremark.com/compare?2k3=392658

MyersGer

09-03-2003, 01:19

agent.... deine radeon 95p ist nicht unbedingt 100pro besser.
sie ist nur besser wenn es darum geht anitrophes filtern oder anti aliasing zu bewerkstelligen.

mach das aus und die gf4 zieht nach vorne. bum so einfach is das ;)

und dass man 3dmark 03 nicht mit 01 vergleichen darf ist doch klar. damals war auch von der 00 auf 01 n wertungssystemwechsel.

und was zum geier habt ihr gegen directx9?
wird schon nicht eure daten auffresse oder den pc sonstwie zerstören.

ne api wird in der regel nicht schlechter sondern besser als der vorgänger. und dx ist nicht nur für grafik sondern auch für sound und chipsatzunterstützung.

Sayajin00

28-06-2003, 23:43

ich bin mir nicht so sicher aber ich habe ebend den test gemacht 3dmark2003 und habe da 4993punkte oder so geschaft also wenn ich das so mit euch vergleiche bin ich ja ganz gut oder habe ich jetzt was verpeilt:confused: :rolleyes:

ps:ich habe vorhin generals gezockt und da waren so ein paar schneller als ich:mad: wie kann das sein was für einen speicher können die den haben:confused:

EviLSnipeR

29-06-2003, 00:13

Mit einer Radeon 9800 Pro wohl oder übel kein Problem an die 5000er 3D-Mark Grenze ranzukommen. Oder besser gesagt auch drüber...

Die Grafikkarte die kein DX9 unterstützt schneidet sehr viel schlechter ab als eine mit DX9. Der Benchmark wurde so programmiert und das geht nicht anders.

present99

29-06-2003, 00:26

5462 :eg:
wobei.. dat system läuft nun schon nen tag.. mit nem neustart wärs vieleicht besser gewesen noch :D

*edit* 5465 jetzt nachdem ich den neuesten patch, für den 2003, aufgespielt habe und immernoch zu faul war neu zu starten *ggg*

EviLSnipeR

29-06-2003, 00:27

:p

Will auch ne 9800 Pro :(

Sayajin00

29-06-2003, 01:48

weis einer wie die radeon9800pro mit 256mb abschneidet? ist die sehr viel besser als meine:(

Agent Smith

29-06-2003, 03:05

Original geschrieben von MyersGer
agent.... deine radeon 95p ist nicht unbedingt 100pro besser.
sie ist nur besser wenn es darum geht anitrophes filtern oder anti aliasing zu bewerkstelligen.

mach das aus und die gf4 zieht nach vorne. bum so einfach is das ;)

und dass man 3dmark 03 nicht mit 01 vergleichen darf ist doch klar. damals war auch von der 00 auf 01 n wertungssystemwechsel.

und was zum geier habt ihr gegen directx9?
wird schon nicht eure daten auffresse oder den pc sonstwie zerstören.

ne api wird in der regel nicht schlechter sondern besser als der vorgänger. und dx ist nicht nur für grafik sondern auch für sound und chipsatzunterstützung.

ohne anti a etc. is rd 95 trotzdem weitaus besser als ne gf 4 jeder art

RedBasti

29-06-2003, 08:59

Ich halte den 2003er ja insgesamt für sehr fragwürdig was seine Ergebnisse angeht. Ich muss auch mal den neuesten Patch ziehen, da der meine Radeon9700pro als geforce 4 MX erkennt werden viele Tests erst gar nicht gemacht, was sich sicher nicht gut auf die Punktezahl auswirkt. Beim letzten mal waren es 3000 und ein paar Zerquetschte. Außerdem war der damals stark fragmentiert.

Nun ja, diese blöden 3d-Marks können mir egal sein solange die Spiele laufen wie sie sollen :D :P

Zum vergleichen noch kurz das "Testsystem"

P VI mit 2000 Mhz
Radeon 9700 Pro
768 MB DDR Ram
Windoof XP

The Dragon

29-06-2003, 10:53

Is ja echt ätzend:mad:

Meine TI 4200 war vor nem halben jahr noch aktuell und jetzt?

ich hab en xp 2700+ mit nem asus a7n8x deluxe und 512 mb ram

ich schaff damit nur 1500 punkte, und wenn man vernünftig dabei sein will brauch ich ne 500€ karte:(

nie hab ich irgendwas aktuelles
und wenn sowas wie doom 3 kommt... arg das nervt:blah:

Gonzo

29-06-2003, 11:22

immer ruhig bleiben
oder hast du etwa probleme bei irgendwelchen spielen
ne ti4200 sollte im moment noch völlig ausreichen wenn du nicht ne auflöung von 1600x1200 oder mehr einstellst

The Dragon

29-06-2003, 11:37

naja, nicht probleme, aber die werden sicher schon noch kommen, die karte ist ja als nicht zukunftsicher betrachtet:rolleyes:

und bei 4x antialiasing würd ich auch ma gern spielen ohne das meine fps zahl unter 20 sinkt :D:shy:

edit:
vielleicht einfach ma an ein paar gewinnspielen teilnehmen:rolleyes:

edit 2:
und ne ti 4200 passt überhaupt nicht zu meinem prozi, die karte is überfordert

RedBasti

29-06-2003, 12:49

Original geschrieben von googonzo
immer ruhig bleiben
oder hast du etwa probleme bei irgendwelchen spielen
ne ti4200 sollte im moment noch völlig ausreichen wenn du nicht ne auflöung von 1600x1200 oder mehr einstellst

Ebend! Außerdem finde ich das es irgendwo ein Armutszeugnis ist wenn Programmierer Spiele schlecht programmieren, so dass sie mit schlechter Grafik hohe Anforderungen haben (Vice City zum Beispiel). Ich geh nach dem Prinziep vor: Was in den 2,5 Jahren nicht einigermaßen gut läuft wird nicht gekauft. Punkt. Ich rüste den doch nicht dauernd auf. Alte Spiele können auch Spaß machen. Und wirklich gute Programmier bringen Spiele raus die auch auf alten Rechnern freude bereiten.

PS: Gehört das nicht eher in den Tech Support? Und kann mal einer den Threadtitel korriegieren?