Vollständige Version anzeigen : Generals vs Blitzkrieg
gersultan
16-01-2003, 06:43
im März d.J. wird auch Blitzkrieg veröffentlicht.
=> ein Review (http://www.gamershall.de/review/bk/bk.html)
warum nun der Thread?
Beide sind 3D RTS, kommen zu ungefähr dem gleichen Zeitpunkt raus und sind "realistisch".
Nun ich selber räume Blitzkrieg nicht viele Chancen ein, da alleine das Szenario (2. Weltkrieg) wirklich keine Umgebung ist, die ich nachspielen möchte :nos:
Sicher lehnt sich auch Generals an aktuelle Geschehnisse an, aber versucht sie nicht nachzuspielen.
Wie seht ihr das?
Ich möchte hier keinen "Glaubenskrieg" wie seiner Zeit RA2 vs SuST :twink: !!
1. Blitzkrieg ist nicht vollkommen in 3D, sondern nur die Fahrzeuge.
2. Kann man wohl auch keine Basis bauen.(wie in Sudden Strike)
Und 3. Generals wird das RTS Nr.1 2003.
vieleicht auch aller Zeiten..............
:D
naja das is ja eh nur sudden strike 3 und ich hab SS nie gemocht
Ich denke auch das es nur eine Kopie von Sudden Strike wird.
Darkrush
16-01-2003, 14:52
Ich denke das es Blitzkrieg allein von der technischen Seite her nicht mit Generals aufnehmen kann. Die Grafik-Engine EA`s ist um längen besser , Features wie freihes zommen und drehen fehlen.
Wenn man sich die Preview-Berichte in den Zeitschriften ansieht wird uns wohl eher ein verbessertes Sudden Strike 2 erwarten. ;)
DepressiveAge
16-01-2003, 14:54
Original geschrieben von Pandur
naja das is ja eh nur sudden strike 3 und ich hab SS nie gemocht
Rofl. Pass mal lieber mit paar Abkürzungen auf...
gersultan
16-01-2003, 14:58
die Abkürzung für Sudden Strike ist SuSt ;)
Blitzkrieg wird von einer anderen Firma hergestellt als SuSt. Ihr seht da wirklich keine Konkurrenz? :ast: ?
IWiN4Ger
16-01-2003, 15:12
Oh man immer das gleich die ''Generals vs .......'' Fragen. Das finde ich einfach nicht gut. :(
Also ich sehe da keine Konkurenz, weil das Game einserits total anders ist.
Ausserdem viel billiger als Generals, finde ich vom aussehn..
Bei Generals sind die Tanks viel knackiger und fetzen richtig cool.
Wird es auch so schön wie in Generals fetzen?
Aber es gibt keine Basis, für mich klares Minus..
Sehr klar, so klar wie es nur geht.
Somit fällt es aus dem Rennen!;)
RedBasti
16-01-2003, 16:07
SuSt hat mich nie besonders angesprochen.
Grafisch ist Generals klar vorne und ich sehe auch mehr taktische Möglichkeiten in Generals als in Blitzkrieg. Blitzkrieg ist eh nur nen aufgewärmtes SuSt. Daher denke ich das das Spiel nie Kultstatus erreicht und sich auch nicht gut verkaufen wird.
Das WW2 Szenario ist übrigens längst ausgelutscht, vor allem in der Form.
Bei Blitzkrieg ist die Umgebung viel detailirter Dargestellt (+), aber wie gesagt, nur 2D(-). Blitzkrieg ist sehr realitätsnah und ohne Sciencefiction sachen, wie X-Rays oder LASER (gibts bei einem USA-Panzer) in Genrals (+), aber die Panzer und Flugzeuge sind zu veraltet (-) im Gegensatz zu Generals.
Aber ohne Stützpunkte gefällt mir nicht so sehr, deswegen : (- - - - - );)
Fazit für mich: Generals ist besser:D
SnakeShit
17-01-2003, 00:46
Original geschrieben von Wurti
Ich denke auch das es nur eine Kopie von Sudden Strike wird.
wenn ich mir den bericht so durchlese kann ich dem nur zustimmen
blitzkrieg ist nahezu das gleiche wie suddenstrike2. von der grafik und den bedienelemten her 90% gleich. also ncihteinmal ein suddenstrike2. ist zwar ne schlechte werbung, aber meiner meinung nach lohnt sich der kauf wenig.
fans von suddenstrike2 werden ihren spass haben, aber nciht viel neues erleben.
testen beide games schon ne ganze weile im geschäft, desw. die hintergrundinfo. aber ich denke das steht auch in den meisten spielezeitschriften.
das einzige wo blitzkrieg bzw. suddenstrike generals das wasser reichen wird ist wohl der support. der kann nämlich was von cdv ;)
gersultan
17-01-2003, 03:52
der Support? öhmm soll ich jetzt anfangen zu lachen oder erst später Naos? woher beziehst du deine Weisheit???
http://www.cdv-blitzkrieg.de/images/wannabe.jpghttp://www.cdv-blitzkrieg.de/images/never_ever.jpg
http://www.cdv-blitzkrieg.de/images/friedhof.jpg
für mich ein Gipfel der Geschmackslosigkeit... :nos:
vor allem der Hinweis: "Netz gegen Rechts" :noe:
SnakeShit
17-01-2003, 06:02
also da sbild ist echt einen fechheit.
besonders noch der satz:
wann be a part of this
das ist echt das letzte
niveaulos in meinen Augen. Ist ja schlimmer wie einst mit den Leichensäcken. Was war das, SOF2?
MyersGer
17-01-2003, 13:07
na ja ich mein gersis sig ist ja auch nicht soooo prickelnd?! ;)
auch irgendwie streng genommen geschmacklos!
wenn man schon den spruch vom bild schreibt dann bitte auch ganz!! da steht auch noch 'never ever?....'
das klingt dann schon nicht mehr ganz so schlimm! aber gut wird es dadurch immer noch nicht!
gersultan
17-01-2003, 13:41
Original geschrieben von MyersGer
na ja ich mein gersis sig ist ja auch nicht soooo prickelnd?! ;)
auch irgendwie streng genommen geschmacklos!
naja... mag sein, aber werbe ich für ein Spiel? gehe ich damit an eine riesen Öffentlichkeit um etwas zu bewerben?
meins kann man zu gute halten, dass es eine Art Kunst ist, ein Spiegel meiner aktuellen Gefühlslage. Welche Rechtfertigung hat CDV dafür?
Pr3d4t0r
17-01-2003, 14:36
Original geschrieben von Elmar-EA
niveaulos in meinen Augen. Ist ja schlimmer wie einst mit den Leichensäcken. Was war das, SOF2?
das war KINGPIN
Darkrush
17-01-2003, 15:04
das war KINGPIN
Eines der wenigen Spiele das zu recht indiziert wurde....
AuzingLG
17-01-2003, 18:23
BACK TO TOPIC!!! Generals rulz!
Coldmind
17-01-2003, 18:31
Diese ganzen Spiele mit dem 2. Weltkrieg....haben die Leute so wenig Fantasie? Ok, es gibt wenige Spiele, die das genial hingekriegt haben (MoHAA), aber es ist dann doch meistens der gleiche Käse.
MyersGer
17-01-2003, 19:24
Original geschrieben von gersultan
naja... mag sein, aber werbe ich für ein Spiel? gehe ich damit an eine riesen Öffentlichkeit um etwas zu bewerben?
meins kann man zu gute halten, dass es eine Art Kunst ist, ein Spiegel meiner aktuellen Gefühlslage. Welche Rechtfertigung hat CDV dafür?
nein du wirbst für einen clan! (oder 2) und der spielt dann (mindestens) ein spiel! ;)
also so ganz zieht das argument nicht...
und womit kann man generals rechtfertigen?! "modern warfare" na so ganz sauber klingt das ja auch nicht?!
oder les dir mal das inlay von RA1 durch... zitate von leuten, die 1000de leute unter sich hatten und die gestorben sind! und in cnc werden diese dann hochgehalten weil sie ein top satz gesagt haben...
und warum kann man ein spiel über griechen machen, die sich die köppe einkloppen? (aoe) das hat genau so einen historischen und auch grausamen bezug. ich will das ja nicht schön reden aber dein schlecht reden dieses spiels auf grund der werbung hat keinen halt!
)-dba-(tantalus
17-01-2003, 21:31
irgendwie ist dieser vergleich total sinnlos, denn biltzkrieg ist echtzeit-strategie in reinform während generals auch basisbau beinhaltet (meiner meinung macht das die einheiten vielfalt schwerer aber egal). ich kann nur sagen wenn es wie SuSt 1 wird ist das mit der leicht besseren grafik uch net schlecht und wenn man mal wieder kein generals mehr spielen will, weil man hier ein schnelles spiel hat spielt man mal blitzkrieg mit richtigem stellungskrieg und frontlinie. Ich spiele YR und SuST gerne weil beides lustig wenn nicht sogar beide KULT sind aber für unterschiedliche Gruppen. Und heute verkaufen sich spiele fast nur noch durch NAMEN siehe Earth irgendwas und YR welches gengenüber der 3d engine von earth.... vor neid erblaste
update: erklärt mir mal wie kann man für ein spiel geschmackvoll werben, wenn es sich an die realität anlehnt und dort tausende menschen sterben würden. wenn ihr das könnt seid ihr schlichtweg genial
saemikneu
18-01-2003, 13:46
Lest euch mal das Fazit durch:
Blitzkrieg wird eines der besten RTS Spiele des kommenden Jahres werden und eine riesige Fangemeinde um sich scharen. Gerade die Kombination aus fantastischen Kampagnen mit einer Vielzahl an Missionen, Einzelspielerkarten, Multiplayermodus und Szenarioeditor, gepaart mit einer erstklassigen Grafik und Animation, lassen Blitzkrieg zu einem der heißesten Tipps im kommenden Frühjahr werden.
Das ist doch ein Witz, oder? :rolleyes: :o:
Wer will schon im 3. Weltkrieg sein? Und dazu mit "alten" Waffen immer noch MGs? (wenns chon etwas neueres)
Ach ja:
Der vierte Screenshot (http://www.gamershall.de/review/bk/shot4.jpg) ist doch (fast) lächerlich. Schaut euch diese Einheiten an! (Unddas Menü erst)
Sieht aus, als ob jemand im Alpha-Status releasen wollte :rolleyes: :p :D
Coldmind
18-01-2003, 14:14
lol
sieht ja so aus, als ob es aus 3 Brauntönen und Schwarz bestehen würde...allzu bunt kann mans auch nicht machen, aber triester als das geht wohl auch nich :lol:
)-dba-(tantalus
18-01-2003, 19:54
aha die welt ist bunt wie in ar2 hehe so wie in nem LSD traum eines hippis ja schon klar
ps: grafik wäre vorsichtig ar2 hatte eine der schlechtesten grafiken der strategie spiele zum damaligem zeitpunkt
Die Grafik hätte besser sein können, aber dafür hatte es mehr Spieltiefe!
Coldmind
18-01-2003, 20:25
Und das weist du jetzt schon? Ich bin beeindruckt :o:
Extinction
18-01-2003, 22:02
also ich finde das blitzkrieg der einzigste konkurent für generals wird und vielleicht sogar auch besser sein könnte den ich weiß ja nicht ob bei generals die türme von den panzern abfliegt....und einfach die panzer detailierter sind!
aber widerum is das alt was die da mit blitzkrieg machen....bei den panzern weiß man ja wie die aussehen und wie stark die sind und bei den ganzen cnc reihen so zukunfts panzer.....
kurz gesagt das is geschmacks sache aber ich glaube das es ein kopf an kopf rennen wird:shy:
Darkrush
18-01-2003, 22:37
also ich finde das blitzkrieg der einzigste konkurent für generals wird und vielleicht sogar auch besser sein könnte den ich weiß ja nicht ob bei generals die türme von den panzern abfliegt....und einfach die panzer detailierter sind!
....bei den panzern weiß man ja wie die aussehen und wie stark die sind und bei den ganzen cnc reihen so zukunfts panzer.....
:lol: Da spricht ein Experte... :rolleyes:
Also:
1. Was sagt es bitte über ein Spiel aus ob "die Türme von den Panzern abfliegen" :confused: (Ist in generals übrigends auch so ;) ) Die Panzer sind detaillierter???? Wenn du mich fragst sieht in Blitzkrieg einer aus wie der andere, dagegen sind in Generals die Unterschiede klar erkennbar.
2. In den Cncreihen GAB es zwar bis jetzt überwiegend Zukunfspanzer, das ist mit Generals jetzt aber vorbei, die Panzer orientieren sich mehr an den realen Vorbildern ;)
3. Informier dich das nächste mal einfach mal ein bisschen besser bevor du postest ;)
Coldmind
18-01-2003, 23:06
Also wenns um Bewegungsphysik und Grafikdetails geht hat Blitzkrieg schon verloren :D
Bei den Explosionen kannst jede Schraube einzeln abfliegen sehen ;)
Hier kannst dir ein einfaches Bild von den Details machen. Die Panzer haben beim Anfahren und Bremsen einen Trägheitseffekt, Staubumwirbelungen je nach Untergrung und das alles ist sogar im Editor frei editierbar. Du siehst die Dinger sogar bei kleinsten Hugel "anwackeln" etc. ziemlich extrem realistisch. Auch die Projektile sieht man kurz. Die Schatten sind genial gemacht. Auf dem Bild sieht man es sehr schwer, aber auf dem Dozer bewegt sich der Schatten der flaternden Fahne der Basis...ich kenne kaum ein Spiel, bei dem Schatten derart fein und auf beweglichen Gegenständen animiert werden...
Über Rauch, Explosion kannst ja selbst staunen...die Rauchfahnen ändern ihre Form ständig ist also ziemlich dynamisch. Die Details(hier leider nicht voll sichtbar) sind viel zu gut, da man eigentlich nicht so nah ranzoomt.
http://www.coldmind.de/Pics/zoom.JPG
Hier der Normalzoom(immer 800x600 also ziemlich dürftig):
http://www.coldmind.de/Pics/nozoom.JPG
Die nächste Stufe des Realismus wäre, dass sich die Umgebung an den Projektilen spiegelt...aber wir wollen ja mal nicht übertreiben :D
Original geschrieben von Coldmind
Also wenns um Bewegungsphysik und Grafikdetails geht hat Blitzkrieg schon verloren :D
Bei den Explosionen kannst jede Schraube einzeln abfliegen sehen ;)
Hier kannst dir ein einfaches Bild von den Details machen. Die Panzer haben beim Anfahren und Bremsen einen Trägheitseffekt, Staubumwirbelungen je nach Untergrung und das alles ist sogar im Editor frei editierbar. Du siehst die Dinger sogar bei kleinsten Hugel "anwackeln" etc. ziemlich extrem realistisch. Auch die Projektile sieht man kurz. Die Schatten sind genial gemacht. Auf dem Bild sieht man es sehr schwer, aber auf dem Dozer bewegt sich der Schatten der flaternden Fahne der Basis...ich kenne kaum ein Spiel, bei dem Schatten derart fein und auf beweglichen Gegenständen animiert werden...
Über Rauch, Explosion kannst ja selbst staunen...die Rauchfahnen ändern ihre Form ständig ist also ziemlich dynamisch. Die Details(hier leider nicht voll sichtbar) sind viel zu gut, da man eigentlich nicht so nah ranzoomt.
http://www.coldmind.de/Pics/zoom.JPG
Hier der Normalzoom(immer 800x600 also ziemlich dürftig):
http://www.coldmind.de/Pics/nozoom.JPG
Die nächste Stufe des Realismus wäre, dass sich die Umgebung an den Projektilen spiegelt...aber wir wollen ja mal nicht übertreiben :D
Was nach vorne strahlt wirft nach hinten Schatten.Jede Medaille hat 2 Seiten.
Also ich komm mal zur Sache:Das ist zwar alles schön anzusehen aber ich hoffe stark das sich diese ganzen super mega detaillierten Spezialeffektiv nicht so stark auf die Performence auswirken wie ich befürchte. Na ja wir werden sehen!
Original geschrieben von saemikneu
Lest euch mal das Fazit durch:
Das ist doch ein Witz, oder? :rolleyes: :o:
Wer will schon im 3. Weltkrieg sein? Und dazu mit "alten" Waffen immer noch MGs? (wenns chon etwas neueres)
Ach ja:
Der vierte Screenshot (http://www.gamershall.de/review/bk/shot4.jpg) ist doch (fast) lächerlich. Schaut euch diese Einheiten an! (Unddas Menü erst)
Sieht aus, als ob jemand im Alpha-Status releasen wollte :rolleyes: :p :D
Achtet mal auf die beiden Jeeps im unteren rechten Teil des Screenshots. Die sehen aus wie ein Haufen S******!Oder etwa nicht? Wer ist eigentlich so besch**** Blitzkrieg als Konkurenz für Generals zu sehen. LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL
Darkrush
19-01-2003, 00:19
@Wurti Doppelpostings möglichst vermeiden, und unter 60 Minuten bitte immer die edit/delete Funktion benützen ;)
Coldmind
19-01-2003, 00:22
Original geschrieben von Wurti
Was nach vorne strahlt wirft nach hinten Schatten.Jede Medaille hat 2 Seiten.
Also ich komm mal zur Sache:Das ist zwar alles schön anzusehen aber ich hoffe stark das sich diese ganzen super mega detaillierten Spezialeffektiv nicht so stark auf die Performence auswirken wie ich befürchte. Na ja wir werden sehen!
Öhm wenn alle so denken würden, würden wir heute noch PacMan spielen(nicht böse gemeint, nur Beispiel) :)
Jedes neue Game soll sich in irgendeinem Aspekt, am besten möglichst vielen, den Vorgängern über, verbessern, sonst drehen wir uns nur im Kreis. Der Sprung von Generals bezüglich Hardware ist meiner Meinung nach gering(siehe W3 und entsprechende unzählige Threads ;) ). Der Grafikgewinn hingegen ist wirklich hoch. Auch wenns sehr nebensächlich ist, die Schatten beeindrucken mich enorm, aber auch die anderen Effekte.
PS: Bitte vermeide die Doppelposts, wenns geht(60min). Du machst das nämlich am meisten ;)
EDIT: Jetzt kommst du mir heute schon zum 2ten Mal in diesem Thread zuvor@Darkrush :rolleyes:
)-dba-(tantalus
19-01-2003, 01:22
ich will ja nicht stören aber yr laggt schon bei vielen einheiten total ich sage nur generals kann nur schlimmer werden und ich muss nicht immer die beste grafik haben ich will mich net satt gucken sondern spielen. ausserdem umso höher die hardwareanforderungen umso langsamer läuft das spiel siehe YR da bremst bei 8 leuten einer mit 700mHz die über 1ghz aus und es laggt ab ner gewissen einheiten zahl. so und erklärt mir mal wer wie die in blitzkrieg neue panzer machen soll? natürlich sehen die seit SuSt gleich us oder verändern sich die panzer aus dem 2ten weltkrieg heute noch wäre mir neu. und wenn noch einmal jemand sagt das sich cnc panzer an der realität orientieren dann lache ich! nur die inrohigen sehen normal aus der rest sieht nicht normal aus siehe den gla gifttracktor. aber es stimmt auch so schlimm wie in yr ist es net mehr
edit mir ist gerade aufgefallen das diese diskusion fast nur noch um die grafik geht und ich persönlich kann nur sagen es gibt immernoch viele 2d-spiele die 3d-spielen überlegen sind. Doch eins ist klar wenn blitzkrieg auf sust1 statt 2 aufbaut hat es mehr tiefe als alle bisherigen c&c teile, weil man in c&c weniger denken muss weil du dir die besten panzerbauen kannst und kleine sachen wertlos sind in sust war das immer coo da war ein panzer gold wert
ok! no problem aber was meint ihr bitte mit Doppelposts?Und was hilft mir dann die editieren Taste?
Und ich meine die Hardwareanforderungen sind durchaus auch stark gestiegen (AoM Empfolen: 1000 Mhz, 512 MB RAM, Garfikkarte, Generals Empfolen: 1800 Mhz, >256 MB RAM, Geforce 3 mit 64 MB)
Original geschrieben von )-dba-(tantalus
irgendwie ist dieser vergleich total sinnlos, denn biltzkrieg ist echtzeit-strategie in reinform während generals auch basisbau beinhaltet (meiner meinung macht das die einheiten vielfalt schwerer aber egal). ich kann nur sagen wenn es wie SuSt 1 wird ist das mit der leicht besseren grafik uch net schlecht und wenn man mal wieder kein generals mehr spielen will, weil man hier ein schnelles spiel hat spielt man mal blitzkrieg mit richtigem stellungskrieg und frontlinie. Ich spiele YR und SuST gerne weil beides lustig wenn nicht sogar beide KULT sind aber für unterschiedliche Gruppen. Und heute verkaufen sich spiele fast nur noch durch NAMEN siehe Earth irgendwas und YR welches gengenüber der 3d engine von earth.... vor neid erblaste
update: erklärt mir mal wie kann man für ein spiel geschmackvoll werben, wenn es sich an die realität anlehnt und dort tausende menschen sterben würden. wenn ihr das könnt seid ihr schlichtweg genial
Also Sorry! Aber für mich ist ein RTS ohne Basisbau kein echtes RTS ich finde das gehört einfch dazu. Wie gesagt ist meine persönliche Meinung!
)-dba-(tantalus
19-01-2003, 01:50
naja basisbau habe ich schon erwähnt ist wirklich geschmackssache aber du musst zugeben wenn du alle einheiten bauen kannst sind einige nur zur zierde. wer zum beispiel ausser rushern baute mit yuri schleifer im 2on2 waren die total sinlos weil dein kollege immer was besseres und du uch was besseres für gleiches geld bauen konntest. und das nimmt halt strategischen sinn und noch was für mich ist ein strategiespiel ohne fow ungefähr so interessant wie cs mit wallhack. aber das generals ja endlich fow sei gepriesen
edit fow =fog of war das ist das was die karte verdunkelt wenn keine einheit da steht siehe ts wenn fow aktiviert ist
Also Sorry! Aber für mich ist ein RTS ohne Basisbau kein echtes RTS ich finde das gehört einfch dazu. Wie gesagt ist meine persönliche Meinung!
Da schliese ich mich dir an!
Darkrush
19-01-2003, 02:29
Öhm Wurti also die Beiträge die du hier im Forum schreibst sind Posts, zwei Posts hintereinander = Doppelpost. Und wegen der Übersichtlichkeit mach bitte keine mehr ;) Falls dir nachher noch was einfällt kannst du mit edit/delete deinen Beitrag bearbeiten ;) (rechts unten beim Beitrag)
Generlas 2k
19-01-2003, 03:06
3. Generals wird das RTS Nr.1 2003.
:D ja aber lange wird sich da net halten den 2004 kommt 100% ein neuer teil raus oder ein zusatzteil
ich sage das Generals suden strike 3 um längen schlägt
Coldmind
19-01-2003, 03:12
@Wurti
Dein Vergleich der Hardwareanforderungen ist nicht korrekt. Du musst optische Qualität gleichsetzen und DANN schauen, was du für Hardware brauchst. Da kommen ganz andere Werte raus.
@)-dba-(tantalus
Du wirst dir hier nicht viele Freunde machen, wenn du weiterhin die Argumente der anderen Poster verdrehst bzw. überhaupt nicht liest/verstehst.
Sowas ist zB absolut haltlos:
ich will ja nicht stören aber yr laggt schon bei vielen einheiten total ich sage nur generals kann nur schlimmer werden
so und erklärt mir mal wer wie die in blitzkrieg neue panzer machen soll? natürlich sehen die seit SuSt gleich us oder verändern sich die panzer aus dem 2ten weltkrieg heute noch wäre mir neu.
Das stimmt ja, aber es ändert nichts daran, dass man keinen neuen Grund in dieser Hinsicht hat, um das Spiel zu kaufen. Mangelnde Kreativität/Unwilligkeit zu Kompromissen ist keine Entschuldigung!
und wenn noch einmal jemand sagt das sich cnc panzer an der realität orientieren dann lache ich! nur die inrohigen sehen normal aus der rest sieht nicht normal aus siehe den gla gifttracktor. aber es stimmt auch so schlimm wie in yr ist es net mehr
Hier hast du Recht. Gen versucht die Realität anzudeuten, aber einen eigenen Style zu bewahren. Zumindest keine Ufos ;)
Doch eins ist klar wenn blitzkrieg auf sust1 statt 2 aufbaut hat es mehr tiefe als alle bisherigen c&c teile,
Wer sagt, dass bisherige C&C Teile IRGENDWAS, außer dem Namen, was mit Gen zu tun haben?
weil man in c&c weniger denken muss weil du dir die besten panzerbauen kannst und kleine sachen wertlos sind
Dafür lachen dich die MPTester aus :noe:
Original geschrieben von Darkrush
Öhm Wurti also die Beiträge die du hier im Forum schreibst sind Posts, zwei Posts hintereinander = Doppelpost. Und wegen der Übersichtlichkeit mach bitte keine mehr ;) Falls dir nachher noch was einfällt kannst du mit edit/delete deinen Beitrag bearbeiten ;) (rechts unten beim Beitrag)
Ahh danke! Schon kapiert wird nicht mehr vorkommen!
[QUOTE]Original geschrieben von Coldmind
[B]
@)-dba-(tantalus
Wer sagt, dass bisherige C&C Teile IRGENDWAS, außer dem Namen, was mit Gen zu tun haben?
Es geht in diesem Topic eigentlich um den vergleich zwischen Generals und Blitzkrieg. Ich wüsst nicht was die bisherigen C&C Teile hier verloren haben.
UPPPPPPPSS! Tschuldigung schon wieder ne Doppelpost ist aber wirklich das letzt Mal!
Beiträge zusammengeführt
AuzingLG
19-01-2003, 12:52
Blitzkrieg is ja eh nur ein Mod.
Master M²
19-01-2003, 13:11
also das die panzer nicht mehr so auf zukunft sind finde ich auch richtig geil, über die grafik brauch man ja garnet reden
ABER eins möchte ich nochmal wissen sind die KI schlauer als bei den anderen teilen?
was haben eigentlich einige gegen BLITZ-KRIEG ?:confused:
Chan1010
19-01-2003, 13:12
@wuti dein doppel post nerv und versuch mal dein beiträge zu bearbeiten und nicht nach 2 minuten wieder post zu machen oder willste spamm ?
Ich finde Bliztkrieg nicht so besonders toll, Habe es mit Muil und paar freunde und clan kolleg gespiellt die panzer sehen nciht toll aus, die männer Seals und und können nichtx gegend gebäude anrichten die könne und mit Mg schissen und richten dabei nicht mal eine schanden an, und die panzer die sind zu langsamm von bewgungen hier und beim einen panzer ist es die reicht weiten zu gross wenn du davon 5 baust haste schon gewonnen,
weil die reichweite der panzer bis du gener reicht und damit die gebäude putt machen dann die kommische flugzeug abwer, ???
die kannste bauen bsi sich dioe balken biegen und da komm kein panzer mehr durch ???? des ist doch witz, da kann man bunkern und bis der gener genvert raus geht.
ich weiss leider nichts über generals weil ich ja kein betatester bin aber won berichten und zeitschrieften hier finde ich das generals besser als blitzkrieg ist.
ich spiele lieber yuri als blitzkrieg, und was gersu schon sagte 2 weltkrieg möchte ich es icht nach spielen des finde ich nicht lustig.
Firebird_sk
19-01-2003, 13:40
Original geschrieben von Coldmind
Dafür lachen dich die MPTester aus :noe:
Jup, es gibt in Generals keine Wertlose Einheite. Mit dem Marodeur kann ich mich zwar nicht anfreunden, aber da werden auch schon strats kommen. :)
@ Chan: Ich hab noch nie so viele Rechtschreibfehler in einem Beitrage gesehen ;) (sry for ot)
Blitzkrieg is keine Konkurenz für Generals. :eg:
AuzingLG
19-01-2003, 14:39
Über Blitzkrieg hört man einiges... sind das Gerüchte oder nicht?
Darkrush
19-01-2003, 14:45
Hmm Chan soviele Boden-Luft-Raketen bauen bis kein Panzer mehr durchkommt? Auch gegen Bunkerer gibts es in Gen sehr gute Taktiken du musst das Game nur länger zocken ;)
z.b.: Kannst du dieAbwehranlagen ganz einfach mit
- Nukleargeschützen der Chinesen
- Cruse Misseles der Amerikaner oder
- V2 Raketenwerfern der GLA ausschalten ;)
GENERALS RULEZZZZZZZZZZZZZ
da hat BK keine chance...
Original geschrieben von Darkrush
z.b.: Kannst du dieAbwehranlagen ganz einfach mit
- V2 Raketenwerfern der GLA ausschalten ;)
Soviel ich weiss heisst das Ding SCUD-Launcher oder?
Master M²
19-01-2003, 16:22
ist blitzkrieg ein ganz anderes game oder was:confused: :confused:
ich habe gedacht das es ein modus in GEN wäre:D
AuzingLG
19-01-2003, 16:44
Blitzkrieg ist ein RA2+YR Mod.
Firebird_sk
19-01-2003, 16:56
Original geschrieben von Wurti
Soviel ich weiss heisst das Ding SCUD-Launcher oder?
Jup, stimmt.
@ Auzing: lol?
Blitzkrieg ist ein RA2+YR Mod.
Ein :schild: für dich! Blitzkrieg ist ein eigenständiges RTS von CDV.
AuzingLG
19-01-2003, 17:00
Es gibt aber auch ein Mod namens "Blitzkrieg". Siehe CnC - Community News (http://www.cnc-community.de)!
Ja stimmt aber in diesem Fall ist von dem Spiel die Rede, nicht vom Mod. :D
Und das is nie im Leben so gut wie CnC !!!!!!!! :eg: :eg:
Darkrush
19-01-2003, 17:48
V2 Raketenwerfern der GLA
Soviel ich weiss heisst das Ding SCUD-Launcher oder?
ARG, hab wohl zu lange Ar2 gespielt :D ;)
Original geschrieben von Darkrush
ARG, hab wohl zu lange Ar2 gespielt :D ;)
Wird sich ab Mitte Februar ändern bin ich mir sicher
AuzingLG
19-01-2003, 19:59
Der V2 ist aber in RA1! In RA2 gibt's nur den V3. Hat jemand Links zu der BK Seite?
Darkrush
19-01-2003, 20:28
Der V2 ist aber in RA1! In RA2 gibt's nur den V3. Hat jemand Links zu der BK Seite?
:bunker:
Coldmind
19-01-2003, 20:47
lol wo werden wir enden, wenn jetzt auch noch die Mods anfangen one-smilie-spams zu posten? :lol: :rofl: ;)
@ AuzingLG
http://www.cdv-blitzkrieg.de/
Die meisten anderen Sites sind noch offline!
)-dba-(tantalus
20-01-2003, 00:23
Tja leider kann ich nur aus den anderen Teilen schliessen. 2. ich lese mir die anderen sachen durch doch einige sachen sind nicht ernstzunehmen wie: generals ist einfach nur geil. zum anderen wollte ich sagen das wenn man immer die beste grafik für ein spiel macht dies die community eingrenzt weil nicht jeder mitspielen kann. ich habe mich auf nichts diereckt bezogen wie hier, weil ich nicht gerne andere posts kritiesere jedermeint in diesem thread was er meint oder meint zu wissen.
Original geschrieben von Coldmind
Dafür lachen dich die MPTester aus :noe:
das werden wir sehen in w3 gabs nen beta in der war die welt schön und jede einheit hatte sinn nun ist es nurnoch sinnloses gerushe und die nicht profispieler verchwinden und spielen nur noch funmaps. wir werden sehen ob später sich die balance hält. ich denke das irgendwann ein bestimmter verband von einheiten über die karten läuft und sonst nix mehr.
so genau weis ich das aber nicht weil ich halt kein beta-tester bin und es auch noch nie in aktion gesehen habe aus in nem video
nun nehme ich ber noch ein letztes mal stellung:
DIE SPIELE SIND NICHT ZU VERGLEICHEN, denn ein c&c hardcore gamer und ein sust hardcore gamer werden nie einen vergleich zulassen, weil generals eine grosse gruppe anspricht weil es ein schnelles spiel ist wo es taktisch gesehn weniger möglichkeiten gibt aber dafür viel aktion und auch spass.
bei sust (blitzkrieg wohl auch) eher lange dauert bis ein kampf zu ende geht man oft sehr schnell neue taktiken überlegen muss. ein panzer ist manchmal wie sonst ein ganzes dutzend und man muss damit auskommen was man hat. dementsprechend hat das spiel auch aktion aber nur in den schlachten sonst gibt es viel stellungskrieg und es macht zwar auch spass aber man muss aber intresse an langen taktisch hoch anspruchsvollen schlachten haben.
Also sind die spiele nicht zu vergleichen ich persönlich werde beide spielen aber generls wohl häufiger, weil ich nicht immer stellungskrieg haben will und die community grösser ist. Beides werden guter spiele wobei Coldmind recht hat SuSt- Besitzer brauchen nicht blitzkrieg weil es kaum unterschiede gibt
Coldmind
20-01-2003, 00:42
Hehe mach ein Game, bei dem sich die Balance hält und du kriegst nen Orden von mir ;)
Stimmt scho, was du sagst und ich bin mir sicher, dass das auch eintreten wird, nur müssen wir sehen, wie lange das dauern wird, bis sichs einpendelt.
Eine 2seitige Medallie sind sicherlich die Replays. Einerseits sind sie für Cheater ein Dorn im Auge, andererseits werden sich gute Taktiken wie ein Lauffeuer verbreiten und "gute" Spieler werden sich von "Schlechten" nur noch in Micro und im Lategame unterscheiden.
Das viele die Funmaps bei W3 spielen finde ich ja nicht schlecht, sind sehr viele interessante Sachen dabei, sollte man also nicht abwertend betrachten.
Bloß viel hat das mit BK nicht mehr zu tun wa? Oder soll da die "Balance" besser sein? :rolleyes:
)-dba-(tantalus
20-01-2003, 00:51
nun muss ich doch noch was sagen
die ballance ist deshalb besser, weil man keine einheiten nachbauen und dadurch hat es das blitzkrieg team uch einfacher.
Und du hast recht den perfekten ausgleich dreier teams gibt es nicht. Bleibt zu hoffen das die unterschiede nicht zu gross sind.
zu den replays haste wieder recht.
naja, für zwischendurch ist Blitzkrieg vielleicht ok...aber mehr auch net
Chan1010
20-01-2003, 20:45
neeeeeeeeeeeeeeeeeee, Sorry aber ich finde blitzkrieg ist ein billige spielt der nei fun machen wird.
Habe Blitzkrieg 1 tag lang gespielt und am nächsten tag den game wieder deinstall. weil es kein fun mach.
@andy von was redes du ????? V2 raketen GLa ausschalten ??? hääääääääääääääääääää ???:confused: :confused:
bitte genauer erklären:D :D andy = n0000b im yuri = aber guter leaber beim DS = und ein fauler sack der meiner einlandung nicht gelessen hat :grrr:
Original geschrieben von gersultan
der Support? öhmm soll ich jetzt anfangen zu lachen oder erst später Naos? woher beziehst du deine Weisheit???
http://www.cdv-blitzkrieg.de/images/wannabe.jpghttp://www.cdv-blitzkrieg.de/images/never_ever.jpg
http://www.cdv-blitzkrieg.de/images/friedhof.jpg
für mich ein Gipfel der Geschmackslosigkeit... :nos:
vor allem der Hinweis: "Netz gegen Rechts" :noe:
naja okay, das ist natürlich geschmacklos, aber was hat das mit dem support zu tun?
woher ich meine weisheit beziehe? ich arbeite dort!
wir sind immer kräftig am patches testen und der support immer kräftig am telefonsupporten.
und patches gibt es einige, da kann man nciht meckern...
HamsterDesTodes
21-01-2003, 00:42
also zu dem bild stell ich einfach mal so in den raum, dass nicht-deutsche ein sehr viel unverkrampfteres verhältniss zum 2ww haben als die deutschen.
und ich denke mal in deutschland selbst wird kaum so ein plakat aufgehängt werden.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.