Generals- Grafikkarte

[Ir0nhead7]

Hi welche Grafikkarte könnt ihr mir empfehlen damit Generals sehr gut läuft ( betatester sind am meisten gefragt). Ich habe mir vor ne Geforce 4 mx zu holen, und wollte wissen ob die dafür ausreicht?!


Ich habe einen Athlon xp 1600



ich hassse die Qual der Wahl :rolleyes:

[CAT_forever]

Naja Geforce 4 MX Karten taugen grundsätzlich nichts, weil die Leistung nur mit einer guten Geforce 2 Mithalten kann.

Zum guten Verhältnis würde ich ne Geforce 4 Ti 4200 für 160€ empfehlen, damit sollte Generals gut laufen.

Ich habe eine Geforce 2 MX 400 und bei einer Atombombe kommt die Grafikkarte doch schon ordentlich ins schwitzen :D

[IWiN4Ger]

Würde es auch mit ner GeForce3 mit 64MB auch gut gehn(ich mene jett ohne Wackler, usw.)????
Oder muss ich mir ne neue GeForce4 mit 128Mb zulegen ???

Bitte helft mir(das muss ich noch rechtzeitg wissen;))

[Dimen]

Also, wie gesagt, du solltest dir Lieber mindestens GForce 4 Ti 4200 holen (vielleicht noch mit 128 MB, aber die ist ca. 10 % langsamer, als die mit 64 MB) habe mir auch vor kurzem extra für Generals geholt.:D
Es heist ja nicht um sonst "mindestens GForce 4 empfohlen": Klick (http://www.cnchq.de/gen_req.htm)
Wenn du das Spiel genießen willst, dann mindesten GForce 4 (aber keine MX)

Hol dir am besten die neue "GForce FX" Hehe;) (Spaß. Wird noch nicht verkauft)

[Baboon201]

Naja kommt immer drauf an, wieviel Geld du hast.
Hmm die Anforderung liegt aber bei Gf3, für empfohlen Dimen :p

[EEBKiller]

GF4 Ti 4200 :yes:

am besten von MSI oder Leadtek (A250 LE)

MSI: Ein bissel weniger Power, aber sauleise
Leadtek: Ein wenig mehr Power, aber auch ein wenig lauter

[Naos]

Naja Geforce 4 MX Karten taugen grundsätzlich nichts, weil die Leistung nur mit einer guten Geforce 2 Mithalten kann.

Das ist wohl ein klein wenig übertrieben. Würde sagen eher auf GeForce3 Niveau.


Das mit der 128MB Version halte ich allerdings füe ein Gerücht das die langsamer sind. Hab´s auch schon gehört, aber meine Benchpointz sind keinesfalls 10% unter 64MB Varianten.

[Screamat]

Ich hab

p4 2000mhz
geforce 2 mx 400
256 mb ram

wie gut wird generals bei mir laufen ?

ut2003 läuft ohne zu ruckeln bei mir:)

[Voitex]

K, ich habe eine GeForce 4 Ti 4200, also dürfte das locker laufen! ;)

[Firebird_sk]

Ich empfehle dir ne gforce 4 Ti 4200 mit 64 MB DDR. Diese Karten sind in Preis/Leistung atm TOP. 128 MB würd ich dir nicht empfehlen da sie zwar ein wenig mehr Leistung bringen, aber der Preis dafür ungerechtfertigt ist.

[CAT_forever]

Original geschrieben von Screamat
Ich hab

p4 2000mhz
geforce 2 mx 400
256 mb ram

wie gut wird generals bei mir laufen ?

ut2003 läuft ohne zu ruckeln bei mir:)

Es wird eigentlich ok laufen, die Grafikkarte hab ich auch, aber manchmal is sie halt zu schwach ;)

[Agent Smith]

Laut Chat soll man ja mindestens (!) 1 ghz brauchen um das spiel zu können also vergesst ne neue CPU net ;)
Mein PC wird auch bald operiert *pc streichel*

[Darkrush]

Das mit der 128MB Version halte ich allerdings füe ein Gerücht das die langsamer sind. Hab´s auch schon gehört, aber meine Benchpointz sind keinesfalls 10% unter 64MB Varianten.

Stimmt leider meistens. Man hat zwar mehr RAM - dafür ist er aber bei manchen Herstellern gerade mal halb so schnell.

Gute Markenfirmen verkaufen die 128MB Karten aber auch mit ebenso schnellen Speichern, wodurch bei höheren Auflösungen Performancegewinn zu spüren ist.

Mein Tipp für Generals: Eine Geforce Ti 4400 - hat das beste Preisleistungs Verhältniss ;)

[Ir0nhead7]

Ja man muss auch vom Preis-Leistungsverhältnis ausgehen. Also ich schwanke zwichen der

1) Geforce 4 mx 460 und der

2) Geforce 3 ti 500


obwohl ich eher zu der ti500 tendiere was sagt ihr dazu?.

Kaufen werde ich mir erst ne Karte nachdem die Geforce fx rausgekommen ist denn dann werden die anderen Karten billiger.

[Slick Jackson]

das ist aber in nicht all zu langer zeit geschichte!
dann werden die spiele so programmiert (keine ahnung wie) das sie nur mit 128Mb optimal laufen!

cu online
gruss,
MRbadMC alias Slick jackson

[Agent Smith]

das beste preis leistungs verhältnis hat noch die Ti 4200 aber ich will trotzdem ne 4400

[Ir0nhead7]

was kostet denn die geforce 4 ti 4200?

und wo kann man die am besten bestellen?

[Bernd_XP]

Die findest du überall, wo's Computer gibt.

Zur GF4 MX. Ein Kumpel von mir hat eine und die ist langsamer als meine GF2 GTS!

[Sven]

Ich empfehl, wenn's um GF4 TI4200 geht, die Aopen Aeolus mit 128MB, die kostet ca 190€ und liegt, nach übereinstimmenden Tests verschiedener Magazine, auf dem Niveau einer TI440 ;)

Ich hab sie auch und sie ist wirklich gut ;)

http://www.gamestar.de/tests/grafikkarte/10654/
http://www.newspc.de/index.htm?http://www.newspc.de/Homepage/Grafikkarten/Aopen_Aeolus/Aopen_1.htm

[Lucky8]

Wenn man sich heute ne neue Graka für nen durchschnittlichen Preis kauft, würde ich besonders darauf schauen, das sie erstens 128MB Ram hat und AGP 8x, 128MB werde in Zukunft wohl länger "modern" bleiben, da der Speichertakt zwar noch etwas längsämer ist, aber bei Spielen mit grösseren Levels und detailierteren Texturen (wie UT2003) werden mehr Frames erzielt.
AGP 8x ist sicherlich der kleine Aufpreis wert (man braucht aber ein Mainboard mit AGP8x, sonst kann man sich das Geld sparen).

Mein Tip:

MSI TI 4200-VTD 8 X AGP 128 MB DDR

hab leider nur die Version mit 64 MB Speicher und AGP 4x :( Von der Ausstatung und Preis-leistung aber absolut top :) Und Lärm macht sie auch (fast) null. (abgesehen davon sieht sie :cool: aus :D)

[UwePM [SEUCHE]]

(abgesehen davon sieht sie :cool: aus :D) [/B]
ich habe mir nen 2600 MGhz Athlon geholt der sieht auch :cool: aus nur leider mußte ich da nen Kühler drauf pappen und das Ding sitzt in meinem Gehäuse und sehe nix mehr davon ...:D

[Ir0nhead7]

ok grob zusammen gefasst sagen die meisten Geforce 4 ti 4200!


Ist das eigentlich ein grosser unterschied von welcher Marke die ist? Eigentlich dürfte die abweichung ja nicht so gross sein oder?

[joshix]

ja ne geforce ti 4200 sollte es schon sein und 128 mb ist auch zu bevorzugen. bei den 128 mb varianten muß man aber darauf achten, daß der speicher schnell genug ist. die asus hat schnellen speicher. die ist in meinem barebone mit p4 24oo drin und ist sauschnell. 3d mark 2001 se mit 10900 und etwas sogar schneller als meine ti 4600 von asus mit 9900 und etwas in meinem athlon xp 2000+.

agp 8x ist völlig unwichtig bei games zur zeit. was kommt weiß man jedoch noch nicht.

cu

joshix

[Agent Smith]

Unterschiede?
Preis
Verarbeitung
Leistung...

guck mal auf preistrend.de, da kannste dich über preise informieren

ansonsten guck mal in tests nach da werden die karten ununterbrochen getestet

[IWiN4Ger]

Ich werd mir noch bevor Generals rauskommt nen neuen Pc kaufen *GG*.

[EEBKiller]

Viele von uns gehören echt alle zusammen in einen sack gesteckt und verdroschen :mad: ->

Sich wegen einem Spiel neue Hardware oder sogar nen neuen PC kaufen :bang:

Hätt ich echt ned gedacht, dass das nicht nur ich mache :D:p


EDIT: Ich hoffe, es weiss jeder, wie das etz gemeint war ;)

[goldmar]

ich hab:
AMD Athlon 1900+
Matrox 400
1024 MB RAM

wird Generals so gehen (ich mein ohne ruckeln etc...)

MfG,
******

[EEBKiller]

Matrox is mir kein begriff :ka:

Kann man die mit der Leistung mit einer anderen GraKa (vorzugsweise nvidia) gleichsetzen :confuse2:

[MCC Alpha]

MX karten sind grunsetzlich der letzte müll und wie schon jemand sagete auf dem nivau einer geforge 2

Kauft euch alle ATI Grafikkarten da bekommt Ihr wenigstens was für euer Geld !!!

[terschl_m02]

ddr oder sd ram? auf das muss man immer aufpassen, in der regel heißt es sd-ram durch 2 hat man ddr!

so mal vorerst um das gerücht aus der welt zu schaffen
GeForce4 MX440 ist so ziemlich der größte beschiss, schwächer als eine GeForce2GTS (habe benchmarks mit freund verglichen!) und kostet das doppelde!
und mit ner GeForce2 MX fangen wir gar nicht mal an...

so ich müsste es schafen oder? :
P4 1500mhz erste baureihe (etwas langsam *heul*
GeForce4 Ti-4600 128ddr
256ddr-ram

[goldmar]

hmm... weiß nicht...
die ist gut zum Video bearbeiten...
(hab ich mit meinem Videoschnittsystem gekriegt...)

jedenfalls hab ich da mit Yuri überhaupt keine Probleme und mit Renegade (als ich es noch gespielt hab) konnte ich im Einzelspieler mit 1280x1024 und 32bit und höchste Details problemlos (vollkommen ohne Ruckeln) spielen...
(Im Multiplayer hat's zwar geruckelt, aber das wahr wohl immer auf den Server zurückzuführen, da es im Lan problemlos ging...

PS: mit 1600x1200 ging es auch ganz gut, nur bei den Massenschlachten hat's ab uind zu geruckelt.

[Sven]

Original geschrieben von goldmar
ich hab:
Matrox 400
Nein, wird es nicht!
Matrox G400 reicht bei weitem nicht aus, die liegt etwa auf TNT2 Niveau

[RedBasti]

Also ich habe ne Geforce 4 MX 460 drin. Nun das gelbe vom ja sind die natürlich nicht aber generals und ut laufen absolut flüssig. Also eine 4er MX sollte für die Full reichen.
Aber einer 3er ist auch eine gute Möglichkeit

[goldmar]

Original geschrieben von Sven
Nein, wird es nicht!
Matrox G400 reicht bei weitem nicht aus, die liegt etwa auf TNT2 Niveau

Danke für die Information...
@§$%#!
Werd' mir wohl auch 'ne neue Graka kaufn müssen...

[Darkrush]

Ich hab:
Matrox 400

wird Generals so gehen (ich mein ohne ruckeln etc...)

:lol: Sorry das konnt ich mir jetzt nciht verkneifen, ich kann mich noch erinnern als ich mich zwischen Elsa Erzor III und Matrox G400 entscheiden musste :D ;)

[Elmar]

Ich empfehle:

xp2000+
512mb ram
und gf4 ti 420

Damit solltest du keine Probleme haben.

Von der GF4 MX muss ich abraten, weil die um einige Effekte abgespeckt wurde und im Grunde genommen eine gf3 darstellt.

[goldmar]

Original geschrieben von Darkrush
:lol: Sorry das konnt ich mir jetzt nciht verkneifen, ich kann mich noch erinnern als ich mich zwischen Elsa Erzor III und Matrox G400 entscheiden musste :D ;)

:mad1:
...
des is nich witzig, (zumindest für mich!)
Mein Vater meint, er bräuchte unbedingt die andere zum - wie gesagt - Video verarbeiten (obwohl er's meines Wissens nach noch nie gemacht hat btw. seit über einem Jahr net gemacht hat) aber was soll ich denn da machen? Angenommen ich würd 'ne GF4TI4200 oder so kaufen für 200 oder so Euro (is zwar teuer aber egal) aber er meint ja, dass er sie unbedingt braucht...:rolleyes: :grrr:

[Natowest]

Das Einsteigermodel GF4 4600 :D

[Sven]

Original geschrieben von goldmar
:mad1:
...
des is nich witzig, (zumindest für mich!)
Mein Vater meint, er bräuchte unbedingt die andere zum - wie gesagt - Video verarbeiten (obwohl er's meines Wissens nach noch nie gemacht hat btw. seit über einem Jahr net gemacht hat) aber was soll ich denn da machen? Angenommen ich würd 'ne GF4TI4200 oder so kaufen für 200 oder so Euro (is zwar teuer aber egal) aber er meint ja, dass er sie unbedingt braucht...:rolleyes: :grrr: Nun, da hat er auch nicht ganz unrecht mit - aber vielleicht kannst du ihn ja dazu bewegen die Matrox Parhelia 256 einzubauen?
Kostet schlappe 600€, wenn du Glück hast ist sie für 550€ erhältlich :eg:
Aber zum Videoschneiden wirklich zu empfehlen.... Generals sollte auch gut damit laufen :D

[Tottolix]

so, nun noch eine karte, die wir noch nicht wirklich hatten...

gainward gf4 ultra650 gs ti4200 128 mb

die karte kostet trotz 128 mb nur ca. 220,- euro zzgl. versandkosten (bei mir jedenfalls) und hat sehr gute testberichte. der benchmark von 3dmark2001se liegt bei 9.950 (p4 2ghz u. 512 mb). das ist ein klasse-wert und ohne jegliches tuning erzielt.

generals läuft absolut ruckelfrei (äääähhh sorry, die ruckler beim scrollen haben wir ja wohl alle. da wird eap sicherlich noch bissel was dran drehen :D ).

die karte benutze ich übrigens selbst zum zuppeln, nachdem wir leider mit ati radeons (in allen variationen) erhebliche probs hatten. an nvidia kommt man meiner meinung nach net vorbei.

[clonestor]

Original geschrieben von Elmar-EA
Von der GF4 MX muss ich abraten, weil die um einige Effekte abgespeckt wurde und im Grunde genommen eine gf3 darstellt.

GF3 ist besser als GF4 MX

GF3 ist nen DX8 Graphikchip und GF4 MX nur ne DX7

[Firebird_sk]

Original geschrieben von Tottolix
so, nun noch eine karte, die wir noch nicht wirklich hatten...

gainward gf4 ultra650 gs ti4200 128 mb

die karte kostet trotz 128 mb nur ca. 220,- euro zzgl. versandkosten (bei mir jedenfalls) und hat sehr gute testberichte. der benchmark von 3dmark2001se liegt bei 9.950 (p4 2ghz u. 512 mb). das ist ein klasse-wert und ohne jegliches tuning erzielt.

generals läuft absolut ruckelfrei (äääähhh sorry, die ruckler beim scrollen haben wir ja wohl alle. da wird eap sicherlich noch bissel was dran drehen :D ).

die karte benutze ich übrigens selbst zum zuppeln, nachdem wir leider mit ati radeons (in allen variationen) erhebliche probs hatten. an nvidia kommt man meiner meinung nach net vorbei.

Da sieht man mal wieder das 128 mb keinen wirklich großen vorteil haben.

Ich hab nen Athlon 1.1 Ghz und 256 MB RAM und ne Gainward gforce 4 Ti 4200 Ultra/650 mit 64 MB DDR. Also von der Rechenleistung und RAM grad mal die hälfte und hab trotzdem 7181 pts im 3Dmark2001SE.

[Tottolix]

jo, firebird...eigentlich hast du recht.

aber leider kann man nicht sagen, dass ein doppelt grosser speicher auch einen doppelt hohen bench bringt. das mag bei 4 und 8 mb noch klappen, danach ist es aber nicht mehr mit multiplizieren getan. irgendwann geht es halt ans eingemachte und dann sind die steigerungsraten halt geringer.

wer neu kauft, sollte dennoch 128 mb statt 64 mb kaufen, da der preisunterschied nicht so extrem ist und man dadurch das eine oder andere schlafmützchen im pc (cpu und/oder ram) entlastet und somit besser performen kann.

[goldmar]

Original geschrieben von Sven
Nun, da hat er auch nicht ganz unrecht mit - aber vielleicht kannst du ihn ja dazu bewegen die Matrox Parhelia 256 einzubauen?
Kostet schlappe 600€, wenn du Glück hast ist sie für 550€ erhältlich :eg:
Aber zum Videoschneiden wirklich zu empfehlen.... Generals sollte auch gut damit laufen :D

hmmm...
ich hab so starke Zweifel am Erfolg meiner Mission...
vor allem deshalb (bzw. nur deshalb):
Original geschrieben von Sven
Kostet schlappe 600€, wenn du Glück hast ist sie für 550€ erhältlich :eg:
:dead:

[xTrophy]

Hallo,

hm...wie ist das denn nun mit den Ati Karten? Sind die für das Spiel zu langsam? Dann schlampt der EAP, gibts Grafikfehler dann haben Ati mit dem Treibersupport zu tun und EAP mit ner besseren Qualität der Grafikengine.

Ich frage mich warum hier alle so Nvidia geil sind, die Karten sind doch mist, die Bildqualität der Radeon8500 (die ich habe) ist um einiges besser als beim momentanen Flaggschiff von Nvidia der GF4 TI 4600. Und von der Geschwindigkeit her ist die Ati nicht unbedingt langsamer, ich reihe sie zwischen GF3 und GF4 TI4200 ein. Kommt natürlich auf das verwendete System und Treiber an ;)

Gibt es volle Unterstützung seitens EAP für Ati Karten oder wird es so sein wie in UT2k3, welches verdammt schnell abläuft (auf nem 1,1ghz, 512SDRAM!!!), das man in der ini einen Befehl eintragen bzw. ändern muss?

Hat wer von den Betatestern hier ne Ati Karte? Wie ist sie in dem Spiel?

btw. wollte eigentlich auch nen neuen Rechner für Generals zusammenbasteln, jedoch ist mein alter vorzeitig abgeschmorrt so habe ich nun nen XP2200/512DDR/Ati Radeon8500 drinnen.

[NodMot]

Ich hab sogar nur eine 7500er drin und hatte bisher keinerlei Probleme damit.

[MCC Alpha]

ja, ATI karten sind sowieso besser als Nvid"/&(/&%.... schrotkarten.

es hat bis jetzt noch kein spiel gegeben bei dem meine RADION 8500 nicht mitgemacht hat!

auserden kosten ATI Karten im vergleich zu den Geforge karten weniger!

[Slick Jackson]

dann spiel doch mal Battlefield 1942 mit deiner super Karte!
stelst 400 mann ein und dann werden wir ja sehen wie gut sie läuft! ... dann kanste das alte stück wegschmeißen

cu online
Gruss,
MRbadMC

[Chao]

muuuh ich hab eine radeon 9700 pro mit p4 2.4 giga und 512 ram das reicht locker :D

[Give5]

Original geschrieben von Chao
muuuh ich hab eine radeon 9700 pro mit p4 2.4 giga und 512 ram das reicht locker :D
Da bist du nicht der einzige :) ich hab (noch nicht aber bald :D ) auch ne Radeon 9700, nämlich die von Hercules..die hat noch n'paar Anschlüsse mehr und sehr zuverlässig, CPU is P4 2,53 und RAM hab ich auch 512 DDR...mein neuer PC haut voll rein :eg: :eg: (auch wenn ich ihn noch nicht hab, oder noch nicht zusammengebaut habe ;) )
Mit meinem zukünfgiten PC läuft Generasl, und nicht nur Generals, mehr als flüssig :eg:

[Baboon201]

Hmm sagen wir so, ich bevorzuge ATI, hab ne Radeon 64 DDR und muss sagen das Spiel läuft flüssig. Es ruckelt manchmal, aber das haben andere mit besseren, Nvidia karten auch, liegt also an der Verbindung. Ich nehm an mit ner bessere Graka könnt ich sicher schneller spielen aber mir würd die reichen(is glaub ich schneller als ne 7500 :rolleyes: )

Hmm ich weiß nicht ob ich mir in Zukunft ne ATI kaufen werde. Im Sommer wird aufgerüstet, und bei Graka steht zur Auswahl Radeon 9900 (oder wird die 9800 heißen hmm) oder Geforce FX.
Wenn der Preis stimmt nehm ich die Fx(was ich aber nicht glaube), wenns aber nur ein Untershcied von so 50-70. Euro ist, nehm ich die bessere Karte

[VB82]

ich empfehle auch die ATI 9700 ;)

läuft ohne probs in spitzen quali


vb

[EEBKiller]

Original geschrieben von VB82
ich empfehle auch die ATI 9700 ;)

läuft ohne probs in spitzen quali


vb

und frisst ein haufen strom via diskettenlaufwerk-anschluss :eg:

Ihr ATI-Fritzen könnt sagen, was ihr wollt, ICH bleibe bei nvidia :o:

[Darkrush]

Ok abschliessend kann man sagen:

Generals läuft voraussichtlich mit allen Details und hoher Auflösung flüssig auf:

Geforce TI 4200,TI 4400 und TI 4600er Karten
oder auf einer:
Radeon 9000(pro)/9500/9700(pro) ;)

:lock:

EDIT by EEBKiller:

Natürlich auch auf der ATI Radeon 8500, da sie in manchen Fällen mehr Power hat, als die 9000er ;)