Vollständige Version anzeigen : Flaklaster vs. IBF
Alexander
15-10-2002, 19:59
Hi Leute,
also ich persönlich finde das IBF ein wenig besser,da es mit vielen verschiedenen Waffen ausgestattet werden kann.Die Vorteile des sowjetischen Flaklasters sind,dass er Truppen transportieren kann und über die bessere Luftabwehr verfügt.
Wie ist eure Meinung?
hmmm. is eigentlich ziemlich ausgeglichen!
mit nem flaklaster kannst du den gegner ziemlich gut rushen, indem du nen ing und 2 drohnen reinsteckst und dann zu ihm fährst. mit nem allie ibf geht sowas net weil da ja nur eine einheit reinpasst aber dafür wechselt die waffe. der größte vorteil des ibf ist aber der, dass es als mobile werkstatt genutzt werden kann, daher denk ich dass das ibf besser ist!
EEBKiller
15-10-2002, 22:54
für die luftabwehr ist der flaklaster besser, denn bei der explosion der geschosse wird alles darum auch beschädigt. Das bedeutet für rockies den sicheren tod :eg: Und er holt alle flieger gleichermaßen schnell runter (ausser kirovs :D) Für luftabwehr und rushes, oder auch um gegnerische sowjet-sammler zu killen sind sie ideal. IBF hat halt den Vorteil, dass es ein allzweckfahrzeug ist. Aber terror-drohnen können wunder bewirken :eg::D;)
ich als soviet spieler würd auch sagen flak rullzzz das mit dem allround fahrzeug is ok aber was nützt das wenn ich meine (wenn ich alli wäre) flugzeuge bringen würde und der hat ein gi drin? also jeder hat sein vorteil darum find ich den tread sinnlos da kann man stundenlang diskutieren und am schluss is man immer noch gleichweit! das is genau gleich was is besser yuri soviet oder alli? alle sind gleichstark und dann kommt es noch auf den spieler an usw... also das is ein sinnloser tread
hm wie schon gesagt wurde hat sowohl der flaklaster als auch das ibf vor und nachteile .
ibf:besetzung mit infanterie ->unterschiedliche waffen
->Reparaturfahrzeug durch ing
schnelligkeit
nachteil:wenn soldaten mit außnahme von GGI ,in das fahrzeug reingemacht werden hat man automatisch keine flugabwehr mehr
Flaklaster : -Gut gegen Gatlingpanzer
-Flächenluftabwehr
-mehr soldaten können transportiert werden ,flugabwehr bleibt vorhanden
wie gesagt es wurde fast alles schon gesagt und ich denke
das man den thread schließen kann außerdem gibt es ja bereits einen thread speziell über luftabwehr
->http://cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=19260
BurnXout
27-10-2002, 02:42
Ich bin für Flaklaster, da er eine stärke Luftabwehr hat und mehr Mänchen transportieren kann;)
Naja, der Flaklaster is schon ne feine Sache.
Aber ich finde trotzdem das IBF besser!
Der Flaklaster bleibt ja ein Flaklaster, obwohl du da Leutz reinbringst.
Das IBF wird ja dann zu einer neuen Waffe.
Beispielweise ein IBF + SEAL = Beste Waffe gegen Infranterie
IBF RULEZZZ
Jo, IBF is besse. Steck nen' Verrückten Ivan in ein IBF, und schon hast du eine etwas schwächere version des Spreng-LKW's.;)
das ist meine geheimwaffe!
Verrückter IWAN im IBF
Schick ich immer in die gegnerische Basis!
Immer so, dass mans auf der Karte nicht so sehen kann!
Und dann machts KAWUMPS!
Sag' ich ja! Außerdem finde ich Chrono-Legionäre in IBF's auch sehr wirkungsvoll!
Alexander
01-11-2002, 00:11
Gibts außer mir noch jemand,der Panzerjäger in IBF's packt?
BamDeluxe
01-11-2002, 11:29
IBF mit panzerjäger drin kann immerhin nen rhino schrotten, kostet dann aber auch das doppelte wie flak-laster, BZW soviel wie flak-laster mit 1 drohne drin..........
Chrono Legionär in IBF kann eine Brücke weg:chron: ohne dass man sie wieder reparieren kann.
Stand ma auf ner Seite!
Funktioniert bei mir aber nicht!
Alexander
01-11-2002, 17:39
Ich weiß nur,dass man das Bauhäuschen wegbeamen kann.
Oder gehts auch mit der ganzen Brücke?
Ja stimmt!
Die Bauhütte nur!
Hab mich vertan! :)
hm das wurde gepatched und geht nun wohl nimmer. habs aber nicht probiert.
cu
joshix
ich probiers gleich mal aus.
aber ich glaube auch nicht, dass es funzt.
Mr Strech
11-11-2002, 16:10
Ich habs auch gelesen, aber es wurde wirklich rausgepatched. Schade eigentlich.
yo, habt recht.
habe es gerade ausprobiert.
schade eigentlich.
aCnCWoMeN
12-11-2002, 03:29
das is gut so um himmelsiwillen :)
is schon so mikt ne brücke als einziger zugang schlimm genug
Germane45
04-12-2002, 02:26
ich gebe ibf's den vorzug, weil sie universeller sind.
die vorzüge sind ja bekannt
IWiN4Ger
15-12-2002, 12:39
Also ich finde den Laster besser, da man mit dem gut rushen kann:
Einfach 2 Drohnen und einen Ingenieur rein.....den Rest werdet ihr kennen.
Das IBF hat aber auch seine Vorteile, es ist ne Allzwekwaffe. ;)
italyTanX
25-12-2002, 19:17
Der ibf ist stärker! was bringt einen der flaklaster mitten im spiel ohne das der gegner flieger baut? Ibf's kann man immer bauen!
MafiaTanX
25-12-2002, 21:36
jo das stimmt weil die teile sind total wichtig ich sag nur ingi+ibf!
IWiN4Ger
25-12-2002, 23:54
Original geschrieben von italytanx
Der ibf ist stärker! was bringt einen der flaklaster mitten im spiel ohne das der gegner flieger baut? Ibf's kann man immer bauen!
Stimmt, hast auch wieder recht......
aCnCWoMeN
26-12-2002, 02:11
und was bringt einem ein ibf mitten im spiel - höchstens wasin verbindung mit nem ingeniuer als reparatur wagen und da is ein flak mit 1-2 desos genaus so nutzlich
als reine luftwabwehr gesehen is der flak besser und als transpoter auch
Alexander
26-12-2002, 11:37
Sind die beiden eigentlich gleich schnell?
IWiN4Ger
26-12-2002, 19:45
Original geschrieben von Alexander
Sind die beiden eigentlich gleich schnell?
Also ich würde ja sagen.
MafiaTanX
27-12-2002, 02:26
Original geschrieben von aCnCWoMeN
und was bringt einem ein ibf mitten im spiel - höchstens wasin verbindung mit nem ingeniuer als reparatur wagen und da is ein flak mit 1-2 desos genaus so nutzlich
als reine luftwabwehr gesehen is der flak besser und als transpoter auch
hast recht als transport sind sie super und als flak auch!
Aber rein in einer schlacht ist der ibf nützlicher !
Ich glaube IBF is ein bisschen schneller! ;)
AuzingLG
05-01-2003, 13:17
Ganz eindeutig der Flaklaster! Er transportiert Truppen, ist gut gegen Luftziele und trifft auch auf den Boden. Der Vorteil des IBF ist, dass es mit verschiedenen Waffensystemen ausgestattet werden kann. Am Boden ist es besser. Mit dem Flaklaster hab' ich einfach bessere Erfahrungen gemacht.
Trouble4ever
05-01-2003, 13:39
o gott...ich hasse die "vs" fragen!:grrr:
ich bin fürs ibf....der kann reparieren....der laster....naja...als truppentransport ganz gut....mehr aber auch nich...
IWiN4Ger
07-01-2003, 17:55
Am Laster finde ich gut das er zwei Drohnen transportieren kann. Hat schon mal jemand ein Deso in ein IBF getan ???
Oder ein Terrorist ???
:D :D :D :D :D :D :D
Verrückter Iwan ist besser.
Auf jedenfall Iwan im IBF. Aber im Laster muss der Gegner ganz schön aufpassen.
Tobias.H
07-01-2003, 21:17
warum ist der iwan im ibf besser?
naja ich als deutschland zocker baue natührlich keine laster und ich finde auch sowieso den ibf besser.
erstrecht zum rushen gegen allies.
da mache ich immer gi+ibf und rushe.
das mache ich aber nur gegen etwas schwächere allis trotzdem gi+ibf in massen kann gefährlich für alli sein.
Weil der Iwan halt dort drin besser ist. Gibt keine Erklärung dafür.
Vielleicht, weil im IBF nur ein Platz ist. Aber kA. :confused:
Tobias.H
08-01-2003, 16:06
ich finde der terrorist ist besser im ibf als der iwan weil der billiger ist.
5 Terroristen im Flaklaster sind aber besser :eg:
IWiN4Ger
08-01-2003, 17:10
Aber:
5 mit Bomben bestückte Rekruten sind auch gut.
Wie isn das eigentlich:
Wenn man 5 Flaktrooper in einen Flaklaster macht. Ist der Flaklaster dann stärker gegen Luftangriff?
Nöö, er ist doch keine BF.
Sonst müsste der Laster auch Infanteristen fressen, wenn Hunde drin sind. :p ;)
Flak laster klar besser.....
mehr truppen transportieren
besere schusskraft (wenn ich ibf gege rockie mache der hat lange)
wenn flak gegen rocki 2 schüsse und wech
nur eins is geil beim ibf.... das man kann ihn verschiedene hmm dinge verwandeln (wie repibf)
Oder auch GI und Jäger zum rushen (leider kann man auch Presis reintun :grrr: :mad: )
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.