Vollständige Version anzeigen : Buffer underrun wurde 62 msl verhindert
Ich denke ihr werdet auch ab und zu mal ne CD Brennen und vielleicht habt ihr auch nen buffer underrun-Schutz. Jedenfalls - bei mir hat der immer recht viel zu tun.
Wie gerade - hab ein paar Dateien von Festplatte auf CD archiviert, Geschwindigkeitsmessung sagt 45x, 6100 kb/sec, Brennen tu ich mit 24x, 3600 kb/sec - "Buffer underrun wurde 62 mal verhindert" Ist das normal? :confuse2: Wird das bei euch auch offt verhindert oder kommt das nur ab und zu?
BadDadRS
29-07-2002, 00:33
Witzigerweise hab ich vorher mit dem 2fach TraxData Brenner etwa alle 50 CD´s mal 1 "verbrannt" ... jetzt hab ich nen 24xfach mit JustLink .... und auch dauernd "Buffer underrun" in etwa gleicher Stellenzahl wie du... grins... ist schon merkwürdig irgendwie... :ka:
~Memento~
29-07-2002, 00:44
hehe also ich hab noch einen alten 4x scsi brenner aber da kann ich sowieso so gut wie nix nebenbei machen weis ned wieviel mb buffer der hat wenn ich mehr nebenbei arbeite hab ich sicher ein buffer underrun aber der is eh im 2.pc also lass ich den brennen und am anderen zock ich oder so :D
muss mir endlich ein neuen kaufen obwohl der machts ja noch super!
CAT_forever
29-07-2002, 00:47
Ich hab einen 12/10/32 Brenner auch mit Just Link und nur manchmal sagt er dass mit dem Buffer und verhindern !
Weiss noch nicht mal wozu dass ist hauptsache "Brennvorgang war erfolgreich" :D
Bernd_XP
29-07-2002, 12:52
Hab vorgestern ne MusikCD am 200er von Meinem vater gebrannt, mit 24x. Der Hatte Eine Volle Stunde zu tun, mit einem Puffer von Konstant 1% !
Krass... so schlimm ises bei mir nun auch wieder nicht... vielleicht lag's an meinen unaufgeräumten partitionen... hab jetzt neu installiert und was gebrannt - ohne Probleme.
Aber extrem war's erst vor kurzen: Ich hab was gebrannt, Müller-Rohling, ohne Probleme, Sony rohlinge - drei stück verbrannt, ancheinander mit abstand (nicht an gleichen tag) TDK-Rohling - ohne Probs... Versteh das mal einer...
Bernd_XP
29-07-2002, 15:00
Bei mir in der Klasse hat einer einen 32x Brenner (extra gekauft:D ) und nun verbrennt der ALLES! Zur Reparatur giebt er ihn nicht, Seine Begründung: Ein Paar bestimmte Bilder auf der Festplatte.
BadDadRS
29-07-2002, 15:19
:lol: .. warum sichert er die nicht auf CDROM, dann kann er sie löschen.. :rofl:
Jaja, schon gut.. ich nehm mir mein :schild: selber.. gg
Bitte was hat der Brenner mit dem HD-Inhalt zu tun?? Er muss ja nur den Brenner abgeben, wenn der hinüber ist... gg
Ausserdem soll er mal den DMA Modus und die IDE-Kabelanschlüsse prüfen, dann noch, ob der Brenner und die HD an demselben IDE Anschluss dran ist (ändern, wenn ja) , ausserdem vertragen nicht alle Rohlinge 32x (und wenn doch, ist die Einbrenntiefe oft zu gering für Standard-Laufwerke).. vielleicht klappts ja auf ner langsameren Geschwindigkeit...
Dann soll Rohlinge wechseln auch manchmal Wunder wirken.. gg.. (wie das gemeint ist, könnt ihr euch jetzt grad selbst ausdenken.. ggg)
lol nur 62 mal?
mein brenner hat rekord gebrochen: 192x bufferunderun verhindert ^^
gleube das liegt daran wenn hdd und brenner an selben strippe liegen oder so. die fehlermeldung hat er am anfang immer gebracht, bis ich abgestellt habe ^^
weiss es echt net genau aber solange er brennt ist mir (fast) egal
Bernd_XP
29-07-2002, 15:28
Mit extra gekauft meine ich einen Aufpreis gezahlt für ein besseres Laufwerk. Mit verschiedenen Rohlingen hat ers schon mal probiert, einige davon gingen auch bei einem Freund nicht.
O.K. dann halt ich mal auch ein http://www.cncforen.de/images/smilies/schild.gif hoch...
Das Problem bei IDE ist, das ein IDE-Kanal nur Daten zu einem Gerät verarbeiten kann. Wenn du jetzt HD und Brenner an einem IDE-Kabel hängen hast, dann kann er keine Daten gleichzeitig von HD lesen und und an den Brenner schicken. Deshalb wird das EXTREM (Und zwar WIRKLICH EXTREM!!!) L A A A A A A N G S A A A A A M . . . ! --> nicht machen. ;)
Zum Thema 32x Brenner - wozu? Erstens Brennt der garnicht ständig mit 32x, und zweitens findste kaum rohlinge dafür... 24x ist da meistens die Grenze. Und auf die 30sec oder so wo der (falls er mit 32x durchbrennt) schneller ist kann ich verzichten ;)
Wer hat sich denn ein :schild: verdient in dem er CD und HDD an einen IDE Port hängt? (Das gilt auch für normale CD/DVD Laufwerke!)
Da müsst ihr euch dann auch beim Zocken nicht wundern wenn's mal etwas länger dauert *Snickers reich* :D
Sternchen
29-07-2002, 22:40
Dumdidummm... *tröööööt* Falsches Forum .... :chron: ins Tech ... und Tschüss :cu:
Sternchen -Z +J
das du dich so gut mit Darki verstehst wundert mich, Sternchen... So fleißig wie du bist... :D
(Wetten der landet letztendlich wieder bei dir? *liebkuck*)
Sternchen
30-07-2002, 10:10
Chrissilein solnage du schön @Topic bleibst nicht ;) *liebguck*
So genug Offtopic :D
Sternchen -Z +J
Original geschrieben von Sven
Wer hat sich denn ein :schild: verdient in dem er CD und HDD an einen IDE Port hängt? (Das gilt auch für normale CD/DVD Laufwerke!)
Da müsst ihr euch dann auch beim Zocken nicht wundern wenn's mal etwas länger dauert *Snickers reich* :D
:rofl::eg::rofl:
Fakt ist: ich liebe mein Brennerlein *Gehäusetätschel*
Schnucklig, surrt schön, ist schnell und ungemein nützlich :rolleyes:
Zum thema - ich glaub das könnte in zusammanhang mit dem Fragmentierungsgrad von dem Laufwerk zusammenhängen wo die Imagedatei draufkommt... Ich hab vorgestern neu installiert, und immer frisch defragmentiert, jetzt hatte ich garkeinen buffer underrun mehr... :ast:
Bernd_XP
30-07-2002, 15:05
Sowas kann schon durchaus sein...
K2Deluxe
30-07-2002, 18:58
Habe bei 20fach so um die 112 aber bei 16fach keinen einzigen.ASPI Treiber helfen da.Geht mal auf die treiber seite eures Herstellers
Treiberproblem? :hmm: :twink:
pixel:matrix
31-07-2002, 00:28
Hab da mal nen Link... vielleicht klären sich ja hier einige Probleme...
http://www.pcwelt.de/ratgeber/online/15852/
M`/stiKal
05-08-2002, 20:47
ich hab auch nen 24x brenner. von aopen. einmal hab ich nebenbei renegade gezockt. nach ca ner std war er fertig und dann kam von nero: "bufferunerrun wurde 180 mal (*frei erfunden, war irgendwas bei 200*) verhindert." das kann man so schnell nicht toppen. *hehe*:D
Bernd_XP
06-08-2002, 15:19
Is doch klar. Renegade braucht/benutzt im Normalfall 100% Rechenleistung. Schon seltsam eigentlich hätte er dann "Buffer underrun 1x verhindert" bringen müssen- 1x für die ganze zeit.
Zocken und Brennen? ==> :schild: :D
Meine güte - ich will hier keinen Rekord aufstellen. Das könnt ich locker... (Aldi-Board, gleicher IDE, p2 266, 32 mb ram, win 95, gleichzeitig noch defragmentieren - soll ich weitermachen? :D)
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.