Vollständige Version anzeigen : neuer Star unter den Grafikkarten!?
gersultan
22-07-2002, 18:02
Der große Star des Abends war aber der Radeon 9700, der mit AGP-8x-Support, kompletter DirectX-9-Unterstützung und 256 MByte Video-RAM alles bisher Dagewesene plattmachen soll. Die Spezifikationen des neuen High-End-Modells deuten darauf hin, dass ATI Recht behalten könnte.
Mit über 107 Millionen Transistoren übertrifft der Radeon 9700 selbst einen neuen Pentium 4 Northwood (55 Mio. Transistoren) fast um das Doppelte. Aufgrund der hohen Transistor-Anzahl wird damit gerechnet, dass Radeon-9700-Karten zusätzlich per Floppy-Stromkabel aus dem Netzteil versorgt werden müssen.
Bei der Architektur des Radeon 9700 handelt es sich im Prinzip um einen "Radeon 8500 im Quadrat". Alles wurde verdoppelt: Die AGP-Bandweite (jetzt 8x), die Busbreite der Speicheranbindung (256 Bit DDR), der ansteuerbare Videospeicher (256 MByte), die Anzahl der Vertex Shader (4) und der Pixel-Pipelines (8). In manchen Punkten übertrifft der Radeon 9700 die derzeitigen Top-Karten sogar um ein Vielfaches - etwa bei der Füllrate mit Kantenglättung oder der Dreiecksgeschwindigkeit (Triangle Rate, für Details siehe die Aufstellung links).
Radeon-9700-Karten wurden auf der ATI-Präsentation zwar in Aktion präsentiert, in die Hände der Presse aber werden sie erst in einigen Wochen gelangen. Man weiß bisher nur, dass Radeon-9700-Karten - ähnlich wie bei manchen Motherboards - aufgrund ihrer Komplexität viele Layers (Leiterbahn-Schichten) benötigen, was die Fertigung erschwert und den Preis nach oben treibt. ATI will aber auf jeden Fall am Preis von 399 Euro bei der Einführung festhalten. Rechts oben im vergrößerten Bild ist der weiße Stecksockel für den Floppy-Netzstecker zu sehen.
Quelle: Chip-online (http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_8781227.html)
Die Karte soll 399€ kosten... und wenn ich die ganzen Details lese, bekomme ich das Sabbern :D
crashblue
22-07-2002, 18:19
Radeon? :confuse2: Ich weiß ja nicht... ich bin schon die ganze Zeit am Überlegen, ob ich mir nicht demnächst 'ne neue GraKa holen soll, aber ich dachte da eher an die Asus V8420 mit 64MB - ist recht billig und ich muss mir kein neuen Lüfter holen, und ein neues Netzteil auch nicht, macht aber trotzdem was her. Hm.
gersultan
22-07-2002, 18:23
früher (als 3Dfx-Voodoo-Jünger :D) hielt ich von ATI nichts... habe trotzdem aktuell die Radeon 8500 drin und finde sie sehr gut. Daher glaube ich auch, dass die Radeon 9700 ein hervorragendes Produkt wird :)
ok... der Preis ist recht hoch... aber bei einem solchen Spitzenprodukt auch gerechtfertigt.
crashblue
22-07-2002, 18:29
Naja, die Sache ist nur, dass ich wahrscheinlich nicht mal die Asus wirklich bräuchte, im Sinne von Games zocken, die solch hohe Anforderungen haben. Wäre also Just for Fun, und dafür sind mir 400 Euro etwas zu teuer. Außerdem bin ich mit Asus eigentlich recht zufrieden... auch wenn die Deluxe Combo Schwachsinn war. TV-Tuner, noch nie benutzt... :noe:
Bernd_XP
22-07-2002, 18:32
399€? :lol: :lol: :lol:
Das wird bestimmt mehr!
Da braucht man ja 100W mehr im Netzteil dazu!
Ausserdem hätte man mit ner Geforce 4 Ti 4600 für zwei Jahre ausgesorgt! Wer brauch das schon!
:oh:
So ein Teil mag ja recht viel hermachen, aber wozu sollte das nützlich sein?
Es gibt bestimmt kein Spiel dass die voll ausnutzen kann:rolleyes: . Und wozu sonst?
So ne Grafikkarte will ich haben;)
Ich hab immer noch so ne alte Gammelkarte:(
400€? Hui! Sorry, aber ich glaub nicht, dass ich soviel für ne Graka ausgeben würde... ich brauch zwar bald mla ne neue (wahrscheinlich dann inklusive neuem Rechner :D ), aber nee, ich werd mich nach etwas günstigerem umsehen, dass (hoffentlich) trotzdem recht gut ist ;)
EEBKiller
22-07-2002, 19:21
und ich hab mir erst vor kurzem ne GF4 Ti 4400 gekauft :(
aber schaun mer mal, wie ich die wieder los bekomme :eg:
ATI 9700 *lechz*, dann hab ich endlich ein wirklich hohe stromrechnung :lol:
die ATI Radeon ist technisch gesehen ja ähm ...ziemlich gut :D
Aber bis die kommt gibts wohl auch wieder die gf5....:rolleyes:
Und ATI wirdd ann wieder mal die bessere BQ haben, Nvidia aber das bessere Image und bessere Treiber (detonator) und so wird die gf5 wieder mehr gekauft werden :( (meine meinung!)
Freaks :D Das ist zwar wirklich beeindruckend - aber das Teil würd ich nie ausnutzen, deshalb würd ich mir das nie kaufen... ;)
*chriss zustimm* ;)
Ich hab noch ne alte GF2MX und die tut's völlig ;)
jep die neue radeon ist beeindruckend ... aber ich krieg wahrscheinlich morgen ne geforce 4 ... das müsste dann vorerst reichen :) und so im vergleich zu anderen high end grafikkarten ist die gar nicht so teuer die radeon ...
Schnippo
23-07-2002, 00:27
Und ich habe ne Voodoo 3 3000 :D die tuts doch auch :D
aber mal ehrlich, ich habe da ne Graka, die haut euch weg!
http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8725844.html
ich erinnere mich gerade an meine erste Matrox PCI *g*
Parhelia-512 von Matrox hat einfach schlechte Benchmarks. Sie wurde anfangs hochgelobt, aber der G4 reicht sie nciht das Wasser.
Die ATI KArte härt sich sehr lecker an :) Lass uns aber mal abwarten was die in natura bringt. In ein paar Wochen wirds ja offizielle Benchs geben die uns dann beweisen was sie tatsächlich bringt.
Gibtz den schon AGP 8x Boards?
*schluchz*
Brauch ne neue Grafikkarte:(
Meine lebt nicht mehr lang wie ich das seh..
Original geschrieben von FsXavier
*schluchz*
Brauch ne neue Grafikkarte:(
Meine lebt nicht mehr lang wie ich das seh..
wiso?
Weiß auch nicht irgendwie macht das Ding zur Zeit Probleme..Fehlermeldungen und son Zeugs!
Mal sehn wo ich mir eine kaufen werd..hoffe ich find ma eine Preiswert:(
besorg dir doch eine gf 4 ti 4200 ... die sind billig und gut !
Bernd_XP
23-07-2002, 13:28
Genau. Bis die Neue Radeon kommt. Aber wie die Geschichte gezeigt hat:
-Bis die Radeons released werden, ist schon ein leistungsfähigerer Nvidiachip draußen.
- Hat die Matrox Pahelia nicht die gleichen Vorschusslorbeeren bekommen?
Striker0a
23-07-2002, 18:52
Ich Sage nur Nvidia :eg:
früher (als 3Dfx-Voodoo-Jünger ) hielt ich von ATI nichts...
war auch mal vodoo jünger... hab mir sogar eine v6 bestellt... ist aber nie angekommen:mad: (weshalb wohl *g*) na ja lebe immer noch mit meiner vodoo3 aber für ts langts grad.. :))
aber ich hatte mal eine ATI (mit 64mb) aber die ist mir zusammen mit dem netzteil, der HD und dem Mainboard verschmort arrg...
ATI roulz... na ja brauche zuerst einen neuen comp :(
BadDadRS
24-07-2002, 09:13
nuja... die Spezifikationen von ATI Karten hört sich jedesmal aufs neue bombastisch gut an...
in den ersten Benchs hinkt sie dann der entsprechenden Nvidia hinterher und später hinaus hört man von inkompatiblen treibern zu einigen gängigen Games.....
Ich hab auch noch ne GF2 MX400 64MB .. und wenn UT3 sehenswert drauf läuft, bleibts auch noch ne Weile dabei ;)
gersultan
24-07-2002, 14:42
Original geschrieben von Surli
war auch mal vodoo jünger... hab mir sogar eine v6 bestellt... ist aber nie angekommen:mad: (weshalb wohl *g*) na ja lebe immer noch mit meiner vodoo3 aber für ts langts grad.. :))
aber ich hatte mal eine ATI (mit 64mb) aber die ist mir zusammen mit dem netzteil, der HD und dem Mainboard verschmort arrg...
ATI roulz... na ja brauche zuerst einen neuen comp :( Voodoo2, Voodoo3 und dann Voodoo5 (war schon cool mit dem extra Stromanschluß :lol: ) jetzt ATI 8500
Original geschrieben von BadDadRS
nuja... die Spezifikationen von ATI Karten hört sich jedesmal aufs neue bombastisch gut an...
in den ersten Benchs hinkt sie dann der entsprechenden Nvidia hinterher und später hinaus hört man von inkompatiblen treibern zu einigen gängigen Games.....
Ich hab auch noch ne GF2 MX400 64MB .. und wenn UT3 sehenswert drauf läuft, bleibts auch noch ne Weile dabei ;) Das die Treiber noch nicht optimal sind, kann ich mir vorstellen, die Karte ist ja noch nicht mal raus :D ... auch ist direktx 9 noch nicht fertig/released.
Ich denke, dass beides (Treiber und direktx9) am 1. Verkaufstag schon gut sein werden und die ATI in den Spielen keine Probs machen wird :)
Aber ein 2GHz sollte schon mindestens im Rechner sein... sonst langweilt sich die GraKa zu tode :D
man beachte das DENKE. ich bin auch mal gespannt.
AGP 8x gibtz doc hauch eh noch kein boards für.
2GHZ würde kein prob :D
Lord_xbladez
24-07-2002, 16:10
Wer braucht schon so ne Karte???
Meine GF2MX400 reicht mir vollkommen aus
gersultan
24-07-2002, 16:18
sicher wird die GF2MX400 für viele Anwender und für viele Spiele ausreichen. Mich freut es, dass nVidia einen starken Konkurrenten hat und man bei den Top-Karten noch eine Wahl hat :)
zum "Denken" bei der VooDoo5 dachte ich auch, dass ich sehr lange dran Freude gehabt hätte... bis ich die Ren-Beta hatte :(
crashblue
24-07-2002, 18:56
*hetz* Alle die interessiert sind, auf Giga bringen sie gerade ein GraKa-Special...
gersultan
24-07-2002, 19:05
auf Uhr guck ... bei deren kurzen Beiträgen ist es wohl vorbei :(
kam was interessantes?
Original geschrieben von crashblue
*hetz* Alle die interessiert sind, auf Giga bringen sie gerade ein GraKa-Special...
Ich hab kein Giga..musst du son Kommentar bringen?
Ich will den Sender auch:(
crashblue
24-07-2002, 19:07
Eh, 5sec nachdem ich auf Antworten geklickt hatte, hieß es, hier noch blablabla von Matrox, mehr dazu gibt's später. :hmm:
Läuft nur nebenher, zufällig gesehen... :rolleyes:
M`/stiKal
24-07-2002, 19:38
das hört sich ja alles ziemlich geil an. ich dachte der pahelia von matrox wird gut. jetzt bekommt gf ja mal endlich echte konkurrenz. nach meinem ferienjob hol ich mir auch ne neue graka aber ich bin mir noch nicht sicher, welche... 400 € ist auf jedenfall ne ganze menge (muss ja auuch noch führerschein machen :bang:)
Bernd_XP
25-07-2002, 14:47
Im Herbst kommt ne neue GeForce 4.
Das Stützt meine Behauptung (http://www.gamestar.de/news/hardware/9429/)
gersultan
25-07-2002, 17:10
Original geschrieben von Bernd_XP
Im Herbst kommt ne neue GeForce 4.
Das Stützt meine Behauptung (http://www.gamestar.de/news/hardware/9429/)
ist doch klar, dass sie nun nachziehen ...
Bernd_XP
26-07-2002, 15:53
Hehe; Gamestar hat auch Wind von der sache bekommen.
LINK (http://www.gamestar.de/news/hardware/9453/)
Original geschrieben von gersultan
früher (als 3Dfx-Voodoo-Jünger :D) hielt ich von ATI nichts... habe trotzdem aktuell die Radeon 8500 drin und finde sie sehr gut. Daher glaube ich auch, dass die Radeon 9700 ein hervorragendes Produkt wird :)
ok... der Preis ist recht hoch... aber bei einem solchen Spitzenprodukt auch gerechtfertigt.
gersi weiss was gut ist :D
Voodoo hat gerult und Radeon is jetzt echt klasse ,hab auch ne 8500
Bernd_XP
26-07-2002, 18:08
Voodoo hat gerult und Radeon is jetzt echt klasse ,hab auch ne 8500
Ja aber nur bis NVIDIA kam...
übrigens ne Voodoo 8 gibts noch nicht:D
(mir ist durchaus bewusst, das mit 8500 die Radeon gemaint ist, aber 3dfx benutzte die gleiche schreibweise)
Radeon 9700 400€?
Was wird dann wohl erst die Radeon 9700 All in Wonder kosten... :nos:
Junker
MafiaTanX
27-07-2002, 00:43
Ich hab zurzeit ne Geforce 4 Mx 460 die genügt mir schon!!!
Agent Smith
27-07-2002, 02:33
Ich hab ne GF2 Pro und die reicht auch - noch...
Ich krieg auch das Sabbern, wenn ich die 9700er sehe...
Wenn, dann eher Matrox Phanelia... (oder wie auch immer)
Spielen tu ich nicht so viel, aber nen DualHead oder gar nen TrippleHead nutz ich schon eher...
Bernd_XP
29-07-2002, 15:23
Naja, als ob ich zB. drei bildschirme bräuchte. Mit Zweien hab ich mal in der schule gearbeitet.
erste benchmarks gabs im neuen CT Heftchen. Die ATi Karte hat die G4 abgezogen.
ich muss aber sagen das ich trotzdenm nicht zu NON-Nvidia KArten tendiere da es mich vor Kompatibiöitätsprobs graust. Bei NVidia kann ich mir zu 100% sicher sein, das allesa klasse läuft.
Gut - über TrippleHead kann man sich streiten, aber DualHead und ein Adapterkabel für S-Video hat was ;) Damit haste dann faktisch nen TV-Out. Und mit den Treibern meiner Matrox G400 DualHead ist es wirklich einfach ein Video das du abspielst auf der Sekundäranzeige (Fernseher) im Vollbildmodus abzuspielen... Und dank der hervorragenden Trennung kann ich sogar auf beiden verschiedene Auflösungen und Bildwiederholfrequenzen fahren. (außer bei Clone)
Bernd_XP
30-07-2002, 17:42
Eins weis ich aber noch nicht: Wann soll den das Teil ungefehr rauskommen?
gersultan
30-07-2002, 19:46
im Herbst :)
Baboon201
30-07-2002, 20:10
Ich, ein überzeugter ATI Anhänger werd mir das Teil sicher holen. Ich wollte zuerst ne 8500 kaufen hab aber dann Wind von der 9700er bekommen und die Karte wird so abrulen. Das mit den Treibern hat ATI glaub ich bis dahin in den Griff bekommen und 400€ is zwar viel aber bis ich Generals hab(wahrscheinlich eh erst Weihnachten oder nächstes Jahr geht ATI mit dem Preis runter.
GF4 Ti 4600 kosten doch auch so um die 500€ und wenn die ati noch besser is.....
PS: Was kann die ALL-in Wonder eigentlich?
Baboon201
19-08-2002, 22:56
Im Herbst kommt ja, wie einige vielleicht wissen das neue Flagschiff von ATI, die Radeon 9700 heraus. Sie soll alle bisherigen Grafikkarten bei weitem übertreffen und auch die GF4 Ti 4600 in den Schatten stellen aber seht selbst in dem Test von hardware.de
Test (http://www.hartware.net/review.html?id=251&page=1)
Eines ist klar, ich werd mir die Graka auf jedenfall kaufen, denn selbst wenn die neue Gf5 die gleiche Leistung erbringt ist ATi doch billiger, obwohl 450€ auch nicht gerade ein schnäppchen ist.
450€? Ist mir doch etwas zu teuer, da bleib ich lieber bei meiner GF4, die schafft die nächsten Spiele bestimmt auch so... :)
EEBKiller
19-08-2002, 23:24
Original geschrieben von Hitman
450€? Ist mir doch etwas zu teuer, da bleib ich lieber bei meiner GF4, die schafft die nächsten Spiele bestimmt auch so... :)
- dem kann ich mich nur anschließen, meine GF4 wird bestimmt auch noch ne weile halten :)
Leute - dazu gab's schonmal nen Thread, und zwar diesen hier (http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=14768) ;)
Und das letze Post ist von dir, Baboon, den solltest du also kennen. :adf:
Außerdem: Die Matrox Parhelia (http://www.hartware.net/review.html?id=233) gefällt mir persönlich deutlich besser ;)
gersultan
20-08-2002, 00:10
ich bin mal nicht so und führe sie zusammen ;)
EEBKiller
20-08-2002, 00:22
das is irgenwie das dumme oder gute (ansichtssache :ka: ) am computermarkt.
wenn du dir was gutes gekauft hast kommt 1 monat dach was doppelt so gutes raus, da frägt man sich echt langsam, was man kaufen soll oder was nicht.
Wenn man irgendwas im auge hat, was einen gefällt, und abwartet bis es billiger wird, kommt in der zeit schon wieder was neueres raus. Dann nimmt man sich vor das zu laufen wenns billiger wird, uns so wieter und so fort.....
Der computermarkt is wohl DER bereich, der sich momentan am schnellsten fortentwickelt.
Ich find die verlockung is groß, aber das liebe geld... :noe:
stimmt schon ... die leistung verdoppelt sich immer schneller ... da kann ein normalsterblicher nicht mithalten ... einfach kaufen sobald schon etwas besseres draußen ist ...dann ist es billiger und man kommt ganz gut hin :)
saemikneu
20-08-2002, 15:26
Original geschrieben von Junker
Radeon 9700 400€?
Was wird dann wohl erst die Radeon 9700 All in Wonder kosten... :nos: Junker Ich hatte mal eine ATI All-In-wonder 128 mit 16 MB Ram! Aber was ist der Unterschied zwischen einer normalen ATI und 'ner All-In-Wonder?
D amals sagten sie, es sei eine profi-Graka, für Designer uns so...
(PCI)
komisch bin ich hier alleine mit der ASUS GF3 8500.
Die ATI ist zu teuer und ist bald überholt.Funzt bestimmt super aber viele werden sich über das verlorene Geld ärgern.
Dann kommt bestimmt ne bessere von Nvidia für 50% vom Preis der Ati.
Benchmark pack ich so 7500.
wie sehen eure Werte aus ?
welches Benchmark? 3DMark 2001 SE build 330 ?!
Ja genau den Sorry.
Dachte das es der einzige ist.
Agent Smith
21-08-2002, 13:50
Die ATI 9700 soll so 12000 Brenchmarks schaffen.
Mir aer wurscht, ich guck nach Weihnachten, wenn alles billiger geworden ist, was gut was leistet und einigermaßen billig ist.
ma gucken, was man dann für ne GF 4 TI 4600 löhnt...
Würde mich mal bitte jemand aufklären von was ihr da gerade Redet? ;)
Agent Smith
23-08-2002, 08:05
Äh ATI Radeon 9700.
Hammerschnelle Grafikkarte, die gegen Ende des Jahres erscheint.
Guckst du www.chip.de für Infos...
A geh - ich red von diesen Benchmarks da... Was ist das?
Agent Smith
25-08-2002, 15:01
Naja durch Brenchmark Programme lässt sich feststellen, welche Karte die schnellere ist.
Solche Programme testen z.B. Grafikkarten auf Herz und Nieren...
Die Werte sind dann aber wohl eher theoretisch...
Wo gibt's so Programme? Ich würd meine auch gerne mal testen... :)
madonion.com oder pcgames/gamestar dvd ;)
Agent Smith
27-08-2002, 00:41
Jau bei madonion.com bekommst du 3dmark 2002(oder 2001?) damit testen du grafikkarte und den pc mark 2002 (HDD, CPU und Speicher)
Allerdings keine Vollversionen aber zum testen reichts.
Ist mir nur zum Runterladen gerade etwas zu groß ;)
DeimosMX
28-08-2002, 14:25
Also die Radeon 9700 is sicher die schnellste Karte momentan, aber der Preis von 450 - 500€ is mir zu hoch...deshalb werde ich heute eine GF4 TI 4200 erwerben, welche man bedenkenlos auf GF4 Ti 4600 Niveau übertakten kann und dabei nur 200 - 250€ hinblättert :D
Bin dann zwar 5-10 fps hinter der Radeon 9700, aber hab ne menge Kohle gespart:p
Ich hab ne Ge-Force Ti 4600 und bin völlig damit zu frieden. Bald kommt eh die Ge-Force 5 raus (wenn sie so heißen wird) und die wird dann wieder schneller sein als die Radeon----> danach kommt wieder die Radeon 12400 oder so *gg* und immer so weiter... man is nie auf dem aktuellsten Stand !
Cu LEUDZ !:santa:
Doch, das schon. Aber nicht lange :D
Sayajin00
28-06-2003, 23:21
hä von wo hast du denn die info:confused:
also soviel wie ich weis kommt eine radeon 9800pro mit 256mb raus und die soll so ca.600€kosten
Edit: argh sorry jetzt habe ich nicht aufs datum geschaut:D
Bernd_XP
29-06-2003, 15:57
Aber die FX5900 schlägt die eh nicht.
RedBasti
29-06-2003, 18:33
Original geschrieben von Bernd_XP
Aber die FX5900 schlägt die eh nicht.
In Sachen Lautstärke wohl kaum :p
Ich wäre mir da nicht so sicher. Du musst bedenken das die 9800 schon längst Marktreife hat und daher auch schneller der Preisverfall einsetzt. Die FX-Reihe war eigentlich der Grund warum bei mir jetzt ne Radeon arbeitet. Sie mag zwar in etwa gleich schnell sein aber die FX ist meistens teurer, lauter und alles andere als stromsparend. Nvidia muss sich was einfallen lassen, sonst wird ATI die erstmal abhängen.
Ansonten bin ich gespannt was ATI als nächstes rausbringt.
An was ich persönlich wirklich interessiert wäre, das wäre ne neue Graka von Matrox - vorausgesetzt die legen die Philosphie ab keine Konkurenz zu nVidia und ATI sein zu wollen. Die Parhelia hatte da wirklich gute ansätze, nur wurde die leider nicht so wirklich gut umgesetzt.
Vernichter2002
30-06-2003, 09:14
Die GF FX holt kämpft sich an die Spitze, ich habe mehrere Tests gelesen:blah:
wie alt isn der Tread?
die radeon9700 ist wohl nix besonderes mehr..
Bernd_XP
30-06-2003, 14:52
is doch egal. Das Thema ist immer noch aktuell oder wieder.
In Sachen Lautstärke wohl kaum
Ich wäre mir da nicht so sicher. Du musst bedenken das die 9800 schon längst Marktreife hat und daher auch schneller der Preisverfall einsetzt. Die FX-Reihe war eigentlich der Grund warum bei mir jetzt ne Radeon arbeitet. Sie mag zwar in etwa gleich schnell sein aber die FX ist meistens teurer, lauter und alles andere als stromsparend. Nvidia muss sich was einfallen lassen, sonst wird ATI die erstmal abhängen.
Ansonten bin ich gespannt was ATI als nächstes rausbringt.Also im Vergleich FX5600/5800 gegen Radeon9800 ist es so wie du sagst, aber bei FX5900 vs. 9800PRO gewinnt die GeForce in ziemlich allen Punkten.(u.a. Preis 450€ gegen 600€...)
hmm ich hab ma gelesen das NVIDIA gecheatet hat... die haben treiber so eingestellt , das sie den benchmark test überlisten und ne höhere punktzahl angeben....
ich würd heute auch ne 9800 ati kaufen... NVIDIA is net mehr so der huit...
ich hab ne GeForce 4800 TI :) mit der bin ihc zufrieden :)
Bernd_XP
18-10-2003, 17:34
alter thread, alte tatsache: Beide hersteller schummeln, es ist aber nicht klar, inwiefern, weil sich das mit jeder treiberversion ändert
EviLSnipeR
18-10-2003, 17:47
Jep. Die "Firmware" für Grafikkarten ist einfach Schrott. Da sollte sich mal eine eigenständige Firma gründen und gute Treiber entwerfen. Die Omega Treiber wurden ja verboten wenn ich mich da nicht überhört habe... :twink:
BIn mit ATI bisher immer gut gefahren und soweit ich weiss hält die 9800Pro jedem Vergleichstest in Sachen Leistung stand, es ist eben nur der Preis der mich abschreckt, dafür bekommt man einen mittelmässigen 2.Hd.Rechner!!!
Und das zum Preis von einer Grafikkarte, wofür braucht ihr solch teure Produkte, ich würde mein Geld nicht so verschleudern, in Sachen HArdware geh ich immer nach der Devise kaufe das was ca. die Hälfte seines Anfagspreises hat, dann hast Du immer noch einen sehr guten Durchschnitt (bis auf Monitor, da geht das leider nicht), mit dem man vernünftig in jedem Game gg. 90%der anderen User besteht und dafür kann mann sich öfter mal was neues zulegen!!! Is auch ne Sache der Einstellung wers zum angeben haben will bitteschön.
Gruss fadmax
sehe ich persönlich auch nicht ein. das gleiche geld brauche ich für meinen 3 wöchigen aufenthalt in indien über sylvester und weihnachten. das muss man sich mal vorstellen.
ich werd sicher noch bis hl2 bzw. doom3 warten und schaun was sie dann kostet und evtl. zuschlagen - bis dahin dürften die preise wieder gesunken sein.
generell reizt die karte mich auch alle fälle!
PlayFair
19-10-2003, 18:04
Original geschrieben von Naos
sehe ich persönlich auch nicht ein. das gleiche geld brauche ich für meinen 3 wöchigen aufenthalt in indien über sylvester und weihnachten. das muss man sich mal vorstellen.
Yep. Die neue 9800XT kostet nochmals einen Schlag mehr. Wird wohl auch gekauft werden ....
Bernd_XP
19-10-2003, 20:09
Mal sehen was die VOLARI-Chips aufm Kasten haben. Ein 3ter starker Hersteller und die Preise werden rapide sinken!
Vor allem den Duo-Chip mit DX9(haben eigentlich alle...) würde ich gerne mal in Benchmarks sehen. Immerhin wollen mehrere namhafte hersteller (ua. MSI und ASUS) die chips verbauen...
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.