Vollständige Version anzeigen : Neue Grafikkarte. Jetzt oder doch noch warten!?
AMD-Powered
31-10-2010, 15:43
Hallo zusammen,
ich wende mich heute an euch um mir zusätzliche Infos und Anregungen sowie Pro/Kontras bezüglich einer neuen Grafikkarte zu holen.
Vorab: Ich bin nicht auf eine schnelle Entscheidung angewiesen.
Schon einige Tage hat AMD die neue/überarbeitete Grafikkartenreihe (HD6xxx) in den Handel gebracht und NVidia wird nachziehen, dennoch bin ich noch völlig unentschlossen von welchem Hersteller und welches Modell ich mir zulegen soll.
Ein wesentliches Kaufkriterium wird auch die Energieeffizienz darstellen und hier stellt sich mir die Frage ob jetzt noch auf 40nm Chips zu setzten oder auf die 28nm zu warten, gerade von letzteren erhoffe ich noch mehr FPS/Watt.
Die Preise für die aktuellen Mid und High End Karten sind dem Konsumenten sehr entgegengekommen und einige werden sich geärgert haben sich bereits vor 4-8 Wochen eine neue geholt zu haben.
Ich wäre bereit 150-250,00€ für eine neue auszugeben und weiß das ich dafür schon was ordentliches bekommen kann.
HD6850/6870 oder 460/470GTX für die kommenden HD6900 oder 580GTX wird dies wohl nicht reichen ist aber auch nicht notwendig.
Wichtig ist mir eine gute Energieeffizienz im Desktop-Betrieb und keine Leistungsverschwendung im Spiele Bereich, was für die NVidias schon ein gewisses KO Kriterium wäre, da diese bei vergleichbarer 3D-Leistung bis zu 70 Watt mehr verbrauchen.
Will auch nicht unerwähnt lassen das ich aktuell nur SC2 spiele und dieses ja mehr CPU denn GPU lastig ist und in der nächsten Zeit kein weiteres Game folgen wird, außer natürlich die Teile 2+3 von SC2. :)
Hier die wichtigsten Anforderungen:
-gute Energieeffizienz
-HDMI1.4 für HD Sound
-1080p Auflösung auf 2 Monitoren (Dualview) ohne 120 Hz.
-Lautstärke maximal als leicht wahrnehmbar. Sehr gute Kühlung ohne Umbau/Garantieverlust
-3D Bluray/Gaming mit Brille nicht gewünscht.
-max. 225Watt Leistungsaufnahme (2x6Pin), NT kann zwar einges mehr, will ich aber nicht. ;)
-Die Neuanschaffung eilt nicht
wenn noch zeit hast dann warte
die hd 6870 hat ca die gleiche leistung wie die hd 5850 wird dieses modell auch ersetzen
soviel hat sich da noch nicht getan da würd ich eher auf die nächste generation warten
AMD-Powered
31-10-2010, 17:41
Meinst du damit auf die HD6900 warten oder die ganz neue Generation mit 28nm Chips?
meinte damit die hd 6900
ausser du hast noch 1-2 jahre zeit bis zum kauf :p
Also grundsätzlich mal eines vorweg
warten kannste immer auf was besseres, im endeffekt wartest du diche infach zu tide. bei der geschwindigkeit der neuentwicklungen kommt ständig was neues
Aktuell meiner meinmung nach der Preisleistungssieger stellt diue GTX 460 mit 1 GiB speicher. liegt leistungstechnisch bei der HD 5850 und verbraucht dabei etwas weniger strom ( generell is der GF 104 ein genialer Chip. mal wartenw as Nvidia da noch nachschiebt, gerüchten zufolge kommt als ersatz für die GTX 470 ein voll ausgebauter GF104 aka GTX 475, der dürfte dann die HD5870 leistungstechnisch locker ausstechen bei weniger verbrauch wohlgemerkt
AMD´s aktuelle 6000er reihe wurde ja vorher ziemlich hoch spekuliert und als das nonplusultra angesagt, was sich aber nicht bewahrheitet hat. die BArts KArten liegen sogar spürbar unter ihrem ziel. eine HD 6870 liegt leistungstechnisch hinter einer HD 5870 ( und dabei wird dem kuden durch den namen sogar eine deutliche mehrleistung suggeriert) man sollte abwarten war der Cayman bringt ( HD 6950 und 6970 ) aber hier wird im spziellen bei der HD 6970 schon von ~ 300 Watt TDP Ausgegangen
nach aktullen gesichtspunkten jedoch wären für dich am interessantesten die GTX 460 mit 1 GiB oder ne HD6870 wobei bei letzteres die preise schonwieder über der UVP liegn aufgrund der lieferschwirigkeiten
was die zukunft bringt wird sich zeigen es kommt auf wohl der obn angesprochene GF 104 Vollausbau welche leistungstechnisch vllt auf augenhöhe mit einer HD 6950 kommen könnte ode rknapp dahinter, der GF100 nachfolger GF 110 aka GTX580 wird ein V 512 Shader Fermi mit angezogenen taktraten und auch wieder über 300 watt TDP also eher uninteressant
HDMI 1.4 können alle karten Full HD an beiden anschlüssen ebenfalls
was deine lautstärke angeht is das immerwieder ein problem, jeder nimmt es anders wahr
meine GTX 470 war im idle unhörbar und mit gesenkter VGPU war unter last ein leises rauschen ausm gehäuse zu hören
die GTX 460 wird mit sem referenzkühler generell als sehr leise angegeben, beid en HD 6000er karten wird oft ein nerfendes surren der lüfter beschrieben. und viele finden das hochfrequente rauschen unter last auch nervender
AMD´s aktuelle 6000er reihe wurde ja vorher ziemlich hoch spekuliert und als das nonplusultra angesagt, was sich aber nicht bewahrheitet hat. die BArts KArten liegen sogar spürbar unter ihrem ziel. eine HD 6870 liegt leistungstechnisch hinter einer HD 5870 ( und dabei wird dem kuden durch den namen sogar eine deutliche mehrleistung suggeriert)
seh ich nicht ganz so die 5870 war nie das ziel der barts
die 6850 soll die 5830 ersetzen und die 6870 die 5850
geb dir allerdings recht das die bezeichnung irreführend ist
das ist leider bei nv und ati schon seit jahren standart da muss man immer genau aufpassen
AMD-Powered
31-10-2010, 18:41
Das warten war nicht auf die generelle Weiterentwicklung bezogen sondern primär auf die zu erwartenden Vorteile bei 28nm Fertigung, speziell bei der Leistungsaufnahme.
Die Suggerierung bei den AMD Karten HD 5xxx und HD 6xxx ist mir bekannt, wollte nur die grobe Richtung vorgeben.
Das die Lautstärke von jedem anders wahrgenommen wird ist klar nur welche Hersteller verbauen generell sehr leise Lösungen?
Hier habe ich vergessen zu fragen ob die Grakas bei BD Wiedergabe noch im IDLE laufen oder schon auf den Leistungsmodus wechseln?
Wenn die Karte bei Games unaufdringlich "aufdreht", wäre dies für mich noch OK, nur bei Filmen sollte nichts von ihr zu hören sein.
Wie ich gelesen hatte will man bei Grakas auf 8mm Heatpipes setzten nur ob die Hersteller der Karten sich auch daran halten steht wieder auf einem anderen Blatt. Kann doch wirklich nicht so schwer sein einen ordentlichen Kühlkörper mit wirklich leisen Lüftern werksseitig zu verbauen. :rolleyes:
also im stromverbrauch idle und bei blu-ray ist die gtx460 die bessere wahl
bei multimonitor leicht die amd karten (3-5 watt)
was die lautstärke angeht kann man das nicht pauschal sagen kommt halt drauf an ob das referenzdesign verwendet wird oder die hersteller ne andere kühllösung verbauen
da muss man hoffen das es irgendwo nen test zu der karte gibt die man kaufen möchte
Hm, eine neue Grafikkarte... Ja, mit dem Gedanken spiele ich auch so langsam, meine 8800GT kommt so langsam in die Jahre. Aber okay, hier geht es nicht um mich. ^^
In deinem Segment gibt es im Grunde mehrere interessante Modelle: Die Radeon HD 5850, die HD 6850, die HD 6870, die Geforce GTX 460 und die Geforce GTX 470. Eine gute Tabelle hast du bei Computerbase im Test der Radeon HD 6800er, wo du dir alle für dich relevanten Daten rausziehen kannst.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-update-2/24/#abschnitt_sonstiges
Ich persönlich tendiere nach diesem Test im Moment eher wieder zu einer Geforce. Grund ist das in einem nachfolgenden Bericht erwähnte (sehr) schlimme Flackern bei anisotroper Filterung der Radeon 6800er, die ich bei einem so potenten Grafikbeschleuniger schon gern aktivieren würde.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/bericht-radeon-hd-6800/
das mit dem AF würd ich jetzt nicht überbewerten
so wie ich das verstanden habe ist das immo auch nur bei den standart einstellungen im treiber also wenn man im catalyst a.i. ausmacht
und manuell AF auf hoch stellt solls gehen
das AF bei ATI war schon immer kleines problemkind bzw. die treiber auch
nen neuer treiber ist da nicht automatisch besser ^^
Naja, mit dem neuen Treiber 10.10 soll es ja noch schlimmer geworden sein. Aber gut, die neuen Karten haben genug Leistung für maximales AF in hohen Auflösungen.
ich hab ja fast nur NV KArten gehabt und der umstieg damals von der 8800 GTX auf ne HD3870x2 war schon schlimm. bildquali unter aller sau! mit der HD4870 wars net wirklich besser
jetzt mit der GTX 470 dagegen wieder super bild ;) aber das mus sich jeder selber überlegen
@AMD
dein schwerpunkt ist doch ne superleise karte die vorallem im idle und bei blu-ray
wenig strom verbraucht
und ausser SC2 spielste auch nix grossartig
da reicht dir im grunde auch ne hd5770 für 135 taler
http://ht4u.net/reviews/2010/msi_radeon_5770_hawk/
welche leitsungstechnisch abermit 15 - 20% gegenüber der 786MB Variante der GTX 460deutlich hinten liegt die fürs gleiche geld zu haben ist.
die PoV GTX 460 mit 1 GiB gibts für 145€ die kleineren sogar schon für unter 130€
ich dachte bei dem vorschlag auch eher an die soundausgabe
immerhin ist auf der 5770 ja nen 7.1 hd soundchip verbaut
Integrierter HD-Audiocontroller
* Ausgangsgesicherter 7.1 Surround Sound mit hoher Bitrate über HDMI ohne zusätzliche Kabel.
* Unterstützt AC-3, AAC, Dolby TrueHD und DTS Master Audio-Formate
das die gtx460 mehr power hat weiss ich ist halt die frage ob man das unbedingt für SC2 braucht
nunja es soll ja nicht für Starcraft sein. die karte muss ja was längerhalten können oder? und beim gleichen preis
die GTX460 hat im übrogena uch nen minihdmiport und den HDMI 1.4a standart und damit einen integrierten 7.1 Soundchip ;)
AMD-Powered
02-11-2010, 12:34
Gebe euch beiden Recht, da ich diese Karte im Vorfeld auch schon in meine Überlegungen einbezogen hatte, jedoch kommen genau eure Faktoren zum tragen:
Preis/Leistung hinkt zu sehr auch wenn sie leise ist.
Pro ist die HD Sound Integration, welche z.B. die GTX 460 nur mit spezieller Firmware kann und zwingend auf PowerDVD 10 angewiesen ist um HD Sound via Bitstream auszugeben. Bei 470/480 ebenfalls. :(
Bei SC2 WoL wirds sie evtl. für fullhd und max Details reichen, jedoch bleibt zu warten ob die Teile 2+3 auch noch auf DX9 programmiert werden oder dann schon auf DX11? :confused: Spätestens dann reicht die 5770 nicht mehr.
AMD hat das mit dem HD Sound etwas besser im Griff, hinkt aber stark bei AA/AF.
Ich glaub das ich zwangsläufig noch warten muss, bis einer der beiden Hersteller eine Lösung bietet die meinen Anforderungen gewachsen ist. :p :rolleyes:
Ehm. Das Anti-Aliaising ist auf den Radeons genauso gut wie bei den Nvidias. Und AF ist bei den Radeon 6800er-Karten ab der Einstellung HQ vergleichbar mit der Einstellung Q von Nvidia bei Abstrichen von maximal 3 - 5%, was die Spielbarkeit nicht ausmachen sollte.
Deswegen würde ich dir schon eine Radeon HD 6850 oder 6870 ans Herz legen... Die haben genug Power auch für kommende Titel. Und auf DX11 setzt sowieso noch so gut wie kein Spielehersteller, deswegen ist das eigentlich nur Nebensache.
Amosh ich glaube du kennst das nicht mit dem AF und den Raedons oder?? schau dir das mal live an die Bildquali is gegen Nvidia grottenschlecht
Ich habe bis jetzt nur Testberichte lesen können und alle, die ich gelesen habe, haben einstimmig eins gesagt: Die Einstellung Hohe Qualität beim AF soll ungefähr das Niveau der Nvidias erreichen, wenn diese im Qualitätsmodus filtern.
das problem bei ATI´s AF war meistens das es nicht so funktioniert hat wie es sollte
also die texturen sind vor einem manchmal aufgeploppt das war dann etwa so wie eine bugwelle vom schiff
am meisten fällt das auf wenn man im shooter auf den boden guckt und läuft oder auch bei rennspielen
das problem kann nerven muss aber nicht viele wissen auch garnicht das es überhaupt ein fehler ist und denken das muss so sein ^^
vllt hat ATI jetzt auch in den griff bekommen aber wirklich glauben tu ich das nicht
Ich habe bis jetzt nur Testberichte lesen können und alle, die ich gelesen habe, haben einstimmig eins gesagt: Die Einstellung Hohe Qualität beim AF soll ungefähr das Niveau der Nvidias erreichen, wenn diese im Qualitätsmodus filtern.
es is ja sowieso schin interessant wieso AMD (ATI gibt es nicht mehr) überhaupt die Filterqualität runterschraubt, konnte men sonst nich die leistung erreichen? schon ziemlich interessant
auch das problem mit dem Banding im HQ Mode scheint nicht behoben worden zu sein :rolleyes:
AMD-Powered
04-11-2010, 11:18
@devil: Ich möchte stark bezweifeln das AMD es nötig hat bzw. es sich leisten kann die Leistung ihrer Grakas zu "erschwindeln", vielmehr würde ich es auf die verschiedenen Chip-Architekturen zurückführen und hier sind AMD (ATI) und Nvidia schon immer unterschiedliche Wege gegangen.
Ist aber immer wieder schön zu sehen wie sich die breite Masse wie ein Windrad dem Mainstream zuwendet.
Ich selbst bin nach wie vor von AMD überzeugt, habe aktuell noch ne Intel CPU und Nvidia Graka, da sie zum damaligen Zeitpunkt P/L besser für mich waren und dennoch ist es für mich kein Grund AMD schlecht zu reden.
Denn wenn sie wirklich schlecht wären würde das der Markt sehr schnell regeln.
Erinnert mich an eine Zeit als AMD CPUs besser waren als die von Intel und sich später das wieder gedreht hat. ;)
Natürlich will ich für mich ein Optimum und da ich dies aktuell weder bei Nvidia noch bei AMD finde werde ich noch warten und wenn es dann mal verfügbar ist werde ich es kaufen egal von welchem der beiden Hersteller.
Swizztrex
04-11-2010, 12:25
Sich dem Mainstream zuwenden ist hier nichts schlechtes, man kann dann davon ausgehn dass die meisten Games/Programme dafür optimiert sind.
@ AMD wenn du wüsstest wie da geschummelt wird ind en treibern nur um den leistungsunterschied offensichtlich zu vergrößern
n gutes beispiel dafür is ja der neue Treiber seitens AMD der ja auch die qualität auf den HD5xxxer karten runterschraubt
Nvidia is da aber auch kein unschuldslamm, nur hier stimmt normal die Bildquali, wenn man mal vom G70 absieht
AMD ist sich dieses Problems aber durchaus bewusst, geben auch offen die Schwächen bei ihren anisotropen Filtern zu. Aber warum sich da zumindest treiberseitig nicht langsam was tut, ist mir schleierhaft.
AMD-Powered
05-11-2010, 12:29
Sich dem Mainstream zuwenden ist hier nichts schlechtes, man kann dann davon ausgehn dass die meisten Games/Programme dafür optimiert sind.
Ich sage in diesem Fall ja nicht das ich gegen Mainstream bin, nur handelt es sich hier um Vergleiche ähnlich BMW/Mercedes, beide liefern gute Produkte haben aber auch ihre Schwächen, so sehe ich es auch bei den Grakas von AMD/Nvidia, beide haben gute Produkte aber auch ihre Schwächen ob es dadurch wirklich zu gravierenden "Optimierungen" seitens der Software-Industrie bei Games und Programmen kommt möchte ich bezweifeln.
Das hat mehr mit DirectX zu tun als ein gezieltes "ansprechen" von Grakas um ihre besten Effekte auf dem Monitor darzustellen, dafür sorgen die Treiber der Grakas schon selbst. ;)
@devil: Ich sage ja nicht das beide Seiten sich fair gegenüber dem Kunden verhalten nur ist dies der aktuelle Markt. Es gibt genügend Leute die sich rein auf Benchmarks verlassen nur um den anderen (Kumpels) gegenüber zu zeigen das sie 20.000 Punkte in irgendeinem Bench haben, der nichts mit normalen Spielen zu tun hat. :p
das is ja das was ich immer sage, n benchmark is ja toll aber n benchmark kann man nicht zocken ( ausser Crysis ^^)
Germane45
09-11-2010, 19:31
Dieser (http://www.golem.de/1011/79240.html) Artikel könnte dich interessieren, Günter.
Dir ist aber schon klar, dass die Karten 200 Euro über seinem Preislimit liegen und zudem ordentlich Saft fressen? :p
von grundsatz her isses aber schon interessant. auch wenn die GTX 580 sicher nix für ihn ist
aber es zeigt das auch bei Nvidia in absehbarer zeit mehr leistung kommt. auch im performance segment.
mal abwarten was der GF114 bringt
AMD-Powered
10-11-2010, 10:55
Dieser (http://www.golem.de/1011/79240.html) Artikel könnte dich interessieren, Günter.
Danke Harry, aber treffen beide Punkte zu die Amosh benannt hatte, zudem war mir bekannt das diese Karte kommt aber für mich nicht zur Disposition stand.
Wenn ich nun in dem Artikel lese das sie zwar leiser als eine GTX480 ist aber sie sich selbst aus einem geschlossenen Gehäuse unter Last sehr deutlich bemerkbar macht, ist dies ebenfalls kein Pro zum Kauf.
Habe eine 480 unter Last gehört und das geht ja mal gar nicht.
Klar haben die Karten dafür auch ordentliche Leistung nur möchte ich lieber eine nahezu lautlose Karte.
Ich werde wohl auf die 28nm Chips warten (Mitte-Ende 2011) und hoffen das sich hier dann die wirklichen Vorteile egal ob von AMD/Nvidia ergeben, die für mich wichtig sind. Effizient, sehr leise und kein Ärger mehr wegen HD Sound.
dann kannste auch noch bis 2012 warten wenn die 18 nm strukturen kommen ;)
im übrigen höre ich quasi jede graka aus meinem system raus ( 120er lüfter bei 700 u/min ) und eine HD 6870 hört mana uch schon aus dem geschlossenen system raus
Klar haben die Karten dafür auch ordentliche Leistung nur möchte ich lieber eine nahezu lautlose Karte.
und dann hörste den cpu kühler oder die gehäuselüfter :p
irgendwas stört immer ^^
AMD-Powered
15-12-2010, 13:06
Schei.... aufs warten habe mir zwischenzeitlich doch schon eine neue geholt. :D
Ist eine R5850 Twin Frozr II geworden.
Ein Test von ca. 3 Stunden mit SC2 auf FullHD und Ultra Settings ergab min. 65 / max. 150 FPS und zog dabei um die 80 Watt, weiterhin blieb die Temp mit max 47°C auch im grünen Bereich und dies bei nur 30% Lüftersteuerung.
Somit ist die Karte bei diesem Game unhörbar.
Erst ab 45% wollen sich die beiden 80mm Lüfter gegenüber den restlichen Lüftern im Rechner dezent Gehör verschaffen und ab 70% ganz nach dem Motto, die anderen können sich ausruhen, wir kühlen das restliche System hier locker. :D
Natürlich habe ich die Lüfter auch mal zum anhören auf 100% gesetzt, nur ist dies was für jüngere User die ihren Freunden und Bekannten zeigen wollen das sie 2 "Turbinchen" im Rechner haben. :rolleyes:
Natürlich habe ich die Lüfter auch mal zum anhören auf 100% gesetzt, nur ist dies was für jüngere User die ihren Freunden und Bekannten zeigen wollen das sie 2 "Turbinchen" im Rechner haben. :rolleyes:
Och, ich finds durchaus lustig, wie meine 6870 röhrt, wenn man den Lüfter auf volle Pulle dreht. :D Damit übertönt die echt alles. Aber gut - die ist im Referenzdesign, von daher absolut kein Wunder, dass sie so laut ist.
AMD-Powered
19-12-2010, 13:15
Genau aus diesem Grund habe ich keine Karte genommen die auf Basis des Referenz Designs produziert wurde, was hier dem Kunden verkauft wird grenzt schon fast an Körperverletzung. :(
Man braucht sich nur mal einige YT Videos "Graka xy noise" ansehen und wenn man die ein oder andere Karte in Natura schon gehört hat erübrigt sich der Kauf für einige User ohnehin.
Dir ist aber auch bekannt das es die 6870 auch mit twin frozr gibt?
Ja, ist mir bekannt. Aber meine Karte ist auch bereits wieder ca. 6 Wochen alt, da gab es noch keine anderen Kühlermodelle. ;)
Zudem ist der Referenzkühler der PowerColor nicht allzu laut - sofern man nicht ein Modell mit defekter Lüftersteuerung erwischt. Der ist bei mir bis jetzt maximal auf 40% der maximalen Drehzahl gegangen. Meine Festplatten sind da lauter.
Genau aus diesem Grund habe ich keine Karte genommen die auf Basis des Referenz Designs produziert wurde, was hier dem Kunden verkauft wird grenzt schon fast an Körperverletzung. :(
Man braucht sich nur mal einige YT Videos "Graka xy noise" ansehen und wenn man die ein oder andere Karte in Natura schon gehört hat erübrigt sich der Kauf für einige User ohnehin.
Dir ist aber auch bekannt das es die 6870 auch mit twin frozr gibt?
meine GTX 460 im referenzdesing is im idle absolut unhörbar
und dreht unterlast nicht wirklich auf
Sorry, ich suche wenn ich mir (was ja selten vor kommt) mal ne neue Kraka zulege auch bewusst noch welchen, die als relativ leise gelten... aber über den Begriff Referenzdesign bin ich dabei noch nicht gesolpert (auch wenn er wohl hilfrich sein könnte solche Grakas zu finden?!?). Was genau bedeutet "Referenzdesign" denn? Und wie stelle ich fest ob eine Grafikkarte im Referenzdesign produziert wurde?
referenzdesign ist das standart layout von den herstellern (amd, nvidia) so wie die sich die karte vorstellen und auf dem markt bringen
das betrifft das pcb ( printed circuit board, elektronische leiterplatte), taktung, speicherbestückung und kühllösung
davon können aber die vertreiber (asus, msi, gigabyte usw.) abweichende produkte anbieten zb. andere kühler verbauen, mehr speicher, übertakten usw.
erkennen tut man das dann meistens daran das zu der normalen bezeichnung noch was zusätzlich im produktnamen auftaucht
AMD-Powered
21-12-2010, 11:11
meine GTX 460 im referenzdesing is im idle absolut unhörbar
und dreht unterlast nicht wirklich auf
Es sagt ja auch keiner das Referenzdesign generell schlechter wäre nur haben es AMD und NVidia immer noch nicht selbst für notwendig gehalten sehr leise Kühlsysteme für die Grundmodelle vorzugeben.
Weiterhin sind auf den Referenzkarten meist nur Standard Spannungswandler+Kondensatoren drauf, bei meiner sind es welche der Military Class und dies in Kombination mit dem Twin Frozr (welcher auch auf GTX460 von MSI verbaut ausgeliefert wird) eine gute, sehr leise, stabile und langfristige Investition.
@Loki:
Aufploppende Texturen konnte ich bei mir noch nicht feststellen, hast du evtl. ein Game bei dem dies sehr häufig auftreten soll und von dem es eine Demo gibt, damit ich es mal testen könnte? :thx:
du solltest aber auch bedenken das die twinfrozr teurer is als die normale msi karte ;)
was meinst du warum EVGA keine karten weit fernab vom referenz design bringt? und die karten generell die sind die sich am besten takten lassen?
@Loki:
Aufploppende Texturen konnte ich bei mir noch nicht feststellen, hast du evtl. ein Game bei dem dies sehr häufig auftreten soll und von dem es eine Demo gibt, damit ich es mal testen könnte? :thx:
ne keine ahnung hatte ich nur gelesen gehabt weiss aber nicht mehr wo
wenn dir nichts auffällt ist doch alles bestens :D
AMD-Powered
22-12-2010, 12:24
du solltest aber auch bedenken das die twinfrozr teurer is als die normale msi karte ;)
Das brauch ich nicht zu bedenken, da ich dies schon vor dem Kauf wusste, mir aber eine gute + sehr leise Kühlung wichtiger waren und daher gern etwas mehr ausgebe. Bei den Ref Karten verliere ich die Garantie wenn ich den Kühler wechsel, bei der Twin ist dies nicht nötig.
was meinst du warum EVGA keine karten weit fernab vom referenz design bringt? und die karten generell die sind die sich am besten takten lassen?
Und was hat das nun allein mit den Ref Design zu tun? :confused:
Meine MSI ist vom PCB auch Ref, nur Elkos+Spannungswandler, sowie auch der Speicher+Kühlung sind höherwertiger als bei den normalen Versionen, zudem kommt es mir bei einem Neukauf nicht darauf an die Karte schon direkt zu übertakten, sondern Reserven zu haben falls ich sie später benötigen sollte.
Ich kenne schon einige Fälle wo Leute ihre Karten direkt nach dem Kauf übertaktet laufen ließen und nach 1-1,5 Jahren sich die Karten verabschiedeten und es wegen der Übertaktung keinen Garantieanspruch mehr gab.
@Loki: Kannst mir glauben, wenn mir so was aufgefallen wäre, hätte der Händler die Karte schneller zurück als ich sie geholt hatte.
also meine karten laufen generell mit OC ( meine EVGA GTX460 aktuell läuft mit 900/1200/1800) und ich mache mir da keine sorgen das die karte abraucht. meine 8800GTS davor lief takttechnisch sogar am limit und hat 2 jahre gehalten auch hier im referenzdesign
bei evga, zotac und asus bleibt die garantie übrigends erhalten wenn man den kühler abbaut wobei erstere erweiterte garantien anbieten von 10 bzw 5 jahren ( mir fällt spontang kein AMD hersteller ein bei dem das so ist)
ich sag ja nicht das die twinfrozr schlecht ist. msi steckt den kühler ja auch auf die hawk, welche dan schon deutlich überm standart steht aber auch da kommt das system langsam an seine grenzen, wenn du hohen takt fahren willst + leise kommste um nen 3. hersteller kühler bzw wakü kaum rum
garantieproleme zwecks OC kenne ich so auch nicht. da man meist ja softwareseitig übertaktet kann man das im nachhinein nur schwer nachvollziehen
zum thema Bildquali bei AMD muss man nur googlen
steht dazu auf allen einschlägigen hardwareseiten genug, gibt welche die sehens und welche die sehens nicht ( mich hats auf meiner HD 4890 nurnoch angekotzt)
Diese Keule mit der Bildqualität geht mir sowas von aufn Sack mittlerweile...
Fakt ist, dass nur ein geringer Anteil der Benutzer überhaupt merkt, dass bei AMD die Bildqualität schlechter ist. Die Benutzer, die sich in Foren darüber beschweren sind nur ein kleiner Teil der Gesamtuser.
Ich habe hier den Direktvergleich zu meiner 8800GT, deren Bildqualität ich noch sehr gut in Erinnerung habe: Die Bildqualität hat sich für mich nicht merklich verändert. Die technisch schlampig gemachte Umsetzung von Assassin's Creed 2 flackert immer noch genauso viel, von AF-Flimmern und Banding keine Spur. Es kommt auch darauf an, welche Spiele man spielt, bei den einen sieht man es mehr, bei den anderen halt weniger. Aber Fakt ist doch, dass es dennoch nur einem kleinen Teil der User auffallen dürfte.
AMD-Powered
23-12-2010, 13:45
Kannst dich beruhigen Amosh, ich hatte vorher auch ne NVidia und jetzt die AMD und stellte bisher keine Fehler fest und von der Bildqualität ist meine gute, in die Tage gekommene NVidia bei gleichen Settings der AMD geringfügig unterlegen was aber nur an den "Evolutionsstufen" liegen dürfte.
Wie ich ja vorher schon schrieb: Wenn die AMD Karten wirklich so viel schlechter wären würde AMD sich am Markt nicht so behaupten können.
Lassen wir den überzeugten NVidia Usern den Glauben das die AMD User schlechtere Augen haben um die Unterschiede wahrzunehmen.
@devil :troest:
Kannst dich beruhigen Amosh [...]
Dann lies mal regelmäßig bei ComputerBase oder Hardwareluxx die Kommentare zu News, die AMDs Grafiksparte betreffen. Nach spätestens einer Seite Kommentare kommt wieder irgendjemand mit der schlechten Bildqualität bei AMD an und nörgelt daran rum und es nervt. ^^ Andersherum ist es bei News zu Nvidia immer wieder der horrende Stromverbrauch der Karten, der stets aufs Neue in den Kommentaren als Streitthema dient.
Wie ich ja vorher schon schrieb: Wenn die AMD Karten wirklich so viel schlechter wären würde AMD sich am Markt nicht so behaupten können.
Amen. :D
wenn du schon so unsinnige kommentare schreibst dann schreibs auch richtig
du musst nicht die kommentare zu den teste lesen sondern die tests selber ( und nich nur CB oder PCGH) sondern mach dich mal richtg schlau
Die Tests selbst habe ich natürlich gelesen. Wäre ja noch schöner. Die Kommentare ziehe ich mir dann eigentlich nur rein, um mich zu amüsieren, wie dämlich manche Leute doch sind. Zudem lese ich bei Computerbase, PCGames Hardware (meiner Meinung nach die seriöseste Berichterstattung), Hardwareluxx und was Google mir auch noch so ausspuckt. Ich gucke mir meistens 4 - 5 verschiedene Artikel bei einer neuen Grafikgeneration an - die alle irgendwie zu denselben Ergebnissen kommen. Da braucht man im Grunde nur eine Quelle lesen. Aber ok, das ist OT.
Und wenn die Bildqualität wirklich soooo viel schlechter bei AMD ist als bei Nvidia, warum kaufen dann immer noch Leute wie ich oder AMD-Powered AMD-Karten? Ich habe ehrlich gesagt kaum einen Unterschied zu meiner 8800GT ausmachen können im Vergleich zur HD 6870. Aber das ist auch OT. Ich würde vorschlagen, wir lagern die Diskussion aus, wenn du noch Bedarf hast.
AMD-Powered
27-12-2010, 10:32
Das mit dem "Auslagern" sehe ich ebenso wie Amosh.
@devil: Falls du noch weiteren Mitteilungs-/ Aufklärungsbedarf haben solltest dich Pro nvidia - Contra AMD bezüglich der Bildqualität auszusprechen, dann mach einen neuen Thread auf!
das hat mit pro nix zu tun
ich nutze selber von beiden herstellern karten
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.