Star Trek (2009)

[Amujan]

Is denn hier keiner mehr Star Trek Fan? Seit heute gibs den Teaser Trailer zum neuen Film online (läuft in den Staaten vor "Cloverfield").

http://www.paramount.com/startrek/

[Saroc]

Au ja :gf: Endlich was neues zu Star Trek. Übrigens, wenn ihr auf der Seite seid, schaut mal unten:

Cast: John Cho, Ben Cross, Bruce Greenwood, Simon Pegg, Chris Pine, Zachary Quinto, Winona Ryder, Zoë Saldana, Karl Urban, Anton Yelchin, with Eric Bana and Leonard Nimoy

Den Guten kennen wir doch woher! :freu:
Laut Wikipedia spielt's zwischen Enterprise und TOS.

[SailedAway]

jau star treck interessiert mich eigentlich nicht so. da die filme sowieso auch immer schlechter wurden und wirklich gut fand ich die eh nie

[Germane45]

Bei dem Film muss man sich nur wieder an eine Menge neuer Gesichter gewöhnen.

[RoteZora]

Winona Ryder? Hoffentlich klaut die nicht nur die Zeit. :rolleyes:


Wieso sollte Leonard Nimoy nicht mehr aktiv sein im Filmgeschäft?

Shattner ist es doch auch!
OK er hat das Genre gewechselt und spielt jetzt in Boston Legal einen
durchgeknallten Anwalt. Aber der ist da einer meiner Lieblingscharaktere,
weil er sich da so schön selber auf die Schippe nimmt.

Denny Crane (William-Shatner) war einst der bedeutendste und erfolgreichste
Anwalt Bostons. Dafür hält er sich auch heute noch - oder versucht zumindest
das Bild davon aufrecht zu erhalten. Tatsächlich hat Denny Crane mit wachsender
Senilität zu kämpfen, die häufig für komische Situationen sorgt, hinter der sich
aber möglicherweise die Alzheimer-Krankheit verbirgt.

In der nächsten Folge soll er z. B. gegenüber Reportern sowas sagen wie:
"Ich bin Denny Crane (das ist sein Lieblingssatz)! Früher war ich mal
Captain auf einem Raumschiff." :wrofl:

[SailedAway]

In der nächsten Folge soll er z. B. gegenüber Reportern sowas sagen wie:
"Ich bin Denny Crane (das ist sein Lieblingssatz)! Früher war ich mal
Captain auf einem Raumschiff." :wrofl:


rofl wie geil

[Saroc]

Wieso sollte Leonard Nimoy nicht mehr aktiv sein im Filmgeschäft?

Das hab' ich nie behauptet, allerdings habe ich nicht erwartet, dass so ein Urgestein sich nochmal zu einem solchem Film überreden lässt :)

[RoteZora]

Wenn man sieht, an welcher Stelle er steht, ist davon auszugehen,
dass das eher ein Gastauftritt sein wird.
Also werden wir alle da ganz gebannt hinstarren und ihn suchen.

[SailedAway]

mal zum teaser. die schiffe wie die enterprise, wurden nie planetar gebaut, sondern in werften im all.

[Saroc]

Kleiner Logikfehler, naja, auf sowas achtet der mittlerweile 3. Produzent ja auch nicht mehr.

[SailedAway]

hmm ja das machts irgendwie noch schlechter

[Saroc]

Ja sicher, aber als langjähriger Star Trek-Fan werd' ich mir das wohl nicht entgehen lassen. Dass das jetzt nix für dich ist, versteh' ich.

[RoteZora]

Für den Faux pas werden die noch genügend Prügel erhalten.

Der neue Film wird wohl auch für uns zum Muss.
Freu mich schon darauf.

[SailedAway]

ich bin gespannt, was man noch so an bildmaterial zu sehen bekommt.

[Chaoskilla]

Yeah endlich mal wieder was neues von Star Trek.
bin ja mal gespannt was sie da genau vorhaben und welche Crew das swein. Ich persönlich hpffe ja auf die aus der Serie Enterprise...also diejenige die vor der original Serie spielt.
andersrum hätte ich mich auch über einen DS9 Film gefreut.

[Saroc]

Lies' mal meinen ersten Post, aber weder ENT noch DS9 werden's sein.

[Chaoskilla]

Ich habe deinen Post gelesen. Allerdings habe ich keine ahnung wie die ganzen Schauspieler bei Star Trek heissen (gut mal Shatner und Nimoy mal abgesehen), ergo kann ich das anhand deiner liste auch nicht nachvollziehen ob die in irgendeiner der Serien mal mitgemacht haben ;)

[Saroc]

Haben sie nicht. :D

[RoteZora]

Hab außer Leonard Nimoy und Winona Ryder auch keinen bekannten Namen
gesehen.

Winona Ryder hat ja glaub ich beim letzten Alien mitgemacht. ;)

[SailedAway]

Eric Bana - Troja
Ben Cross - Der letzte Ritter Fällt mir da ein
Simon Pegg - kenne ich aus Band of Brothers
Chris Pine - Zum glück geküsst und Smokin Aces
Zachary Quinto - hat in mehreren 24 Staffeln mitgespielt.

So unbekannt ist der Cast jetzt nicht....

[RoteZora]

Sage ich doch, die haben in Filmen mitgespielt, die ich nicht gesehen habe. ;)

[SailedAway]

tzü. naja macht ja nichts. dafür hast du sie dann in Star Trek gesehn

[RoteZora]

Okay hab den Zachary Quinto mal nachgesehen.
Für 24 und Heroes bin ich nicht so ganz die Zielgruppe. :lol:

[ComSubVie]

Heroes ist aber genial ;)

Den Simon Pegg kennt man vermutlich eher aus den britischen Komödien "Shaun of the Dead" und "Hot Fuzz"

[Dark Warrior]

Mir ist noch ein kleiner Fehler aufgefallen, seit wann wird die Enterprise mit einfachen mitteln zusammengebaut? *zu den schweissenden Leuten schau*

Muss ja anscheinend, dass erste Fabrikat sein. xD

[RoteZora]

Made by Playmobil :lol:

[Germane45]

Muss ja anscheinend, dass erste Fabrikat sein. xD

Ich würde mal so sagen, das es das zweite Modell war.
1. Enterprise NX-01 unter Capt. Archer.
2. Enterprise NCC-1701 u.a. Capt. Kirk. ^^

[SailedAway]

es wird denke ich das erste modell der 1701 serie sein. Also noch ohne a,b,c,d,e usw. Also der direkte nachfolger von NX-01

captain müsste übrigens Pike oder April sein. wobei ich vermute eher robert april, danach würde christopher pike und danach halt james t. kirk

[Narodnaja]

Also Moment mal. Die erste Enterprise, die unter Kirk fuhr, war die NCC-1701. Ohne Buchstabe. Auf Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Enterprise_(Raumschiff)) ein sehr interessanter Artikel dazu.

[SailedAway]

jojo aber vor kirk gabs noch zwei kapitäne der Ncc-1701. Kirks erstes schiff.

[SailedAway]

Captain wird Pike sein!

Christopher Pike:
Bruce Greenwood (http://www.imdb.com/name/nm0339304/)

Einen Tag nach Drehbeginn von Star Trek, hat der Hollywood Reporter eine weitere Besetzung bekannt gegeben: Die Rolle des Captain Christopher Pike geht an den 51 jährigen Bruce Greenwood. Er übernimmt den Part von Jeffrey Hunter, der in dem Pilotfilm von Star Trek The Cage und im Zweiteiler The Menagerie in Form von Rückblenden als Captain Pike zu sehen war. Greenwood kann bereits auf mehr als 90 Engagements zurückblicken. Sein Filmdebüt hatte der in Kanada geborene Schauspieler 1979 in Die Bäreninsel in der Hölle der Arktis. Zusammen mit Sylvester Stallone gehörte er 1982 zum Cast von Rambo. Den Satellite Award als bester Nebendarsteller gewann er 2001 mit Thirteen Days. Zwei Jahre später spielte er in dem Science-Fiction-Film The Core – Der innere Kern mit. In jüngster Zeit war Greenwood noch in folgenden Produktionen zu sehen: Hollywood Cops (2003), I, Robot (2004), Being Julia (2004) und Déjà Vu – Wettlauf gegen die Zeit (2006).

[Germane45]

Der Filmstart ist übrigens vom 25.12.2008 auf den 8.Mai 2009 verschoben worden.
Vermutlich hat das etwas mit dem Autorenstreik zu tun, der ja vor ein paar Tagen beendet wurde.

[Saroc]

Ach man >.<
Naja, gut Ding will eine Weile haben, egal ob Autorenstreik oder nicht. :p

[Germane45]

Wähernd es Autorenstreiks sind Regisseur und Produzenten noch Dinge eingefallen, die diese gern in ihren Film einbauen wollten.

Das ging aber nur mit Genemigung des Autors, wenn ich das so in Erinnerung habe.

[SailedAway]

vielleicht beseitigen die da ein paar fehlerchen

[Germane45]

mal zum teaser. die schiffe wie die enterprise, wurden nie planetar gebaut, sondern in werften im all.

Dazu habe ich diesen (http://www.widescreen-vision.de/?article_id=640141) Artikel gefunden.
Ist von gestern.

[SailedAway]

ah, das klingt ja schonmal anders. alles andere wäre einfach nur lachhaft gewesen

[susiebond]

Über Eric Bana (war gestern abend mal wieder als knuspriges Häppchen im knappen Höschen auf VOX zu sehen als "Hulk") und Simon Pegg (Brit-Komiker aus dem Zombie-Schwank "Shaun of the Dead") freue ich mich sehr :girl:
Die doofe Ryder hätten se sich aber gern sparen können (es sei denn, sie hat endlich mal nen vernünftigen Schauspielkursus gemacht :rolleyes: ).

[Germane45]

Seit ca. 1 Woche ist ein Trailer im Umlauf, der nur am Schluss leicht abgeändert wurde.
Dort ist Leonard Nimoy zu sehen.
Natürlich mit seinem berühmten Gruss.

puXPozd-kuc&eurl=http://www.widescreen-vision.de/aid,668399/JJ_Abrams_STAR_TREK_Neues_Trailer-Ende_mit_Original-Spock/

[SailedAway]

gefällt mir immernoch nicht

[bombspy]

Scheint nach den vergangenen Filmen ein wenig actionreicher zu werden. Mal sehen wie es am Ende wird.

[feuerreal]

Es geht optisch etwas in Richtung Star Wars würd ich sagen. Bin gespannt was draus wird und denke insgesamt nicht, dass es einer der schlechtesten ST Filme wird (aber dazu gehört ja net viel ^^).

[Chaoskilla]

War doch klar des es ein anderes Star Trek wird als die bisherigen Filme.

[Amosh]

Jup... Nemesis war einfach nur langweilig und berechenbar gegen Ende hin. Man wusste im Voraus was passiert. Hier hingegen bekommen wir wohl (hoffentlich) gut gemachte Action-Kost. Ich werde ihn mir auf jeden Fall anschauen.

[Sven]

Der Trailer ist jedenfalls mal recht interessant. ;)

[RoteZora]

Leute, das ist eine Serie, deren Charaktere in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts entstanden sind. Da wir alle mit Star Trek groß geworden sind, ist es für uns wohl auch alle in Muss sich den Film zumindest anzusehen.

Ob er uns dann nun gefällt oder nicht, ob er dem Anspruch von Roddenberry gerecht werden würde oder viel besser oder schlechter, werden wir erst dann entscheiden können.

Auf alle Fälle freu ich mich auch auf diesen Star Trek Film. Genauso wie ich mich auf die Vorgänger gefreut habe. ;)

[Chaoskilla]

Da muss ich der guten Frau Recht geben! :yes:

[saemikneu]

Action, junge Schauspieler und Popcorn-Kino (neu mit Sexszene) passt einfach nicht zu Star Trek.

[Chaoskilla]

Auch wenns den wenigsten gefallen wird, so muss sich auch Star Trek den neuen Anforderungen stellen des Marktes stellen. Viele werden schreien "DAS IST KEIN STAR TREK MEHR!!!!!!1111elf". Das ist die selbe Diskusion wie beim neuen Bond.

[feuerreal]

Richtig, so wirds letztendlich aussehen.

Damit kann ich aber gut Leben.
Neuausrichtungen bekannter Serien (wie bei Bond) finde ich wirklich gelungen und sinnvoll.

Bei StarTrek ist es auf jeden Fall auch an der Zeit gewesen was zu ändern, da muss ich Amosh zustimmen, denn der letzte Teil war mehr als enttäuschend.

[RoteZora]

Es ist ein Zeichen, dass man alt wird, wenn man dem Neuen so wenig aufgeschlossen ist.

Natürlich kann einem ein neuer Film nicht mehr das atemlose Erstaunen abringen, in das einen ein Film in unserer /aus unserer Kindheit versetzt /hat.
http://www.my-smileys.de/smileys3/old.gifFrüher war eben alles besser!

Oder nicht??

[saemikneu]

Nicht unbedingt. Wenn gewisse Standards eingehalten werden (quasi: DAS und DAS muss ein Star Trek-Film erfüllen), ist eine Erneuerung durchaus möglich. Bei James Bond gab's diese Anknüpfpunkte ja auch.

[SailedAway]

Leute, das ist eine Serie, deren Charaktere in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts entstanden sind. Da wir alle mit Star Trek groß geworden sind, ist es für uns wohl auch alle in Muss sich den Film zumindest anzusehen.

Ob er uns dann nun gefällt oder nicht, ob er dem Anspruch von Roddenberry gerecht werden würde oder viel besser oder schlechter, werden wir erst dann entscheiden können.

Auf alle Fälle freu ich mich auch auf diesen Star Trek Film. Genauso wie ich mich auf die Vorgänger gefreut habe. ;)


ich bin nicht mit Star mTrek groß geworden und habe eigentlich auch eine total abneigung dagegen.

[Swizztrex]

Neuer Trailer:
FuqUfFierAE

[Swizzy]

ich bin nicht mit Star mTrek groß geworden und habe eigentlich auch eine total abneigung dagegen.

Dito, wir hatten Stargate :D.

[SailedAway]

der trailer sieht actionreich aus.

Jaaa Stargate is eh das beste

[AMD-Powered]

Neuer Trailer:

Hier in deutsch: http://unterhaltung.t-online.de/c/18/01/05/62/18010562,vv=P5.html%E2%80%98,%E2%80%98flash%E2%80%98,850,700



Und hier im Original, wahlweise 480p, 720p oder 1080p: :gf: http://www.apple.com/trailers/paramount/startrek/hd/

[Neoprophan]

Also der letzte Trailer, den ich schon vor Tagen auf Apple.com gezogen habe, der gefällt mir echt gut. Soll wahrscheinlich Ohura sein, mit der sich Kirk da am ende des Trailers im Bettchen vergnügt, kann mir gut denken das dies den hardcore Trekkis nicht gefällt aber mich selber stört es nicht. Also den Film werd ich sicher im Kino schauen, ich finde ein paar anpassungen des Films ans 21. Jahrhundert schaden nicht. :D

Das Schiffe auch auf der Erde zusammengebaut werden, finde ich irgendwie nicht unlogisch, auch wenns Gene Roddenberry wiederspricht. Da so ein Schiff den Planeten eh ohne Rakete verlassen kann ist es irgendwie egal, ausserdem das zusammenbauen eines solchen Schiffes aus heutiger sicht auf der Erde sicherlich billiger als im Weltall.

Bin schon gespannt auf den Film.

[Swizztrex]

Der neue Trailer hat anscheinend Rekord Zahlen an Downloads gebracht bei Apple.com, 5 Millionen Dl's nach 5 Tagen.

[ComSubVie]

Das ist IMHO auch bisher der beste Trailer von dem Film. Bin schon gespannt was da auf uns zukommt...

[Germane45]

ich bin nicht mit Star mTrek groß geworden und habe eigentlich auch eine total abneigung dagegen.

Ich bin auch mit Star Trek groß geworden, und fand es Klasse. :gf:
Man ist mit w. Shatner und L. Nimoy gemeinsam älter geworden.
An die neuen Gesichter zu den 'alten' Namen finde ich eher störender.

[devil]

ich hab ja die vorschau gesehn am donenrstag im kino
und ich denke das ich auf jeden fall ins kino gehen werde :)

[AMD-Powered]

Also ich werde ihn mir schon am Mittwoch 06.05.2009 ansehen. :freu:

Schade ist nur das sie ihn dann auf 35mm zeigen und erst Tags darauf in einem anderen Kino in digital. :(

[YODA]

Schade ist nur das sie ihn dann auf 35mm zeigen und erst Tags darauf in einem anderen Kino in digital. :(


oller germane fuer digital bist doch zu alt :p
nimm das was auch kennst
:D

[AMD-Powered]

oller germane fuer digital bist doch zu alt :p

Hast du jetzt mich oder Germane45 gemeint? :confused:


Wenn mich: Ich sehe mich für digital nicht zu alt, auch wenn ich bei reiner Musik die klanglichen Vorzüge von Vinyl bevorzuge :gf: , bietet sich mir bei vielen Kinos in Deutschland ein trauriges Bild.

Wirklich qualitativ sehr gute 35mm Filme bekommt man nur in wenigen Kinos geboten, da das kopieren dieses Materials immer mit Verlust behaftet ist, was aber notwendig ist um sie flächendeckend zum Kino-Start anzubieten.

Es gibt mittlerweile schon viele Leute die aus diesem Grund schon gar nicht mehr in die Kinos gehen, da sie in ihrem eigenen Heimkino eine bessere Qualität über FullHD haben.

Eine baldige Umrüstung auf digital ist unumgänglich um die Kinos am leben zu halten und wieder höhere Besucherzahlen zu verzeichnen, denn erst wenn ich im Kino mehr bekommen geboten bekomme als in den eigenen vier Wänden, bin ich bereit diese auch zu besuchen.

Wohl auch ein Grund warum die Kino Werbung "Kino. Dafür werden Filme gemacht." nicht so richtig greift wenn sie primär nur in den Kinos zu sehen ist, den Spot mehr im Fernsehen zu zeigen wäre sinnvoller aber bei dem aktuellen Technik Problem auch wieder ein Schuss nach hinten. :rolleyes:




Ups, ganz vergessen das wir im StarTrek XI sind. :)

Aber ich denke sowas gehört auch mal angesprochen. Danke.


Werde ihn mir bei gefallen (worauf ich hoffe) dann auch 2x im Kino geben, 1x analog und 1x digital aber beide male ohne HD Sound.

Bitte ändert daran schnellstmöglich was, damit Kino auch wirklich wieder zu einem Erlebnis wird!

[Germane45]

Hast du jetzt mich oder Germane45 gemeint? :confused:


Im Zweifelsfall immer dich, wenn das Wort 'alt' gebraucht wird. :unsch: :eg:
Solange meine TV Ausrüstung noch nicht dem neuesten Stand entspricht, gehe ich auch weiterhin ins Kino.
Auch bei 35mm.

Wobei ich ja schon länger auf Produkte dieser Firma (http://www.nubert.de/) ein Auge geworfen habe. :cool:

Dann brauche ich allerdings ne Menge neuer Hardware. *hust*

[feuerreal]

Also ich werde ihn mir schon am Mittwoch 06.05.2009 ansehen.
Habe auch noch Karten für die Vorpremiere bekommen *freu*. Hoffentlich lohnt es sich :shy:.

[XMuMuX]

Ich wollte eigentlich am Donnerstag ins Wake Up Kino gehen, aber leider hat keiner Zeit, bzw. muss arbeiten. Meine Frau geht eh nicht mit in so Filme.... :mad1: Vielleicht geh ich dann halt alleine :D

[Amosh]

Habe auch noch Karten für die Vorpremiere bekommen *freu*. Hoffentlich lohnt es sich :shy:.
Jep, ich geh auch Mittwoch zur Vorpremiere. Ich hoffe sehr, dass es sich lohnt...

[AMD-Powered]

Also ich werde ihn mir schon am Mittwoch 06.05.2009 ansehen. :freu:

Schade ist nur das sie ihn dann auf 35mm zeigen und erst Tags darauf in einem anderen Kino in digital. :(


Na, dann zitiere ich mich mal selbst: :)

1. Hab ihn nun gesehen und will nur so viel verraten:
Wer den letzten Trailer gesehen hat wird sich wundern das die Sequenzen nicht viel mit dem chronologischen Ablauf des Films zu tun haben. Also am besten den Trailer ganz vergessen und den Film so genießen wie er kommt.

Und achtet unbedingt auf die Stimme (Aussprache) von Pavel Chekov. Einfach nur köstlich. :wrofl:

Auf jeden Fall ist der Film sehenswert! :gf:


2. Von der Bild- und Tonqualität hingegen war ich schon sehr enttäuscht (was aber hoffentlich nur in meinem Kino war), viele Details aus dem Trailer "egal ob 720p oder 1080p" musste man echt suchen. Bild: 5/10 :(
Was den Ton betrifft: Entweder war in dem Kino die Anlage miserabel eingestellt oder es wurde nur Stereo wiedergegeben. Räumlichkeit: 3/10 :cry:
Nur mit dem HD Trailer habe ich bei mir mit 7.1 THX schon 8/10

Bitte schreibt mal eure Erfahrungen/Eindrücke von euren Kinos. :thx:

[feuerreal]

Jo der Film war für mich als Star Trek Kenner echt sehenswert, so viel steht fest.
Ich würde den auch für nicht so stark ins Trek Universum involvierte Leute absolut empfehlen.

Pro & Con:
Pro:
- toller Effektstil bei den Schlachten (könnte aus den neueren StarWars Episoden kommen)
- schöne Brückenkullissen (endlich ist Star Trek im 2100 Jahrhundert angekommen)
- gute Verflechtung mit den alten StarTrek Filmen durch den alten Spock(Paralleluniversum)
- gute Story
- ansprechende Besetzung (besonders Uhura ^^)
- Laufzeit von ca. 120 Minuten (endlich wieder ein Kinofilm, der den Namen verdient)

Con:
- für meinen Geschmackt zu viele lustige Einlagen (wenn se 10% von denen gestrichen hätten, dann wäre es etwas besser gewesen)
- die Szene auf dem Eisplaneten mit der Monsterjagd fand ich net so gut gelungen
Zum Thema Kinotechnik:
Ich denke nicht, dass der Kinosaal hochauflösende Projektoren hatte, auch soundtechnisch war es okay aber nicht überragend. Wobei ich sagen muss, dass ich da net mein Hauptagenmerk drauf gelegt habe wie der Saal ausgestattet ist.

[Amosh]

Jep, ich fand ihn auch absolut nicht schlecht. Absolut sehenswert, J. J. Abrams hat ne gute Arbeit geleistet.

Pro:
- Raumschlachten
- Visuelle Effekte
- Design der Enterprise (endlich sind wir in der Zukunft angekommen und nicht bei den Atom-U-Booten des kalten Krieges...)
- Story
- Leonard Nimoys Auftritt kam meiner Meinung nach nicht zu kurz
- Pavel Chekovs Aussprache. Absolut köstlich. :D
- Besetzung (vor allem Uhura hat mir gefallen. ^^)

Contra:
- gibts nicht. Da müsst ich wirklich lange überlegen. ^^


Insgesamt ein runder Film, den ich nicht nur Trekkies empfehle. Auch wenn es ein ziemliches Effektfeuerwerk ist, entgehen lassen sollte man ihn sich auf keinen Fall.

Zum Thema Kino:
Bei uns war das Bild und Ton einwandfrei. Das einzige was gestört haben, waren die zum Teil stark auffälligen Lautstärkeschwankungen, aber darüber kann man hinwegsehen. Wart ihr in einem ortsansässigen Kino oder bei einer Kinokette? Ich war im CineStar und die haben bisher immer recht gute Bild- und Tonqualität gehabt.

[KISS0695]

Wenn man als kleiner Junge mit der Enterprise aufgewachsen ist war dieser Star Trek doch schon Pflicht.:)

Mit etwas Glück kann man vielleicht auch in der Rente noch die Enterprise im Kino sehen. :D Gänsehaut......

@Harry: Falls Du als Kind auch mit der Serie Enterprise aufgewachsen bist dann würde ich Dir raten schnell ins Kino zu gehen.;)

[Germane45]

@Harry: Falls Du als Kind auch mit der Serie Enterprise aufgewachsen bist dann würde ich Dir raten schnell ins Kino zu gehen.;)

Als Fan der ersten Stunde bin ich heute meiner Pflicht nachgekommen und nicht enttäuscht worden Hermann. :yes:

Der Film war um längen besser, als der letzte Kinofilm 'Nemesis'.
Allerdings kann man den Film nur SF Fans empfehlen, finde ich.
Aber nicht nur den Trekkies.

Fürs Auge wird dort wirklich viel geboten. :gf:
Damit meine ich jetzt nicht die Mädels um Uhura. ^^ ;)

Die Rolle des Kirk wurde ganz gut wiedergegeben, wie man es aus der Original Fernsehserie kannte.
Auch wenn mir der neue Spock besser gefallen hat.


Und achtet unbedingt auf die Stimme (Aussprache) von Pavel Chekov. Einfach nur köstlich. :wrofl:

Chekov war in dem Film einfach ein Highlight.
Aber auch Pille und Scotty haben mir gefallen.

Ich habe mich hinterher nur etwas geärgert, das ich den Tribble nicht gesehen habe, der einen kurzen Augenblick zu sehen war.
Ich war wohl von anderen Objekten abgelenkt.:ka:

Gibt sicher noch mehr zum Film zu sagen.

Zur Kinotechnik kann ich nicht viel sagen.
Hat mich nicht umgehauen.
Da habe ich schon besseren Sound erlebt.

Habe den Film im UCI in Bochum gesehen.
Die Bildqualität war auch nur Kinodurchschnitt.

[AMD-Powered]

Bin jetzt nur mal auf die Besucherzahlen gespannt.


Im übrigen habe ich ihn mir Tags darauf in einem anderen Kino (Cinemaxx Darmstadt) nochmals angesehen und wurde wenigstens vom Ton her nicht enttäuscht, die Effekte kamen ordentlich rüber und man hatte Stellenweise das Gefühl wirklich mittendrin zu sein. :gf: Ton: 7/10

Die Bildqualität war ebenfalls Kino-Standard und hätte besser sein können.

[Swizzy]

Waren heute drin, also ich und Trex + 2 Freunde - War ganz gut, verwirrend aber ganz okay... Chekovs Aussprache war genial :D.

[Germane45]

Was fandest Du jetzt verwirrend?

[Swizztrex]

Also ich fand ihn nicht so gut.. und das mal unabhängig davon ob ich die alten Filme gesehen hab oder nicht. Hat gute und viele Action Szenen aber das wars dann auch schon.

[RoteZora]

Ich fand es sehr liebevoll gemacht, wie die Mitglieder der alten Enterprise als junge Leute gezeigt wurden.

Die Mutter von Kirk habt ihr natürlich gleich erkannt? ;)

Ich allerdings nicht, hatte einen Schauspielererkennungsprofi dabei. :)

Wie Pille zu seinem Namen kam, die Erziehung von vulkanischen Kindern... ich könnte so weitermachen.
Für jemanden der von klein auf Fan der Enterprise war, war das ein wahres Vergnügen.

Ob man allerdings auf dieser Basis einen weiteren Film wird drehen können, bezweifle ich. Dazu benötigt man mehr Substanz als Zitate der alten Fernsehserie.

Kommen wir dazu, was mich wirklich geärgert hat.
Wieso musste der "böse" Part denn ein Schiff haben, das aussieht wie eine Kreuzung der Vorlonen- und der Schattenschiffe von Babylon 5? Eigentlich sind die Star Trek Leute doch innovativer. :(

[SailedAway]

werd ihn mir wohl mal ansehen.

[XMuMuX]

Ich hoffe das ich ihn spätestens Ende nächster Woche auch gesehen habe :(

[Bran]

Ich fand ihn im großen und ganze gelungen, wurde hier alles scho genannt,
aber ein paar sachen haben mich dann doch gestört:
-Treffen von Spok&Kirk auf dem Eisplaneten wirkt ein bisschen arg "zufällig", ich mein wie wahrscheinlich is das denn dass Kirk genau in die Höhle spaziert in der Spock sich versteckt?
-ne supernova die die Galaxie bedroht? ...
-Nero Charakter und Handlung nicht gut begründet, beleuchtet
-schlechter Spannungsbogen

im Großen und Ganzen ein lustiger, gut gemachter Film, bei dem nur eine ganz kleine Stimme am ende gefragt hat:"wars das jetzt?"

[devil]

Wenn man als kleiner Junge mit der Enterprise aufgewachsen ist war dieser Star Trek doch schon Pflicht.:)

Mit etwas Glück kann man vielleicht auch in der Rente noch die Enterprise im Kino sehen. :D Gänsehaut......

@Harry: Falls Du als Kind auch mit der Serie Enterprise aufgewachsen bist dann würde ich Dir raten schnell ins Kino zu gehen.;)

da kannste sogar davon ausgehen

von diesem film hängt für die marke Star Trek viel ab!

wird der film erfolgreich sind noch mehr filme in planung ( der 12. trek is sogar schon i arbeit) und, was vllt noch interessanter ist, es wird dann evtl auch eine neue Serie kommen die im Star Trek universum spielt :)



ich hoffe das ich diese woche auch mal ins kino komme für den film :shy:

[MrYuRi]

Habe den Film mittlerweile angeschaut und fand ihn nicht sonderlich gut. Im Wesentlichen könnte man ihn umschreiben mit "0815 Bum-Bum".

Zu viel Action und wenig Story. Das, was ich an Star Trek gut leiden kann, hat der Film im Wesentlichen nicht enthalten. Jedenfalls konnte ich nicht wirklich viele tiefgehende Aspekte ermitteln.

Vermutlich wird der Film ein Erfolg werden, da die Masse anscheinend von sowas nicht genug kriegen kann, aber mir persönlich ist das zu billig.

[Swizzy]

Was fandest Du jetzt verwirrend?

Da gabs einiges, was einfach an der Story lag. Ich spoilers mal:



Die Sache mit Nero hab ich gar nicht begriffen, wer war das, woher kam der nu genau? Iwelche Remulaner oder sowas... Okay sein Planet wurde zerstört und Spock hat gesagt er savet ihn - und drum das ganze Theater oder wie? Und wie Ruth sagte, dass Schiff von dennen war lächerlich :(.

Das schlimmste was man halt an nem Film antun kann ist mit Zeitreisen zu kommen. Zeitreisen werfen mehr fragen auf als das sie beantworten. Könnten ja auch dauernd auf 5 vor 12 zurück reisen und dann alles verändern... Es beantwortet halt nicht.

Dann der Punkt: "Ike falle mal eben auf nen Planeten, renne vor nem Tier davon, komm in ne höhle und wenn ich nicht dahin wär würde die Geschichte keinen Sinn geben." missfiel mir.

Und wir empfanden diese Crew einfach eine Spur zu jung...

Achja, was ich teilweise ein wenig übertrieben fand - wie sie alles dauernd auf die Schippe nahmen. Manchmal dachte ich mir ich bin bei Traumschiff Enterprise und nicht bei Startrek, hätte nur noch irgend einer im Rosa Anzug gefehlt :eg:...

Aber wie gesagt, der Film war ganz okay - ich häts jetz nich im Kino sehen müssen aber naja so isses halt ;).

[klaus52]

Kommen wir dazu, was mich wirklich geärgert hat.
Wieso musste der "böse" Part denn ein Schiff haben, das aussieht wie eine Kreuzung der Vorlonen- und der Schattenschiffe von Babylon 5? Eigentlich sind die Star Trek Leute doch innovativer. :(

Kreuzung aus Volonen und Schattenschiffen??? Allein wegen diese rAussage muss ich mir den Film anschauen - das interessiert mich :D

Aber ich wär auch ansonsten noch reingegangen ;)

[Germane45]

Da gabs einiges, was einfach an der Story lag. Ich spoilers mal:



Die Sache mit Nero hab ich gar nicht begriffen, wer war das, woher kam der nu genau? Iwelche Remulaner oder sowas... Okay sein Planet wurde zerstört und Spock hat gesagt er savet ihn - und drum das ganze Theater oder wie? Und wie Ruth sagte, dass Schiff von dennen war lächerlich :(.

Das schlimmste was man halt an nem Film antun kann ist mit Zeitreisen zu kommen. Zeitreisen werfen mehr fragen auf als das sie beantworten. Könnten ja auch dauernd auf 5 vor 12 zurück reisen und dann alles verändern... Es beantwortet halt nicht.

Dann der Punkt: "Ike falle mal eben auf nen Planeten, renne vor nem Tier davon, komm in ne höhle und wenn ich nicht dahin wär würde die Geschichte keinen Sinn geben." missfiel mir.

Und wir empfanden diese Crew einfach eine Spur zu jung...

Achja, was ich teilweise ein wenig übertrieben fand - wie sie alles dauernd auf die Schippe nahmen. Manchmal dachte ich mir ich bin bei Traumschiff Enterprise und nicht bei Startrek, hätte nur noch irgend einer im Rosa Anzug gefehlt :eg:...

Aber wie gesagt, der Film war ganz okay - ich häts jetz nich im Kino sehen müssen aber naja so isses halt ;).



Muss ich dir teilweise zustimmen.
Die Crew bestand ja nur aus Frischlingen.
Daher wohl auch der Umgangston untereinander.
Andererseits kennt man auch die Umgangssprache aus den Kirk/Shatnerfilmen.
Sowie das lockere Auftreten.

Dieser Film war halt nicht so Dialoglastig wie der letzte Film.
Aber von Kirkfilmen ist man das ja auch nicht gewohnt.
Das passt besser zu Picard.

[Germane45]

Das Autorenduo Kurtzman und Orci haben natürlich auch Interviews gegeben.

Roberto Orci und Alex Kurtzman erläuterten in einer Reihe von Interviews einige Handlungsstränge des Kinofilms. Sie gingen auf Kritik an Zufällen ein und schilderten alternative Drehbuchfassungen. - Spoiler -

Von MTV nach ihren mutigsten Entscheidungen im Drehbuch gefragt, antwortete Alex Kurtzman: "Ganz offensichtlich die Zerstörung von Vulkan. Darüber waren wir uns intern eine Zeitlang uneins, aber haben uns schlussendlich dafür entschieden anzukündigen, dass dies eine andere Zukunft für Cast und Crew wird. Die Zerstörung von Vulkan war eine heilige Kuh, die es gleichzeitig zu ehren als auch zu schlachten galt."

Autorenduo Kurtzman und Orci
Roberto Orci legt den Akzent auf einen anderen Moment in der Handlung: "Die Beziehung zwischen Spock und Uhura war nicht einfach. Diese Entscheidung fiel, weil Spock soeben den Tod seines Planeten erlebt hatte und man so stark mit ihm fühlt. In so einem Moment würde er sich - auf seine eigene Spock-Art - normalerweise Kirk anvertrauen, aber er und Kirk waren zu dem Zeitpunkt noch keine Freunde."

Im Gespräch mit Cinematical führten die beiden weiteres zu dieser Szene an. Den Ausschlag für die Romanze habe am Ende das Votum von Regisseur Abrams dafür gegeben, erklärten die Autoren. "Ursprünglich hatten wir einen Handlungsstrang mit Spock und Schwester Chapel und der Gag war, dass Schwester Chapel total in Spock verliebt war und er aber völlig über sie hinwegsah. Als es dann aber darum ging, was er in der Mitte des Films verliert, waren wir der Meinung, dass jemand ihm ehrlichen Trost spenden muss", erklärte Kurtzman. Orci fügte hinzu: "Der erste Kuss zwischen einem Weißen und einer Schwarzen war zwischen Kirk und Uhura. Jetzt hatte sie den ersten Kuss zwischen einer Irdischen und einem Außerirdischen."

Dieses Beispiel verdeutlicht gut die Philosophie der beiden im Umgang mit dem Trek-Kanon. Roberto Orci beschrieb diese gegenüber der "Seattle Times" genauer: "Wir wollten ein harmonisches Pendant [...] zum Kanon schaffen. Unser eigenes Material sollte immer noch vom Kanon beeinflusst werden, sodass auch die Dinge, die im Film anders erscheinen, dennoch vom Kanon inspiriert sind. Wir wollten nichts einfach neu gestalten, nur weil wir es können."

So wäre Jim Kirk wie in der ursprünglichen Zeitlinie in Iowa geboren worden, hätte Nero nicht die Kelvin angegriffen. Die Geburtsszene lief in ersten Entwürfen des Drehbuchs noch anders ab: "Dass Kirk zu diesem Zeitpunkt im Weltraum geboren werden sollte, stand für uns von Anfang an fest, dass er mitten im Gefecht geboren und dass er darin jemanden verlieren würde, das stand fest. Aber in einer Version wurde er aus der Gebärmutter gebeamt", erläuterte Orci bei Cinematical.

In einem längeren Interview mit MTV stellten sich Orci und Kurtzman auch Fragen nach den großen Zufällen, die die Handlung des Films tragen. Hier ein Auszug:

MTV: Wie schaffen es der ältere Spock und Kirk, im gesamten Universum ausgerechnet auf demselben Planeten zu stranden? Sollen wir das einfach als Zufall akzeptieren?

Orci: Warum wurde Spock von Nero auf dem Planeten ausgesetzt? Weil er in der Nähe von Vulkan liegt. Und von wo aus flog die Enterprise ab, als man Kirk vom Schiff geworfen hat? Dann ist das kein Zufall, oder? Ihre Nähe zu dem Mond ergibt sich völlig aus der Handlung.

Kurtzman: Wir spielen mit dem Thema Schicksal ... der Idee, dass das alles mehr als nur Zufall war. Es scheint einfach Zufall zu sein, wenn man Spock in der Höhle trifft, aber das war es nicht. Auf eine Art und Weise versucht die Zeit, sich selbst zu heilen.

MTV: Und was ist mit Scotty? Ist es Zufall, dass auch er auf dem Mond ist?

Kurtzman: Da muss ich auf die Idee zurückkommen, dass die Zeit versucht, sich selbst wiederherzustellen. Das Schicksal dieser Charaktere ist es, irgendwie aufeinanderzutreffen - und genau das Schicksal bringt sie am Ende auch zusammen.

Orci: Wer sich mit der Quantenphysik beschäftigt, kann mehr darüber lernen, dass es mathematische Grundlagen für Schicksal gibt.

Im vollständigen Interview gehen die beiden auch auf die Ähnlichkeit von Neros Käfer, den er Captain Pike einpflanzt, zu Khans Ceti-Aal ein. Es handele sich bei den beiden um verwandte Arten und dieser Moment sei eine bewusste Hommage an "Star Trek II" gewesen, erklärte das Autorenduo.

Roberto Orci ging schließlich auch noch näher auf die Rolle von Wissenschaft und Schicksal ein: "Wir haben versucht, die Wissenschaft an die Stelle des Schicksals zu setzen. Während man in 'Star Wars' den magischen Jedi-Ritter Ben Kenobi hat, gibt es hier Leonard Nimoy, der auf gewisse Weise als Schicksalsbringer fungiert, indem er Kirk darauf anspitzt, Captain zu werden, aber das macht er, weil er weiß, dass Kirk ein großartiger Captain wird. Er füllt also beide Rollen aus und daher ist es so wichtig, dass Leonard Nimoy mit an Bord war. Er hilft dabei, das Universum in die Richtung zu lenken, die es einschlagen soll."

(hk - Quelle: MTV.com, Cinematical.com, SeattleTimes.com)

Quelle: TrekZone Weekend #2454

[SailedAway]

hab den Film gestern gesehen. Mir hat er eigentlich gefallen. Er hat das Umgesetzt, was man mit den neuen drei Star Wars Episoden versucht hat. Das Design des Film hat mir gefallen. Denke, dass sich dieser Film gelohnt hat.

[Sven]

Ich war gestern nun auch drin.

Wenn man mal die vielen logischen Fehler außen vor lässt finde ich den Film sehr erfrischend anders als das ganze eher langweilige Gedöns früher.

Hat sich gelohnt. ;)

[devil]

für mich hatte es sich auch gelohnt

alleine der auftritt von Leonard Nimoy war die sache wert

da der film so erfolgreich ist ist mittlererweile auch der 12. Star Trek in der mache, und eine Serie komtm evtl auch wieder :)

achja

was mich auch sehr erfreut hat. was ich garnicht wuste

Jenniffer Morrison hate ja auche ine Rolle als Kirks Mutter :)

[Amosh]

Wenn man mal die vielen logischen Fehler außen vor lässt)
Logik und Star Trek darfst du nicht verbinden, wenn es um Handlungen geht. :D

[Sven]

Ist mir klar, das funktioniert auch bei Star Wars nicht :D

[Germane45]

Jenniffer Morrison hate ja auche ine Rolle als Kirks Mutter :)

Dann hast ja sicher auch die Mutter von Spock erkannt?




Bei aller Kritik die sich ja sicherlich an dem Film finden lässt, hinterlässt er aber einen positiven Eindruck.
Sehenswerte SF Filme gibt es ja nicht so viele.

[devil]

naja winona ryder. gut is ne gite schauspielerin

aber ich steh halt einfach auf jenni

[Swizzy]

Jenni for the win :D!

[AMD-Powered]

Bisher sind $193,027,281 Umsatz eingespielt worden und übers kommende Wochenende dürfte er noch die 200 Mio knacken.

Hier der Verlauf (http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=daily&view=chart&id=startrek11.htm)

[Germane45]

Das kann für zukünftige Projekte ja nur in unser aller Interesse sein. :)

[Spriddi]

Ist das der Umsatz nur in den USA oder weltweit?

[SailedAway]

ich denke weltweit. das ist ja der reine gewinn.

Joa ein zweiter Teil in diesen Universum scheint damit gesichert. Dar war aber auch echt gut. Sogar ich als Nicht Trekie fand den toll.

[AMD-Powered]

Ist das der Umsatz nur in den USA oder weltweit?

Wenn man bei ZIP-Code ein entsprechendes Länderkürzel eingibt, bekommt man die Länderumsätze, und da ich keine Selektion vorgenommen hatte ist es der Gesamtumsatz weltweit.

[SailedAway]

Dann können wir ja jetzt schon auf Teil (1)2 Gespannt sein ^^

[AMD-Powered]

Deshalb hatte ich doch schon ganz optimistisch diesen Thread (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=77910) aufgemacht. ^^

[devil]

es gibt ja einige länder in denen der Star Trek noch garnicht im Kino läuft. da kommt noch etwas nach

den 12. Film wird es wohl geben. doe vorbereitungen laufen ja schon

[ElDono0]

ich hab mir letzte woche Star Trek angesehen und war sehr gut unterhalten. freu mich auf den zweiten teil.