Vollständige Version anzeigen : Haaaaaaaaaaaalloooooo!!! Alle GDIler hierher!!!
Wie euch wohl bekannt,steht das CnCBoard unter der Kontrolle von NOD-Anhängern.
Um eine Gegen-Allianz zu bilden und erfolgreich gegen NOD antreten können,fordere ich hiermit alle GDI-Kämpfer auf,sich hier zu melden.
Ansonsten wird diese Messageboard langsam,aber sicher, in der NOD-Herrschaft versinken. :(
:D
Hier kommandant Gizmoo. Gefreiter O.U.Z.O: Gute arbeit!
lasst uns formieren!
Geht doch!!! ;) ;) ;) :D :D :D
hmmmmm, soll ich jetzt auch noch nen thraed fuer die neutralen eroeffnen ?!? :confused: :confused: :confused:
:p :rolleyes:
ComSubVie
07-06-2001, 23:44
ich glaub, ich mach den gleich zu... :D :D :D
naja, sind wir fair... ist doch interessant zu wissen, wieviele ungläubige hier sind...
Cabal...
08-06-2001, 02:39
Jepp, aber ich glaube mehr als die da Oben werden sich nicht melden :D
ComSubVie
08-06-2001, 11:37
sieht fast so aus...
Sam Semilia
08-06-2001, 12:05
Commandor Sam Semilia meldet sich , sir!
Formiert euch!
Helft denn Postern!
Bringt frieden in das CNCBoard!
@Sam Semilia
Willkommen,Commander!!!
@Cabal,CSV
:p
Cabal...
08-06-2001, 15:37
Naja, auf einen mehr oder weniger kommt es bei euch eh nicht an :D
ComSubVie
08-06-2001, 16:33
das wären dann 3 auf eurer Seite, ein neutraler, also bleiben noch verdammt viele NODdies übrig
Wieviel Mitglieder hat dann die Bruderschaft ? Ich glaube 981 Members sind genug um die GDI auszuschalten, und die neutrale Welt (in diesem Fall nur SoerenS) zu befreien.
:D :D :D
Cabal...
08-06-2001, 16:56
Naja, auf den 1 Zivi können wir auch verzichten :D ;)
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Sam Semilia:
Bringt frieden in das CNCBoard![/quote]
Du willst Frieden? Das finde ich gut! Damit hast du dich qualifiziert, um der Bruderschaft beizutreten. :)
Cabal...
08-06-2001, 19:54
Naja, aufpassen den wir brauchen keine feindlichen Spione !!!
Ich habe eine Idee, wollen wir 2 Interne Foren machen ???
1 für die GDI und 1 für die Nod Anhänger !!!
ComSubVie
08-06-2001, 19:59
und die Administratoren können beide sehen??
hm, naja, wieso nicht :D :D :D :D :D
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Cabal...:
Naja, aufpassen den wir brauchen keine feindlichen Spione !!!
Ich habe eine Idee, wollen wir 2 Interne Foren machen ???
1 für die GDI und 1 für die Nod Anhänger !!![/quote]
*g*
Gute Idee. ;)
Aber was ist dann mit SoerenS??? :D :D :D
btw:VIER Stück:
-Gizmoo
-General Wegener
-Sam Semilia
-Ich
Cabal...
08-06-2001, 23:38
OK, ich werde mich jetzt dran machen 2 Foren zu entwerfen, es wird eines geben für GDI und Allies, und eines für NOD und die Sovjets !!!
Schreibt mir Bitte per mail oder hier für welches Forum ihr euch Regestrieren wollt, aber Achtung, man darf sich nicht für Allies und Nod entscheiden, es geht nur 1 davon !!!
Mit Verlaub, das ist aber keine allzu gute Idee - dann mach lieber 4 Foren.
Denn warum soll ich als treuer NOD-Kämpfer diese verweichlichten Kommunisten unterstützen ???
ComSubVie
10-06-2001, 18:32
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Pepi:
Mit Verlaub, das ist aber keine allzu gute Idee - dann mach lieber 4 Foren.
Denn warum soll ich als treuer NOD-Kämpfer diese verweichlichten Kommunisten unterstützen ???[/quote]
tja, da muss ich zustimmen...
aber gibts überhaupt Allies oder Sovjets hier am Board???
frenetic
10-06-2001, 19:07
Also ich hab noch keinen gesehen, der sich als überzeugter Allie oder Soviet geoutet hat - ich bin daher für zwei Foren :
- eins für NOD : The Temple of NOD ;)
- eins für GDI : Philadelphia :p
hey hey hey
also demokratisch sollte es dann schon sein, also muss auch ein forum fuer die neutralen her ;) ...
und wenn ich da dann selbstgespraeche mache :p .....
frenetic
10-06-2001, 19:28
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von SoerenS:
und wenn ich da dann selbstgespraeche mache :p .....[/quote]
... das ist sogar sehr wahrscheinlich :D - besser aber, wäre es, wenn die Neutralen in beide Foren dürfen - ausser, sie geben Geheimnisse preis oder verraten Pläne an die gegnerische Partei ... was denen droht, dürfte ja wohl klar sein :mad: ;) !!!
Also wenn die in beide rein können ises ok. DAnn wäre ich nämlich auch eher Neutraler, weil mir gefällt die Mutantenseite von meinem MOD einfach ZU gut.
aber ansonsten gehe ich zur GDI. Orcas gefallen mir einfach zu gut. Obwohl... die Scrins haben auch was... Nein, eher nicht... :P
Cabal...
10-06-2001, 20:30
Naja, dann machen wir es jetzt so, es gibt nur 2 Foren für GDI und Nod, die Zivilisten müssen sich sich zwischen 2 Foren entscheiden, entweder oder sonst nix !!!
frenetic
10-06-2001, 20:31
Tja, das nennt man die Qual der Wahl - aber eigentlich sollte die Überzeugung eine grössere Rolle spielen, als die "Einheiten" und Vorteile der beiden Seiten ... ;)
frenetic
10-06-2001, 20:33
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Cabal...:
Naja, dann machen wir es jetzt so, es gibt nur 2 Foren für GDI und Nod, die Zivilisten müssen sich sich zwischen 2 Foren entscheiden, entweder oder sonst nix !!![/quote]
Warum denn gleich so hart ?! ;)
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Cabal...:
Naja, dann machen wir es jetzt so, es gibt nur 2 Foren für GDI und Nod, die Zivilisten müssen sich sich zwischen 2 Foren entscheiden, entweder oder sonst nix !!![/quote]
da bin ich eindeutig dagegen, aber wenn's so bleibt, dann entscheide ICH mich fuer nix ... :(
frenetic
10-06-2001, 20:38
Ja, überlegt's euch doch nochmal - siehe dazu meinen Vorschlag weiter oben ! ;)
Als erstes wollte ich mich nicht in diesem Forum melden, damit der Feind nicht sieht wie stark wir wirklih sind! Das wird wohl auch der Grund sein, warum sich hier bisher so wenig GDI'ler gemeldet haben!
Aber meine Meinung zu dne Foren: Des wird doch etwas langweilig. Jedenfalls, wenn ich mir vorstelle, dass jemand in einem solchen Forum eine GDI vs NOD Diskussion eröffnet!
Es lebe die GDI !!!
[ 10. Juni 2001: Beitrag editiert von: klaus52 ]
Sam Semilia
10-06-2001, 21:52
Und GDIler und Noddies bekommen Spezialränge.SoerenS den Rang"Zivi".*HAHA*
Aber das mit dem Boards is gut.Nur zu welcher seite gehören dann die CNC-Seiten(RA2X,CCIN,UCD,FA/S) ?????
Psycho Joker
11-06-2001, 19:36
Naja, die Seiten sind eigentlich neutral, bis auf TBO ;) :D.
Richtig, was waren die nochmal ???
Ich glaub, fanatische NATO-Anhänger oder sowas...kann aber auch die UN sein,hehehe.
Darkwolf
12-06-2001, 18:56
*lol*
NOD owneZ your BoneZ! (äh, meinte: NOD ruleZ the World!)
IM NAMEN VON KANE!
also die Nod/GDI foren find' ich ent so doll...
Trotzdem wird die GDI Nod wiedereinmal vernichtend schlagen..
ComSubVie
12-06-2001, 21:30
sollte das passieren, wird der "böse" Admin kommen und das GDI-Forum restlos vernichten :D
Ja, es tut immer gut einen fanatischen Noddie als Admin zu haben...
Jaja...
Nur, ersthaft, mir ist der Sinn dieser Foren nicht so ganz im klaren, weil da sicherlich keine GDI vs. NOD diskussion aufkommen kann, man trifft sozusagen nur auf gleichgesinnte... Ist das nicht lauf dauer langweilig? Ich meine denkt ihr, daß da etwas los sein wird?
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Gizmoo:
Trotzdem wird die GDI Nod wiedereinmal vernichtend schlagen..[/quote]
Wieder? Vernichtend?
Hast du heute Nacht in der Witzkiste geschlafen?
Die Bruderschaft wurde noch nie von der GDI vernichtend geschlagen! Pfff ... keine Ahnung von der Realität, aber große Reden schwingen. Das ist alles, was die GDI'ler können.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Doc:
Die Bruderschaft wurde noch nie von der GDI vernichtend geschlagen![/B][/quote]
*loool*
Kuckuck,hast wohl schlecht geschlafen,die GDI hat bis jetzt immer gewonnen!!! :D :D :D
Und was heißt hier Realität???Würd ich zu schön finden,wenn man sogar LIFE zugucken könnte,wie die GDI NOD fertig macht. :D
Villeicht hat die GDI die Kämpfe gewonnen aber den Krieg wird NOD gewinnen.
frenetic
13-06-2001, 22:25
Es ist doch immer das Gleiche - schon in den Filmen - immer gewinnt die Partei mit den schlechteren Schauspielern ! ;) :D
Da hat WS eben angeknüpft ... !
GDI und NOD werden sich gegenseitig in Schach halten und dann kriechen die Sandflöhe aus ihren Verstecken und reißen die Weltherrschaft an sich :D
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von O.U.Z.O:
*loool*
Kuckuck,hast wohl schlecht geschlafen,die GDI hat bis jetzt immer gewonnen!!! :D :D :D
Und was heißt hier Realität???Würd ich zu schön finden,wenn man sogar LIFE zugucken könnte,wie die GDI NOD fertig macht. :D[/quote]
Dann sag doch mal bitte, wann die GDI die Bruderschaft vernichtend geschlagen hat ... Na? Nie! Richtig!
Die Bruderschaft existiert noch immer, und sie wird für den Frieden weiterkämpfen!
Die GDI hat hätte NOD auch ganz ausrotten können,aber sie hat eben nur Kane gekillt.
Tja - das war ein Fehler.Und zwar in beiderlei Hinsicht.
Aber dann verratte mir doch mal, warum die GDI nur Europa befreit hat und Teile von Afrika und die gesamt asiatische Landmasse in den Händen von NOD gehalten hat ??
Entweder wollten sie nicht, dann ist das zu verurteilen oder sie konnten nicht - dann sind eure Argumente nur lächerlich.
frenetic
15-06-2001, 19:25
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von O.U.Z.O:
[...] aber sie hat eben nur Kane gekillt.[/quote]
... das meint aber auch nur die GDI ... aber eigentlich ist das ja auch streng geheim - naja, ihr werdet schon sehen, wie tod Kane ist ... ! ;) :p :D
PS: Hey, Kane is ja grade im Tempel hier in Fanas angekommen (hab ich eben per Funkspruch mitgekriegt), also ich muss los ... ! ;)
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von o_frenetic:
Es ist doch immer das Gleiche - schon in den Filmen - immer gewinnt die Partei mit den schlechteren Schauspielern ! ;) :D
Da hat WS eben angeknüpft ... ![/quote]
Solang's nur die Schauspieler sind :D
frenetic
17-06-2001, 12:00
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
Solang's nur die Schauspieler sind :D[/quote]
*lol* *rofl* +++ :D :D :D !
Das war dann ein Pro-GDI-Posting :p
Solange nur die Schauspieler Schlecht sind und die Soldaten gut Kämpfen ises mir relativ egal. :D
Darkwolf
17-06-2001, 20:44
sag NIE, und ich meine NIE, etwas gegen Kane! (und seine Schauspielkünste)
du wirst dir mehr Feinde machen, als du sowieso schon hast, du...du..GDILER!
Halloooooooo! O_frenetic hat gepostet, das immer die Partei mit den Schlechtesten Schauspielern gewinnt (also GDI) und ich hab daraufhin gemeint, daß es mir egal ist, wenn die Schauspieler schlecht sind, solange die Soldaten gut kämpfen.
Haben das jetzt endlich mal alle NODler verstanden :confused: :D
[ 17. Juni 2001: Beitrag editiert von: [UCD] Chriss ]
Darkwolf
17-06-2001, 22:19
hab ich irgendwo deinen Namen erwähnt, Chriss? nicht das ich wüsste...ich meinte auch o-frentic...!
imemr fühlen sich diese GDIler betroffen...*g*
*LOOOOOOOOL*
Ich will ja nix sagen, aber o_frenetic ist auch NODler. :p :D :D :p
Ein perfektes Beispiel der "Einheit" der Bruderschaft... :D
Darkwolf
17-06-2001, 22:36
das stimmt schon...aber er hat "Verrat" an Kane begangen...deshalb habe ich ihn als GDIler beschmipft!
Sag mir doch mal bitte, womitt er Kane beleidigt hat??? (sind denn alle NODler so? Ich glaube ihr könnt einpacken.)
Darkwolf
17-06-2001, 22:47
er hat a) behauptet, Kane sei nur ein Schauspieler (PSYCHO...*g*), b) hat er ihn auch noch als SCHLECHT (oder meinte er andere damit? das ist immer noch schlimm genug) dargestellt...*g*
Oh gott, ich glaube wir lassen das hier. Das wird ja immer Blamabler. ER MEINTE GDI-SCHAUSPIELER, aber ist ja egal. *räusper* Also ich würde es dann doch begrüßen, es mit würdigen gegnern zu tun zu haben. ;)
GDI HAT NICHT DIE SCHLECHTEREN SCHAUSPIELER!!!DAMIT DAS KLAR IST!!!
AU?ERDEM HAT JOE KUCAN IN TS EH FAST NIX GSACHT!!!
Psycho Joker
18-06-2001, 19:34
Nun schrei doch net so!
Nod hat auf jeden Fall die charismatischeren Schauspieler und das macht unter anderem einen guten Schauspieler aus. :p :p
Darkwolf
18-06-2001, 22:17
@Chriss: also meinte er NICHT die GDI-Schauspieler! was sach ich?
ja, das Kane Charismatischer ist als dieser McNeill oder wie der Typ heißt ist ja wohl klar, oder? okay, Shepard (oder Sheperd? keien Ahnung) aus TD war cool...aber Mcneill? oder Solomon? ne...
Also eigentlich ist der Streitpunkt wohl dieses Posting
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von o_frenetic:
*lol* *rofl* +++ :D :D :D ![/quote]
Also da ich eigentlich auch nicht genau weiß, was er damitt gemeint hat... :confused:
Jedenfalls wer sagt denn, daß ich McNeil oder Solomon diene? :D Tjaja...
Psycho Joker
19-06-2001, 22:00
Solomon wirst du wohl dienen müssen, immerhin ist er der Oberbefehlshaber der GDI. :p
der sitzt doch da oben auf seiner raumstation und schaut in die sterne :D ...
auf den hört doch keiner, .... ich bin immer noch ein braver mutant :rolleyes:
Ich find eigentlich alle OK.Solomon,McNeil,Kane und Slavik.
Darkwolf
20-06-2001, 22:45
Also, die einzig wahren sind meines erachtens nach Sheperd und Kane...
und die Mutantin, deren Name mir nicht einfällt...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
Also, die einzig wahren sind meines erachtens nach Sheperd und Kane...
und die Mutantin, deren Name mir nicht einfällt...[/quote]
Joa,wo du Recht hast könntset du Recht haben...
Und die Tussi heißt Umagaan.(richig geschrieben???*g*)
ka, ist aber nicht wichtig.
Es leben die Mutanten! *halbwerbungmach*
frenetic
23-06-2001, 20:57
Wie wär's mit nem Mutanten-Forum ... ;) :D
@Cabal... : Jetzt geht das schon wieder los, was ?! ;)
Haha,da kann Chriss Selbstgespräche führen!!! :D
Nene,sind wir mal nicht so,sonst krieg ich noch garkeine Stimme...
frenetic
23-06-2001, 21:47
Stimmt, es sind einfach zu wenige Zivis und Mutanten, dass man denen noch ein extra Forum einrichten müsste - sie müssen sich eben entscheiden ... wobei, was gibt es sich da gross zu entscheiden ... NOD an die Macht ! :D
@O.U.Z.O. : Die Stimmen scheinst du ja dringend nötig zu haben ... ;) !
Jo. :D
Übrigens brauch ich 15 VIP-Stimmen um einer zu werden.
frenetic
23-06-2001, 22:00
*lol* :D - Gibt's überhaupt soviele GDI-VIP's ... ?! ;) :D
Chriss
Excytee
Klaus
Giz
Maro(aber der so gut wie net mehr da...)
joa,da wirds bestimmt noch ein paar geben...mir fallen nur grad keine ein...komisch... :confused: :rolleyes: :D
Ach ja noch
Koshi
Devil vielleicht,oder ist der Zivi???Also NOD und Devil könnt ich mir net vorstellen...
Och,bestimmt noch welche... :D
Cabal...
24-06-2001, 10:40
Devil ist aber Nopddie, habe ihn eben für den Tempel eingetragen !!!
Eigentlich bin ich Zivilist!!!
*Arg* *stön* *Hilfe*
Ich höre plötzlich so viele Stimmen!
Ich weis nicht wie mir geschiet!!!
Für Kane! Kane lebt im Tode!!!
Ihr GDI Fritzen habt keine Chance!!! :D
frenetic
24-06-2001, 12:44
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von surfer7:
*Arg* *stön* *Hilfe*
Ich höre plötzlich so viele Stimmen!
Ich weis nicht wie mir geschiet!!!
Für Kane! Kane lebt im Tode!!!
Ihr GDI Fritzen habt keine Chance!!! :D[/quote]
Tja, wer sich nicht freiwillig meldet, der wird assimiliert ... NOD an die Macht ! :D
Sind jetzt eigentlich alle Schweizer (damit mein ich nur surfer7, lucky8 und mich) NOD-Brüder ... ?
@Cabal... : Ich wusste bis jetzt auch nicht, dass devil ein NODdie is ... sollte er uns verraten, weiss er hoffentlich, was ihm blüht ... ! ;)
Cabal...
24-06-2001, 14:11
Ich glaube sogar das weiss jeder der sich uns Wiedersetzt :)
Darkwolf
24-06-2001, 18:14
Widerstand ist zwecklos!
wie immer...
IM NAMEN VON KANE!
Wer sagt hier, daß ich ein Mutantanforum will?!? Ich hab nur Werbung für nen MOD gemacht... :D
Ach so,hättste auch gleich sagen können. :D
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von o_frenetic:
Sind jetzt eigentlich alle Schweizer (damit mein ich nur surfer7, lucky8 und mich) NOD-Brüder ... ?[/quote]
Nicht ganz :p
Bin zwar nicht ganz ein GDIler, doch ich bin überzeugter Alliierter. :) ;)
Devil wird wohl kein NOD sein. Da er immerhin in der VzEvARE war und somit ein entschiedener Gegner der UOITB also ein Gegner des Tiberiums ;)
Ein Überzeugter Alliierter! Auf Ihn mit gebrüll, ob ihr jetzt GDI oder NOD seid... :D
Darkwolf
25-06-2001, 22:08
na, wir wollen ja nicht übertreiben...
wenn die GDI jetzt schon ihre "Vorgänger" angreift...hehe, es wird immer leichter für uns!
ist euch mal aufgefallen, wieviel noddies in hier in diesem GDI-thread posten? Sagt mal schämt ihr euch nicht? :p
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Xerxes:
ist euch mal aufgefallen, wieviel noddies in hier in diesem GDI-thread posten? Sagt mal schämt ihr euch nicht? :p[/quote]
Wiso nicht :confused:
Sonst wäre hier doch nix los :D
hehe, stimmt auch http://nod.gamesmania.de/pic/forum_nod.gif
Das hier ist einer der (wenigen :D) GDI vs NOD Threads. Außerdem haben's wir GDIler eben nicht nötig, hier mit Kanonen auf Scorpione - ähm Spatzen zu schießen :D
Und Vorgänger - das würde ich so nicht sagen... Dazu müsste man zuerstmal die Frage der Chronologie der C&C-Teile klären, was (siehe C&C Allgemein) ja zu kleineren Problemen Führt...
Hey,ma langsam,ich bin auch Allie!!!
Naja,okay in RA1 net,da waren die mir zu grottig. :D
Aber in Ra2 bin ich auch überzeugter Allie. ;)
Also ich finde die Sowjets und Allies loosen im Vergleich gegenüber GDI und NOD schon ab...
Find ich nicht. Da die Allis und Sovjets realistischere Einheiten haben (ich sag jetzt aber nicht das sie vor GDI und NOD waren, sonst kämen in kürzerster zeit mehrere Links wo das schon durchgegangen wurde :) ) würden sie villeicht in einem Spiel gegen GDI oder NOD verlieren. Doch gegen die muss man ja auch nie gewinnen :p
Die Allis in RA1 waren wirklich nicht so gut :(
das wäre doch glat mal ein neues MOD wert! Vier Seiten - NOD, GDI, Allis, Russen. Dann kann man ja mal sehen, ob die Allis oder Russen abloosen oder vielleicht auch doch nicht :)
(Achja, das NOD sollte auch mit TS und nicht nur mit RA2 laufen, weil ich nur ersteres habe ;))
Darkwolf
27-06-2001, 23:07
mal gucken, wenn ich mal Zeit, Lust und meine anderen Mods feritg habe vielleicht...*g*
aber naja, das hier ist ja kein Mod- oder Alli vs. Sowjet Thread, sondern ein Thread Nod gegen Gdi...also Gewinner gegen Verlierer, Gut gegen Böse, Freiheit gegen Unterdrückung...
irgendwie gibt es echt wenig GDIler hier...
Mann, sowas verdrilltes hab ich schon lange nicht mehr gelesen ;) Also mit gut gegen böse meinst du dann GDI vs NOD, oder? :D :D :D
Darkwolf
29-06-2001, 18:53
nein, die Reihenfolge die ich dahingeschrieben habe stimmt schon so - das war ABSICHT...
böse GDIler...*g*
Jetzt is spät und wenn ich nicht bald aufhöre,dann killen mich meine Eltern.
Aber morgen früh werde ich nochwas zu GDI=böse posten.
shepard3800
29-06-2001, 23:17
Jo, die GDI ist ja sowas von bööööööööse. Fast genauso böse wie die UN oder der Papst... ich hab mal gehört, einige vergleichen die Boshaftigkeit und Blutrünstigkeit der GDI sogar mit der von Mutter Theresa! :D :D
frenetic
29-06-2001, 23:30
Langsam frag ich mich, ob die GDI es nicht wahrhaben will, oder einfach nicht wahrhaben kann, dass sie die "Bösen" sind und die Welt an ihrer Befreiung durch NOD hindern und gefangen halten - tja, kann man scheinbar nix machen ... ausser vielleicht assimilieren oder tranchieren ;) ... ! :D
Hmm, wenn ihr die Guten seid, wieso werdet ihr dann als Terroristen bezeichnet und verübt Bombenattentate auf Getreidebörsen??? Wenn ihr ein wenig Grips hättet, würdet ihr wenigstens etwas wichtiges militärisches in die luft jagen! :p
Cabal...
29-06-2001, 23:52
Hmmm, scheint so als hätten wir hier 2 neue GDI`ler, wollt ihr nicht lieber zu den NOD`s wechseln ???
Wir haben sogar Interne Foren für die jeweilige partei und die GDI`ler sind echt arm dran, wäre schön wenn sie noch ärmer werden undd ihr zu uns wechselt, na wie wär`s ???
frenetic
30-06-2001, 00:08
Vergiss es, Cabal, ich hab's auch schon versucht ... scheint fast so, als müssten wir zu härteren Massnahmen greifen ... ! ;) :D
shepard3800
30-06-2001, 00:53
Pah! Eure plumpen Rekrutierungsversuche könnt ihr euch in die Haare schmieren!!! Ich wurde frei geboren und werde frei sterben und nicht unter der Fuchtel von irgend so einem selbsternannten Messias. :p
@o_frenetic: Würdest du bitte aufhören, zu versuchen, mich mit so abgedroschenen Sprüchen wie "für Frieden für alle" zu ködern?! Auf diese plumpe Propaganda fall ich nicht rein.
@cabal: pack sie doch einfach ins nod-forum rein :D
@die neuen gdiler: schließt euch uns an und dient der technologie des friedens und werdet erleuchtet!!!
2 neue Members für die GDI
Da habt ihr also innerhalb eines Tages eure Memberanzahl um 50% erhöht.
Respekt. Mir schlottern schon die Knie ;) :D
Meint ihr wirklich, ihr könntet die restliche Welt mit solchen Lügen ködern ?
Die GDI ist doch eine militärdiktatur die nur zur Auslöschung der freiheitsliebenden Bruderschaft ghegründet wurde.
Aber ihr NODler habt ne Demoratie?!?
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
Aber ihr NODler habt ne Demoratie?!?[/quote]
Zumindest keine Militärdiktatur
:mad:
Psycho Joker
30-06-2001, 02:43
Nee, aber wer braucht die schon?!
Wir haben eine Gesellschaft, in der alle in Frieden zusammenleben, wer braucht da schon Regierung durch eine reiche Oberschicht?!
eben. ist doch alles in ordung.
Nix is in Ordnung !
Wenn bei euch alle in Frieden leben, warum greift ihr dann eure Nachbarn an und bringt tausende von unschuldigen Zivilsiten um ?
Warum verübt ihr Bombenattentate auf Getreidebörsen und Dörfer ?
Oder warum bringt ihr unschuldige auf so grausame Art mit Tiberium um ??
Ihr seid nicht mehr als ein Haufen Terroristen und es ist gut, dass es die GDI gibt, ihr Hundesöhne !!
BTW, wie komm ich in die Philadelphia rein, da kommt ständig eine Meldung, dass ich nicht autorisiert bin - kann es sein, dass da was nicht stimmt ??
Und wer kümmert sich nicht um all die armen Menschen in Afrika und Asien? Wer lässt sie verhungern und enthält ihnen wichtigen Infos über Tiberium vor?
WIR NICHT!!!!
@Biever: Schließe uns an, oder du wirst nicht mehr lange denken, weil du micht mehr lange sein wirst!!!!!!!!
Darkwolf
30-06-2001, 17:02
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Biever:
Nix is in Ordnung !
Wenn bei euch alle in Frieden leben, warum greift ihr dann eure Nachbarn an und bringt tausende von unschuldigen Zivilsiten um ? [/quote]
wann haben wir das denn getan? wir haben keine Zivilisten getötet, keine Neutralen, keine unschuldigen Opfer. Und das mit dem in Frieden leben war in bezug uaf die BRÜDER untereinander gemeint! Das wir unsere Feinde bekämpfen sollte klar sein!
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Biever:
Warum verübt ihr Bombenattentate auf Getreidebörsen und Dörfer ?
Oder warum bringt ihr unschuldige auf so grausame Art mit Tiberium um ??
[/quote]
Sicher, es gibt schwarze Schafe in jeder Organisation, sogar in eurer hochgeschätzten GDI...
Das mit dem Tiberium dient einem höheren Zweck, und in diesem Falle heiligt der Zweck die Mittel: Für eine Tiberium-Zukunft!
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Biever:
Ihr seid nicht mehr als ein Haufen Terroristen und es ist gut, dass es die GDI gibt, ihr Hundesöhne !![/quote]
Nun, das ist deine Meinung...
Du wirst verstehen, das MEINE davon etwas...abweicht: für MICH ist die GDI die wahre Verbrecherbande, weil SIE dazu geschaffen ist, eine alte, ÜBERHOLTE Weltordung zu erhalten - eine Weltordnung, die vorsieht das die Länder der dritten Welt schwach gehalten werden, damit sie keine Gefahr für die wirtschaftliche Stärke und die Monopolstellung der Industrienationen werden, eine Ordnung, die Angst vor der kleinsten Veränderung im Mächtegleichgewicht hat (zu Recht!).
DAS ist der Grund, warum ich die GDI
nicht so GUT finde wie du es tust, und DAS ist der Grund, warum ich die GDI mit allen Mitteln bekämpfen werde!
[ 30. Juni 2001: Beitrag editiert von: [UCD]Darkwolf ]
[ 30. Juni 2001: Beitrag editiert von: [UCD]Darkwolf ]
ich stimme darkwolf in allen punkten, die ich nicht erwähnt hatte zu! :)
Genau, Darkwolf hat ma lwieder Recht. *zustimm*
Hier gabs doch mal ne Discussion, wartum die GDI gegründet wurde. Hab mir grad nochmal das Intro von TD angeschaut, und da heißt es, die GDI wurde gegründet um gegen den terrorismus (vor allem NOD) weltweit bvorzugehen.
Also wurde die GDI doch gegrüdet, um die Bruderschaft auszulöschen.
Ihr wollt uns mit vorgeschobenen Gründen vernichten :mad:
Aber eins sollte euch klar sein. Die bruderschaft wird es ewig geben, und die ganze Welt in eine glorreiche Tiberiumzukunft führen.
frenetic
30-06-2001, 19:50
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von chAos:
die GDI wurde gegründet um gegen den terrorismus (vor allem NOD) weltweit bvorzugehen.[/quote]
Jepp, die GDI wurde vor dem ersten grossen Aufkommen von NOD gegründet, hat sich dann aber im Laufe der Jahre auf NOD spezialisiert - hat ihnen aber trotzdem nix genützt ... ! ;) :D
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
Nun, das ist deine Meinung...
Du wirst verstehen, das MEINE davon etwas...abweicht: für MICH ist die GDI die wahre Verbrecherbande, weil SIE dazu geschaffen ist, eine alte, ÜBERHOLTE Weltordung zu erhalten - eine Weltordnung, die vorsieht das die Länder der dritten Welt schwach gehalten werden, damit sie keine Gefahr für die wirtschaftliche Stärke und die Monopolstellung der Industrienationen werden, eine Ordnung, die Angst vor der kleinsten Veränderung im Mächtegleichgewicht hat (zu Recht!).
[/quote]
Also das würde mich jetzt mal interessieren, wie du das begründest... Nur mal so: Staten existieren Dank eures Tiberiums nicht mehr, also kann auch keine Industrienation fürchten, von einem Dritteweltland überholt zu werden, weil es das alles nicht mehr gibt. Und die Ziele die die GDI heute hat sind sicher nicht die gleichen, wie sie zu ihrer Gründung hatte. Denn (und da werdet ihr mir sicher alle zustimmen) seitdem ist VERDAMMT viel passiert!
frenetic
30-06-2001, 20:52
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
Und die Ziele die die GDI heute hat sind sicher nicht die gleichen, wie sie zu ihrer Gründung hatte.[/quote]
Und was wären das für neue Ziele ... ?! ;) :D
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von shepard3800:
Pah! Eure plumpen Rekrutierungsversuche könnt ihr euch in die Haare schmieren!!! Ich wurde frei geboren und werde frei sterben und nicht unter der Fuchtel von irgend so einem selbsternannten Messias. :p
@o_frenetic: Würdest du bitte aufhören, zu versuchen, mich mit so abgedroschenen Sprüchen wie "für Frieden für alle" zu ködern?! Auf diese plumpe Propaganda fall ich nicht rein.[/quote]
*rofl*
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Xerxes:
@die neuen gdiler: schließt euch uns an und dient der technologie des friedens und werdet erleuchtet!!![/quote]
Sagt mal,rafft ihr denn nicht,dass euer scheiss Gelaber uns nicht nervt?!? Also wir werden ganz bestimmt nicht zu euch überlaufen,wenn ihr son Schrott redet...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Psycho Joker:
Nee, aber wer braucht die schon?!
Wir haben eine Gesellschaft, in der alle in Frieden zusammenleben, wer braucht da schon Regierung durch eine reiche Oberschicht?![/quote]
Öhm,ich wollt damit doch wohl nicht sagen,dass ihr so rumläuft wie ihr grad wollt und das macht,was euch so in den Sinn kommt?!? Also von wegen "alle-sollen-gleich-sein",teilt doch auf der ganzen Welt Haschpäckchen aus und lasst die dann kiffen,bis die hi sind.Dann sind auch alle gleichgut drauf.Also das wird nicht der Sinn sein...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
Sicher, es gibt schwarze Schafe in jeder Organisation, sogar in eurer hochgeschätzten GDI...[/quote]
Ach,tatsächlich??? :confused: Solangs keine Spione etc sind,tun alle GDI-Marines ihre Arbeit gut und treu.An eurem Terrorismus sind ALLE von euch beteiligt!!! ALLE!!! Außer Harkan,oder wie der Typ heißt,vielleicht
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
Das mit dem Tiberium dient einem höheren Zweck, und in diesem Falle heiligt der Zweck die Mittel: Für eine Tiberium-Zukunft![/quote]
Ach ja,ihr killt stinknormale Zivis,um mit denen Versuche am Tiberium auszuführen?!? Und nennt sie dann "höhere Wesen"?!? Und beschuldigt uns,die GDI,dass wir euch stören?!?
Also,ich werd hier langsam,aber sicher närrisch!!!
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von chAos:
Hier gabs doch mal ne Discussion, wartum die GDI gegründet wurde. Hab mir grad nochmal das Intro von TD angeschaut, und da heißt es, die GDI wurde gegründet um gegen den terrorismus (vor allem NOD) weltweit bvorzugehen.
Also wurde die GDI doch gegrüdet, um die Bruderschaft auszulöschen.
Ihr wollt uns mit vorgeschobenen Gründen vernichten :mad:[/quote]
Jepp,genau dazu wurde die GDI gegründet,hauptsächlich um NOD zu killen.NOD ist eine Terrororganistion und ihr könnt eben net gleich flennen,wenn ihr von den Ordnungstiftern angegriffen werdet.Man hat die GDI nicht ohne weiteres gegründet,so aus Spass,nein sie wurde praktisch dann gegründet,als der Tiberiumkrieg angefangen hat,damit die Welt nicht ganz ausgerottet wird.Die GDI gibt sich viel Mühe,um die Erde,den BLAUEN Planeten,lebendig,BLAU zu behalten und ihr stört uns dabei.Als ob das Tiberium nicht genug Sorgen machen würde,nein,ihr müsst nochmal einen draufsetzten in Sachen Weltuntergang und Schrecken.
Und als der 1.Tiberiumkrieg zuende war,war wieder etwas Erleichterung in der Bevölkerung.Und als 2030 dann Kane wieder auftauchte,war wieder die Sau los.Und es ist so.Ich würd gern mal bei WS nachfragen.
Ihr sagt "Frieden durch Macht" und ich(und vielleicht auch die anderen GDIler) sage "Frieden durch Ordnung" und das ist gut so!!!
Die Welt ist zu schön,um sie der Bruderschaft von NOD zu opfern.
Tretet der GDI bei.
PS:Wenn ich hiermit jemanden beileidigt haben sollte,ist das mir ausnahmsweise soetwas von ********gal,weil ich mich jetzt ganz schön verarscht fühle!!! :mad:
frenetic
30-06-2001, 21:05
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von O.U.Z.O:
Die Welt ist zu schön,um sie der Bruderschaft von NOD zu opfern.[/quote]
Die Welt wird von der GDI ihrem Schicksal vorenthalten und die Bevölkerung wird unterdrückt !
Bei der Ordnung der GDI gäbe es immer noch Überreiche und die Mehrheit wäre sehr arm und würde mit Garantie draufgehen - das will NOD verhindern und wenn nötig mit Gewalt ... unser Mottso ist ja auch nicht nur Frieden durch Macht, sondern an erster Stelle : We don't come in peace, we come ahead !
Und genau das ist der Punkt, NOD führt einen Krieg, um diese Welt vor der Tyrannei und der Unterdrückung durch irgendwelche internationanle Organisationen, die sich doch nur selbst bereichern wollen, zu bewahren und ihr das natürliche und vorbestimmte Schicksal und Glück und die ersehnte Einheit aller zu bringen ... !
Ausserdem pfuscht die GDI nicht nur der Menschheit und NOD sondern auch dem göttlichen Schicksal der Welt dazwischen ... desshalb ist des an der zeit, uns zu versammeln, NOD die Treue zu schwören und die Welt und deren Bevölkerung vor dem Untergang zu bewahren ... Where there is peace, there once was blood ! ... NOD an die MACHT !
Im Übrigen stand in der Bibel ja acuh nix von einer GDI, wohl aber vonm Lande NOD, welches östlich von Eden und damit sehr nahe am Paradies liegt - gebt euch der göttlichen fügung hin und unterstützt NOD mit eurem Leben, damit Friede werde auf unserer Erde !!!
- o_frenetic - Guardian of peace and of the Temple of NOD !
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von O.U.Z.O:
Ach,tatsächlich??? :confused: Solangs keine Spione etc sind,tun alle GDI-Marines ihre Arbeit gut und treu.An eurem Terrorismus sind ALLE von euch beteiligt!!! ALLE!!! Außer Harkan,oder wie der Typ heißt,vielleicht[/quote]
Wart mal auf die neue Story von Pepi (EDIT - sorry, hab mich geirrt ;)), da siehst du, wies bei der GDI tatsächlich aussieht ... lauter machtbesessene und größenwahnsinninge Freaks ... sollte bald auf TBO online gehen.
@Chaos:
Im TD-Intro ist nichts davon erwähnt, aus welchem Grund die GDI gegründet wurde! Das gibts nur in RA (was ursprünglich als Prequel zu TD geplant war).
Wenn du als GDI'ler nichtmal weißt, wann und warum die GDI gegründet wurde, dann ist das schlimm ... die GDI gabs bereits, als die Bruderschaft noch nicht einmal bekannt war!
Und sowas wollen Anhänger einer Partei sein - keine Ahnung von ihrer eigenen Partei! Pah!
[ 01. Juli 2001: Beitrag editiert von: Doc ]
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Doc:
Wart mal auf die neue Story von Gavin, da siehst du, wies bei der GDI tatsächlich aussieht ... lauter machtbesessene und größenwahnsinninge Freaks ... sollte bald auf TBO online gehen.
@Chaos:
Im TD-Intro ist nichts davon erwähnt, aus welchem Grund die GDI gegründet wurde! Das gibts nur in RA (was ursprünglich als Prequel zu TD geplant war).
Wenn du als GDI'ler nichtmal weißt, wann und warum die GDI gegründet wurde, dann ist das schlimm ... die GDI gabs bereits, als die Bruderschaft noch nicht einmal bekannt war!
Und sowas wollen Anhänger einer Partei sein - keine Ahnung von ihrer eigenen Partei! Pah![/quote]
Hast recht Doc, hab mich total verhört. Ähm, aber ich bion definitiv nivht beoi der GDI :mad:
Ich gehöre Kane's glorreicher bruderschaft an.
Okay, okay ...
Aber OUZO glaubts noch immer :D
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Doc:
Wart mal auf die neue Story von Pepi (EDIT - sorry, hab mich geirrt ;)), da siehst du, wies bei der GDI tatsächlich aussieht ... lauter machtbesessene und größenwahnsinninge Freaks ... sollte bald auf TBO online gehen.
[/quote]
Heißt das soviel wie,ihr denkt euch Geschichten aus und sagt,dass die die Wahrheit sind??? Also ich verstehe euch echt nicht.Woher zum Teufel willst du wissen,dass wir machtgierig sind?!? Und woher willst du wissen,dass wir uns in unserer eigenen Partei nicht auskennen?!? Wir sind eine reine Hightech-Anti-Terror-Militärorganisation und nicht mehr und nicht weniger.Ihr behauptet alls Sachen,die 1.ausgedacht und 2.nicht bestätigt worden sind.Kämpft ihr euch immer mit solchen Mitteln an die Macht??? Also ich darf doch fragen,oder?!? Schließlich kenn ich eure Partei nicht...
Darkwolf
01-07-2001, 18:52
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von O.U.Z.O:
Heißt das soviel wie,ihr denkt euch Geschichten aus und sagt,dass die die Wahrheit sind??? Also ich verstehe euch echt nicht.Woher zum Teufel willst du wissen,dass wir machtgierig sind?!? Und woher willst du wissen,dass wir uns in unserer eigenen Partei nicht auskennen?!? Wir sind eine reine Hightech-Anti-Terror-Militärorganisation und nicht mehr und nicht weniger.Ihr behauptet alls Sachen,die 1.ausgedacht und 2.nicht bestätigt worden sind.Kämpft ihr euch immer mit solchen Mitteln an die Macht??? Also ich darf doch fragen,oder?!? Schließlich kenn ich eure Partei nicht...[/quote]
Solche Niederträchtige Vorgehensweisen unterstellst du uns? Natürlich sind unsere Informationen Bestätigt - oder glaubt ihr, ihr seit die EINZIGEN, die einen funktionierenden Nachrichtendienst haben?
Ihr GDIler unterschätzt uns immer noch...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
Solche Niederträchtige Vorgehensweisen unterstellst du uns? Natürlich sind unsere Informationen Bestätigt[/quote]
Und von wem bitteschön??? Etwa von euren Storywritern,wie zB Gavin?!?
shepard3800
01-07-2001, 20:14
Es ist schon traurig:
sie sagen, die zivilisten sind auf ihrer seite, aber trotzdem versuchen sie treue GDI-soldaten anzuwerben, bei denen sie sowieso keine chancen haben. Sind die etwa schon so verzweifelt, weil ihnen kein zivilist mehr abkauft daß sie frieden wollen?! :p :p
Psycho Joker
01-07-2001, 21:28
Hehehehe, das hättest du wohl gern, was?!
Nein, es ist so, dass die Zivilisten größtenteils auf unserer Seite sind, deshalb machen wir uns jetzt daran die "verirrten Schäflein", wie Kane sagen würde, einzusammeln und zur Herde zurückzubringen.
Außerdem wollen wir euch ziegen, dass wir nichts gegen euch haben, nur gegen eure selbstgerechten Kommandeure und eure faschistoide Ideologie. Das ist die vielgerühmte Großmütigkeit Kanes.
Darkwolf
01-07-2001, 22:14
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von shepard3800:
Es ist schon traurig:
sie sagen, die zivilisten sind auf ihrer seite, aber trotzdem versuchen sie treue GDI-soldaten anzuwerben, bei denen sie sowieso keine chancen haben. Sind die etwa schon so verzweifelt, weil ihnen kein zivilist mehr abkauft daß sie frieden wollen?! :p :p[/quote]
Nein, wieder ein GDIler der mich missversteht...ah ne, ist der gleiche wie eben auch...
es ist nur so, das Nod friedlichere Wegeals die auslöschung der GDI sucht, um unserem Ziel näher zu kommen...
Natürlich kennt die GDI die Möglichkeit nicht einmal, einen Krieg zu verhindern...
Wenn ihr einen Krieg anfängt,wie sollen wir ihn dann verhindern??? :confused: :p :D
Richtig, ausserdem hab ich so das Gefühl, ihr NOD-Typen macht euch ein bisschen zu viel Sorgen um uns - passt mal lieber auf euch selber auf.
Darkwolf
02-07-2001, 18:20
ach, wir haben halt nur Angst das uns die Gegner ausgehen - das wäre zwar unserem Ziel sehr dienlich, aber ich für meinen Teil fände es auch wiederum etwas langweilig...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
ach, wir haben halt nur Angst das uns die Gegner ausgehen[/quote]
Also wir nicht.
Das beweist wieder,dass ihr kampfsüchtig seid. :p
nein.
wir haben halt nur keinen bock auf lange weile. :D
Und das beweist,dass ihr euch zu Schaden anderer befriedigen müsst. :p
Wieso am Schaden anderer? Wir belustigen und doch nicht, wir wollen nur auch ein paar Diskussionen und Streitgespräche mit den Unwissenden führen ... sonst wärs ja wie gesagt langweilig.
und gdiler verarschen macht doch sooo viel spaß :)
Darkwolf
03-07-2001, 18:52
hey, sowas würden wir NIE tun!
wenn wir schon diskussionen führen, dann auch ehrlich, aufgrund von FAKTEN!
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
hey, sowas würden wir NIE tun!
wenn wir schon diskussionen führen, dann auch ehrlich, aufgrund von FAKTEN![/quote]
Ach auf einmal...
Jetzt wiedersprecht ihr euch auch noch selbst,öhm...Ich blick nix mehr... :confused:
Also ihr geht nach wie vor betrügerisch,skruppellos und unfair in den Kampf,weil ihr unfähig seid,ihn mit anderen(fairen) Mitteln zu gewinnen. :p
Psycho Joker
03-07-2001, 22:21
Vielelicht hast du das noch nciht so mitgekriegt, weil wir mit unverbesserlichen GDIlern keine Diskussionen führen sondern gleich Plan P zum Zuge kommt: PLATTMACHEN!!!
das wichtigste argument der gdi:
"Ihr Noddies wiedersprecht euch ja andauernd selbst!"
Das ließt man im prinzip in jedem nod vs. gdi-tread! :D http://nod.gamesmania.de/pic/forum_nodvsgdi.gif
Du willst UNS vorwerfen,dass wir immer nur den gleichen Scheiss reden??? UNS??? Ihr sagt in fast JEDEM Thread irgendwas mit Kane lebt oder irgendnen anderen Schrott und ihr sagt auch in JEDEM Thread,dass wir die 3.Welt verhungern lassen und ihr labert uns auch in fast JEDEM Thread mit eurer Schrott-Propaganda zu!!! :mad:
Psycho Joker
03-07-2001, 22:33
Tja, die sind einfach überfordert mti der Vorstellung, dass in einer Gruppierung Meinungsfreihiet herrscht, Meinungen dürfen sich nun mal unterscheiden. Bei der GDi wird allen dasselbe eingetrichtert: "Die GDI ist gut, Nod sind die Bösen. Mehr braucht ihr nicht zu wissen!!!" :D :D
Is ja auch so.NOD sind die Bösen,GDI sind die,die das Böse vertreiben. :p
Psycho Joker
03-07-2001, 23:03
Tsähähähähähä!
Und es funktioniert nicht schlecht, wie man sieht. :D :D :D :D :D
Vielleicht sollten wir mal versuchen ein paar GDIler einzufangen und sie einer derartigen "Verhaltensverbesserung" unterzeihen. :D :D
Also ich persönlich bezeichne mich weder als "gut" noch NODies als "böse". Es sind meine Feinde weil sie andere Interessen und Ziele haben die ich nicht Akzeptieren kann und will. Und da es einen Kompromiss nicht geben kann gibt's eben Krieg.
BTW: Was denkt ihr wie weit das Tiberium schon gewuchert wäre, wenn beide Seiten nicht laufend was davon ernten würden?
Darkwolf
04-07-2001, 18:42
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
Also ich persönlich bezeichne mich weder als "gut" noch NODies als "böse". Es sind meine Feinde weil sie andere Interessen und Ziele haben die ich nicht Akzeptieren kann und will. Und da es einen Kompromiss nicht geben kann gibt's eben Krieg.
BTW: Was denkt ihr wie weit das Tiberium schon gewuchert wäre, wenn beide Seiten nicht laufend was davon ernten würden?[/quote]
Einen solchen Gegner kann man respektieren...
Auch ich sehe die GDI nicht als das personifizierte Böse, aber sie steht unserem Ziel im Weg, und deshalb führe auch ich den Krieg mit all meiner Kraft...
Und stimmt, wenn wir das Tiberium nicht für den Krieg abernten würden wären wir unserem Ziel ein ganzes Stück näher!
Der Krieg Schadet euch bzw. euren Zielen sogar Doppelt. Und dadurch, daß wir euch bekämpfen seid ihr gezwungen, Tiberium abzubauen, daß ihr ja eigentlich wachsen lassen wollt... Ihr helft uns also dadurch in gewissem sinne. Interessant... :)
Scheint so, wie wenn ihr NODler doch noch etwas für den nicht-NODischen Teil der Weltbefölkerung tut :D
tja, wir sitzen gewissermaßen in einer zwickmühle: entweder wir kämpfen nicht und lassen das tiberium wachsen, dann werden wir aber von euch Säcken vernichtet. das ist schlecht.
oder wir kämpfen udn ernten tiberium. das ist zwar auch nicht sooo gut, aber nich so schlecht, wie die vernichtung.. :D
sandstorm2100
04-07-2001, 23:33
So ich hab mich nu durch 5 Seiten GDI vs Nod durgelesen (puhh :eek: )
Is da ein Admin der mich auf der Philadelphia eintragen könnte :D
Ein General gehört doch dahin,oder? ;)
(Der Titel ist nicht auf das Board,sondern auf das Schlachtfeld bezogen.)
Nod ist in meinen AUgen nichts als eine Terroristengruppe!Früher oder später zerstört ihr euch selbst.
Leider geht das zu langsam also muss die GDI da nachhelfen :)
Also wir haben kein wirkliches Ziel.Unser Ziel ist das verhindern des Erreichens von Zielen anderer,zB die Weltherrschafft von NOD,oder die Zerstörung der Erde durch das Tiberium.
Darkwolf
05-07-2001, 11:47
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von O.U.Z.O:
Also wir haben kein wirkliches Ziel.Unser Ziel ist das verhindern des Erreichens von Zielen anderer,zB die Weltherrschafft von NOD,oder die Zerstörung der Erde durch das Tiberium.[/quote]
und so wie es aussieht, helfen wir euch leider bei dem zweiten Ziel, indem wir versuchen euch daran zu hindern das erste Ziel zu erreichen. Aber wenn wir DAS geschafft haben, ist auch euer zweites Ziel gescheitert...
Fassen wirs kurz:
Das "Böse" wird immer am Ende triumphieren - weil das "Gute" zu dämlich ist !!!
Only Time will (and can) tell!
Darkwolf
08-07-2001, 02:55
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Pepi:
Fassen wirs kurz:
Das "Böse" wird immer am Ende triumphieren - weil das "Gute" zu dämlich ist !!![/quote]
ich bevorzuge eine andere ausdrucksweise:
das Böse hat den Vorteil, sich nicht an irgendwelche moralischen Werte halten zu müssen, (wobei das nicht heißen muss, das WIR das nicht tun, aber wir MÜSSEN es nicht, ihr haltet uns eh schon für BÖSE ohne Ende).
Damit kann das Böse im Notfall auch Taktiken anwenden, die sich die guten niemals erlauben würden.
ob Nod allerdings böse ist wage ich immer noch zu bezweifeln!
WIR sind nicht zu dämlich,obwohl wir die Guten sind.
Ihr seid dämlich,weil ihr euch wegen euren ewigen Gottesdiensten nicht im Kampf nicht konzentrieren könnt,aber es trotzdem glaubt.
Das beweist ja eure mangelnde Technologie. :p
Darkwolf
08-07-2001, 11:37
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von O.U.Z.O:
Das beweist ja eure mangelnde Technologie. :p[/quote]
MANGELNDE TECHNOLOGIE? bei NOD? WER hat denn die Lasertechnik vorangetrieben, die Tarntechnik...
von der Nutzbarmachung des Tiberiums (guck dir mal die TD-Videos an, da wird das gesagt) ganz zu schweigen.
und was habt ihr? eher konventionelle Waffentech, der Dispruptor ist nicht so neuartig in der Idee, die Mechs, okay, aber sie sind Panzern nicht wirklich überlegen (noch nicht)
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
MANGELNDE TECHNOLOGIE? bei NOD? WER hat denn die Lasertechnik vorangetrieben, die Tarntechnik...[/quote]
Schon,aber mehr auch nicht. :p
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
der Dispruptor ist nicht so neuartig in der Idee[/quote]
Ähm,was???
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
die Mechs, okay, aber sie sind Panzern nicht wirklich überlegen (noch nicht)[/quote]
Ähm,vielleicht hast du mitgekrigt,dass wir hier über die Wirklichkeit sprechen bzw nicht über das Spiel.Probier ma(in der Wirklichkeit) mit nem kleinen MG-Buggy(oder lieber mit 10...) nen 3m hohen Mech mit Zwillings-Gatling abzuschiessen.
Oder tret ma mit einer deiner tollen Stealth-Panzer gg nen Mammut MkII an.Da fehlts a bissl an Logik.
:p
Darkwolf
08-07-2001, 16:51
okay, dann bau mal in der wirklichkeit einen stabilen Mech, der nicht nach drei Treffern auf die Beine zusammenbricht... ;)
Dein Beispiel mit dem leichten Mech und dem leichten Fahrzeug ist ja gut, aber nimm mal einen Mech (Titan oder so) gg. einen Kampfpanzer - evtl ebenbürtig, wobei der Mech extreme Panzerungsschwachstellen an den Beinen und dem Waffenarm hat...
und der Disruptor ist wirklich keine neuartige Idee: extrem starke gebündelte Schallwellen - die Idee ist schon Jahre alt - nur richtig geschafft hat es soweit ich weiß noch niemand, ist aber nur eine Frage der Zeit...
Das kommt aber immer auf die Situation an. Ein Mech ist auf schlechtem Terrain viel besser dran als ein normaler Panzer. Und damit hätten wir schonmal nen vorteil. Und wenn du die Panzerung an den Beinen entsprechend verstärkst lässt sich der Nachteil durchaus in grenzen halten. Der vorteil bei der Bewegungsfähigkeit ist wichtiger (bei den ganzen Kratern ;)) weil die Einheiten ja immer Flexibler werden müssen.
Jaaaaaa, nur was machst du wenn dein Mech mit dem einem Bein in einem Matschloch versinkt, mit dem anderen krampfhaft versucht festen Halt auf dem regendurchweichten Boden zu finden und von ein Paar Nodmots umkreist wird? Und komm nicht mit sowas: "Der kann doch noch schießen." Kann er nicht, denn seine Bewegungsfreiheit wird wohl "etwas" eingeschränkt sein. :mad: ;)
@Guhldan
Der Titan kann aber trotzdem noch schiessen,da er sein Oberteil drehen kann. :p
Und n Panzer kann genauso in nem Schlammloch versinken.
Mechs(zB Titan) sind naturlich schwach an den Beinen,aber die muss man erstnmal zerstört kriegen.Aufgrund der enormen Höhe kann der Titan Panzer(zB TickTank) schon aus einer extremen Entfernung zerstören,und die Beine sind äußerst gut gepanzert,auf jeden Fall fast so gut wien gesamter Panzer.Und das Kanonenrohr kann man mit Panzern nicht zerstören,da es zu hoch liegt. :p
@Darkwolf
Bist du dir auch ganz sicher,dass es sich nur um verstärkte Schallwellen handelt?!? ;)
Aber ein NOD-MOD oder sonstwas fährt da ungehindert rum?!? Das Versinkt zwar vielleicht nicht so schnell, aber rutscht da nur so rum.
Berghoch kommt ein Mec zum Beispiel sicher Besser als ein normales Fahrzeug das serpentinen fahren muss.
Ein Treffer in die Beine eines Mechs, und die sind weg. Die kann man garnet so stark panzern ...
@OUZO:
Es sind verstärkte Schallwellen ...
Darkwolf
09-07-2001, 16:36
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von O.U.Z.O:
@Guhldan
Der Titan kann aber trotzdem noch schiessen,da er sein Oberteil drehen kann. :p
Und n Panzer kann genauso in nem Schlammloch versinken.[/quote]
das stimmt wohl <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>
Mechs(zB Titan) sind naturlich schwach an den Beinen,aber die muss man erstnmal zerstört kriegen.Aufgrund der enormen Höhe kann der Titan Panzer(zB TickTank) schon aus einer extremen Entfernung zerstören,und die Beine sind äußerst gut gepanzert,auf jeden Fall fast so gut wien gesamter Panzer.Und das Kanonenrohr kann man mit Panzern nicht zerstören,da es zu hoch liegt. :p[/quote]
da muss ich dir widersprechen: die Beine eines Mechs sind ein Kompromiss aus Beweglichkeit und Panzerung - mit einem wirklichen treffer ist das Gelenk entweder verklemmt oder zerstört. Den Reichweitenvorteil würde ich nicht überschätzen, da auch Präzision ein Problem ist, und zwar bei einem (typischerweise etwas wckeln laufenden)Mech umso größer, da ein Panzer beim fahren nicht ganz so extreme schwingungen hat, und somit präziser aus der Bewegung feuern kann.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>
@Darkwolf
Bist du dir auch ganz sicher,dass es sich nur um verstärkte Schallwellen handelt?!? ;)[/quote]
Im Prinzip ist es das.
Das Bein eines Mechs an der richtigen Stelle zu treffen ist auch nicht allzu einfach.Und ausserdem kann man ja wie Chriss scho gesagt hat deen Mech am Bein besser panzern.
Und selbst mit dem Bein-Nachteil hat ein Mech wesentliche Vorteile in Sachen Stärke und Komplexität.OK,der Aufwand und die Materialkosten sind zwar auch höher,aber dafür könnte ein Mech es gegen den gleichen Aufwand und Material an Panzern aufnehmen.
Und warum sollen Mechs wackelig laufen???
Das tun sie zwar vermutlich, aber das ist durch Stabilisatoren leicht auszugleichen. Sprich dieses Wackeln kann ein guter Zielcomputer wegberechnen, da es ja vom Mech selbst kommt.
Und ein Panzer ist nach einem volltreffer noch funktionsfähig, oder? Ok, ein volltreffer am Bein dürfte einen Mech schwer treffen, aber unter umständen kann er immernoch schießen, kann daß ein Panzer nach einem volltreffer auf den Turm auch noch? Das ist relativ, gegen einen voltreffer hilft höchstens ein Feuersturmwall :D
Oder wenn der Gegner seine Truppen an einem Punkt gesammelt hat eine schöne Tibrakete ;)
present99
09-07-2001, 23:55
und was macht dieser "supermech" wenn er auf ne mine tritt?
Ich würd sagen: Ooops mein Bein is weg. und umfallen :D
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von present99:
und was macht dieser "supermech" wenn er auf ne mine tritt?[/quote]
Wenn n Panzer auf ne Mine fährt dann isser auch tot.Naja,beim Mech wirds möglicherweise so sein,dass - je nach Stärke der Mine - der Fuss weggesprengt wird,dann das Gleichgewichtverliert und dann mfällt,das ist schon möglich.Aber da wir über Panzer vs Mech reden,ist das egal,weil der Panzer erst Recht draufgeht.
Beim Panzer werden lediglich die Laufrollen und die Ketten zerstört, er kann sich weiterhin drehen, und auch ohne Probleme schießen.
Wenn bei einem Mech ein Bein weg ist, dann ist der Mech unbrauchbar, da er sich in einer Schieflage befindet, und er deshalb nicht mehr zielen und schießen kann.
Naja,kommt auf die Stärke der Mine an.Eine Mine wie die,von der du gesprochen hast,Doc,die von einem panzer gerade die Ketten wegsprengt,hinterlässt am Fuss eines Mechs etwa einen groossen schwarzen Abdruck oder sprengt etwa nen Fusszeh oder so weg.Die Mine,von der ich spreche,die einem Mech den Fuss weghauen könnte,würde an einem Panzer am Boden eine schwere Beschädigung hinterlassen,und wenn ein Panzer über die Mine,von der alle Anderen sprechen,die einem Mech ein ganzes Bein weghauen könnte,dann würde dieser Panzer mehrere Meter in die Luft fliegen,und den Unter- vom Oberteil getrennt kriegen und möglicher Weise nochmal explodieren. :D
Glaubt uns,Panzer sind kein Vergleich zu Mechs,trotz des Beinnachteils.
Darkwolf
10-07-2001, 17:31
nunja, irgendwie kann ich nicht verstehen, wie ihr da bein gut panzern wollt - es wird dadurch EXTREM klobig und ab einer bestimmten Panzerungsstärke auch beinahe unbeweglich (schön, ein hohes und langsames Ziel - perfekt)
und Chriss, es mag sein, das ein Volltreffer den Turm eines Panzers (fast bis hin zu unkenntlichkeit ;) ) zerstört, das ist zumindest bei heutigen Panzern so - aber wenn es mal soweit ist, das wir KAMPFFÄHIGE Mechs bauen können wird die Panzertechnologie auch enorme Fortschritte gemacht haben.
eigentlich haben ja beide als waffenplattformen ihre Vor- und Nachteile, wie ihr vielleicht alle aus der Diskussion oben seht...
ich bin nunmal Fan der Panzertechnologie...
Und ich finde die Unkonventionelle Mech-Technologie besser. Es hat sicherlich Nachteile, man muss nur seinen Mech so steuern und einsetzen, daß seine Nachteile möglichst nicht zum vorschein kommen, seine vorteile aber voll rauskommen. Das ist mit Panzern genauso.
Und zum Thema tibrakete: Ionenwerfer hat den gleichen effekt ;)
<General Wegener>
19-07-2001, 07:48
hi leute!!!! melde michnach ca 2-3 monaten abstienenz (heist das so?? :D ) auch mal wieder! mir war in der letzten zeit blos ein bisschen zu wenig los hier :D
PS: schön das ouzo noch an mich gedacht hat :D GDI AN DIE MACHT!!!!!!!
Darkwolf
19-07-2001, 14:39
Re, General!
wieso biste nicht registriert?
@Chriss: recht hast du. Ich bin auch eigentlich aus eher nostalgischen Gründen Panzerfan ;)
Gegen einen gut ausgereiften Battlemech hat glaube ich NICHTS eine Chance - außer einem anderen Mech ;) (irgendwoher kommt mir das zumindest inhaltlich bekannt vor :D )
Schreibt da nicht zufällig einer recht gerne Mech-Geschichten? *gedächtnissstrapazier* :D
Darkwolf
19-07-2001, 23:50
doch, schreibt da einer (da fällt mir ein, ich muss noch weiterschreiben ;) )
ich bin nunmal auch ein Fan des Battletech-Universums, aber das verbietet mir ja nicht auch gleichzeitig Fan der Panzertechnologie zu sein...
natürlich kenne ich dir Vorteile von Mechs, vor allem derartig ausgereifter Mechs wie sie in MechWarrior etc. vorkommen, aber um die ging es hier ja ursprünglich nicht (GANZ ursprünglich ging es hier überhaupt nicht um Mechs ;) )...
naja, theoretisch ist ein Mech jeder anderen Waffenplattform an Mobilität und Kapazität überlegen.
magix100
21-07-2001, 08:57
hiermit beantrage ich die aufnahme ! in die Spacestation Philadelphia ! :)
present99
21-07-2001, 12:09
*lol* ein opfer mehr *fg*
und.. zu deiner sign.. vernichtet die nod.,... merkst du eigendlich das das so nicht stimmen kann? klingt doch für einen normalen menschen schon falsch oder? ich sach ja.. GDI.. sind alle blond...
Darkwolf
21-07-2001, 14:05
Nachhilfe für GDIler: *g*
wenn müsste es heißen: Vernichtet Nod oder Vernichtet die Bruderschaft von Nod, oder Vernichtet die Noddies
a) wird Nod nicht groß geschrieben (falsch: NOD), b) ist Nod keine Abkürzung wie GDI, also ist "die Nod" auch falsch ;)
Hehe,mein Internet war die Woche am Arsch,da konnt ich euch nnicht besuchen kommen,aber jetzt bin ich ja wieder da.*fiesgrins*
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von <General Wegener>:
PS: schön das ouzo noch an mich gedacht hat :D GDI AN DIE MACHT!!!!!!![/B][/quote]
Hab ich das??? :D :D :D Schön,das man mir sowas sagt... :D
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
Ich bin auch eigentlich aus eher nostalgischen Gründen Panzerfan ;)[/quote]
Stimmt,auch n guter Grund. ;)
PS: Haa,ich bin ja Mod!!! :D
Also, was diese Panzer/Mech-Debatte angeht:
Wenn wir bedenken, dass wir uns im 21. Jhd. befinden und die Panzerabwehrkapazität garantiert enorme Fortschritte gemacht hat, dann hat der Panzer auf dem Gefechtsfeld von Bombern über Minen bis hin zu Infanteristen, die in ihrem Schlupfloch sitzen und nur darauf warten, dass sich ein unvorsichtiger Panzer nähert, jede Menge Feinde, und die Mechs sind da noch die weniger gefährlichen.
Soviel zur Überlebensfähigkeit eines durchschnittlichen Panzers auf dem Gefechtsfeld der Zukunft, aber wie sieht es denn mit den Mechs aus ??
Nun, für die gilt im Prinzip das gleiche wie für die Panzer - auch sie stellen ein Zuiel dar, dass sobald man es sehen kann, bekämpft werden kann.
Sehen wir uns einmal die Nachteile der beiden Giganten an:
-Terrain: Der Mech mag vielleicht ein wenig geländegängiger sein,aber in dichten Wäldern, im Gebirge, oder in der Stadt ist er in seiner Bewegungsfreiheit eingeschränkt - genauso wie der Panzer.Das wiederum bedeutet, dass er seine Waffen nicht in jede Richtung einsetzen kann.
-Sichtfähigkeit: Die ist schon in einem Panzer nicht die beste, aber wie ist das dann bei einem 15 Meter hohen Kampfvehikel ? Ich hab auf den Fotos keine Fenster gesehen, vielleicht gibts ja Sensoren, aber die werden auch nicht das gesamte Gefechtsfeld überblicken, abgesehen davon, dass man die ziemlich leicht herunterschiessen könnte, weil sie ja aussen angebracht sein müssen.
-Grösse: Ein Kampfpanzer, der durch den Wald braust, ist nicht gerade leicht zu übersehen und zu überhören, und der ist gerade einmal drei Meter gross. Ein Mech hat aber die fünffache Grösse, und das macht einen ziemlichen Unterschied auf dem Gefechtsfeld -was man zuerst sieht, kann man auch zuerst angreifen - da muss nur ein feindlicher Infanterist in einem Erdloch auf Beobachtungsposten liegen und die Zieldaten an die Ari weitergeben und das wars mit dem Mech.
-Schwachstellen in der Panzerung: Haben Panzer und Mech in gleicher Weise. Beim Panzer ist dies üblicherweise hinten und am Dach, ich vermute ähnliches beim Mech.
Und bitte jetzt nicht sagen, dass der überall gleich gut gepanzert ist, das geht nicht - es sei denn, man akzeptiert eine Geschwindigkeit von 5 km/h.
So, ich hoffe, es ist mir gelungen, das ganze halbwegs objektiv herüberzubringen.
Darkwolf
22-07-2001, 18:01
ja, gut gemacht! *lob*
hm, ein mech mit 5 KM/H? würde doch IDEAL zur GDI passen - so richtig schön träge - wie Faust auf Auge ;)
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
ja, gut gemacht! *lob*
hm, ein mech mit 5 KM/H? würde doch IDEAL zur GDI passen - so richtig schön träge - wie Faust auf Auge ;)[/quote]
bedenke ein GDI´ler denk in der zeit rückwärtz :D :D
Darkwolf
23-07-2001, 00:33
nochmal zurück zur Mech-Technologie:
wir müssen hierbeu auch bedenken, das die Panzertechnologie schon im WW2 über das "Entwicklungsstadium" weitgehen hinaus und relativ ausgereift war. Im Grundlegenden Konzept hat sich seitdem nichts geändert, technisch sind natürlich viele wichtige Neuerungen hinzugekommen (man denke an Verbund- und Aktivpanzerung, Zielsysteme, GPS, etc...)
Die Mech-Technologie im 21. Jahrhundert (also in TS) ist hingegen komplettes Neuland. Die Technologie an sich ist neu, vollkommen andere Bauweisen nötig...
Und die von Pepi schon genannten Nachteile beider Systeme sind natürlich vorhanden, es kommen aber noch ein paar hinzu:
Ein Mech ist durch seine enorme Größe nicht nur ein gut sichtbares und großes Ziel, sondern hat auch einen recht hoch liegenden Schwerpunkt - selbst wenn eine Waffe vielleicht nicht in der Lage ist ihn zu zerstören, könnte sie ihn dennoch umwerfen, und ihn damit erstmal kampfunfähig machen.
das größte Problem für Panzer und Mechs stellen aber weder Panzer noch Mechs selber da, sondern die gute alte Infanterie:
Schon heutige tragbare Panzerabwehrwaffen sind hochentwickelt und haben genug Feuerkraft um einem Kampfpanzer in der Art eines M1A2 oder Leopard2 ernstzunehmende Probleme zu bereiten. Ich rede hier nicht von den alten, klobigen, unhandlichen Panzerfäusten und Bazookas, sondern z.B. von der amerikanischen "Predator" oder der "Javelin" - Semi-Intelligente tragbare Panzerabwehrwaffen, mit denen ein kleiner Infanterietrupp aus Verstecken heraus sicher einiges an Schaden anrichten können.
wozu ich jetzt diese Abhandlung halte? Nunja, eigentlich, um nochmal auf das Problem der GRÖSSE einzugehen: ein Mech, der 15 Meter in die höhe ragt, ist nicht grade unauffällig, und auch nicht wirklich schwer zu treffen ;)
ein drei Meter hoher Panzer ist da noch was anderes, der kann sich zwischen Bäumen, Häusern und ähnlichem Verstecken, hat also zwei nicht zu unterschätzende Vorteile, den der geringeren Trefferfläche, und ist unauffälliger (was nicht gleich UNAUFFÄLLIG ist ;) )
Nachteil eines Panzers ist eindeutig seine unbeweglichkeit auf wirklich schwerem Gelände, sowie die geringe Turmdeckenpanzerung (deswegen versuchen intelligente Panzerabwehrwaffen auf einen Bogen zu fliegen und von OBEN in den Turm einzuschlagen, ist die schwächste Stelle)
so, das nur als kleine Ergänzung, die anderen Nachteile von Panzern hat Pepi oben ganz treffend erläutert!
Tja, sieht ganz danach aus, als ob selbt im 21. Jhd. der Spruch noch Gültigkeit hat:
"INFANTERIE IST JENE KRAFT DIE DEM FEINDE SCHWER ZU SCHAFFEN MACHT !"
Nun ja. Ich denke Mechs hätten durchaus ihre Vorteile und damit ihre Einsatzberechtigung. Ein großer Vorteil, von gut/ hoch entwickelten Mechs dürfte sicher ihre Geschwindigkeit und ihre Waffengefährlichkeit sein. Man bedenke dabei dann mal den von Pepi einmal analysierten Rush: schneller Angriff, mit präzisen und starken Waffen. Das ist doch wohl auch unbestritten die Methode der moderne Panzer nacheifern.
Sicher hat der Mech auch enorme Nachteile, die bereits gut herausgearbeitet wurden. Jedoch wurde dort doch recht stark auf die Vorteile der Infanterie gesetzt. Ein Mech hätte die Chance mehrere verschiedene Waffensysteme mit zu führen. D.h. neben Restlichverstärkern, die jede Infanterie (vor allem bei Nacht) aufspüren können wäre es kein Problem ein OnBoard Maschinengewehr zu integrieren. Fast jedes Militärfahrzeug hat so etwas! Dadurch kann der Mech doch problemlos aus weiteren Entfernungen treffen. Außerdem könnte er eventuell noch Abwehrsysteme mit sich führen, die möglichweise durch Störsender oder ähnliches ihren Angreifer schlicht in die Irre führen würden.
Man muss halt grundsätzlich mal bedenken: jedes neue Waffensystem bringt neue Möglichkeiten und Technologien mit sich, auf jeder Seite. Beim Angriff, wie bei der Abwehr. Und jede Technologie wird ihren Nachteil haben. Darum gilt: je mehr unterschiedliche Kampfmittel man kombiniert, um so schwerer hat es der Gegner. Für sich genommen hat alles einen sehr deutlichen Schwachpunkt!
Die "Rede" von Pepi hat mir ganz gut gefallen.
Zur Auffälligkeit: Mechs sind grösser und lauter und können auch früher eindeckt werden.Stimmt.Dementsprechend können diese aber auch aus einer weitaus entfernteren Position schiessen und feindliche Einheiten entdecken.Und je nach Qualität des Zielvisirs ist ein Mech auch durchaus treffsicher(wer sagt denn,dass Panzer auch immer treffen???).Und auf einem freien Schlachtfeld spielt es ja auch keinen allzu grossen Unterschied,ob die Einheit 3 oder 15m hoch ist.Was Arty angeht: Wenn ein Mech so früh geortet wird,dass Artillerie noch weiter schiesst als ein Mech,dann kann der Mech den Geschossen sehr leicht ausweichen,undzwar bis zu der Stelle,wo er nah genug an der ist um sie abzuschiessen.
Panzerung/Grösse: Mechs sind in der Regel um einiges besser gepanzert als ein Panzer.Und SO grosse Fortschritte können Panzer auch nciht gemacht haben,schliesslich kann man diese auch nicht SO gut panzern.Jetzt überlegt euch mal einen Nahkampf: Mech und Panzer stehen sich etwa 5m entfernt gegenüber.Beide visiren an,schiessen und Volltreffer.Dass der Panzer tot ist,das ist klar.Der Mech,der hat eventuell ein Bein verloren und kippt eventuell um.Dh ein Mech ist einem Panzer im Kampf deutlich überlegen.
Zusatzsysteme(Excytee`s Posting): Er hat Recht,nem Mech kann man auf den Kopf nen Restlichtverstärker oder sonst nen Navigatonssystem anmontieren,was zu einer enormen Sichtweite führen kann.Zusätzlich wäre noch ein schweres Raketenystem möglich,ohne den Mech sehr zu belasten.Einem Panzer kann man zwar auch Lichter anbringen,aber da er so niedrig lohnt es sich nicht allzu sehr.Raketen gehn auch,aber der Werfer muss um einiges kleiner sein als die beim Mech mögliche Grösse.MG das gleiche,Mech kann viel grössere MGs und Gatling-Kanonen mitnehmen.
Terrain: Ein Mech kann WIRKLICH hohe und aufwendige Geländeformen besser überqueren und ist möglicherweise sogar ncoh schneller.Zudem kann er über Hügel drüberschauen und auch einfach drüberschiessen,ohne diesen zu besteigen.
Kosten: Naja,darum kaönnen wir uns schlagen,schliesslich ist ein Mech wesentlich grösser und aufwendiger und es scheint so,dass ein Mech auch wesentlich teurer ist.Aber andererseits könnte man auch meinen,dass Panzer auch teurer werden,wenn man diese so(zeitgemäss)aufrüstet.
Aber was stimmt: Panzer sind nostalgischer und klassischer. :D
:confused:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von O.U.Z.O:
Die "Rede" von Pepi hat mir ganz gut gefallen.
[/quote]
Danke, danke.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Zur Auffälligkeit: Mechs sind grösser und lauter und können auch früher eindeckt werden.Stimmt.Dementsprechend können diese aber auch aus einer weitaus entfernteren Position schiessen und feindliche Einheiten entdecken.Und je nach Qualität des Zielvisirs ist ein Mech auch durchaus treffsicher(wer sagt denn,dass Panzer auch immer treffen???).Und auf einem freien Schlachtfeld spielt es ja auch keinen allzu grossen Unterschied,ob die Einheit 3 oder 15m hoch ist.Was Arty angeht: Wenn ein Mech so früh geortet wird,dass Artillerie noch weiter schiesst als ein Mech,dann kann der Mech den Geschossen sehr leicht ausweichen,undzwar bis zu der Stelle,wo er nah genug an der ist um sie abzuschiessen.[/quote]
Tja, nur reden wir hier nicht über die -stilisierte- Artillerie im Spiel, die gerade einmal eine Granate abfeuert, sondern über eine Batterie von Geschützen, die einen regelrechten Geschosshagel loslassen - das übrigens auf eine Entfernung von über 30 Kilometern - so weit kann nicht mal der beste Mech schiessen, und das mit dem Zurücklegen der Strecke wird auch ein wenig schwierig.Ausserdem spielt es auf dem Schlachtfeld sehr wohl eine Rolle, denn wer den Feind zuerst sieht kann ihn auch zuerst treffen und vernichten
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Panzerung/Grösse: Mechs sind in der Regel um einiges besser gepanzert als ein Panzer.Und SO grosse Fortschritte können Panzer auch nciht gemacht haben,schliesslich kann man diese auch nicht SO gut panzern.Jetzt überlegt euch mal einen Nahkampf: Mech und Panzer stehen sich etwa 5m entfernt gegenüber.Beide visiren an,schiessen und Volltreffer.Dass der Panzer tot ist,das ist klar.Der Mech,der hat eventuell ein Bein verloren und kippt eventuell um.Dh ein Mech ist einem Panzer im Kampf deutlich überlegen.[/quote]
Ja, oder er erhält ebenfalls einen Volltreffer, die Munition geht hoch, der Mech explodiert, die Besatzung verbrennt und es gibt einen Mech (und einen Panzer weniger) - denn SO gut kann ein Mech aufgrund der Tatsache, dass er doch halbwegs flott vorankommen kann, auch nicht gepanzert sein, bei der Grösse.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Zusatzsysteme(Excytee`s Posting): Er hat Recht,nem Mech kann man auf den Kopf nen Restlichtverstärker oder sonst nen Navigatonssystem anmontieren,was zu einer enormen Sichtweite führen kann.Zusätzlich wäre noch ein schweres Raketenystem möglich,ohne den Mech sehr zu belasten.Einem Panzer kann man zwar auch Lichter anbringen,aber da er so niedrig lohnt es sich nicht allzu sehr.Raketen gehn auch,aber der Werfer muss um einiges kleiner sein als die beim Mech mögliche Grösse.MG das gleiche,Mech kann viel grössere MGs und Gatling-Kanonen mitnehmen.[/quote]
Das mag zwar recht schön und gut sein, aber selbst wenn er 20 MGs und 10 Raketenwerfer mitführt, so ist er immer noch verwundbar, das musste schon die RAF herausfinden, als sie ihre Bomber ohne Jagdschutz nach Deutschland entsandte - die bis an die Zähne bewaffnteten Bomber wurden von den deutschen Jägern regelrecht hingerichtet.
Wie gesagt, es bleibt dabei, dass ein eingegrabener Infanterist, vielleicht noch mit einem Thermal-Tarnnetz ausgerüstet und einer Panzerabwehrwaffe (und natürlich nicht alleine, sondern mit mehreren Kameraden) den Vormarsch der Mechs gut abwarten kann, und ihnen dann eine Rakte in den A... schiessen kann.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Terrain: Ein Mech kann WIRKLICH hohe und aufwendige Geländeformen besser überqueren und ist möglicherweise sogar ncoh schneller.Zudem kann er über Hügel drüberschauen und auch einfach drüberschiessen,ohne diesen zu besteigen.
[/quote]
Würd ich nicht sagen - bis auf ein paar Unterschiede ist der genauso geländegängig wie ein Panzer, und im tiefen Wald,Stadt, oder Sumpfgebiet haben beide keine Chance.
Nun ja, meine Meinung steht fest:
INFANTRY RULEZ !!!
Darkwolf
23-07-2001, 15:07
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von O.U.Z.O:
...Dass der Panzer tot ist,das ist klar.Der Mech,der hat eventuell ein Bein verloren und kippt eventuell um.Dh ein Mech ist einem Panzer im Kampf deutlich überlegen.
[/quote]
das möchte ich bezweifeln...
klar, wenn der Mech den Turm erwischt (was etwa so wahrscheinlich ist wie umgekehrt ein Beintreffer) ist der Panzer zerstört.
Allerdings sind schon heutige Panzer (z.B. M1A2, den T80 lasse man mal außenvor ;) ) in der Lage einen oder gar mehrere Treffer (nicht im unbedingt am Turm, der ist die verwundbarste Stelle, besonders bei beschuss von oben) zu überstehen.
Das ein Mech mehr Waffen tragen kann steht dagegen außer Frage, wobei auch hier die Frage des Gewichts bleibt, und die der Standfestigkeit - wenn der Mech überladen wird ist er a) langsamer b) werden seine Beine vielleicht leichter einsinken c) wird sein Schwerpunkt evtl höher liegen - er wird "leicht" umzuwerfen sein.
ALso, es haben nunmal beide Systeme ihre Vor- und Nachteile, wie wir hier wohl eindeutig sehen...
@ Pepi
Wenn das wirklich so wäre, dass die Infaterie alles so leicht plätten kann wie du es hier die meisten vermuten lässt würde es wohl kaum Panzer geben?! Dann kommen nur noch Ari und Infanterie zum Einsatz... ;)
Also vereinzelt könnte die Infanterie sicher ein paar PZ oder Mechs plätten, aber sind es schon mal drei oder mehr wars das! Und ich glaube kaum, dass einzelne Mechs oder PZ eingesetzt würden für einen Angriff - höchstens zum erkunden. Das würde ich dann aber in Frage stellen. ;)
Übrigens, eins fiel mir eben auf: was ist mit den Amphibien unter den Panzern?! Also ein Mech in Finnland hätte wohl arge Probleme, PZ aber wohl ähnlich, wenn auch nicht so extrem.
Im übrigen: eigentlich würde ich den reinen Geschwindigkeitsvorteil deutlich auf die Seite eines PZ stellen. Wie soll ein Mech auf wirklich unebenem Gelände die Geschwindigkeit eines PZ überbieten können??? Und desto flacher es wird, um so mehr würde dies doch für die "einfache" Variante eines PZ sprechen - oder widerspricht mir da irgendwer?
Soll heißen, z.B. Terassen kann ein Mech hinaufsteigen wie ein Mensch, während ein panzer so seine Probs hat. Oder was meinst du, wieso die forscher Versuchen, Weltraumsonden Beine zu geben und nicht raupenketten? Beine sind Flexibler einsetzbar als ketten oder Räder.
Sicher, flexibler. Aber bei Sonden ist dies nun mal durch die Größe bedingt und dem obersten Gebot die Versuche durchführen zu können, während ein PZ ganz andere Anforderungen hat. Oder was meinst du warum auch aktuelle PZ ketten benutzen?
Psycho Joker
29-07-2001, 21:32
Ein weiterer wichtiger Nachteil, der bisher nicht genannt wurde ist, dass ein Mech gar nicht mal soooo viel mehr Schusskraft mitführen kann als ein Panzer, weil ein Mech bei großkalibrigen Kanonen Schwierigkeiten mit den Rückstoß hätte. Ein Artillerie-Mech wäre kaum vorstellbar. Man nehmen einmal einen Moloch:
3 Artilleriegeschütze, die in geringen Abständen nacheinander feuern. Damit der Mech nicht schon beim ersten Schuss umfällt oder sich gar überschlägt ( ;)), müsste der gewaltige Gegenmaßnahmen in Form von starkter Verankerung im Boden oder Stützen, was ihn wiederum sehr in seiner Mobilität einschränken würde. Um in Schußposition zu gelangen bräuchte der doch verhältnismäßig lange. Außerdem könnte der nur auf wirklich festen und ebenen Untergrund schießen, womit der größte Vorteil gegenüber einem Panzer - die Mobilität in schwierigem Gelände - nutzlos ist.
Mechs würden in der militärischen Praxis also weniger mit großkalibrigen Geschützen, sondern mehr mit Mörsern, Raketen- und Granatwerfern oder Lasern bzw. Energiewaffen bestückt werden.
Vom Grundsatz hast du absolut recht. Jedoch ;) wäre die Stütze im grunde kein Problem, mit intelligenter KI-Steuerung. Das Problem wäre wohl eher, dass das ding nicht schräg steht oder so. Aber das Problem haben normale Aris/ Haubitzen auch. Jedoch würde das aufbauen und verankern wohl länger dauern wie es ein übliches PZ System schaffen würde. Zudem kommt da das Problem der Masse: du musst die ganzen vielen schweren Geschosse oben im turm mitführen und zudem wären 3 Kanonenrohre wie der Moloch sie hat auch noch extrem schwer. Ein Mech als Ari wäre mit Sicherheit zum verlieren verdammt bei einem gleichwertigen Gefecht gegen ein normales System. Aber Ari's sind ein ganz eingenes und spezielles Thema finde ich, denn sie haben im Vergleich zum PZ ja schon einige wichtige Unterschiede!
Naja,bei der Arty isses doch genauso,wie beim Moloch,die muss auch erst aufgebaut werden,kein Unterschied.
Psycho Joker
31-07-2001, 19:17
Ja, nur müssten diese Gegenmaßnahmen bei einer Mech-Artillerie ungleich größer sein, da bei einem Mech die Gewichtsschwerpunkte nur auf den beiden Beinen liegen, bei einer PZ-Artillerie ist das Gewicht viel besser verteilt.
Stell dir vor, eine Mech-Artillerie steht an einem etwas steilen Abhang und feuert. Sogar mit Stützen und allem drum und dran würde der Mech durch den Rückstoß wahrscheinlich das Gleichgewicht verlieren und gen Tal rauschen.
Also noch mal ganz langsam zum Mitschreiben:
Wir reden hier nicht über einen offenen Feldkampf Infanterie gegen Panzer bzw. Mechs, sondern um den Einsatz von Mechs/Panzern in einem Gebiet, das der Infanterie -unterstützt von Artillerie- gewisse Vorteile gibt, und in dem genug Deckung vorhanden ist.Ich kann und will jetzt nicht die gesamten Tarn- und Täuschungsmanöver aufzählen, aber glaubt mir, es gibt genug Möglichkeiten heutzutage für gut ausgebildete Infanteristen, eine ganze Schar von Panzern oder Mechs lahmzulegen, siehe Naher Osten 1973 oder Tschetschenien 1994.
Das Zeitalter der Panzer, so wie wir sie kennen, geht zu Ende, seht euch doch mal nur die Mustertruppe der modernen westlichen Streitkräfte, die US Marines an: Die bestehen im Prinzip nur noch aus Infanteristen, die von Schiffsartillerie und Luftstreitkräften unterstützt werden - eben geschaffen für die schmutzige und komplizierte Kriegsführung des 21. Jahrhunderts. Natürlich haben die auch noch eine Menge Panzer, besonders bei Pecaekeeping-Missionen - aber nur, um Macht zu demonstrieren, denn dafr sind Panzer schon immer gut gewesen !!!
Huhu, Pepi?! *wink* Also, ich frage mich wie du mit ein paar Marines einen wahren Blitzkrieg auf breiter Front machen willst? Das ist schlicht unmöglich... Die kannst du nur gezielt einsetzen. Und selbst wenn: Infs mögen zwar sehr gute Chancen gegen Pz haben, aber das ist auch nur vereinzelt und nicht auf ganzer Breite möglich. Zudem würde ich pers. dafür sorgen, dass die Ari sehr schnell nachzieht um möglichen Stellungskämpfen schnell den Gar aus zu machen. Pz sind heute für einen wahren Krieg immer noch notwendig (hört sich aber sch...lecht an der Satz - zugegeben) sofern du nicht alles mit einer A-Bumm platt machst. Die Pz werden einfach immer noch benötigt, oder wie willst du von der Luft aus Land erobern? Außerdem werden wahre Pz angriffe von Helis unterstützt (siehe Golfkrieg) und dann macht so ein Apache schnell mal deinen Spezialeinheiten ein Ende, oder sind sie so gut in Deckung dass sie in einem Bunker stecken? Dann wäre die Ari schon "da" gewesen und hätte alles einmal "durchgekaut". ;) Deine Spezialeinheiten könntest du gut in einer Stadt einsetzen, aber sonst seh ich da immer noch geringe Chancen. Zur Mech-Ari: also ich weiß ja nicht was ihr euch vorstellt, aber wenn es so einen Moloch mit dritter Stütze im Heck gäbe würde der aber kein Purzelbaum machen. Ihr müsst mal überlegen WIE die Rückstoßkräfte verlaufen. Ist diese Stütze korrekt konstruiert und angebracht würde so ein Moloch keine Probleme haben. Allerdings hat der Mech als Ari eben der normalen Ari einen Nachteil: sie könnte auch an einem gut Hang stehen. Ein Mech hingegen nur mit dem Hang verlaufend, nicht seitlich, wegen seinen Beinchen. ;) Außerdem sind wir momentan noch Meilen weit von einem Mech entfernt. Die Forscher kriegen es gerade mal hin einen Roboter, dem Mensch in der Bauart ähnlich, auf ebenen Flächen zu bewegen und das auch noch ziemlich langsam. Daher wäre ein Mech momentan noch reine Utopie... In welchen Zeitalter soll Mechwarrior spielen?
[ 01. August 2001: Beitrag editiert von: Excytee ]
Psycho Joker
02-08-2001, 00:39
Also ihr habt beide recht... teilweise.
Zwar spielt Infanterie eine wichtige Rolle, jedoch wird die sicher nicht die Panzer verdrängen.
Die Marines bestehen halt hauptsächlich aus Infanterie weil die nun mal als Infanteriestreitmacht ausgelegt sind. Die Panzer und großen Geschütze hat schon die Army. Infanterie wird heutzutage immer wichtiger, weil heute vor allem chirurgische Kriegsführung zum Einsatz kommt.
Sollte wirklich mal was zu Klump geschossen werden, macht das die Luftwaffe.
Mit Infanterie und Artillerie kann man keine Kriege gewinnen, aber ohne Infanterie auch nicht.
Man kann sagen du hast beides gut analysiert und in einen Tops geworden! :) Stimmt so. Muss jedoch ein Land erobert werden, wie Irak eben im Desert Storm, dann geht der Weg über die PZ und dem was dazu gehört. Sonst arbeitet heut zu Tage "nur" noch die Luftwaffe intensiv wenn Anlagen oder Fabriken zerbombt werden müssen. Die Marines machen eben ihre chirurgischen Eingriffe, ähnlich wie die Luftwaffe. Jedenfalls haben alle Truppen ihre vor und Nachteile, sonst würd es sie bestimmt auch nicht mehr geben. Aber vor allem haben sie alle eine eigene Notwendigkeit!
Aber was sagt ihr nun zu dem was ich über die Mechs schrieb?
also soweit ich weiß spielt mechwarrior im jahr 3025(es gab da aber auch schon früher mechs)
dem vergleich Mech/ari bezüglich eiúfstellung in einem Hang kann ich nicht zustimmen.
erstens kann der mech seie beine ja unterschiedlich "austrecken"
zweites hat jeder mech einen Drehbaren Torso
Psycho Joker
02-08-2001, 10:42
Drehbarer Torso ist bei einem Artillerie sehr umständlich, weil der dann an jeder Seite 2, 3 Stützen haben müsste.
Eben, und gerade das würde bei einem Mech net funzen, daher muüsste die Schussbahn immer parallel zu den Beinen nach vorn gerichtet verlaufen. Sonst kippt er wirklich, wenn man so einen wie einen Moloch als Beispiel nehmen würde... obwohl: bei dem Moloch heißt es offiziell so, dass er eine dritte Stütze ausfährt und sich im Boden "verankert". Zudem wird der Schwerpunkt abgesenkt. Da könnte es dann schon wieder klappen mit Gefechtsturm in allen Richtungen schiessen, vorrausgesetzt das Terrain ist eben.
[ 02. August 2001: Beitrag editiert von: Excytee ]
aber glaubt ihr nicht, das ihr dem rückstoss viel zuviel Kraft "beirechnet" ? ok..solche arimunition ist sicher schwer....aber verglichen mit dem Gewicht eines Mechs...
ausserdem ist die Dämpfung sicher sehr ausgereift(siehe Minothaurus bei Emperor)
Psycho Joker
03-08-2001, 20:16
Ähm, hast du je gesehen wie ein normaler Panzer durchgeschüttelt wird, wenn er schießt?!
Jetzt stell dir diesen Rückstoß etwas stärker und 3mal hintereinander vor. Das würde sogar einen Artilleriepanzer in den Boden drücken. Von einem Mech, bei dem das Gewicht bloß auf 2 Schwerpunkte verteilt ist ganz zu schweigen.
Darkwolf
03-08-2001, 22:37
jo, so sieht es aus...
gehen wir davon aus, der der Moloch drei Artillierekanonen kaliber 90mm (laut Rules.ini, wahrscheinlicher weil verbreiteter ist die 155mm) hat - das Ding hat soviel Schubkraft das es ein Projektil über EXTREME Reichweiten befürdern kann.
sowas auf einem übr 10 Meter hohem Mech? nunja, ich glaube, den haut es um, wenn der eine volle Salve abfeuert...
Nochmal zu der Infanterie, insbesondere zu den Marines:
Infanterie ist natürlich für einen Frontalangriff in offenem gelände DENKBAR ungeeignet, aber als Verteidigungsztruppen oder für einen Hinterhalt IDEAL - weil klein und enorm schlagkräftig.
Und das die Marines nicht über Panzer verfügen stimmt nicht ganz - zwar nicht über ANNÄHERND soviele wie die Army, aber dennoch eine beachtliche Anzahl (sicher mehr als die Schweiz hat :D ). Dabei handelt es sich aber um ausgemusterte Army-Modelle wie den M1A1. Die ersten Panzer der Marines, die im Irak angelandet wurden, waren sogar noch ältere Modelle mit gegossener Panzerung (also ähnlich dem Sherman aus dem WW2, nur unwesentlich moderner, nicht das moderne Verbundmaterial des M1A1/2.
Die wären vermutlich sogar froh gewesen, wenn da ein paar kaputt gagangen wären...
Energiewaffen auf Mechs ist gut wegen dem Rückschlag, aber die können nicht über Bergkupptn feuern, deshalb bin ich eher für Raketen oder Kanonen.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.