Vollständige Version anzeigen : Vermutlich bewohnbarer Planet entdeckt!
Heute, so ziemlich überall in den Top-News:
Die Suche nach einer zweiten Erde war offenbar erfolgreich: Astronomen haben nach eigenen Angaben erstmals einen erdähnlichen, potentiell lebensfreundlichen Planeten in den Tiefen des Alls entdeckt. Auf seiner Oberfläche könnte angenehm temperiertes Wasser schwappen.
Nur etwa 20 Lichtjahre entfernt... dennoch atm etwas weit für uns haarlose Affen :p
Kompletter Artikel:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,479046,00.html
klonstatt
25-04-2007, 12:03
Damit wären die moderaten Oberflächentemperaturen weitgehend passé: Auf einer Hälfte des Planeten wäre es wahrscheinlich glühend heiß, auf der anderen eiskalt.
das hab ich aus dem thread rausgesucht.
eigentlich sollte uns das kränken also die ständige abwechslung zwischen heiß und kalt o.O?
LordMordred
25-04-2007, 12:11
Womit? Und nein ich hab jetzt nicht unbedingt die Lust den Artikel und den Thread komplett durchzulesen :eg:
Aber interessieren tut es mich trotzdem.
klonstatt
25-04-2007, 12:20
Womit? Und nein ich hab jetzt nicht unbedingt die Lust den Artikel und den Thread komplett durchzulesen :eg:
Aber interessieren tut es mich trotzdem.
was womit? o.O
LordMordred
25-04-2007, 12:34
Damit wären die moderaten Oberflächentemperaturen weitgehend passé.......
Womit?
Das ist doch nur eine mögliche Variante und trifft nur dann zu, wenn sich der Planet mit der gleichen Geschwindigkeit um sich selbst dreht wie er benötigt um seinen Stern zu umrunden (so wie es beim Mond im Verhältnis zur Erde der Fall ist).
Artikel vollständig lesen wäre angebracht ;)
klonstatt
25-04-2007, 12:43
aso jo die temperaturen betragen zwischen 0 und + 40 grad auf diesem planeten also nahezu identisch mit dem gemäßigten klima das wir in mitteleuropa haben. aber was ich nciht verstehe immer die hälfte heis die hälfte heizz irgendwann glaub ich wird das nicht mehr ertragbar sein.
Edit: habs gelesen aber nicht ganz kapiert sorry ^^
Also:
Unsere Erde dreht sich zB einmal in etwa 24h um sich selbst, benötigt aber 1 Jahr um die Sonne zu umrunden. Deswegen gibt es bei uns Tag und Nacht.
Der Mond hingegen dreht sich in einem Monat einmal um sich selbst und braucht genau so lange um die Erde zu umrunden. Deswegen sehen wir immer nur eine Seite des Mondes.
Übertragen auf den neu entdeckten Planeten bedeutet das:
Wenn er sich im Verhältnis wie der Mond um die Erde um seinen Stern dreht, hätte er eine heisse und eine kalte Seite (es gäbe keinen Tag und keine Nacht).
Er kreist in 13 Tagen einmal um seinen Stern, so viel ist bekannt. Unbekannt ist aber, wie schnell er an sich rotiert (also sich um sich selbst dreht).
Und wenn er sich zB einmal am Tag um sich selbst dreht, dann gäbe es Tag und Nacht und damit eine ausgeglichene Temperatur.
Allerdings wären die Jahre eher kurz - sie würden 13 Tage dauern.
klonstatt
25-04-2007, 13:08
hehe naja einen vorteil hat das ganze man würde einer der ältesten menschne werden und somit ins guiness buch kommen^^
Klingt sehr interessant.
Das könnte wirklich mal ein Treffer sein für einen bewohnbaren Planeten. Auch wenn wir noch ein bisschen warten müssen bis der "Hyperantrieb" erfunden ist, damit man ihn überhaupt erreichen kann.
Aber ein 13 Tage-Jahr ist sicher noch lustig, wenn man alle 2 Wochen Neujahr feiern kann:D
klonstatt
25-04-2007, 13:35
haha von der seite hab ichs noch nicht betrachtet ^^ denk mal wie viel kohle wir verdienen sollten damit wir uns das leisten könnten ^^ da wären wir millionäre auf der erde udn drüben normalverdiener :P
Nur etwa 20 Lichtjahre entfernt... dennoch atm etwas weit für uns haarlose Affen :p
Dem neu entdeckten Planet zu liebe sollte das auch so bleiben, der Mensch sollte erstmal lernen die Planeten nicht kaputt zu machen.
Ich bin dafür das wir Stasi 2.0 Gründer Schäuble dahin schicken zusammen mit anderem Gesocks das sich Politiker schimpft :D
( Die Wahrscheinlichkeit das sie oder auch nur reste ihrer DNA da ankommen sollte aber kleiner 0 sein *g* )
Ansonsten... war doch klar das irgendwann irgendwo irgendwie sowas gefunden werden muss...
Das sagte ja allein schon die Wahrscheinlichkeitsrechnung *g*
Trotzdem interessant ;)
Tobias.H
25-04-2007, 15:05
Dem neu entdeckten Planet zu liebe sollte das auch so bleiben, der Mensch sollte erstmal lernen die Planeten nicht kaputt zu machen.
Ist doch egal.
Dann gehen wir einfach zu einem dritten Planet.
Hio
Und wem von uns wird es jemals möglich sein, diesen Planeten zu besuchen bzw ggf. da drauf zu leben wenn unser jetziger nicht mehr ist:rolleyes:
Wohl keinem...es sei denn...Die Stasiskammer oder Einfriertechnik ist bis dahin ausgereift:p
in diesem sinne³:
Wieso, Stasiskammer haben die Scrin doch... und wenn doch laut Geschichte die GDI siegt... :p
Dark Warrior
25-04-2007, 15:32
Ist doch egal.
Dann gehen wir einfach zu einem dritten Planet.
hört sich wie ein "Erntevorgang" an:gf:
ne aber mal ehrlich alle 13 tage neujahr da wird man doch bekloppt:D
Kommst halt aus den feiern nicht mehr raus, man will ja die andere Weihnachten, Ostern etc, auch noch als feiertage mitnehmen, und dann benutzt man da halt 2 Kalender:D
Dark Warrior
25-04-2007, 16:16
Kommst halt aus den feiern nicht mehr raus, man will ja die andere Weihnachten, Ostern etc, auch noch als feiertage mitnehmen, und dann benutzt man da halt 2 Kalender:D
da fehlt noch Urlaub/Ferien und schon ist es ein Utopia:D:gf:
Tobias.H
25-04-2007, 16:21
hört sich wie ein "Erntevorgang" an:gf:
Vielleicht wird es genau auf sowas hinauslaufen.
Ist schon eine irre Vorstellung,wenn wir dann irgendwann auf unserer eigenen Erde 'terraforming' machen müssen,weil wir 1000 Jahre zuvor zu viel Giftmüll verklappt haben etc.
So, könnten wir langsam wieder zum Thema kommen ;)....
Interessant, aber für uns noch sehr weit weg. Mit richtigen Ergebnissen können wir wenn überhaupt vieleicht in 50 Jahren rechnen.... Mal sehen wies aber in 50 Jahren bei uns auf der Erde aussieht :ka:.
klonstatt
25-04-2007, 17:43
das wäre keine gute idee in die zukunft zu sehen das es "utopia" wird glaub ich kaum es wird eher so wie in TW die welt wird vergiftet durch abgase etc was halt noch so dazugehört vll müssma bald schon sauerstoffhelme tragen o.O
Hört sich ja ganz nett an, das ganze Könnte so sein, könnte aber auch nicht so sein. Das erinnert mich jetzt an die Fahrschule Fragebögen.
Und zum weg dahin, arten wir, bis die erste RL Chronosphäre fertig ist und funktioniert. :D
Und den mal schauen, wie lange es dauert, bis der Mensch auch diesen Planeten zertstört...
RedBasti
25-04-2007, 18:11
Eine Ersatzerde? Wunderbar!
*In allen Räumen das Licht anschalt**Alle Geräte einschalt**Klimaanlage im Auto aufdreh und wieder in die Wohnung geh*
Die Klimaerwärmung kann kommen.
An sich schon eine interessante Sache aber es dürfte wohl doch noch sehr lange dauern bis man eine bemannte Mission starten kann. Aber die Vorstellung das die Menschheit irgendwann wirklich einmal nicht nur auf der Erde lebt ist schon recht interessant.
saemikneu
25-04-2007, 19:12
Für einige noch ein Grund mehr für, die Erde nun nicht zu schützen, was?
Zudem würde eine Rakete, die mit 39000 km in der Stunde fliegt, rund 260000 Jahre benötigen.
Nu macht euch mal keinen Kopf...
Zefram Cochrane hat ja noch ein paar Jahre Zeit :eg:
Eine Ersatzerde? Wunderbar!
*In allen Räumen das Licht anschalt**Alle Geräte einschalt**Klimaanlage im Auto aufdreh und wieder in die Wohnung geh*
Die Klimaerwärmung kann kommen.
Kann sie von mir aus eh... hab ichs nicht so weit zum Meer :rolleyes: :shy: :D
Ansonsten... naja... würd man die Moralischen Bedenken die die Menschheit heut noch hat über Bord werfen, gäbe es jetzt schon Möglichkeiten das in nen paar Jahrtausenden Menschen auf anderen Planeten existieren....
Kostet nur scheisse viel und lohnt daher noch nicht... sind ja noch nicht mit der Ausbeutung er Erde fertig , geschweige denn unserem Sonnensystem wo wir ja noch nichtmal angefangen haben. ^^
Dark Warrior
25-04-2007, 19:25
sind ja noch nicht mit der Ausbeutung er Erde fertig , geschweige denn unserem Sonnensystem wo wir ja noch nichtmal angefangen haben. ^^
dann will ich mal sehen was man so aus ein gasriesen gewinnen will^^
außerdem müssen wir ja noch herausfinden ob es nun doch marsianer gibt:D:p
und schon allein das wird mindestens 40 jahre dauern und ersmal soweit zu kommen bräuchte man ein unvorstellbar großes raumschiff um dahin zu kommen da es ja sowas wie ein "Stargate" wie bei stargate nicht gibt;)
außerdem bis dato sind wa doch so oda so alle tot:rolleyes::p
Ob du es glaubst oder nicht Wasserstoff und Helium aus denen z.B. der Jupiter zum Großteil besteht ist sehr nützlich und Wertvoll für sehr viele Bereiche.
Auf der Erde muss es zum Beispiel mit viel Energieaufwand hergestellt werden ( experimentale Wasserstoffherstellung mit Algen lass ich hier mal nicht gelten, die Uni Bochum ist noch lange nicht weit genug auch wenn die Anlage echt interessant aussieht und für Laborbedingungen gute Werte erzielt. In 5 Jahren gibts vllt die ersten Algenbatterien... ) bevor es genutzt werden kann.
Der Aufbau einer Industrie zur Herstellung des Wasserstoffs würde mehrere Hundert Milliarden Dollar kosten sollte man es in einer Größenordnung aufbauen wollen die anschliessend Humane Endnutzerpreise ermöglicht.
Anwendung findets dann in der Industrie, als Kraftstoff ( Strahltriebwerke lassen sich z.B. damit betreiben , die Amis haben interessante Forschungen damit laufen gehabt und es wird wohl die Alternative zur Kerosin variante sein irgendwann ) als Bestandteil für eine unglaubliche Menge chemischer Reaktionen seis mit Stickstoff wo es dann zu Amoniak und somit Dünger oder Sprengstoff wird.
Sei es in verbindung mit Kohle womit du dann künstliche Erdölprodukte herstellen kannst oder auch als Kühlmittel.
Von der Nutzung als "Umweltfreundliche" Energiequelle ganz zu schweigen.
Weiterhin besteht dann noch die Möglichkeit mit den Wasserstoff Isotopen wie Deuterium oder Tritium zu arbeiten.
Beide werden z.B. in der Medizin als Marker benutzt.
Nur um mal ganz kleine Nutzungsgebiete aufzuzählen die auch diese unwichtigen Gasriesen leisten.
Von den Milliarden Tonnen Edelmetallen die in den beiden ( naja eigentlich den Drei ) Asteroidengürteln rumschwirren und den Bodenschätzen auf den anderen Planeten mal ganz zu schweigen.
Ich bin weiterhin der Meinung das wir keine 40 Jahre mehr bräuchten um den Mars zu erreichen würden sich so manche Menschen vernünftiger verhalten und z.B. Territoriale, Politische und sonstige Machtkonflike ein ende finden.
Aber das ist wieder ein anderes Thema, so können wir wohl überhaupt froh sein wenn wir jemals soweit kommen ^^.
Eigentlich eine schöne Nachricht.
Zu der Frage ob sich eine bemannte Mission zum Mars lohnt empfehle ich das Video von Harald Lesch "Was sollen wir auf dem Mars?" ;)
uffz... toll... nu muss ich wieder gucken welches das war ;)
Btw glaubst du das viele was mit dem Guten anfangen können ? ;)
Der Kerl is btw der einzige grund warum ichn Realplayer aufm Rechner hab :D
Für die, die es interessiert und keine Ahnung haben wovon Junker geredet hat -> http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=alpha/centauri/v/&f=020818.rm <- mitm Realplayer anschauen , VLC zickt gerne n bisl rum ^^
Ich auch. :D
Hier der direkte Link zum Video: Was sollen wir auf dem Mars? (http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=alpha/centauri/v/&f=020818.rm) 18.08.02
Guck dir ma mein Edit an *g*
Schade das keine Neuen Folgen mehr kommen dieses Jahr :(
Heute, so ziemlich überall in den Top-News:
Nur etwa 20 Lichtjahre entfernt... dennoch atm etwas weit für uns haarlose Affen :p
Kompletter Artikel:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,479046,00.htmlNaja solange die Physik in den nächsten 80 Jahren keinen plötzlichen durchbruch schafft oder wir Technologie "von außen" bekommen dürfte es noch locker 100 bis 200 Jahre dauern bis wir die Technologie besitzen um solche Entfernungen in Zeiträumen zurück zu legen ohne das es mehrere Generationen dauert...
Ich habe erfahren, dass Harald Lesch nächstes Jahr weitere Folgen drehen wird. Keine Panik (im doppelten Sinne) ;)Lieber Herr xxx,
noch ist nicht aller Tage Abend. Alpha centauri laueft ab 2008 ja weiter,
zumindest ist das die Zusicherung der BR-Intendanz. Ich habe gerade fuer
2008/2009 die Themenvorschlaege eingereicht. Am besten Sie spendieren eine
Kerze.
Gruesse
Harald Lesch
Dark Warrior
25-04-2007, 20:08
Ob du es glaubst oder nicht Wasserstoff und Helium aus denen z.B. der Jupiter zum Großteil besteht ist sehr nützlich und Wertvoll für sehr viele Bereiche.
Auf der Erde muss es zum Beispiel mit viel Energieaufwand hergestellt werden ( experimentale Wasserstoffherstellung mit Algen lass ich hier mal nicht gelten, die Uni Bochum ist noch lange nicht weit genug auch wenn die Anlage echt interessant aussieht und für Laborbedingungen gute Werte erzielt. In 5 Jahren gibts vllt die ersten Algenbatterien... ) bevor es genutzt werden kann.
Der Aufbau einer Industrie zur Herstellung des Wasserstoffs würde mehrere Hundert Milliarden Dollar kosten sollte man es in einer Größenordnung aufbauen wollen die anschliessend Humane Endnutzerpreise ermöglicht.
Anwendung findets dann in der Industrie, als Kraftstoff ( Strahltriebwerke lassen sich z.B. damit betreiben , die Amis haben interessante Forschungen damit laufen gehabt und es wird wohl die Alternative zur Kerosin variante sein irgendwann ) als Bestandteil für eine unglaubliche Menge chemischer Reaktionen seis mit Stickstoff wo es dann zu Amoniak und somit Dünger oder Sprengstoff wird.
Sei es in verbindung mit Kohle womit du dann künstliche Erdölprodukte herstellen kannst oder auch als Kühlmittel.
Von der Nutzung als "Umweltfreundliche" Energiequelle ganz zu schweigen.
Weiterhin besteht dann noch die Möglichkeit mit den Wasserstoff Isotopen wie Deuterium oder Tritium zu arbeiten.
Beide werden z.B. in der Medizin als Marker benutzt.
Nur um mal ganz kleine Nutzungsgebiete aufzuzählen die auch diese unwichtigen Gasriesen leisten.
Von den Milliarden Tonnen Edelmetallen die in den beiden ( naja eigentlich den Drei ) Asteroidengürteln rumschwirren und den Bodenschätzen auf den anderen Planeten mal ganz zu schweigen.
Ich bin weiterhin der Meinung das wir keine 40 Jahre mehr bräuchten um den Mars zu erreichen würden sich so manche Menschen vernünftiger verhalten und z.B. Territoriale, Politische und sonstige Machtkonflike ein ende finden.
Aber das ist wieder ein anderes Thema, so können wir wohl überhaupt froh sein wenn wir jemals soweit kommen ^^.
schön und gut aber wie willst du das gas abbauen mit ein staubsauger?:p
natürlich sind das unvorstellbare quellen aber bis wir überhaupt zu sowas kommen hat die menschheit doch schon genozid begangen;):(
Naja solange die Physik in den nächsten 80 Jahren keinen plötzlichen durchbruch schafft oder wir Technologie "von außen" bekommen dürfte es noch locker 100 bis 200 Jahre dauern bis wir die Technologie besitzen um solche Entfernungen in Zeiträumen zurück zu legen ohne das es mehrere Generationen dauert...
Man müsste eigentlich nichtmal Generationsraumschiffe bauen um z.B. Menschen dort rumlaufen zu lassen.
Es ist halt nur wieder die Moralische Frage ob wir bereit sind unbemannte Schiffe loszuschicken die dann vor Ort z.B. per In-vitroverfahren Menschen vor Ort "erzeugen".
Ich habe erfahren, dass Harald Lesch nächstes Jahr weitere Folgen drehen wird. Keine Panik (im doppelten Sinne) ;)
Ja schon , aber dieses Jahr kommt halt nix neues mehr :cry: ^^
richtig interessant wird es erst, wenn dort leben nachgewiesen wurde:D
mir wäre danach dies noch erleben zu dürfen:D
Wer so denkt Bosoc braucht bei solchen Themen nicht mitsprechen. ;)
"Alt ist man, wenn man mehr Freude an der Vergangenheit hat als an der Zukunft."
In diesem Sinne. :)
Übertragen auf den neu entdeckten Planeten bedeutet das:
Wenn er sich im Verhältnis wie der Mond um die Erde um seinen Stern dreht, hätte er eine heisse und eine kalte Seite (es gäbe keinen Tag und keine Nacht).
Er kreist in 13 Tagen einmal um seinen Stern, so viel ist bekannt. Unbekannt ist aber, wie schnell er an sich rotiert (also sich um sich selbst dreht).
Und wenn er sich zB einmal am Tag um sich selbst dreht, dann gäbe es Tag und Nacht und damit eine ausgeglichene Temperatur.
Allerdings wären die Jahre eher kurz - sie würden 13 Tage dauern.Es kam mal vor einer Weile ein theoretische Dokumentation über bewohnbare Planeten und da kam genau so ein Beispiel vor. Zwar herrscht auf der einen Seite immer Tag und auf der anderen immer Nacht, aber durch die gewaltigen Unterschiede in der Sonneneinstrahlung ist die Nachtseite mit wohl unter -100°C unbewohnbar, aber auf der Tagseite entstehen so in den Randbereichen zum Eis und zur "sonnigen Mitte" ein breiter Gürtel in dem Leben sehr gut möglich wäre. War n Beispiel das dem hier sehr nahe kommt, vielleicht gibt es dort auch Wesen die vor kurzem einen erdähnlichen Planeten in 20.000 Lichtjahren Entfernung entdeckt haben und die sich nun fragen ob dort Leben möglich ist. ^^
Was da aber über die Randzone weht sind keine einfachen Passatwinde mehr. :p Da möchte ich nicht wohnen. Das ist sehr unangenehm. Zudem hat man dort schnell wechselnde Temperatursprünge.
Man müsste eigentlich nichtmal Generationsraumschiffe bauen um z.B. Menschen dort rumlaufen zu lassen.
Es ist halt nur wieder die Moralische Frage ob wir bereit sind unbemannte Schiffe loszuschicken die dann vor Ort z.B. per In-vitroverfahren Menschen vor Ort "erzeugen".Das bringt auch nichts, denn ist egal ob wir ein Schiff oder eine Drohne losschicken, denn mit der heutigen Technologie würde die Reise so oder so mehrere Hunderttausendjahre dauern und ob es die Spezies Mensch dann noch gibt ist fraglich... wenn wir diesen Planeten wirklich erkunden wollen müssen wir noch große Fortschritte in der Physik machen um Srungtore zu bauen, Wurmlöcher zu erzeugen oder auch die Star Trek Variante, also eine "Warp-"blase zu erzeugen und damit Überlichtgeschwindigkeit zu erreichen, zu nutzen, doch das wird noch laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaange dauern...
Was da aber über die Randzone weht sind keine einfachen Passatwinde mehr. :p Da möchte ich nicht wohnen. Das ist sehr unangenehm. Zudem hat man dort schnell wechselnde Temperatursprünge.Wenn du schon Angst vor einigen Böen hasst dann solltest du nicht in der sonnigen Mitte sein, denn dort könnte es zeitgleich hunderte Hurrikans der Stärke 8-9 geben... und die Temperatursprünge sind wahrscheinlich wenn man nicht am falschen Ort ist auch zu verkraften...
Nu macht euch mal keinen Kopf...
Zefram Cochrane hat ja noch ein paar Jahre Zeit :eg:
Wenn ich mich nicht irre, fand davor ein brutaler Weltkrieg statt, soviel zum Thema macht euch keine Sorgen :rolleyes: :D
Aber an sich interessant, wenn man natürlich von einem, unvostellbaren, unendlichen Universum ausgeht, sit es ja eh klar, das es ebenso unendlich Erdähnliche Planeten gibt, dass allerdings einer schon so "nahe" ist, ist doch recht interessant.
Das bringt auch nichts, denn ist egal ob wir ein Schiff oder eine Drohne losschicken, denn mit der heutigen Technologie würde die Reise so oder so mehrere Hunderttausendjahre dauern und ob es die Spezies Mensch dann noch gibt ist fraglich... wenn wir diesen Planeten wirklich erkunden wollen müssen wir noch große Fortschritte in der Physik machen um Srungtore zu bauen, Wurmlöcher zu erzeugen oder auch die Star Trek Variante, also eine "Warp-"blase zu erzeugen und damit Überlichtgeschwindigkeit zu erreichen, zu nutzen, doch das wird noch laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaange dauern...
Wer sagt was davon das wir das mitkriegen ?
Die Drohne soll den Planeten selbstständig auskundschaften und anschliessend In-Vitros züchten die dort ne Population erzeugt...
In der Theorie könnten wir das sicher hinkriegen ^^....
@Junker: Danke für den Link, war echt interessant ;) Kommt/Kam das immer auf BR?
Zum Thema: Da haben sie ja mal was gefunden. Na, ob der auch wirklich bewohnbar ist, wird sich zeigen. Wenn die Menschen das Raumfahrtprogramm vorantreiben, mal gucken, wie's in 20 Jahren aussieht - ehrlich gesagt: Bin schon immer großer Sci-Fi-Fan gewesen :gf:
Wenn du schon Angst vor einigen Böen hasst dann solltest du nicht in der sonnigen Mitte sein, denn dort könnte es zeitgleich hunderte Hurrikans der Stärke 8-9 geben... und die Temperatursprünge sind wahrscheinlich wenn man nicht am falschen Ort ist auch zu verkraften...
8 bis 9 nur? Na, das ist ja nichts im Vergleich zu dem, was über die Randzonen hinwegfegen wird.
Schon mal daran gedacht, dass die stark erwärmte Atmosphäre sich mit der sehr viel kühleren Seite austauschen möchte? Einfache Physik. Da der Planet permanent eine Seite zur Sonne zeigt, wird sie sehr viel stärker erhitzt als wenn er sich drehen würde. So entstehen an den Randzonen sehr starke Winde, die die unterschiedlichen Gasdrücke auszugleichen versuchen. Mal weht an einem Punkt an der Randzone der heiße Wind von der hellen Seite, dann mal der eiskalte Wind der dunklen Seite. Da ist das Delta dann derart groß, dass sich normales Leben dort nicht halten bzw nicht entwicken kann.
Und Winde sind das schon garnicht. Die Skala der Erde wäre damit locker gesprengt. ;)
Galileo Zuschauer erfahren eben nicht die ganze Wahrheit. :)
@Yuri: Alpha Centauri läuft immer noch irgendwann nachts auf Spacenight im BR. Ich denke wohl auch auf BR Alpha. Momentan laufen nur Wiederholungen. Aber bei etwas über 200 Folgen sollte der bisherige Stoff erstmal reichen. Ich habe auch noch nicht alle Teile gesehn.
Hier der Link zum Archiv: http://www.br-online.de/alpha/centauri/archiv.shtml
Musst dir mal die Folge Wie war ihr 5. Mai? (http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=alpha/centauri/v/&f=000521.rm) ansehen. Da kann man sich nur wegschmeißen. :D
Vergiss die Kerze nicht. :p
Oder hatte ich das mit den Randzonen und den Zentralen Zonen verwechselt? Hmm naja kann sein das du recht hast, es ist halt schon über n halbes Jahr her... vll. wars auch umgekehrt.
es kommen doch immerwieder solche alien horrorfilme. wo man sieht das ausserirdische die erde angreifen mit weite fortschrittlicher technik, und so
stellt euch mal vor wir sind irgendwann mal auf dem stand der technik solche strecken in ein paar stunden zurückzulegen, und landen auf demplaneten und besetzen ihn. und rotten eine ansässige lebensform eiskalt aus, irgendwie finde ich das ein wenig imposant. die manscheit als gefährliche aliens. die sprechen können :D
es kommen doch immerwieder solche alien horrorfilme. wo man sieht das ausserirdische die erde angreifen mit weite fortschrittlicher technik, und so
stellt euch mal vor wir sind irgendwann mal auf dem stand der technik solche strecken in ein paar stunden zurückzulegen, und landen auf demplaneten und besetzen ihn. und rotten eine ansässige lebensform eiskalt aus, irgendwie finde ich das ein wenig imposant. die manscheit als gefährliche aliens. die sprechen können :D
Naja ich hoffe ja nicht, dass wir mal so enden...:shy:
Und ausserdem: Wer sagt, dass Aliens nicht sprechen können? Die haben halt alle eine andere Sprache:p
klonstatt
26-04-2007, 17:16
zzMm zzMM zMmMMHHHH zMhZ ZmmZ ZhhMMZ zHmmZ ^^
das heist auf alienisch wir greifen heute noch die erde an alle man an bord hört sich das so in etwa an^^
edit: die kleinen und großen buchstaben werden NATÜRLICH unterschiedlich ausgesprochen^^
Wenn du mit denen sprechen möchtest, dann bitte doch durch eine getrennte Scheibe. Die Viren in seinem Körper werden dich sehr schnell dahinraffen und deine ihn. :p
Daher lohnt es sich auch nicht andere Planeten mit anderen Lebensformen zu besiedeln.
Wenn du mit denen sprechen möchtest, dann bitte doch durch eine getrennte Scheibe. Die Viren in seinem Körper werden dich sehr schnell dahinraffen und deine ihn. :p
Daher lohnt es sich auch nicht andere Planeten mit anderen Lebensformen zu besiedeln.Muahaha wir haben doch zu viele Atombomben ^^
Wir klatschen einfach alle 30.000 überschüssigen darauf, dann überlebt das noch nicht einmal der widerstandsfähigste Organismus ^^
klonstatt
26-04-2007, 17:56
Muahaha wir haben doch zu viele Atombomben ^^
Wir klatschen einfach alle 30.000 überschüssigen darauf, dann überlebt das noch nicht einmal der widerstandsfähigste Organismus ^^
bist dir sicher uns was haltest von ALIEN bakterien die dürften widerstandsfähier sein als unsere =) nur jedes mal wenn die sich paaren nicht in einer sekunde wie bei uns sondern ne millisekunde aus 1 werden 2 mit 2 köpfen aus 2 werden 4 mit 3 köpfen also nciht gleich wie bei uns aus 1 wird 2 aus 2 4 usw :P deren "geschlechtsverkehr" is etwas anders^^
Wenn du mit denen sprechen möchtest, dann bitte doch durch eine getrennte Scheibe. Die Viren in seinem Körper werden dich sehr schnell dahinraffen und deine ihn. :p
Daher lohnt es sich auch nicht andere Planeten mit anderen Lebensformen zu besiedeln.
Vorrausgesetzt deren Viren erkennen unsere Zellen , können dort andocken, können die Zellwand durchstoßen , können den Stoffwechsel der Zelle ebenfalls so einfach manipulieren usw ... dann stimmt das :D
In Anbetracht der Tatsache das auf unserem Planeten , auf dem die Viren schon eine lange zeit der Mutation hatten , Spezies übergreifende Viren eher selten sind halte ich sowas für Interplanetare Verhältnisse nochmal deutlich geringer ^^
RangerOfDead
26-04-2007, 19:21
Für einige noch ein Grund mehr für, die Erde nun nicht zu schützen, was?
Zudem würde eine Rakete, die mit 39000 km in der Stunde fliegt, rund 260000 Jahre benötigen.
berichtige mich wenn ich falsch liege aber meinst du nich wir würden mit aktuellen Geschwindigkeiten solange brauchen? wurde mir zumindest von meinem Physiklehrer gesagt.
eine "normale" Reisegeschwindigkeit im All liegt für uns derzeit zwischen 28.000 km/h und max. 40.000 km/h
für 20 Lichtjahre brauch man bei dem Speed schon einige tausend Jahre wenn man bedenkt das das Licht 300.000km/s zurücklegt...
es muss ja kein emnsch ankommen. es reicht wenn einzeller überlöeben und neues leben gründen :D
aber warum glauben immer alle. aliens sind weiterentwickelt als wir? O_o
Man müsste eigentlich nichtmal Generationsraumschiffe bauen um z.B. Menschen dort rumlaufen zu lassen.
Es ist halt nur wieder die Moralische Frage ob wir bereit sind unbemannte Schiffe loszuschicken die dann vor Ort z.B. per In-vitroverfahren Menschen vor Ort "erzeugen".
Dann erklär nur mal noch, wie oder von wem die daraus entstehenden Babys versorgt werden sollen, bis sie alt genug sidn das selbst zu übernehmen? Von Robotern? :p
Das Problem ist auch wie lernen sie das Sprechen? Und auch alle anderen Dinge, die eigentlich die Eltern beibringen sollen. Man müsste also fast erwachsene Personen "erzeugen". Aber die Idee ist so oder so irrwitzig:p
Ausserdem was bringt es uns, wenn unsere Art auf einem anderen Planeten weiterbestehen würde? Wir hätten ja nichts mehr davon.:D
Und kommt mir jetzt nicht mit "Jedes Lebewesen hat den Drang sich auszubreiten und das Überleben der Art zu sichern":D
Dann erklär nur mal noch, wie oder von wem die daraus entstehenden Babys versorgt werden sollen, bis sie alt genug sidn das selbst zu übernehmen? Von Robotern? :p
In-Vitro Ernährung ?
Künstliche Gebärmuttertechnologie gibts auch heute schon...
( kostet n paar 100 Mio und istn bisl experimental aber sonst..^^ )
Einzig wie man diesen Menschen dann "Wissen" eintrichtert könnte n problem darstellen :rolleyes: :shy: :D
@Tyranos was "wir" davon hätten ?
Gar nichts... aber für den Fall das wir die einzigen dummen Lebewesen in den Weiten des Alls sind, würde das Leben nicht aufhören zu existieren wenn z.B. die Erde einem "kleinen" Unfall zum Opfer fallen würde.
milatari
28-04-2007, 00:43
Und kommt mir jetzt nicht mit "Jedes Lebewesen hat den Drang sich auszubreiten und das Überleben der Art zu sichern"
...und da kommt die Evolution ins Spiel.bei einer grösse *des Planeten von 1 1/2 der Erde und nur ein mittelstreifen Leben möglich wäre.
Die Technik und Physik können nur der Schlüssel sein und diese steigt schon so Rasant, das der Mensch schon nichtmehr hinterherkommt ^^
Ausserdem was bringt es uns, wenn unsere Art auf einem anderen Planeten weiterbestehen würde? Wir hätten ja nichts mehr davon.:D
Und kommt mir jetzt nicht mit "Jedes Lebewesen hat den Drang sich auszubreiten und das Überleben der Art zu sichern":D
Hmm stimmt... und was haben wir davon, wenn die Erde in 120 Jahren noch bewohnbar ist? Davon hätten wir ja auch nichts mehr... also, weswegen machen wir uns überhaupt sorgen über so langfristige Probleme... :rolleyes: ;)
Hmm stimmt... und was haben wir davon, wenn die Erde in 120 Jahren noch bewohnbar ist? Davon hätten wir ja auch nichts mehr... also, weswegen machen wir uns überhaupt sorgen über so langfristige Probleme... :rolleyes: ;)
So hat ich das nicht gemeint. Es ist klar, dass wir der Erde Sorge tragen müssen. Ich möchte ja schliesslich auch, dass meine Kinder und die Kindeskinder in einer intakten Welt aufwachsen können.
Aber wenn irgendwann mal der "Mutterplanet" Erde dem Ende nah ist und irgendwelche Auserwählte zur "Ersatzerde" fliegen, kann uns das relativ egal sein, da unser Stammbaum so oder so aussterben wird.
milatari
28-04-2007, 23:15
die menschheit wird die erde nicht dahinraffen..die paar tausendjahre wo es *intelligentes leben gibt.die erde hat schon viel härteres weggesteckt ;)
Nöö, aber die Erde wird die Menschheit dahin raffen :D.
Frage an Harald Lesch: "Werden wir jemals selbst zu diesem Planeten reisen können?"
Lesch:"Nein!"
quer auf BR vor ein paar Tagen. ;)
Naja auf dieses "Nein" würde ich mich jetzt nicht so verlassen. Ich meine, woher soll er wissen was wir in der Zukunft für Technologien besitzen werden? Vielleicht hat er recht, vielleicht auch nicht. Wir werdens wohl nicht mehr erfahren...
Nach den heutigen technologischen Möglichkeiten ist es noch unmöglich dorthin zu reisen, aber schon heute wissen Physiker wie man theoretisch Wurmlöcher, Warpfelder und ähnliches erzeugen kann und wahrscheinlich wird es eines Tages möglich sein solche Technologien zu nutzen... wer weiß was in 100 Jahren möglich ist? Würdest du jemanden von 1907 die heutige Welt zeigen würde er es nicht glauben können.
Einfach mal diese beiden Folgen ansehen: ;)
Die beantworten alle eure Fragen betreffend der Reise zu anderen Sternen.
Kann man zu den Sternen reisen? (http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=alpha/centauri/v/&f=990314.rm)
Kann Star Trek Wirklichkeit werden? (http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=alpha/centauri/v/&f=990829.rm)
Zum Ansehen benötigt: RealPlayer (http://forms.real.com/real/realone/intl/intl_realone.html?dc=430429428&type=rp10_de&lang=de&loc=de&src=ZG.de.rp10_p_f.rp10_p_f.760.rp10_plus_free) (free)
Naja der Kerl redet eher so wie jemand von vor 20 Jahren. Wir wissen ja heute theoretisch schon wie wir mit überlichtgeschwindigkeit fliegen, nur die Möglichkeiten fehlen uns noch (siehe Beispiel mit vor 200 Jahren und dem Fliegen ^^).
Dann geb doch bitte mal glaubwürdige Quellen an. :D
Und keine von irgendwelchen selbsternannten Besserwissern, die Bücher mit irgend so Mist vollschreiben nur um damit Geld zu verdienen ("Wie war ihr 5. Mai?")
Lesch erklärt auch warum Lichtgeschwindigkeit und das Fliegen in der Atmosphäre der Erde nicht zu vergleichen ist. Vor dem Menschen taten das ja bereits die Insekten und Vögel. Daher war bereits bewiesen, dass es möglich ist.
Wie sollen denn durch neuere Techniken der letzten 20 Jahre (wobei die Sendung man grad 8 Jahre alt ist) die Probleme der Energieversorgung gelöst worden sein?
Tobias.H
30-04-2007, 12:40
Stephen Hawkings hat das mal in einer Doku gesagt, dass er sowas nicht ausschließt.
Ich hab aber leider nicht mehr den Namen im Kopf.
Liegt aber auch daran,dass ich den Anfang nicht gesehen habe und nur beim Zappen zufällig drauf gestoßen bin.
Dann geb doch bitte mal glaubwürdige Quellen an. :D
Und keine von irgendwelchen selbsternannten Besserwissern, die Bücher mit irgend so Mist vollschreiben nur um damit Geld zu verdienen ("Wie war ihr 5. Mai?")
Lesch erklärt auch warum Lichtgeschwindigkeit und das Fliegen in der Atmosphäre der Erde nicht zu vergleichen ist. Vor dem Menschen taten das ja bereits die Insekten und Vögel. Daher war bereits bewiesen, dass es möglich ist.
Wie sollen denn durch neuere Techniken der letzten 20 Jahre (wobei die Sendung man grad 8 Jahre alt ist) die Probleme der Energieversorgung gelöst worden sein?
Junker, Lesch ist jemand der keine Ahnung hat von dem was er da vor sich hat.
Das gilt es halt zu Aktzeptieren.
Darum ist er z.B. in den Letzten Jahren immer wieder Berater bei der ESA und so gewesen.
Die Energieversorgung kriegen wir einfach hin, wir nehmen einfach alle Arbeitslosen usw dieser welt und sperren sie in vielen Laufrädern ein damit sie genügend Energie produzieren können :rolleyes: :D
Ansonsten mitLesch erklärt auch warum Lichtgeschwindigkeit und das Fliegen in der Atmosphäre der Erde nicht zu vergleichen ist. Vor dem Menschen taten das ja bereits die Insekten und Vögel. Daher war bereits bewiesen, dass es möglich ist. wäre ich vorsichtig ;)
Was ist z.B. mit Bemannten Raumflügen ? ;)
Die hat sich vor 100 Jahren auch kaum jemand vorgestellt gehabt oder ? *gg*
Naive Jünglinge, die Physik nur in der Schule hatten. :p
Schon etwas von Jules Verne gehört? Oder von Hermann Oberth?
Die sind nicht mit mit den Storywritern von Star Treck zu vergleichen. Sie wendeten die bereits bekannten Gesetze von Newton an. Zusammen mit den drei Gesetzen von Keppler kam man schon theoretisch zum Mond. Die USA hat alle diese Dinge nachher zusammengepackt und Apollo draufgeschrieben. ;)
Hier trennt sich eben Wunschdenken und theoretisches Denken, welches später in die Wirklichkeit umgesetzt werden kann. Lesch selbst sagt ja, dass es teschnisch NICHT unmöglich ist zum nächsten bewohnbaren Planeten zu fliegen - es gibt halt nur einige Punkte, die es schwer bis sehr fragwürdig machen. All dies erklärt er auch in seinen Sendungen, die ich verlinkt habe.
Wer möchte schon losfliegen mit dem Wissen, dass erst die Kindeskinder von einem in mehreren hunderten Jahren möglicherweise an einen bewohnbaren Planeten ankommen? Das ist ja das schlimmste, was man sich vorstellen kann. Nichts zu sehen, ständig dieselben Leute um sich herum, keine Gewissheit, dass man den Planeten auch wirklich erreicht und nicht wegen einer Berechnungsschwäche an der 100. Stelle nach dem Komma der Flug an das Sternsystem geradelinks vorbeigeht, wer weiß dann ob die Vorräte ausreichen, die Energie, ob die Technik das überhaupt ausmacht (wer testet schon ein Raumschiff mal eben so 500 Jahre im Orbit der Erde auf seine Haltbarkeit?), was tun bei Problemen, bei technischem Versagen, bei Revolten, bei Krankheiten, bei unvorhergesehenen Zwischenfällen (Flug durch ein Asteroiden feld im Zwischensternenraum), wer garantiert, dass nach 500 Jahren die Bremsraketen immer noch funktionieren, wer garantiert, dass die Tanks so lange halten, diffundiert da nichts aus auf die Dauer...
Also da ist noch sehr viel zu machen. Wie Lesch auch sagte bringt es nichts mit den Leuten in Funkkontakt zu bleiben. Nach 100 Jahren weiß eh keiner mehr unter welcher Regierung da mal irgendwas losgeschickt wurde.
Welche Mensch würde soetwas freiwillig mitmachen wollen? Die Erde 100% verlassen, zu 100% wissen, dass man in seinem Leben nie wieder einen Fuss auf einen anderen Planeten setzen wird, eine freie Atmosphäre atmen kann...
Zudem, wer garantiert auch, dass man auf dem neuen Planeten einfach so die erste Siedlung als kleine Zeltstadt gründen kann? Wie ist die Atmosphäre, wie die Umwelt, gibt es flüssiges Wasser, wie ist das Magnetfeld, wie die Aktivität des Sternes, wie geht man gegen die Viren auf dem Planeten vor wenn er bewohnt ist, welche Gifte gibt es dort, was soll man essen, was darf man essen, wie garantiert man, dass die "Landegeneration" das notwendige Wissen von Basisbau, Rohstoffgewinnung und Verarbeitung, Lebensmittelproduktion, Wasseraufbereitung usw kann, wenn dieses Wissen Generationen lang über 100-te Jahre im Raumschiff nicht gebraucht wurde?
Wie halten es Menschen generell aus, die in einem Raumschiff geboren werden und denen beigebracht wird "hier wurdest du geboren, hier wirst du sterben und das einzigste, was du für die Gemeinschaft leisten kannst ist eine kontrollierte Familienplanung mit ausgewählten Partnern, damit die nächste Generation ebenso wieder ihre Aufgaben wahrnehmen kann"? Wer dreht dabei nicht irgendwann einmal ab?
Und ihr vergleicht einen Raumflug von mehreren Lichtjahren Entfernung mit dem Raumflug mehrerer Tage zwischen Erde und Mond in Konservenbüchsen? :p
Bitte um ausführliche Antworten. :D
[Ausführliche Antwort]
Weils so ist
[/Ausführliche Antwort]
*g*
Ne spass ;)
Und ja ich hab von diesen Namen die du nanntest schonmal was gehört.
Und diese hatten auch keinen Schimmer davon was sie in 20km entfernung von der Erdoberfläche erwarten würde.
Erst durch den Technischen Fortschritt, wie z.B. die Erfindung des Raketenantriebs, war es möglich überhaupt ins All zu kommen.
Und wer hatte sich zu Jules Vernes Zeiten eine Saturn V vorstellen können, die schliesslich benötigt wurde um ein Projekt wie Apollo durchziehen zu können ?
Ich persönlich kenne die Ganzen Argumente der Physik die sowas für uns Unmöglich erscheinen lassen und stimme auch damit überein das wir nie sowas wie nen Generationsraumschiff oder ähnliches bauen würden.
Ich glaub aber nicht, das wir behaupten können , alles zu Wissen was es zu Wissen geben könnte.
Dafür Wissen wir einfach das wir zuwenig Wissen ^^.
Btw, nen großteil der Menschlichen Aspekte könnte man wohl durch Doktrinierung schaffen.. die Technischen Aspekte solch ein Generationsschiff am Kacken zu Halten hingegen dürften eher das Problem sein.
Unbestritten ist doch die Zeit eine Dimension, oder?
Trotzdem schaffen wir Menschen es so gerade einigermaßen in 3 Dimensionen zu denken, die vierte ist da noch etwas wenig 'greifbar'.
Wer sagt denn, daß nicht irgendwann ein schlauer Kopf eine Verbindung zwischen Raum und Zeit herstellt die wir uns heute noch gar nicht vorstellen können?
Ich hab es in ähnlichen Diskussionen schonmal erwähnt. Es gibt ein Buch, das nennt sich 'Das Planiversum (http://www.amazon.de/Planiversum-Computerkontakt-einer-zweidimensionalen-Welt/dp/3552037160)' und handelt von einem Gedankenexperiment. Auf einer flachen Scheibe leben auf deren Umkreis ebenso flache Wesen. Die komplette Welt ist zweidimensional und die Bewohner haben keine Vorstellung davon was 'Raum' ist.
Wir Menschen wissen so wenig von den Dingen die außerhalb unserer Erde geschehen, ich könnte mir durchaus vorstellen, daß es Dinge gibt die uns eines Tages in die Lage versetzen schnell über große Distanzen hinweg zu reisen.
Was ich durch die physikalischen Gesetze verdeutlichen wollte ist, dass erst jemand beweisen konnte, dass es physikalisch möglich ist soetwas wie eine Raumstation wie jetzt die ISS hochzuballern. Die Planeten in unserem Sonnensystem inklusive gerade unser Mond ist ja der Beweis dafür, dass es physikalisch möglich ist einen künstlichen Mond zu bauen und am Firmament zu installieren. Erst dann zog im Laufe der Zeit die Technik nach bis sie eben reif dazu war und tastete sich nach und nach in den Weltraum.
Für Flüge mit Lichtgeschwindigkeit gibt es keine plasible Erklärung, die es technisch möglich machen lässt. Das ist einfach nicht drin. Allein das Beschleunigen auf eine derartige Geschwindigkeit würde im besten Falle schon mehrere zig Jahre brauchen. Und dann noch das Bremsen. Wie will man aber mit einem Raumschiff, das mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, um ein Asteroidenfeld zwischen den Sternen lenken, wenn man keine Zeit mehr zum Ausweichen hat? Asteroiden sind klein, dunkel, schwer zu entdecken in der Weite des Alls. Da würde man eh sagen, dass man nicht mit c fliegen wird wegen eben diesem Risiko. Man braucht die Zeit derartige Objekte, die einem gefährlich werden könnten, zu erkennen, genügend Zeit zur Berechnung einer Ausweichmöglichkeit, die am wenigsten Energie kostet, einem am wenigsten vom Kurs abbringt und genügend Zeit um das Manöver einzuleiten. Plus einiges an Sicherheiten natürlich. Da ist c einfach nicht drin. Allein schon aus diesem Überlegungspunkt heraus.
Fragt man anders: Hast du dir damals in deiner jüngsten Kindergartenzeit soetwas wie das Internet mit DSL usw vorstellen können? Nein! Aber war es damals technisch unmöglich? Nein! Nur weil etwas noch nicht gebaut worden ist, heißt es nicht, dass es physikalisch und technisch unmöglich ist. Dass es technisch möglich ist hätte dir auch jeder Elektiker in deiner Kindergartenzeit sagen können.
Nur in Sachen Raumflug zu anderen Planeten kann man ganz klar sagen, dass es zwar technisch möglich sein wird aber eben die Probleme allesamt, die der Flug selbst mit sich bringen wird, es sehr fragwürdig aussehen lässt. Mit Lichtgeschwindigkeit brauht man dabei eh erst nicht anzufangen....
Was bringt es mir wenn mein Name in allen Zeitungen der Welt auf der Titelseite ist, diverse Statuen von mir überall aufgestellt werden, Schulen nach mir benannt werden usw wenn ich selbst die Erde für immer auf eine Reise verlassen müsste mit dem Wissen, dass ich und meine Kinder usw die Erde nie wieder sehen noch betreten werden...?
@Sven: Dazu brauchst du mehr Energie als das Weltall selbst jemals in der Lage wäre herzustellen. Und die in einem Raumschiff zu paken stelle ich mir da doch etwas schwer vor. :p
Wenn ich jetzt sage 'Geschwindigkeit ist relativ' ist das irgendwie eine Phrase. Dennoch trifft es das. Wer sagt, daß die Geschwindigkeit hoch sein muss? Kann nicht im Gegenzug die Zeit langsamer werden?
Die Energie dazu ist der Knackpunkt. :p
milatari
30-04-2007, 16:58
ist das nicht so das man den *raum biegen möchte und anfang/ziel auf den selben punkt leget..
beim warp´n braucht man 2 punkte und allein den impult auf der strecke durch das verstaubte all ,dann noch das ziel erreicht.naja..
theorie und praxis..sind 2 verschidene paar schuh..
aCnCWoMeN
30-04-2007, 17:16
Mich regt allein die Vorstellung davon, was wir menschen in zB 100 oder 1000 jahren eventuell alles machen und ich dann wohl nicht mehr dabei bin um es mitzuerleben, furchtbar auf :/
Bitte bedenkt auch immer das die Physik nur ein Modell zur Erklärung der Realität ist. Es heit auch nicht umsonst Relativitätstheorie, denn man kann damit wie bei den meisten anderen Physikalischen Gesetzen nur einen Sachverhalt bzw. eine Eigenschaft versuchen zu erklären. Was wirklich möglich ist kann immer nur am aktuellen Stand des Wissens beurteilen und nach unserem heutigen wissen ist ein solcher Flug nicht möglich. Das heißt nicht das wir das in 200 Jahren genauso bewerten.
da muss ich dir wiedersprechen ;)
viele Theorien die erstellt wurden , wurden damals in den 60ern/70ern für nicht machbar gehalten ;) und jetzt sieh dir die technik heute an der unterschied zu damals ist gewaltig genauso wie der Kenntnisstand der Physik, Quantenphysik ist das Stichwort ;) .Es reicht wenn man sich die Entwicklung der Computer ansieht damals reichte ein Rechner unter "100 MHZ" um zum Mond zu fliegen und was haben wir jetzt ?PRIVATrechner mit einer DUAL Leistung von 6 GHZ + nur mal so zum vergleich .Bitte Lesen (http://www.erkenntnishorizont.de/raumfahrt/antriebe/warpundco.c.php?screen=800)
wo wir wieder beim Problem ENERGIE wären was Junker bereits erläutert hat ;)
Solange wir keine effizente (größerer Wirkungsgrad als Atomenergie 30 %) energiequelle alla Antmaterie/Materie (star Trek) haben können wir auch keine schnellen Antriebe für Langstreckenflüge machen ;), Es reicht wenn man sieht was für schwierigkeiten der erste bemannte flug zum Mars ;) macht aus heutiger sicht
Die Relativitstheorie heißt Theorie, da sie von Einstein aufgestellt worden ist und er sie nur mathematisch beweisen konnte, aber nicht in Versuchen. Das änderte sich ja erst 1919 wo mit dem Durchgang vom Merkur erstmals diese Theroie bewiesen wurde. Seitdem gab und gibt es 1000-de Versuche und Experimente, die alle zu dem Schluss kamen, dass die Theorie stimmt.
Newton hatte als erster den Gedanken einen Satelliten im Orbit der Erde zu installieren. Er warf einfach einen Apfel vertikal weg und beobachtete, dass er - egal wie hart er warf - der Apfel immer wieder auf den Boden gefallen ist. Er beschrieb somit den senkrechten Wurf. Da er bereits wusste, dass die Erde eine Kugel ist und er Überlegungen anstellte wie es sei, wenn man den Apfel mit einer derartigen Kraft "wegwerfen" würde, würde der Apfel nie auf die Erde fallen sondern fortwährend denselben Abstand zur Erde haben und "um die Erde herum" in einem Orbit fallen. Gibt man dem Apfel noch mehr Kraft mit auf dem Weg, so kann er sogar den Orbit in Richtung Mond verlassen. Und das hat er bereits theoretisch im 17. Jahrhundert gemacht - lange bevor es Raketen gab.
Aber für Reisen mit Lichtgeschwindigkeit gibt es nur Beweise, dass es nicht funktionieren kann. Da hilft auch kein Warten auf die nächsten 100 Jahre damit bessere Techniken entwickelt werden können. Die theoretischen Arbeiten sind, wie im Falle der Raumfahrt, bereits sehr lange vorhanden. ;)
raptorsf
08-05-2007, 14:21
das Problem jeder Generation ist, dass sie das Gefühl (oder man könnte es auch Arroganz nennen) hat, dass nach ihr keine klügere kommt sondern das man jetzt schon auf dem "Zenit des Wissens" ist.
Allein schon aus dem Grund sind für mich benannte Flüge zu anderen Planten nicht eine Frage der Möglichkeit sondern eher eine Frage der Zeit.
Ich frage mich wie lange es wohl dauert bis jemand davon, wie von unserem Mond, Grundstücke verkaufen geht! :D
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.