Vollständige Version anzeigen : Crysis
...soll woll wieder ein Shooter werden der neue Maßstäbe setzt. Sogar die Ct hat zum Spiel berichtet das vieles schon sehr realitätsnah sein soll - fette Engine natürlich vorausgesetzt :D
Auch die Physik soll wieder begeistern. Schon Farcry war sehr cool. Ich denke wir dürfen uns auf was gefasst machen.
Screenshots (http://www.gamestar.de/aktuell/screenshots/crysis/51718/crysis.html)
Neues Video (http://www.gamestar.de/news/pc/spiele/action/egoshooter/crysis/1463775/crysis.html)
Danke, kein Trusted Computing für mich, daher kein Interesse...
Internetsurth
27-10-2006, 13:54
ich fand FarCry eigentlich ziemlich schlecht und gehyped, werde mir wohl Crysis nicht kaufen...
Danke, kein Trusted Computing für mich, daher kein Interesse...
Was ist das?
Ansonsten, was ich bisher vom Spiel gesehen habe, gefiel mir recht gut...mal sehen, ob es eine Demo geben wird...
RedBasti
27-10-2006, 20:29
ich fand FarCry eigentlich ziemlich schlecht und gehyped, werde mir wohl Crysis nicht kaufen...
Ging mir ähnlich. Die Technik war beeindruckend, das Spiel leider weniger. Vielleicht wird Crysis ja besser aber das werden wir erst später erfahren.
saemikneu
27-10-2006, 21:05
Um es salopp zu sagen:
Für mich ist Crysis eine weitere Techdemo (für die geniale CryEngine 2)
Ich konnte nie verstehen, wieso mein Nachbar und Kumpel das wie verrückt im MP zockt: nur weniger (7?) Waffen, die meisten Campen mit der M249, langweilige Modi, öde Story im SP (aber nett erzählt).
Ich habe es mal für 10 Sfr gekauft, habe es bereut.
@YuriH9
Trusted Computing hat's in TCPA/Palladium.. da hats höchstens Werbung (da EA)
Was ist das?
Ansonsten, was ich bisher vom Spiel gesehen habe, gefiel mir recht gut...mal sehen, ob es eine Demo geben wird...
Das heißt, dass bevor irgendeine Datei ausgeführt oder angezeigt wird, vorher software- und/oder hardwaremäßig überprüft wird, ob du überhaupt die Berechtigung (Lizenz) besitzt, dies zu tun... DRM (Digital Rights Management) wird dir vielleicht ein Begriff sein (wenn nicht: Wikipedia)... Auf gut deutsch: Trusted wird nur großen Unternehmen, und du als Enduser hast keine Macht mehr über das, was in deinem Computer vorgeht... Und da Crysis nur mit DX10 arbeiten wird, das wiederum aber nur für Vista kommen wird, was wiederum auf Trusted Computing aufbaut, brauch ich nicht einmal überlegen... Mal abgesehen davon, dass nVidia erst vor ein paar Wochen die erste native DX10-Grafikkarte ANGEKÜNDIGT hat...
Alles klar. Ja, insofern werd' ich mir das natürlich auch nochmal überlegen :nos:
Und da Crysis nur mit DX10 arbeiten wird, das wiederum aber nur für Vista kommen wird, was wiederum auf Trusted Computing aufbaut, brauch ich nicht einmal überlegen... Mal abgesehen davon, dass nVidia erst vor ein paar Wochen die erste native DX10-Grafikkarte ANGEKÜNDIGT hat...Falsch, Crysis soll laut Crytek auch auf Windows XP laufen. ;)
Mir hat Farcry von der Story sehr gefallen und vom Gameplay her auch. Desw. freu ich mich auf jeden auf Crysis. Ob DirectX 10 oder nicht ist mir eigentlich total egal.
LordMordred
30-10-2006, 15:21
Also auf der Demo bei der Twinloc hat man gesehen, dass man eigentlich als einzigen Feind, sich nicht wehrende Bäume hat, aber die Fallen sehr schön um :D
Naja eigentlich sind Aliens die Feinde ;)
Die Jungs sind halt stolz auf ihre interaktive Umgebung :)
iceman775
30-10-2006, 20:37
Um es salopp zu sagen:
Für mich ist Crysis eine weitere Techdemo (für die geniale CryEngine 2)
Ich konnte nie verstehen, wieso mein Nachbar und Kumpel das wie verrückt im MP zockt: nur weniger (7?) Waffen, die meisten Campen mit der M249, langweilige Modi, öde Story im SP (aber nett erzählt).
Ich habe es mal für 10 Sfr gekauft, habe es bereut.
Dito
Ich hatte mir damals Far Cry auf drängen eines Freundes gekauft. Er fand das Game so super toll usw... Als ich es dann hatte fand ich es ehr Mittelmäßig, auch der ach so geniale MP hatte mich entäuscht. Nun 10€ aus dem fenster geworfen.
Aus der Entäuschung von Far Cry werde ich mir Crysis nicht holen.
Col. Psycho
04-11-2006, 21:47
Blöd ist nur, dass es unter Direct X 10 läuft und das ist ja nur bei Win Vista dabei...Ich bleib bei meinem XP, aus "Sicherheitsgründen".
iceman775
04-11-2006, 22:09
Es wird auch auf XP laufen, nur ohne Direkt X10 was dann eine Grafik minderung bedeuten würde.
Minderung indem Sinne dass DX9 nicht so powervoll ist wie DX10 bzw. für dieselben Effekte weit mehr Ressourcen benötigt... DX9 ist zum derzeitigen Stand noch nicht mal voll ausgereizt, und wenn man sich Sachen wie FarCry oder Oblivion ansieht, weiß man, dass das schon verdammt gut ist (auch wenn die Entwickler gerne mal mit Shadern übertreiben)...
saemikneu
05-11-2006, 19:05
Crysis kann Shader 4 und neue Effekte, die DX9 nicht kann, wie z.B. das Durchscheinen der Sonne durch Blätter hindurch, neue Reflektionen (kann man in Half-Life 2: Ep2 oder TeamFortress 2 sehen, oder in allen UnrealEngine 3-games)
Neue Screens... (http://www.gamestar.de/aktuell/screenshots/crysis/51718/crysis.html)
Ich find die Grafik abartig :gf:
Wenn das ingame Grafiken sind und man den entsprechendem Rechner hat... :omg:
LordMordred
13-11-2006, 09:52
Also die Grafik war wirklich hübsch, auch wenn selbst der EA-Vorführrechner dabei hakte :eg:, also tippe ich das der Rechner zu dem Spiel so in einem halben Jahr verfügbar und in einem Jahr bezahlbar ist ;)
Wieso? Die Grafikkarten dafür sind schon längst verfügbar: Klick (http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXVG1) und Klick (http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JBXVGA)
AMD-Powered
13-11-2006, 15:48
Wenn ich mich nicht überlesen habe , schrieb er auch was von "bezahlbar". ;)
Das das Preis-Leistungsverhältnis von diesen Karten in keiner Relation steht ist ja wohl allgemein bekannt, bzw. sollte es sein.
[...]also tippe ich das der Rechner zu dem Spiel so in einem halben Jahr verfügbar[...]Ich habe mich darauf bezogen, AMD. ;)
Dass das P/L-Verhältnis bei diesen Karten mies ist, war mir schon bekannt. ;)
Col. Psycho
03-12-2006, 14:38
Hoffentlich sind die Hardwareanforderung nicht utopisch hoch!
Schlimmer als die vom neuen Splinter Cell Teil können die nicht sein:rolleyes:
saemikneu
04-12-2006, 21:10
Dieser (http://gameswelt.de/pc/downloads/movies/detail.php?item_id=61446) neue Trailer zeigt die DX10-Effekte. Nicht viel neues, aber irre anzuschauen.
Crysis wird sich verpäten (http://www.gamestar.de/news/pc/spiele/action/crysis/1466672/crysis.html) :cry:
Wart mal ab nach der Aktion von dem suicidler deppen heute wird sich das noch als Illegal abzeichnen wenn wirs zocken wollen XD
Oder es wird gar nicht weiter hier "beworben" weil wir ja alle böse Amokläufer werden :rolleyes:
Jap, dann Programieren die Crysis zu ein Sims klon um;)
Col. Psycho
18-12-2006, 17:09
Der MP-Modus soll aber nicht schlecht werden, habe ich gelesen...
wieder n neues Video (http://www.gametrailers.com/player.php?type=mov&id=16173)... es sieht ziemlich geil aus
Ja gefällt mir, freue mich schon richtig auf Crysis.
Col. Psycho
20-01-2007, 21:22
Schlimmer als die vom neuen Splinter Cell Teil können die nicht sein:rolleyes:
Oder die von Dark Messiah of M&M!!!
Hab gerade die ersten bescheidenen Hardware anforderungen gesehen.
Hoffe nur das das hier (http://www.areagames.de/pc/news/18511/Die-bescheidenen-Hardware-Anforderung-eines-Crysis---.aspx) ein verspäteter Aprilscherz ist.
Meine Kollegin für Crysis hat mir das soeben bestätigt, allerdings nur wenn du mit den absolut besten Details und Grafiken spielen willst. Naja, den Verkaufspreis für eine Niere haben sie ja gleich dazugeschrieben :D
So viel zum Thema...
Um relativ flüssig spielen zu können
:hmm:
Wenn diese News stimmen sollte (was ja nicht der Fall ist), was braucht man dann denn bitte um das Spiel in Full Details spielen zu können :twink: Das sollte dann wohl Hardware sein die aktuell nicht auf dem Markt ist... :hmm:
denn man arbeite bereits an der Optimierung des Spiels.
"beireits" ist gut^^
Ich bin dafür, das man das wort "relativ" indizieren sollte;)
Ansonsten bei der Grafik und die maximalste auflösung kann ich mir das schon vorstellen;)
AMD-Powered
14-06-2007, 01:29
Wenn diese News stimmen sollte (was ja nicht der Fall ist), was braucht man dann denn bitte um das Spiel in Full Details spielen zu können :twink: Das sollte dann wohl Hardware sein die aktuell nicht auf dem Markt ist... :hmm:
Die Hardware ist am Markt und auch verfügbar aber das dafür notwendige Portmonnaie dürfte dem im Wege stehen.
Wie ich es ja schon mal so in den Raum warf: Am besten verkauft EA zu den Spielen auch gleich entsprechende PCs... ;)
Aber die Brandings bitte nur auf dem Gehäuse, in der Hard und Software brauchen wir nicht noch mehr Erinnerungen an Bugs. :p ^^
Naja... kann man im Spiel denn mittlerweile mehr als Bäume umschubsen ? :D
Ich persönlich kann noch lange auf Crysis warten... inovatives in der Hinsicht hab ich noch nicht gesehen außer der Grafik.
Und auch diese war z.B. auf der Twinloc nicht so toll das ich mir deswegen ne DX10 Graka kaufen würde inklusive dem Beschissenem Vista ^^.
( Ich glaub eher das game geht bei mir den gleichen Weg wie Halo 2 atm... "aha kenn ich , will ich aber nicht unbedingt also egal" ^^)
Die Hardware ist am Markt und auch verfügbar aber das dafür notwendige Portmonnaie dürfte dem im Wege stehen.
Woher willst du wissen ob die aktuelle HighEnds ausreichen um in Fulldetails spielen zu können wenn man schon so ne HighEnd Kiste braucht um Zitat:
Um relativ flüssig spielen zu können
?
Ich gehe aber auch davon aus das man mit einem Core2 Extrem X6800 und einer 8800GTX in Full spielen kann...
Ein Spiel wird nicht (unbedingt) gemacht um am Releasetag aktuell zu sein, sondern ruhig auch mal länger. Wenn Crysis drei Jahre lang zu den Topspielen zählt, dann sind die Entwickler sicher glücklich. Und in drei Jahren sieht die Hardwaresituation anders aus, die bestmögliche Grafik des Spiels aber nicht. Man muss Spiele ja absolut nicht unbedingt am Releasetag kaufen :)
Und die Optimierung eines Spiels wird meistens erst am Ende gemacht.
AMD-Powered
14-06-2007, 10:36
Sorry LabZ; Aber dein letzter Satz, liest sich wie ein Schuldeingeständnis. :p ^^
Und ich glaube kaum das so viele User, die Teils schon wegen TW ihr Sys aufgerüstet/ komplett neue Rechner gekauft hatten, dann schon wieder alle ihr Sys erweitern...
3 Jahre zu den Top Spielen ist wohl auch sehr, sehr optimistisch gedacht :twink:
Sorry LabZ; Aber dein letzter Satz, liest sich wie ein Schuldeingeständnis. :p ^^
Wüsste nicht warum, es ist weder etwas besonderes noch unpraktisch mit der Optimierung bis zum Ende zu warten. Zuerst musst du alle Features integrieren (oder manchmal leider merken das ein Feature nicht integriert werden kann), dann erst kannst du das vorhandene optimieren. Ob am Ende Features fehlen würden oder das Spiel nicht läuft da zu wenig optimiert ist aber nicht wirklich relevant, da bei beidem die Kunden (zu recht) meckern würden. Aber mit irgendwas muss man eben anfangen ;)
AMD-Powered
14-06-2007, 11:22
Hast mich da etwas falsch verstanden (oder ich habe ich es etwas missverständlich geschrieben), is ja auch egal, der Punkt den ich damit ansprechen wollte liegt (auch wenns nicht zum Threadthema direkt passt) bei den aktuelle Problemen mit dem 1.05er Patch von TW. ;)
Natürlich stimme ich dir zu das man erstmal ein Grundprogramm haben muss und darauf dann dies oder jenes noch einzubauen, die Frage dabei ist aber wie dies auch richtig angestellt wird und hier habe ich so diverse Zweifel.
Die Games (unbestritten) werden immer Leistungsfähiger und damit einher auch Leistungshungriger, nur fällt es aber schon auf das die ein oder andere Spieleschmiede mehr Probleme damit hat, bzw. sie nach dem Release in Form von Patches glatt bügelt ohne neue Probleme damit zu erschaffen. ;)
Wenn Crysis drei Jahre lang zu den Topspielen zählt, dann sind die Entwickler sicher glücklich.
Da denkt aber jmd sehr optimistisch...
In 3 Jahren is doch schon Crysis 3 aufn Markt geschmissen..
Die Änderungen zu Crysis 1 werden so minimal sein das sie als mini Mod durchgehen würden :D
Is doch z.B. im BF2 mod 2142 zu sehen das sowas sich auszahlt :D
Man nehme die Ungepatchte Engine , haue n paar neue Texturen drauf und verkaufe dies als Vollpreisgame .. ^^
Ansonsten... wie gesagt habs auf der Twinloc usw gesehen und so die übergrafik wars nu mal nicht :ka:
Sieht zwar echt nett aus aber hebt sich nicht wirklich großartig von anderen Shootern ab die Hardware freundlicher sind.
Welche Shooter haben denn deiner Meinung nach Crysisvergleichbare Grafik?
Internetsurth
14-06-2007, 17:11
Wüsste nicht warum, es ist weder etwas besonderes noch unpraktisch mit der Optimierung bis zum Ende zu warten. Zuerst musst du alle Features integrieren (oder manchmal leider merken das ein Feature nicht integriert werden kann), dann erst kannst du das vorhandene optimieren. Ob am Ende Features fehlen würden oder das Spiel nicht läuft da zu wenig optimiert ist aber nicht wirklich relevant, da bei beidem die Kunden (zu recht) meckern würden. Aber mit irgendwas muss man eben anfangen Eigentlich ist das sogar ziemlich unpraktisch. Als beispiel WiC: Man hat schritt für schritt features implementiert, getestet, weiter implementiert. Bis zur Beta (die Alpha lief schneller als die Beta :D) war das Spiel von anfang an Stabil und Optimiert. Vorteil: Man kann das Spiel deutlich früher Präsentieren (ohne Massenhaft Scripts wie Half Life 2 :D).
@Apo: Irgendwie steht die Frage noch aus...
Welche Shooter haben denn deiner Meinung nach Crysisvergleichbare Grafik?
Sry , aber ich guck nicht wirklich regelmässig in eher uninteressante bereiche daher entgeht sowas schonmal.
Ansonsten -> Fuel of War z.B. sieht nach den Bildern und Videos die man bislang zu sehen bekommen hat relativ ebenbürtig aus bei nichtmal ansatzweise so astronomischen Hardware Anforderungen.
Das neue UT ist ebenfalls locker dran, GRAW2 glänzt ebenfalls mit hochdetalierten Texturen und einer wirklich glaubhaften umgebung bei der Holz wegsplittert wenns getroffen wird und man auf die Art und Weise ganze pfähle umnudeln kann ect pp.
Vielleicht sieht crysis n tacken besser aus , jedoch verschwindet gerade der geringe teil dens noch besser aussieht eh beim zocken.
( Außer vllt bei denen , die meinen man kann shooter auch mit 20-30 fps vernünftig zocken :rolleyes: )
Extinction
25-06-2007, 21:52
Welche Shooter haben denn deiner Meinung nach Crysisvergleichbare Grafik?
ET:Quake Wars.....:sre:
naja ok...es scheiden sich hier die meinung find ich....
häte ich das nätige geld zu viel da würd ich mir glaub ch wirklich für jedes siel das geil aussieht extra nen neuen pc kaufen und ich glaub das würde hier jeder machen!
ist klar das diese anforderungen echt happig sind aber was los?es wird immer geschriehen das die spieler realistischer werden sollen udn alles udn dann werden dies und brauchen dafür die nötigen sachen udn alles is fürn anus...und hätten die jetzt Crysis ala farcry gemacht dann gäbe es hier eh nur dummes geflame!
@amd-power: Crytek ;) nicht EA!frankfurter firma eigentlich 2 sehr nette genossen
rofl ET:Quake Wars sieht billiger aus als BF2 ... ( heute nacht gesehen und gezockt.. )
Und ist wieder son genialer Motion Sickness kandidat...
ET: Quake Wars kann gar nicht so gut aussehen wie Crysis.
Aber warum sprecht ihr hier über Grafik? Die beste Grafik nutzt nix wenn das Spiel ansicht blöde ist;)
AMD-Powered
26-06-2007, 00:03
@amd-power: Crytek ;) nicht EA!frankfurter firma eigentlich 2 sehr nette genossen
Und was willst du mir damit sagen, wo habe ich geschrieben das EA=Crytek ist? :confused:
Wobei hier ja noch nicht das letzte Wort gesprochen ist.
Seitens EA sieht man eine Übernahme als möglich und seitens Crytek aber auch einen Börsengang.
rofl ET:Quake Wars sieht billiger aus als BF2 ... ( heute nacht gesehen und gezockt.. )Dito. Das Spiel sieht wirklich nicht soooo toll aus, aber immerhin macht es Spaß, obwohl mir die Server mit über 60 Spielern irgendwie fehlen...
ET: Quake Wars kann gar nicht so gut aussehen wie Crysis.
Aber warum sprecht ihr hier über Grafik? Die beste Grafik nutzt nix wenn das Spiel ansicht blöde ist;)
Tjo.. und z.B. ETQW kann weder mit Spielprinzip, Grafik, Sound oder aber Atmosphäre aufwarten.
DER flopp dieses Jahr in der Shooter region... die beta war nach 2h wieder gelöscht...
Danach wars auch mit der Motion Sickness genug...
@EA/ Crytek diskussion.
Was Wetten wir das zum Release/kurz danach Crytek zu EA übergeht :shy: :rolleyes: :nos:
Extinction
26-06-2007, 17:44
rofl ET:Quake Wars sieht billiger aus als BF2 ... ( heute nacht gesehen und gezockt.. )
Und ist wieder son genialer Motion Sickness kandidat...
wie kommst du bitte schön an die heiß begehrte beta ran?!?!?!*auch*immer musst du an allem rum nörgeln....-.-
naja is geshcmackssache ne?ich finde das die grafik fast ran kommt udn da wir ja "fast" welche suchen bin ich gut dabei xD
ja das stimmt....solange das spiel kacke is nützt die beste grafik nix aber man muss es selbst erst mal getestet habe
Beta war bei Fileplanet zu bekommen für ~4h.
Musst halt Kollegen haben die dir sowas per ICQ zuschicken wenn sies sehen.
Hatte 2 Keys, nachdem Gersi das game gesehen hat wollte er seinen nicht mehr.
Habe also meinen Account und den 2 Beta Key direkt wieder verschenkt.
Und die Screens ect von ETQW sind derbst gefaked.
http://apo.blacksurgeon.de/etqw%202007-06-25%2002-49-57-48.jpg <- Grafiksettings ( höhere Auflösung , die nächste ist 14xx*xxxx, gehen nur mit 60hz und son scheiss , AA aktiviert produziert reine grafikfehler )
http://apo.blacksurgeon.de/ETQWwitz.wmv <- Ingame Video des top bunny arcade shooters...
Die erste Minute oder so ist leider doppelt , hab beim schneiden und komprimieren rumgenappelt.
Es sieht schlicht.. Scheisse aus.
Spielerisch ists der größte Müll.
Jeder Polnische 3liga shooter spielt sich besser als dieses "ich schiess 200 schuss durch die karte und hoffe das irgendwer das bunny dort hinten trifft" dingen hier.
Weder die "quake" Shooter Art ist eingebaut , noch irgendwie nen vernünftiges Feeling beim zocken.
Extinction
26-06-2007, 21:39
toll da meldet mkan sich dort an und wer bekommt von den 60.000 plätzen 2...apok....super!
hätest ja mal hier was sagen können =(
aber so schlecht find ich sieht das nciht aus nur halt sehr nach BF und wie riesig die maps sind!das is für mich kein ET mehr.....aber da hast du recht!die grafik sieht wirklich anders aus wie bei den ganzen screens......
aber wer weiß ob das bei crysis nicht anders ist?ich mein bei giga haben die maln trailer und ingame szenen gezeigt und das sah genauso aus wie auf den screens aber dqas selbe war bei QW auch so...
naja abwarten und tee trinken
Erm die map bei ETQW sind ungefähr 16 mann maps bei BF2 ...
Und jo ich hatte 2 Keys , ansonsten kenn ich 8 leute die zusammen ~30 Keys bekommen haben ^^.
Ansonsten bei Crysis bin ich auch mal skeptisch erstmal.
Wenns da ist wirds angeschaut... aber vorbestellt oder son scheiss ?
Nix is...
Extinction
26-06-2007, 22:35
nee vorbstellen lehne ich grundsätzlich ab...man kann heut zu tage nur den wenigsten vertrauen....
für mich würde sich das auch nicht lohnen weil ich schon bei farcry nach ne rgewissen zeit keine lust mehr hatte da alles irgemndwie das gleiche ist!ok bei crysis soll es ja auch wieder ne riesige map geben und das ist das einzige was ich wirklich toll finde (mit unter von der grafik falls die wirklich so da ist)
naja vllt drehen die ja das psiel bissl runter dam,it man das spiel mit normalen anforderungen spielen kann dann wäre es natürlcih was fürs gute gewissen
ja hab mir das vid nochma angeguckt und den anderen spawn gesehen aber ist trotzdem noch bissl groß im gegensatz zu rtcw/et...zu viel freifläche
gersultan
27-06-2007, 19:33
yo... ich dachte mir im Vorfeld: hui da kommt ein geiles game und als apo sagte, das er nen key hat, war ich erstmal happy... dann schaute ich ihm 5mins zu und sagte: Nein danke, dass mag ich nicht mal testen :nos:
Extinction
27-06-2007, 20:22
. dann schaute ich ihm 5mins zu und sagte: Nein danke, dass mag ich nicht mal testen :nos:
irgendwie sowas mein ich auch gehört zu haben :rofl: naja aber kaufen werd ichs trotzdem...oder zumindest mal irgendwo ausleihen udn selber testen
Annihilator
01-07-2007, 20:06
jap. crysis ist auf jeden fall pflicht, wenn man far cry super fand...
*Ausgrab*
Kann sonst noch wer in der MP-Beta mitmischen? :D
Theoretisch ja, praktisch laggt es zu arg bei mir um Spaß zu machen :D
also wenn das so ist findet sich hier sicherlich jemand der nen passenden dicken Rechner hat um das für dich zu übernehmen...... :D
(ok ok man kanns ja mal versuchen^^)
Theoretisch ja, praktisch laggt es zu arg bei mir um Spaß zu machen :D
Naja, den Lag hat jeder. :D Das Spiel ist ja auch noch nicht komplett optimiert. Ich kanns auf komplett mittleren Details zocken, mit wenig Lag, aber bei hohen Details streikt mein Rechner. :D AA muss aus, sonst bekomm ich transparente Texturen.
gersultan
21-09-2007, 10:55
also bei 1600x1050 und max Details lagt es ein bisschen. gehe ich mit den Details runter ist es schon ganz ok :)
Die Demo wird um 4(!) Woche verschoben (http://www.crysisnews.de/news-artikel,24050,1.html)! :(
Allerdings Frage ich mich eine Sache... Was kann so schwerwiegend sein, dass man es erst jetzt bemerkt und dann noch 4 Wochen brauch um es zu beheben?
PS: Meint ihr, dass wenn man Bioshock flüssig zocken kann, man auch mit Crysis einigermaßen klar kommt?
Dark Warrior
23-09-2007, 11:40
PS: Meint ihr, dass wenn man Bioshock flüssig zocken kann, man auch mit Crysis einigermaßen klar kommt?
Ich würde sagen eher nein weil die die engine schon damals sehr anspruchsvoll war und es wurde ja wie in dem einen testbericht ein dualcore und eine GF 8800 GTS empfohlen;)
Extinction
23-09-2007, 17:41
Ich würde sagen eher nein weil die die engine schon damals sehr anspruchsvoll war und es wurde ja wie in dem einen testbericht ein dualcore und eine GF 8800 GTS empfohlen;)
dann bist du ja besten gerüstet =)
komm ich dich ma besuchen und stoß dich von deinem thron und zock
saemikneu
22-10-2007, 20:49
Am Freitag kommt die Singleplayer-Demo raus.
Der Armo Steven (Admin von gamershell.com) - seine Server gehen wieder down :D
Mist, würde sie gerne mal anzocken. Zu dem armen Steve: Dito. :D
was los jungs, noch keiner die demo unter der fuchtel gehabt. ich hab jetzt noch zuckungen. crysis ist gweil. siet saugeil aus. und zockt sich saugeil. ich kanns ja garnicht mehr abwarten bis zur vollversion :D
Internetsurth
29-10-2007, 15:04
Die KI ist genauso dumm wie in FarCry.
Dark Warrior
29-10-2007, 17:18
ich lad mir gade die demo mal sehen wiese is...
Hab gerade die Demo gespielt und das Spiel macht echt spaß :D
also ich bin mir auch die demo am ziehen (1.77GB!!!) resp. war (hab heute morgen gerade gesehen das sie down ist)
ich hoffe die 1.77 GB haben sich gelohnt. :)
Ich hab sie über NVidia gezogen und konnte meine 16k Leitung voll ausnutzen und hatte die Demo in 20 Minuten geladen. ^^
http://www.nzone.com/object/nzone_crysis_downloads.html
Dark Warrior
01-11-2007, 19:53
ich muss zwar sagen dass das spiel lustig ist aber meines erachtens lohnt sich die demo nicht ist genauso wie cod4 demo und hellgate london SP demo
die spiele sind zwar gut aber mir fehlt da der MP modus:(
Deswegen heißt es ja "SP Demo" :D
Und bei Crysis gab's ja die MP Beta.
Allerdings muss man auch beachten das der Fokus des Spiels wie bei CoD4 auf dem Singleplayer liegt, daher würde eine Multiplayer Demo nicht viel Sinn machen.
So weit ich weiß ist es aber zu spät jetzt noch in die Multiplayer Beta einzusteigen, was ich etwas schade finde, da ich von Fileplanet abgewiesen wurde, da mein Rechner nicht "schnell" genug ist... :(
Allerdings muss man auch beachten das der Fokus des Spiels wie bei CoD4 auf dem Singleplayer liegt, daher würde eine Multiplayer Demo nicht viel Sinn machen.
So weit ich weiß ist es aber zu spät jetzt noch in die Multiplayer Beta einzusteigen, was ich etwas schade finde, da ich von Fileplanet abgewiesen wurde, da mein Rechner nicht "schnell" genug ist... :(
Hm.. ich weiss ja nicht woher du die Infos hast, aber offz aussagen nach hat der MP Modus mit mapping, balancing usw angeblich länger gedauert als alles andere zusammen... ^^
Bei Crysis könnt ichs mir ja vorstellen..wobei ich 10h~ spielzeit für nen Fokus auf SP als Armutszeugnis auslegen würde ^^.
Tja Multiplayer bedeutet immer ne Menge Arbeit, aber bei solchen Spielen kommt zuerst der Singleplayer und dann erst der Multiplayer. Das merkt man bei den meisten Spielen auch: STALKER, CoD2 etc.
Ist ein nettes Game, besonders wenn man es auf 1280x1024 @ 16xAA zocken kann, flüssig versteht sich ;)
saemikneu
04-11-2007, 23:08
Bei mir will der mitgelieferte Editor einfach nicht starten. Hab ihn neu installiert, deinstalliert.. Beim Doppelklick passiert einfach nichts. Crysis selbst geht ohne Probleme.
uhm... ich glaub der Hype um Crysis hat nu auch die ersten negativen Aspekte für EA geschaffen...
http://www.winfuture.de/news,35681.html
:twink: Wann ist gleich Release ?!
Ich weiß das sowas normalerweise nicht umbedingt gern gesehen wird, aber ich wollte mal fragen ob jemand noch nen Key (oder ähnliches) hat um bei der Crysisbeta mitzumachen. Das würde mir die Kaufentscheidung erleichtern wenn ich wüsste ob der Multiplayer auch gut ist und gut läuft.
Fileplanet hat ne Freebeta.. anmelden und gucken ob noch was frei ist
Nope alles schon probiert, ist nur noch für Subscriber....
saemikneu
12-11-2007, 16:02
Ja, gehackt.
Das blödste:
EA werbt mit Vista, doch auf Vista 64 ist Crysis nicht installierbar.
Meinste die Gehackte ? Oo
Anscheinend doch wenn man laut winfuture manche seiten suchen lässt findest du seit einigen Stunden auch nen Vista64 Hack... :twink:
Egal, ist ja bei EA Spielen eh immer das selbe.. dort releasen se auf Teufel komm raus, bei anderen kriegste das Game erst nachdems im Laden steht ^^.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.