Vollständige Version anzeigen : @All die ne eigene HP haben
Baboon201
30-04-2001, 06:43
So dieser Tread ist an alle gerichtet die ne eigene HP haben.Ich plane auch gerade eine zu machen(keine Angst,nicht wieder so ne mickrige Fansite,die News von WW bringt ;)),diese sollte aber möglichst nicht in MS-Word entstehen lol.
Ich wollte fragenwie ihr zB.die verschiedenen Einheiten aus dem Spiel(OLDI´s Page)oben in die Leiste reinbekommt??
Welches Programm ihr benutzt.
Ich hab:
dreamweaver4
fireworks4(genial)
Flash 5 und diverse Zeichenprogramme.
Bin ich damit gut ausgerüstet???
PS: Nu muss ich mich nur noch durch die Seitenlangen Handbücher lesen ;)
Ich würde sagen, du machst die Seite entweder mit Dreamweaver oder mit Fireworks.
Flash würde ich so wenig wie möglich verwenden, da es noch immer bloß eine Spielerei ist.
ist mir alles zu kompliziert.
Ich bastel auch wieder an einer neuen Version meiner HP .
Ich benutze Paint Shop Pro 6 und Animation Shop 2 zum erstellen der Graphik und dann Frontpage2001 zum basteln der Page.
Dreamwaver ist zwar klar das bessere Programm aber dafür muß man ja studiert haben um es richtig zu benutzen.
Ich denke als Anfänger wie ich sollte man erst mal ein einfaches Programm benutzen um die Grundzüge kennen zu lernen und wenn man alle Möglichkeiten ausgeschöpft hat dann kann man immer noch umsteigen.
Nur das Frontpage leider Code erzeugt der nicht eben berühmt dafür ist besonders schlank zu sein.
Außerdem verwendet Frontpage teilweise proprietäre Tags die nur vom Internet Explorer verstanden werden.
Alles in allen kann ich von FP nur abraten...
Um erste Schritte zu wagen evtl.... aber seit ich auch selber auf Dreamweaver umgestiegen bin: Nein, man muss keineswegs studiert haben - etwas Einarbeitung ist aber schon notwendig.
Baboon201
30-04-2001, 19:23
Naja erste schritte lol.
Ich hab gerade mal nen Button erstellt,der sich ändert wenn man drüberfährt und sich ändert wenn man draufklickt.Nicht sehr weltbewegend,aber im moment das einzige was ich bei fireworks kann lol.
Ich stell mir vor das schwierigste an ner Hp is diese ******* Navigationsleiste grrrr.Die stellt für mich ein unüberwindbares Problem dar.
Egal ob Frontpage,Dreamweaver,Adobe Golive oder irgend was von MS(Composer)
@Baboon201:
In Dreamweaver kannst du das supereinfach erreichen:
Insert -> Interactive Images -> Navigation Bar ;)
Baboon201
30-04-2001, 19:47
Öhm könntest du mir das bitte auf deutsch sagen(ich weiss sollte ich wissen lol
Ich hab halt die englische Version :shy:
Auf deutsch könnte das heissen:
Einfügen -> Interaktive Bilder -> Navigationsleiste
Baboon201
30-04-2001, 19:51
Sorry Doppelposting.Edit funktion geht nicht,könnte jemand das streichen wo steht dass ich das nicht weiss :) ;)
@Sven ich kenne das ja wohl aber da muss ich doch zuerst ein Bild haben oder?
Hmm da gibts leider ein Problem: Up,Over,Down.
Das sind die Zustände die ich für meinen Button eingestellt hab.Ich hab aber alles zusammengespeichert,nicht einzeln.
Und mit unüberwindbar meine ich das Design.Welche Farbe,keine Farbe aber dann wie schreiben seufz...
@Bersi:
Ich muß Sven Recht geben. Nach einer relativ kurzen Einarbeitungsphase kannst du mit Dreamweaver mehr machen, wie es mit Frontpage jemals möglich sein wird. Dreamweaver sieht auf den ersten Blick kompliziert aus, er ist es aber nicht. Ich kann mir kein anderes Werkzeug mehr vorstellen.
@Baboon201:
Ich kann dir nur einen Rat geben - experementiere!
Spiel dich herum mit Farben, Größen, etc.
Irgendwann kommt dann etwas raus, was dir sehr gut gefällt :)
das einzige prob das dreamweaver hat, ist das es ziemlich oft so dumm ist und die "background" einstellungen nicht ins <td> sondern ins <tr> macht ! das ist so ziemlich blöd !
jaja .........
aber macht mal halblang ich hab mir jetzt nee Sicherheitskopie von Dreamwaver gemacht und schnupper gerade rein.
Also die Framesets sind bei frontpage ganz einfach datt auf meiner page is erst der zweite versuch und ich bin ganz stolz drauf.
Der neue frontpage 2001 kann die page ganz klein machen und hat beide Browser also IE5.8 und Netscape 4.75 drin so das es überall läuft.
ich hab ja schon gesagt das dreamwaver besser ist aber er hat halt den nachteil das er
1 schon viel wissen vorraus setzt
2 das die oberfläsche nicht so verständlich ist
ich finde das hat man bei frontpage besser gelöst.
Negative Creep
01-05-2001, 13:28
Ich benutz nur Textprogramme. Macht man wenigstens keinen Müll in den Quelltext.
Ich benutzte bis jetzt nur den ganz normalen Texteditor. Wollte mich schon ein bisschen mit Frontpage und Word :D einarbeiten. Hat aber nichts schlaues gegeben. Jetzt versuch ich etwas mit der Testversion von Dreamwaver zu basteln.
Negative Creep
01-05-2001, 19:21
Original geschrieben von Baboon201
Ich wollte fragenwie ihr zB.die verschiedenen Einheiten aus dem Spiel(OLDI´s Page)oben in die Leiste reinbekommt??
Welches Programm ihr benutzt.
Ähm, paßt nicht in´s Topic, aber kannst du mir den Link zu OLDIs Page geben?
Baboon201
01-05-2001, 19:33
Jo sicher
http://dune.gamesmania.de
Original geschrieben von Sven
Nur das Frontpage leider Code erzeugt der nicht eben berühmt dafür ist besonders schlank zu sein.
Außerdem verwendet Frontpage teilweise proprietäre Tags die nur vom Internet Explorer verstanden werden.
Alles in allen kann ich von FP nur abraten...
Um erste Schritte zu wagen evtl.... aber seit ich auch selber auf Dreamweaver umgestiegen bin: Nein, man muss keineswegs studiert haben - etwas Einarbeitung ist aber schon notwendig.
Netscape 6.0 kann eigentlich auch alles mittlerweile. Außerdem können ältere Versionen auch nicht alle Codes von Dreamwaver...
Ach ja: FP 2000 unterscheidet sich auch ziemlich von dem alten FP
Ich fasse hier mal alle Punkte zusammen, die mir so auf die schnelle zu Frontpage einfallen. Kann sein, daß sie schon genannt wurden, aber ich biete hier einfach mal ne Zusammenfassung :)
Positiv:
- leicht(er) verständlich als z.B. Dreamweaver
- Integration mit Office (als obs wer brauchen würde ...)
Negativ:
- Frames: spielt euch mal ein wenig mit Frames herum, erstellt welche, verändert die Größe, löscht welche. Und seht euch danach das Ergebnis im Editor oder in Dreamweaver an *würg*
Frontpage erstellt weit mehr Frames als es eigentlich sollte, der Frame-Code ist extremst schlecht
- Code: wie schon gesagt wurde. Propertiäre Tags; mieser, langsamer und unübersichtlicher Code, auch ist er sehr schlecht optimiert
- es fehlen viele erweiterte Funktionen (Erstellen von Style Sheets, kein vernünftiger Javascript-Editor, etc.)
- schlechte bis überhaupt keine Editiermöglichkeiten für Tags
etc, etc.
Alles in Allem:
Laßt um Himmels Willen die Finger von Frontpage und gewöhnt euch Dreamweaver an. Dreamweaver ist ein Standardwerkzeug im professionellen Bereich!
Frontpage ist was für Anfänger und Möchtegern-Webdesigner.
EDIT:
@Excytee:
Es geht hierbei um Tags wie zum Beispiel das <marquee>-Tag ... das kann nur der IE, und das gibts auch nicht in der HTML-Spezifikation.
Zu den älteren Versionen: doch, es geht. Du mußt nur bei der Erstellung darauf achten, daß du Scriptbefehle verwendest, die auch ein 3.0er Browser versteht. Dazu gibt es in Dreamweaver eine Umschaltmöglichkeit zwischen 3.0- und 4.0-Browser.
[Editiert von Doc am 01-05-2001 um 23:57]
Baboon201
02-05-2001, 12:58
Würdet ihr mir zu nem Buch raten?? zB: Ausführliche Einführung in Dreamweaver bzw.Fireworks bzw. Flash.Gibts alles.Zu jedem Thema leider ein paar Bücher.Nu weiss ich nicht was ich nehmen soll.Für Dummies oder den ausführlichen einstieg.
Buch deshalb,weil ich nicht immer vorm PC sitzen will.
Data Becker: Das Grosse Buch Dreamweaver 3 (ist auch für DW4 völlig ausreichend und behandelt auch die Grundlagen von Fireworks), kostet 69.-DM und ist ziemlich genial ;)
Baboon201
02-05-2001, 13:24
Thx sven.Was is bei dremaweaver4 neu?Ich hab gesehen dass was neu ist,aber nicht was.Reicht das Buch auch aus dafür???
Die Änderungen zwischen 3 und 4 sind eher klein. Einige Features sind hinzugekommen, außerdem gibt es ein paar optische Verbesserungen und Vereinfachungen (zB die Auswahl zwischen Wysiwyg/Wysiwyg-HTML und HTML Ansicht direkt im Editor und das es jetzt auch eine Symbolleistegibt, nicht nur eine Menüleiste.
Ich denke aber das für den Einstieg in Dreamweaver auch das Buch vollkommen OK ist, die Features die neu sind sind eher Funktionen für Fortgeschrittene...
Mittlerweile gibt es eine Neuauflage für DW4 ( http://www.databecker.de/shop/shopdirekt.cgi?id=1034&p=p&t=product.html&h=&kid=0&klid=2 )... nur als ich das Buch gekauft hab (vor etwa 3 Monaten) gab es die noch nicht.
Ich gebe dir eigentlich recht, jedoch ist das mit dem Code und dessen Speed bei FP 2000 besser denke ich. Was das an geht
- Code: wie schon gesagt wurde. Propertiäre Tags; mieser, langsamer und unübersichtlicher Code, auch ist er sehr schlecht optimiert
- schlechte bis überhaupt keine Editiermöglichkeiten für Tags
so muss ich widersprechen: Editiermöglichkeiten sind in FP 2000 ebenso gut wie in Dreamwaver, und übersichtlich ist es auch sehr - für mich zumindest.
ABER: ich glaube das ist alles eine Glaubensfrage und es kommt auch auf die Anforderungsgebiete an!
ComSubVie
02-05-2001, 17:22
tja, das mag schon eine Glaubensfrage sein...
ich persönlich verwende eigentlich nur HomeSite (reiner HTML-Editor mit Syntax-Highlighting), manchmal mit Dreamweaver gekoppelt (eher selten)...
zu FP kann ich Doc eigentlich nur recht geben...
Baboon201
02-05-2001, 18:14
Ich hab mir nu "Das große Buch Deamweaver4" gekauft.
Wow das is ja echt genial.Und echt teuer ;)
Ich werd mir auch Flash kaufen(von macronedia,das buch)und was von php(könnt ihr mir das empfehlen,mit php oder muss man tml können um php zu lernen,oder geht das auch so)
ich meine,ob html-können zwingend nötig is.
Jup, Homesite ist auch cool :)
Ich hab früher meine Sites nur im Notepad geproggt :D
@Excytee:
Nein, der Frontpage-Code ist langsam und nicht optimiert. Genauso ist die Übersichtlichkeit mehr als schlecht.
Mach mal einen Test.
Erstelle eine Seite in Frontpage und Dreamweaver. Irgendwas aufwendigeres, ein oder zwei Frames rein, ein wenig daran herumeditieren, Sachen umbauen. Das, was man also üblicherweise macht, wenn man eine Seite baut. Und dann laß mal den Validator vom W3C drüberlaufen. Der Test ist sehr aussagekräftig ;)
http://validator.w3.org/
Auch die Editiermöglichkeiten von Frontpage sind mies. Versuch mal ein Frameset mit Frontpage zu editieren. Das Ergebnis ist schlicht und ergreifend unbrauchbar.
Genauso fehlen vernünftige Editiermöglichkeiten für Javascript oder Style Sheets...
Alles in Allem: siehe Statement von oben. Frontpage ist was für Anfänger, die sich nicht auskennen (net persönlich nehmen ;))
Also ich hasse frontpage, an dem ist doch wirklich nix einfacher als an dreamweaver, dreamweaver hat zudem viel mehr funktionen, und zusätzlich noch ein ganz einfaches system für java behavious. frontpage generiert ellenlange html codes, die hälfte der tags ist sinnlos, und word erst, huhu
Um etwas zu entwerfen nutz ich Dreamweaver... um den Code zu glätten UltraEdit ;)
Aber Frontpage ist (thx @ Doc) wirklich nicht zu nutzen wenn etwas Ernsthaftes entstehen soll :D
Original geschrieben von Doc
Jup, Homesite ist auch cool :)
Ich hab früher meine Sites nur im Notepad geproggt :D
@Excytee:
Nein, der Frontpage-Code ist langsam und nicht optimiert. Genauso ist die Übersichtlichkeit mehr als schlecht.
Mach mal einen Test.
Erstelle eine Seite in Frontpage und Dreamweaver. Irgendwas aufwendigeres, ein oder zwei Frames rein, ein wenig daran herumeditieren, Sachen umbauen. Das, was man also üblicherweise macht, wenn man eine Seite baut. Und dann laß mal den Validator vom W3C drüberlaufen. Der Test ist sehr aussagekräftig ;)
http://validator.w3.org/
Auch die Editiermöglichkeiten von Frontpage sind mies. Versuch mal ein Frameset mit Frontpage zu editieren. Das Ergebnis ist schlicht und ergreifend unbrauchbar.
Genauso fehlen vernünftige Editiermöglichkeiten für Javascript oder Style Sheets...
Alles in Allem: siehe Statement von oben. Frontpage ist was für Anfänger, die sich nicht auskennen (net persönlich nehmen ;))
Nee tu ich net. Aber da kommen wir wieder zu dem Punkt was ich sagte: FP ist schon unter Dreamwaver anzusiedeln von den Funktionen her, richtig, jedoch nutze ich keine Frames bei meinen bisherigen Projekten, also habe ich die von dir angesprochenen Probleme nicht. Dreamwaver habe ich auch schon ausprobiert, jedoch verging mir am Anfang die Lust ziemlich schnell, da man sich von FP zu Dreamwaber schon umgeöhnen muss, und da ich bisher noch kein Dreamwaver benötige arbeite ich noch mit FP. Ich denke aber schon, dass ich früher oder später umsteigen werde, es fehlt mir nur die Zeit momentan... Also für mich reicht FP momentan noch, und sagt nicht, dass die Seite (CnC Map World) keine Funktionen hat oder wirklicher Amateurkram wäre... ;) :D
Naja, ich drücks mal vorsichtig aus :)
Die Site könnte Style Sheets vertragen (geht mit Dreamweaver sehr leicht zu machen)
Der Code ist unübersichtlich und schlecht (hält sich unter anderem nicht an die Empfehlungen des W3C)
Und jetzt hab ich keine Lust mehr, mir den scheußlichen Code länger anzutun :D
Sie dir einfach das mal an:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.cncboa.de%2Fcncmaps%2Fmain.htm&doctype=Inline ;)
ComSubVie
03-05-2001, 16:45
tja, ist ziemlich aussagekräftig...
LordMordred
25-08-2001, 21:50
ok nachdem ich mir das alles hier mal durchgelesen hab bin ich erstens zu dem entschluss gekommen mir mal den Dreamwaver anzuschauen. ;)
Aber welches Grafikprog würdet ihr favorisieren? :confused:
susiebond
25-08-2001, 22:24
Ich hab nur diagonal gelesen und vielleicht nicht alle Details mitbekommen. Mein Tip als Profi (auch wenn meine hp immer noch mit Frontpage 98 und HTML 3.x betrieben wird, lol):
Selfhtml von Stefan Münz - Freeware, hervorragendes Kompendium zu allen Fragen, die sich beim Erstellen einer webpage so ergeben können, von ganz einfach bis hochkompliziert; dazu entweder Allaire Homesite oder der deutsche (und vor allem deutschsprachige!) Clon von Münz' Kumpel, HTML Editor - oder ganz einfach ein simpler Texteditor wie Notepad. In nur wenigen Stunden seid Ihr halbe Profis ;) :)
Ist alles leicht über Suchmaschine zu finden, aber wenn Ihr wollt, kram ich mal die links raus ...
Original geschrieben von Bersi
ist mir alles zu kompliziert.
Ich bastel auch wieder an einer neuen Version meiner HP .
Ich benutze Paint Shop Pro 6 und Animation Shop 2 zum erstellen der Graphik und dann Frontpage2001 zum basteln der Page.
Dreamwaver ist zwar klar das bessere Programm aber dafür muß man ja studiert haben um es richtig zu benutzen.
Ich denke als Anfänger wie ich sollte man erst mal ein einfaches Programm benutzen um die Grundzüge kennen zu lernen und wenn man alle Möglichkeiten ausgeschöpft hat dann kann man immer noch umsteigen.
BERSI
du must nur mal das buch von Dreamwaver lesen bersi
was du dir geholt hast:rolleyes:
ich hab das buch gelesen und bin ja am basteln ....jetzt hab ich ja auch ein gaestebuch .......
Negative Creep
26-08-2001, 00:42
Original geschrieben von susiebond
Ich hab nur diagonal gelesen und vielleicht nicht alle Details mitbekommen. Mein Tip als Profi (auch wenn meine hp immer noch mit Frontpage 98 und HTML 3.x betrieben wird, lol):
Selfhtml von Stefan Münz - Freeware, hervorragendes Kompendium zu allen Fragen, die sich beim Erstellen einer webpage so ergeben können, von ganz einfach bis hochkompliziert; dazu entweder Allaire Homesite oder der deutsche (und vor allem deutschsprachige!) Clon von Münz' Kumpel, HTML Editor - oder ganz einfach ein simpler Texteditor wie Notepad. In nur wenigen Stunden seid Ihr halbe Profis ;) :)
Ist alles leicht über Suchmaschine zu finden, aber wenn Ihr wollt, kram ich mal die links raus ...
Da kann ich nur zustimmen, Dreamweaver, GoLive und überhaupt alle what-you-see-is-what-you-get-Editoren sind alle Mist. Die von mir erstellte One Site (http://www.one-clan.de) ist auch mit dem Notepad und SelfHTML (http://www.teamone.de/selfhtml/) entstanden. Kann ich nur empfehlen.
LordMordred
26-08-2001, 09:34
okok, aber was für ein Grafikprog benutzt ihr so oder macht ihr das auch mit editoren ?!? ;) :confused:
shrotter
26-08-2001, 11:00
jeder nimmt ein anderes ;)
Negative Creep
26-08-2001, 12:02
Adobe Photoshop 6.
susiebond
26-08-2001, 22:29
Lol, ich benutze immer noch PaintShop *3*! Für einfachere Sachen (gescannte Fotos verfremden, Schriftzüge glätten/umgestalten) reicht das total. Für anspruchsvollere Sachen benutze ich Photoshop, da man dort sehr schön alle Details einzeln bearbeiten kann (layers) und zig Effekte auf Bildern anwenden kann.
Egal, zur Gestaltung einer Website reicht eigentlich jedes Mal-/Foto-Bearbeitungsprog. Was man eventuell nicht selbst hinkriegt, ist vielleicht in den Tausenden von frei verwendbaren Clipart-Sammlungen im Web zu finden.
shrotter
27-08-2001, 01:12
...oder per anfrage bei mir :D *scherz*
Was soll man da noch viel dazu sagen? Passt doch alles wunderbar :)
SelfHTML ist wirklich hervorragend! Ist auf jeden Fall eine Empfehlung wert ... und die fauleren verwenden halt den einzig vernünftigen WYSIWYG-Editor: Dreamweaver.
Für Grafiken setze ich eigentlich nur Photoshop ein. Besonders der 6er ist sehr gut geeignet für Webgrafiken. Das mitgelieferte ImageReady sollte man sich auch einmal genauer ansehen ;)
Negative Creep
27-08-2001, 15:41
Stimmt, ImageReady ist wirklich genial, wenn ich bedenke, daß ich mich früher noch mit Ulead Gif Animator rumgeschlagen habe ;)
Wenn ich mich doch jetzt erinnern könnte ob ich's schonmal gepostet habe *zufaulzumsuchen*:
Ich nutze Dreamweaver für das Konzept und poliere dessen Code dann mit Ultraedit (mit html Syntaxhighlighting) noch etwas.
Und Imageready ist absolut genial :tasty:
Syntaxhighlighting? Du verwöhnst dich ;)
Ich machs lieber direkt im Editor. Obwohl der HTML-Editor von Dreamweaver 4 auch nicht schlecht ist, da gibts auch Syntaxhighlighting. Aber normalerweise läuft bei mir der Editor parallel zu Dreamweaver.
susiebond
28-08-2001, 22:57
Also, ich als altgediente IBMlerin hab' nie so recht was mit Dreamweaver anfangen können :rolleyes: ... bin halt von Anfang an recht gründlich durch Microsofts 'User-Freundlichkeit' versaut worden :D. Daher kann ich diesem Editor auch nicht das meiste abgewinnen. Ich arbeite viel mit Frontpage (wenn ich faul bin) und eben mit Selfhtml und Homesite (wenn der code vorzeigbar werden soll ;) ).
Der Editor 'HTML Editor' von Uli Meybohm, den ich kürzlich erwähnte, ist nach dem gleichen Prinzip wie Homesite aufgebaut: highlighted code und jede Menge einfach zu bedienender Hilfen für Tabellen, frames etc. Der hat sogar einen code-Bereiniger, der aber erst nach etwas Rumprobieren anwendbar ist.
Meine 2 (Euro-)cents ;)...
gersultan
29-08-2001, 01:12
den HTML-Editor hatte ich auch zuerst angewendet... neben den Notepad.... Notepad war Prüfungsvoraussetzung bei meinem HTML-Zertifikat :D
Original geschrieben von Sven
Und Imageready ist absolut genial :tasty:
Was ist das den für ein Programm ????http://www.netcologne.de/~nc-rymusmi/Smilies/Klein/s0046.gif
Ein Gif-Animator ;)
Genau das richtige für dich :D
Aber ein richtiger GIF-Animator ... kann sogar noch mehr ;)
Bilder teilen, um dann verschiedene Bereiche unterschiedlich zu komprimieren, etc.
@susiebond:
Vorzeigbaren Code erreichst du leichter mit Dreamweaver ... von Frontpage laß ich die Finger, das ist eklig, und kann einfach nichts ...
Sieh dir Dreamweaver einfach mal an. Auf www.macromedia.com gibts ne Demo-Version.
Original geschrieben von Sven
Ein Gif-Animator ;)
Genau das richtige für dich :D
und woher bekommt man das ,von welcher Firma is den das ????
http://www.netcologne.de/~nc-rymusmi/Smilies/Klein/s0287.gif
@Bersi
Original geschrieben von Doc
[...]
Für Grafiken setze ich eigentlich nur Photoshop ein. Besonders der 6er ist sehr gut geeignet für Webgrafiken. Das mitgelieferte ImageReady sollte man sich auch einmal genauer ansehen ;)
Steht doch alles schon da ;)
susiebond
29-08-2001, 18:27
@Doc
Ich kenne Dreamweaver ganz gut, muß man ja zwangsläufig, wenn man z.B. Seiten anderer Leute nachbearbeiten muß. Und Frontpage ist gewiß nicht das Maß aller Dinge in dem Bereich :rolleyes: Ich hab's halt mal umsonst bekommen - 'nem geschenkten Gaul... ;)
Wie gesagt, ich halte generell nicht viel von WYSIWYG-Editoren.
Original geschrieben von Bersi
und woher bekommt man das ,von welcher Firma is den das ????
http://www.netcologne.de/~nc-rymusmi/Smilies/Klein/s0287.gif
du hast doch welche besi oder wieder verschlampt:rolleyes:
gurss YODA
natürlich hab ich gifanimation shop 2 aber ich find das programm nicht so doll ,man soll immer ausschau halten nach etwas besserem.http://www.netcologne.de/~nc-rymusmi/Smilies/Klein/s0007.gif
gersultan
30-08-2001, 13:10
Ulead gif animator 4.0 ... muss nur mal noch 5.0 aufspielen ;)
Negative Creep
30-08-2001, 17:19
*räusper* Ich will nicht beleidigend wirken, aber Ulead Programme sind eigentlich was für Dilletanten, Adobe ImageReady kann alles was der GifAnimator (den ich vorher auch benutzt habe) kann und noch mehr.
gersultan
30-08-2001, 17:39
mag sein... ich habs mir nie angeschaut :shy:
kurz reingeschaut: hui sieht klasse aus :gf:
adobe hmmm wie teuer ist den das proggy ?
gersultan
31-08-2001, 00:20
öhh... auf www.adobe.de => DEM 2,266.49 inkl. MwSt :(
ok lassen wir das ,dann muß ich mir das mal von "nicht hier auf dem Board " besorgen ....die haben doch einen an der Waffel sowas sollte es für normale Menschen zu erschwinglichen Preisen geben .
susiebond
31-08-2001, 16:23
Ne gangbare Alternative wäre vielleicht PaintShopPro 7, das es inzwischen im Buchhandel als Bundle mit nem ausführlichen Anleitungsbuch für die vielen features für knapp 90 Mark gibt... Von der Leistung her soll's ähnlich stark wie PhotoShop sein, kommt aber aus der Shareware-Szene und ist deshalb zu einem normaleren Preis zu haben.
Negative Creep
31-08-2001, 16:34
Original geschrieben von Bersi
ok lassen wir das ,dann muß ich mir das mal von "nicht hier auf dem Board " besorgen ....die haben doch einen an der Waffel sowas sollte es für normale Menschen zu erschwinglichen Preisen geben .
Software von Adobe ist eigentlich auch für Firmen gedacht, bei denen es dann meist hundertmal gekauft wird, für jeden User halt. Ein Freund von mir arbeitet im Silicon Valley und bekommt von seiner Firma Software für insgesamt weit über 100.000 DM ...
Jep, Adobe macht Profisoftware, und nicht Software für den Hausgebrauch ...
Paint Shop Pro finde ich nicht so toll, aber für den Durchschnittsuser reicht es auf jeden Fall :)
susiebond
01-09-2001, 22:59
Also, Bersi, jetzt laß Dir mal nich den kopf verdrehn - Paint Shop Pro ist ein altbewährtes prog, das inzwischen für den 'Hausgebrauch' (auch dem anspruchsvolleren) durchaus reicht. Schau doch mal bei denen vorbei: http://62.154.156.135/
Demos gibt's auch.
Ich benutze immer noch gern Paint Shop Pro 3 (inzwischen gibt's Version 7!), für einfache Bearbeitung reicht sogar das... :lol:
gersultan
02-09-2001, 03:51
in der Regel benutze ich 3 Programme gleichzeitig:
Adobe 5.5, PSP und MS-Photodraw... kein Programm konnte alle meine Wpnsche komplett erfüllen... oder ich bin zu blöd diese richtig zu nutzen :confused: :blah: :rolleyes: :shy:
Negative Creep
02-09-2001, 12:30
Also ich benutze Photoshop 6 und brauche nichts weiter.
susiebond
02-09-2001, 22:12
in der Regel benutze ich 3 Programme gleichzeitig: Adobe 5.5, PSP und MS-Photodraw... kein Programm konnte alle meine Wpnsche komplett erfüllen... oder ich bin zu blöd diese richtig zu nutzen
:lol: geht mir ähnlich... Photodraw hab ich zwar nicht im Programm, dafür aber immer noch Corel PhotoPaint 5... Ihr ahnt ja gar nicht, wie viel schneller diese Version beim Scannen unter Win95 arbeitet, als alles, was ich bisher probierte *gack*
Hab ja gesagt, daß PSP für den Durchschnittsuser auf jeden Fall reicht ;)
Ich komm ausschließlich mit PS6 aus ... das Ding hat so viele Funktionen, da lernt man selbst nach 2jährigem Photoshop-Basteln immer wieder was neues :)
isses viel besser als Photoshop 5.5 (das hab' ich)
?????
PSP ist in manchen sachen sogar besser(schneller) als PS (zb sachen 3D mäßig aussehen zu lassen---> psp feiner
LordMordred
04-09-2001, 08:06
Also nachdem ich jetzt ein bisschen durchprobiert hab, würde ich sagen kann, mit dem Paint shop 7 und Animationsshop 3 und Flash 5 kann man sehr hübsch arbeiten ;)
Negative Creep
04-09-2001, 12:52
Original geschrieben von Gizmoo
isses viel besser als Photoshop 5.5 (das hab' ich)
?????
PSP ist in manchen sachen sogar besser(schneller) als PS (zb sachen 3D mäßig aussehen zu lassen---> psp feiner
Ich habe auch ewig mit der 5 gearbeitet. Adobe hat meiner Meinung nach den größten Schritt zwischen zwei Versionen bei der 5 und 6 gemacht, welcher allerdings ein sehr positiver war. Ich hab etwas gebraucht, bis ich drin war, aber inzwischen finde ich die 6 weitaus besser als die 5 und ich glaube, sie ist auch für Einsteiger besser geeignet (bin übrigens Photoshopler seit der 3 ;) )
Genauso würde ich das auch sehen ... auch wenn ich eigentlich erst mit der 4er richtig angefangen hab ;)
Der 6er ist wirklich genial ... hat viele neue Funktionen, vor allem für Webdesign ist er sehr interessant geworden ... und die Styles *schwärm*
Einfach genial.
hu?! muss ich mir besorgen!
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.