Vollständige Version anzeigen : Der Titel...
Chrissyx
13-06-2006, 13:32
Mich würde mal interessieren, wie hier die Meinung über den Titel "Tiberium Wars" ist. Im offiziellen englischen EA Forum herrscht die Meinung, dass dieser Titel absoluter Mist ist.
Der Meinung bin ich auch! :hmm:
APOC dazu:
Hey guys,
I've explained this before in a previous thread, but I shall do it again, hence the name of "Tiberium Wars"
Tiberium: Mysterious substance discovered in 1995 near the Tiber River in Italy.
Tiberian: Of or relating to the substance Tiberium, its molecular makeup, effects on the surrounding environment or history
In Tiberian Sun they did not fight over the sun. It was a descriptor of the new stage of Tiberium growth and progress. In Tiberium Wars this is actually the name of the war. Not to get too deep just yet but Tiberium Wars is actually the 3rd Tiberium War if you didn't put 2&2 together yet...Wait that equals 4, but you get my lingo :o)
So, hopefully that will make logical sense. GDI and Nod are not fighting over "Tiberian", they are fighting over "Tiberium", hence the name "Tiberium Wars".
The title of the game grows on you once you think about it and understand the logical sense, and I think we save face by holding to our choice here. We don't want to keep back pedaling. You don't need to always be cliche in a title and have continuity in the sub-title. The continuity is in the franchise name "Command & Conquer". Tiberium Wars is a continuation of a story in the C& C universe in the "Tiberian Storyline". I know it gets confusing, but think about the literal meaning of the title and it makes sense.
We fully understand what some of the intended titles were back in the day, but now that we are officially announced, the offiical title is Tiberium Wars :o)
Remember, continuity comes in the actual story and the franchise name Command & Conquer. And there is plenty of continuity because this is the 3rd Tiberium War.
I'll admit myself that Tiberian Twilight is a very cool name, but it doesn't conotate the story of C&C 3 well, of which you guys will learn a lot about in the coming months and when you actually play the game of course.
We're building a next generation C&C game that is true to the spiriti of this classic franchise, universe, and story.
It will all make sense guys...
Er erklärt, warum "Tiberium Wars" grammatikalisch korrekt ist und dass der Titel zur Story passt.
Nun, es stimmt, dass "Tiberian Wars" keinen Sinn macht. Aber sowohl das eine, als auch das andere - es bleibt ein schwacher Titel!
Gründe:
-"Wars" ist zu allgemein: Es beschreibt nur einen Tiberium-Krieg. Das trifft ebenfalls für TD und TS zu. "Wars" könnte darum auch ein Titel für diese Spiele sein.
-"Tiberium" steht im Kontrast zu "Tiberian": Bis jetzt hatten alle Titel ein "Tiberian".
-Keine Umschreibung: TD und TS gaben im Titel mit "Dawn" und "Sun" eine Beschreibung der Situation auf der Erde. Also Aufgang und Zenit der Tiberiums. "Wars" sagt nichts aus und liegt völlig daneben.
Die Community dort hat dann einen besseren Titel erarbeitet. Mein Vorschlag "Tiberian Sunlight" wurde abgelehnt. :rolleyes: Macht aber nichts, ich kann auch mit dem anderen leben. Dieser sieht so aus:
Tiberian Eclipse
Hier warum dieser Titel so extrem besser ist:
Gründe:
-"Tiberian Eclipse" beschreibt: Während "Dawn" den Aufgang und "Sun" einen Zenit des Tiberiums beschriebt, sagt "Eclipse" aus, dass dort immer noch Sonne ist (das Tiberium exisitiert immer noch in gewaltigen Mengen wie schon in "Sun"), aber diese Sonne nun von etwas bedeckt wird. Es sind Schatten vor bzw. über die Tiberium-Sonne gekommen - Nämlich die Scrin oder um es neutraler auszudrücken: Die dritte Partei.
-Tradition: Der Titel setzt die Tradition von "Dawn" und "Sun" weiter. Nach "Eclipse" kann so dann das legendäre "Tiberian Twilight" kommen!
Dawn -> Sun -> Eclipse -> Twilight
-Einmalig: Der Titel ist kein ordinäres und allgemeines "Wars'". "Wars" wäre höchstens für eine Spielesammlung von allen Tiberium-Titeln geeignet. "Eclipse" bietet die gleiche Konsistenz wie TD und TS und erlaubt ein TT! :)
-Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Eklipse
DARUM fordere ich EA auf: Hört auf die Fans! Ändert den Titel!
So eine Petition läuft auch im englischen Forum:
http://forums.ea.com/mboards/thread.jspa?threadID=77991
Also mal ehrlich, wieso hängt ihr euch denn an so Nebensächlichkeiten wie dem Titel auf? :twink:
Chrissyx
13-06-2006, 13:38
Es ist wichtig! Es ist eine der Dinge, die C&C so einmalig machen! Sowas muss erhalten bleiben!
Meine Güte, sei froh, daß sie nicht Generals 2 machen....
Ich find man kann es überteiben, wirklich :rolleyes:
Sicher, 'Wars' ist nicht sonderlich einfallsreich - aber mich interessiert eher der Spielinhalt.
Chrissyx
13-06-2006, 13:46
Ich wäre froh, wenn EA nur noch Generals Titel macht! Dann könnten sie nämlich keine Tiberium und Alarmstufe Rot Titel mehr versauen! :idee: ? Dann hätte ich auch meinen Frieden und müsste nicht solche Themen erstellen... :hmm:
Hatten wir ja schonmal.... Ich denk du gehst vielleicht etwas zu emotional an die Sache heran.
Lass sie doch erstmal machen... ;)
Chrissyx
13-06-2006, 14:02
Emotional... Joar, C&C3 bedeutet mir sehr viel. Mehr als nur ein Spiel.
Trotzdem lass ich EA nicht erstmal machen! Die sind sehr änderungsfaul :hmm: , darum kann man gar nicht früh genug mit der Kritik anfangen. Wenn erst die Demo oder das Spiel raus ist, lässt sich nichts mehr ändern. Gilt auch für das Tiberium ohne Pods bzw. die komplette Neu-Definition davon. Aber das wird ein anderes mal auseinandnergenommen. :eg:
Ich fände Tiberian Eclipse auch besser, aber der Titel ist ja, wie gesagt, nicht die Hauptsache. Es wäre schön, wenn etwas erreicht werden könnte, aber ich glaube ziemlich arg, dass wir damit GAR NICHTS erreichen können, wenn wir alle in einen Thread "signed" schreiben...
sorry, aber... EA denkt sich wohl "wir haben die Hand den Fans hingehalten und sie wollen gleich den ganzen Arm", was wohl irgendwie auch stimmt :rolleyes:
Ich hab trotzdem mal unterschrieben.
Also man kann es auch übertreiben und sich an jedem Krümelchen aufregen, ganz ehrlich. Aber wenn hier schon meinetwegen abgestimmt wird, dann geht meine Stimme ganz klar an Tiberium Wars. Gefällt mir persöhnlich besser als irgendwelche pseudo-philosohpischen Dinger.
das ganze hickhack darum, dass es nur mit dem Alternativtitel eine Fortsetzung möglich wäre, enbehrt jegliche Grundlage. Und wenn TW sogar der Abschlußtitel ist, dann begrüße ich dies, alles hat einmal ein Ende und das Tiberium-Universum muß nicht bis zum geht nicht mehr ausgelutscht werden.
Jetzt ein bombastisches Ende zum Abschluß der Tiberium-Trilogie find ich klasse und passt der Titel Tiberium Wars sehr gut.
Chrissyx
13-06-2006, 14:30
Wenn es das Ende wäre, hätte ich sicher "Twilight" genommen. :hmm:
Es war ja nicht meine Idee, doch keine Trilogie zu machen. Ich richte mich nur nach EA und wenn die vorhaben, die Tib Reihe weiter zu melken, kann ich nur für entsprechende und passende Titel mit Fortsetzungsmöglichkeiten kämpfen. :hmm: Mir wäre es auch lieber, nach C&C3 mit dem Tiberium Schluß zu machen.
Der Titel ist essenziell! Nach deiner Argumentation müsstest Du ja auch "Sun" und "Dawn" schon nicht gemocht haben? :o:
Ich persönlich finde intelligente besser als n00b-ansprechende Titel. :twink:
Twilight"
Also bitte, der Titel Twillight ist 10 Jahre alt und nur weil es mal vor 10 jahren nen Titel gab, heißt dass noch lang net, dass sich das nicht ändert. Star Wars: Return of the Jedi sollte ursprünglich mal Revenge of the Jedi heißen und da war der zeitrum der Änderung noch kürzer. Dinger verändern, dazu gehören auch Titel.
Der Titel ist essenziell! Nach deiner Argumentation müsstest Du ja auch "Sun" und "Dawn" schon nicht gemocht haben?
Tja, erstens versuch ich nicht krampfhaft in irgendwelche Titel irgendeiner Bedeutung reinzuinterpretieren. Zweitens, ja ich finde die Deutsche Version von TD, nämlich Tiberium Konflikt weitaus besser. Drittens ist es nicht essentiell, dass da irgendwelche interpretativen Möglichkeiten reingemischt werden. Klipp und klar steht der Titel und das gut so.
Chrissyx
13-06-2006, 14:43
"Twilight" ist nicht 10 Jahre alt und sollte das letzte Kapitel der Tiberium-Saga werden. Da das letzte Kapitel noch nicht ansteht (Wird es unter EA überhaupt jemals anstehen?), hat "Twilight" hier auch nichts verloren.
Ich interpretieren nichts in irgendwas rein, es sind Tatsachen! Selbst Kane sagte in TS sowas wie "Die Tiberium-Sonne ist aufgegangen". Es ist ja wohl klar, das "Dawn" und "Sun" vom Werdegang des Tiberiums erzählen!
"Tiberiumkonflikt" ist eigentlich genau wie "Wars" einfallslos. Genau genommen, sind "konflikt" und "Wars" die selben Titel. :twink: Da kommt die Schwäche nochmal durch.
Es ist ein essenzieller Bestandteil von C&C, welcher dazu beiträgt, dass die Reihe so einmalig ist! Genau wie MBF, Menüleiste, Kopf auf der Verpackung, Kucan als Kane, usw. gehört auch der Titel dazu.
"Twilight" ist nicht 10 Jahre alt
Achja? Hm, komischerweise haben wir jetzt das Jahr 2006. Ziehen wir 10 Jahre davon ab, kommt da 1996 raus. Oh Wunder, erschien nicht gegen Ende des Jahres 1995 ein Spiel namens Command & Conquer. Und gucke mal da, was sehen wir denn da im alten Vorschauvideo für einen Titel. Das wird doch nicht.....TT sein. So und jetzt komm su mir nochmal mit, der ist keine 10 jahre alt. jetzt wirds lustig.
Ich interpretieren nichts in irgendwas rein, es sind Tatsachen!
Oh, du und Tatsachen. Das hört man von dir immer wieder gerne, aber Beweise kriegen wir nie vorgelegt, auf die warten wir alle bis heute. *zuchevyschiel* Und nur weil Kane da mal kurz vom Aufgang der Tiberium Sonne spricht, heißt dass noch lange nicht, dass das was mit dem Titel zu tun hat. Im Übrigen, nach der gängigen Zählweise ist das Nod-Ende, wo er den Sprch ablässt, nie passiert. Kann also gar nicht zur Sonne kommen. Hör bitte endlich auf, deine Meinung als Tatsache darzustellen. Hier lacht sich jeder nur och kaputt deswegen.
Es ist ein essenzieller Bestandteil von C&C, welcher dazu beiträgt, dass die Reihe so einmalig ist!
:wrofl: Was für ein Schwachsinn, ein Titel macht doch nicht die Einmaligkeit von C&C aus. Ein Titel ist ein Titel, weil das Kind nen Namen braucht, nicht mehr und nicht weniger. Für Einmaligkeit sind andere Dinge zuständig, aber nicht darum, ob irgendwelche Kontinuitäten im Titel festzustellen sind. ich sags nochmal, ob Return oder Revenge ist wurscht, der Film wär auch ein Erfolg geworden und hätte nichts von seiner Faszination verloren.
ein gutes spiel verdient einfach einen guten namen und Tiberium Wars ist das definitiv nicht.
sicher gibt es wichtigere sachen aber wenn man versuchen kann etwas dran zu ändern warum sollte man die changce nicht nutzen
Chrissyx
13-06-2006, 15:05
Achja? Hm, komischerweise haben wir jetzt das Jahr 2006. Ziehen wir 10 Jahre davon ab, kommt da 1996 raus. Oh Wunder, erschien nicht gegen Ende des Jahres 1995 ein Spiel namens Command & Conquer. Und gucke mal da, was sehen wir denn da im alten Vorschauvideo für einen Titel. Das wird doch nicht.....TT sein. So und jetzt komm su mir nochmal mit, der ist keine 10 jahre alt. jetzt wirds lustig.
Nein, es wird nicht TT sein. Sieht für mich nach Sun aus:
http://www.chrissyx.com/images/c&c/cc2ts.jpg
:p
Oh, du und Tatsachen. Das hört man von dir immer wieder gerne, aber Beweise kriegen wir nie vorgelegt, auf die warten wir alle bis heute. *zuchevyschiel* Und nur weil Kane da mal kurz vom Aufgang der Tiberium Sonne spricht, heißt dass noch lange nicht, dass das was mit dem Titel zu tun hat. Im Übrigen, nach der gängigen Zählweise ist das Nod-Ende, wo er den Sprch ablässt, nie passiert. Kann also gar nicht zur Sonne kommen. Hör bitte endlich auf, deine Meinung als Tatsache darzustellen. Hier lacht sich jeder nur och kaputt deswegen.
Sicher kommt es nicht zum Spruch und die Erde wird auch nicht komplett verseucht. Dennoch wird klar, das der Titel etwas tiefgründiger ist. Wenn es dir nicht klar ist, kann dir die ganze Sache hier ja auch egal sein. :hmm: Dennoch hier die Zusammenhänge:
C&C - Tiberian Dawn = Aufgang = Morgens = Anfang
C&C - Tiberian Sun = Zenit = Mittags = Höhepunkt
C&C - Tiberian Twilight = Untergang = Abends = Untergang
:wrofl: Was für ein Schwachsinn, ein Titel macht doch nicht die Einmaligkeit von C&C aus. Ein Titel ist ein Titel, weil das Kind nen Namen braucht, nicht mehr und nicht weniger. Für Einmaligkeit sind andere Dinge zuständig, aber nicht darum, ob irgendwelche Kontinuitäten im Titel festzustellen sind. ich sags nochmal, ob Return oder Revenge ist wurscht, der Film wär auch ein Erfolg geworden und hätte nichts von seiner Faszination verloren.
Ich sagte, nicht der Titel alleine, aber er trägt dazu bei! Mit einem korrektem Titel ist die Sache perfekter. Klar, dass das eigentliche Spiel davon nichts hat.
Nochmal die Titel im direkten Vergleich:
C&C1 - Tiberian Dawn|C&C1 - Tiberian DawnC&C2 - Tiberian Sun|C&C2 - Tiberian SunC&C3 - Tiberium Wars|C&C3 - Tiberian EclipseC&C4 - Tiberian Twilight|C&C4 - Tiberian Twilight
Naaa, was passt da wohl nicht? :twink: :bang:
@Thrawen: thx, um die wichtigeren Sachen kümmere ich mich auch noch. :rolleyes:
Achja? Hm, komischerweise haben wir jetzt das Jahr 2006. Ziehen wir 10 Jahre davon ab, kommt da 1996 raus. Oh Wunder, erschien nicht gegen Ende des Jahres 1995 ein Spiel namens Command & Conquer. Und gucke mal da, was sehen wir denn da im alten Vorschauvideo für einen Titel. Das wird doch nicht.....TT sein. So und jetzt komm su mir nochmal mit, der ist keine 10 jahre alt. jetzt wirds lustig.
Da hat der chrissy aber recht, denn der Titel Tiberian Twilight ist wirklich keine 10 Jahre alt, sondern er wurde das erste mal im Sommer 99 erwähnt und zwar von Louis Castle. Und mit dem Vorschauvideo liegst du auch nicht ganz richtig, denn dort wurde Tiberian Sun das erste Mal angekündigt.
oh sorry, da war der chrissy wohl schneller :D
Gut, dann hab ich mich in der Hinsicht geirrt, stört aber auch nicht weiter, dann sinds halt 7 jahre. Reicht aber auch, auch in 7 jahren ändert sich vieles und nur weil es mal erwähnt wurde, dass der nächste Teil Twillight heißen soll, dann heißt dass noch lang nicht, dass das auch passiert. Vielles wird auch gerne wieder verworfen, ein ganz normaler Vorgang und der macht auch von einem ominösen TT nicht halt, welches übrigens nie bestätigt wurde.
Renegade 2 wurde erwähnt, eingestampft, Red Alert 3 wurde erwähnt, seitdem hört man nichts mehr. warum soll es TT besser ergehen.
Naaa, was passt da wohl nicht?
Eclipse, das heißt nämlich auf deutsch (Sonnen-)Finsternis. Wäre wohl klein Platz für ein sogenanntes Zwielicht :P
C&C4 - Tiberian Twilight | C&C4 - Tiberian Twilight
Und nochmal, TT wurde nie bestätigt, sondern fand nur mal ne bloße Erwähnung. Und nur weil man mal vor 7 jahren sich gedacht, vielleicht unter Umständen könnte man 8man beachte hier den mehrfachen Konjunktiv) heißt dass noch lang nicht, dass dem auch so sein muß. Ich tendiere mehr und mehr dahin, dass TT eh nur eine sogenannte urban legend ist und nicht mehr.
Cabal...
13-06-2006, 15:24
Ich gebe Chrissy auch recht, bzw. den Amis. Eclipse passt besser als Wars und wäre auch recht schnell zu ändern, Hüllen & Booklets sind ja nochnicht gedruckt ^^
Also EA, macht aus Tiberium Wars nen Tiberian Eclipse und alle sind happy :)
Oh, ist das Thema rund ums Tiberium jetzt ins Tote verlaufen und nu muss etwas anderes periphäres herhalten?
Ist nicht der Inhalt wichtiger als der Name? Wobei es sich hier um einen Arbeitstitel handelt (soll) und Aaron ja nun bereits auf den Titel reagiert hat und eine Erklärung dazu abgegeben hat. Glaub wenn ihr das Game durch habt und die Story ganz kennt kann man auch wirklich sagen ob der Titel zum Game passt oder nicht.
Vorher? Nein! Wie denn?
mir ist der Titel egal
hauptsache das game macht fun
Chrissyx
13-06-2006, 15:33
@m1a22: Selbst wenn TT nur ein Jahr alt wäre, könnte sich das trotzdem ändern, nicht? :hmm:
Und TT war offiziell! Wurde damals auf der Westwood Seite in der Umfrage erwähnt und sogar im Chat:
[20:47] wie siehts mit TT oder RA3 aus?! richtet ihr euch da voll nach der umfrage auf www.westwood.com ??
[20:48] <[WS]TeeLo> was ich viel interessanter finde ist, dass wir zum ersten mal Tiberian Twilight offiziell erwaehnen. :)
[20:48] war uns doch schon lange klar *gg*
Und wieder pwnd! :p
(btw: Renegade 2 hat es sogar ins Pre-Alpha Stadium gebracht.)
So, die Sonnenfinsternis passt PERFEKT! :freu: Die ist nämlich nur temporär und geht vorüber, danach ist man wieder im Ausgangspunkt "Sun" und kann problemlos zu "Twilight" gehen! "Eclipse" ist nur geil! :ast:
TT war mehr real, als Du denkst. Siehe z.B. den Videos oder Menüshots.
@Cabal...: thx! :)
@Junker: Der Inhalt ist wichtiger als der Titel, aber das heisst nicht, dass der Titel komplett unwichtig ist!
Arbeitstitel soll es ja auch nicht mehr sein. APOC's Erklärung hab ich oben ja auch auseinander genommen. "Wars" passt zu TD und TS, wie auch zu C&C3. Du kannst "Wars" eigentlich auf jeder Kriegs-RTS anwenden. Da brauch ich das nicht erst spielen. :hmm:
Chrissyx.....
Du solltest vielleicht auch mal Realitäten sehen?
Es gibt kein Westwood mehr...
Teelo arbeitet mittlerweile an komplett anderer Stelle bei EA...
Es ist Jahre her...
TT war mehr real, als Du denkst. Siehe z.B. den Videos oder Menüshots.
Achja? Wo ist die offizielle Pressemitteilung? Wo sind die offiziellen Kommentare zu TT? Wo sind die offiziellen Bilder? Wo sind die offiziellen Videos? Wo sind die offiziellen Interviews? Und ich will jetzt keine 7 Jahre alten Statements, denn das ist Vergangenheit, die weit zurückliegt.
Und ich will hier keine angeblichen Chatlogs, die kann man fälschen. Ich will Beweise, keine Hinweise.
Mittlerweile wissen wir ja, dass die bisherigen Bilder, Menüs und Videos sich entweder als Fälschungen oder als verworfene Ideen herausgestellt haben. TT existiert nicht, nur in der Fantasie einiger leute. Eon "owned" zurück :p
Oh Mann... Geh mal nach draussen.
Wenn es dir dabei warm auf der Schulter wird ist es unsere liebe Freundin die Sonne.
Red Alert 3 wurde von EALA in einem Rundschreiben an die Communities angekündigt aber damit niemals offiziell bestätigt. Dein von dir selber mystisch verklärtes TT wurde niemals offiziell bestätigt und auch wirklich niemals wie in dem Fall von Red Alert 3 angekündigt.
Irgendwie machst du den Eindruck als ob du erst in dem Post von m1a1 die Übersetzung von Eclipse erstmals gelesen hast. Und es passt natürlich "perfekt". :D
Wenn du es eh nicht spielen willst kannst ja was anderes suchen.
Wir wollen uns hier mit der Realität befassen und nicht mit irgendwelchen selbst dahergereimten Zusammenhängen, die auch nur durch selbstgemachte Deutungen einen im Auge des Verfassers logischen Zusammenhang ergeben sollen. Das Sollen ist doppelt unterstrichen!
Teelo arbeitet mittlerweile an komplett anderer Stelle bei EA...
Was macht Teelo bei EA eigentlich? Ich hab seitdem Westwood geschlossen wurde nichts mehr von ihm gehört.
Um das genau beantworten zu können müsste ich mal mein ICQ Log durchsehen... vielleicht komm ich dazu später noch.. ;)
Chrissyx
13-06-2006, 16:00
@Sven: Sicher gibt's Westwood nicht mehr. Aber dennoch war TT (Betonung auf war) (und wenn auch nur kurz) offiziell! Sagte doch TeeLo selber.
@m1a22: Mir zu unterstellen, ich würde Chatlogs fälschen, ist unter aller Sau! :mad:
Dennoch: Viele TT Materialien sind aus den Jahren 2002/03. Videos z.B. hier (http://www.chrissyx.com/daten/Tiberian%20Twilight%20-%20cc3_intro3.avi) und hier (http://www.chrissyx.com/daten/Tiberian%20Twilight%20-%20Interface_Proto3.avi). Interviews und andere Bilder findest Du auch per Google (Stichwort TAS).
@Junker: Rede ich gegen eine Wand oder was - TT war offiziell, genau wie RA3. Nur EA hat's wieder gecancelled, dann wurde es wieder angekündigt... Ist ein Hin & Her. Ich selber dichte hier gar nichts; gebe nur wieder - wenn es Theorien sind, sage ich das auch. :o:
Wieso mache ich den Eindruck - Eklipse bedeutet nun mal eine Finsternis, hier halt eine Sonnenfinsternis. Wenn ich nicht wüsste, was er bedeutet, würde ich mich wohl kaum dafür einsetzen.
TT wurde weder von WS noch von EA jemals offiziell bestätigt, lediglich die eine Umfrage damals war so etwas wie eine offizielle Erwähnung dieses Titels.
Und nochmal: Teelo hat das gesagt als er noch im WS Team arbeitete.... und WS gibt es nicht mehr.
Dann gebe doch bitte mal einen Hinweis mit eindeutigem Datum und einer eindeutigen Quellenangabe an, wo von einer offiziellen Seite aus das TT offiziell bestätigt wurde. Thilo hatte bei WS keine Position inne, die es ihm erlaubte offizielle Ankündigungen zu machen. Er war in der Lokalisation tätig.
Chrissyx
13-06-2006, 16:17
@Sven: Wuaaah, es ist wohl nicht von der Hand zu weisen, dass an TT gearbeitet wurde. :ugly: Und zu dem Titel gibt's ja wohl auch ein Spiel?!? :blah:
@Junker: Siehe Chat? Siehe auch die ganzen Aussagen. Siehe Statements. Siehe Bilder. Siehe hier, siehe da, lalala. Ich zähl das hier nicht alles auf, aber hier (http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=17943) findest Du so ziemlich alles.
Thilo arbeite jetzt bei EA als "anderen über die Schultern gucker" ... Er schaut das seine Schergen das machen was sie sollen und sagt ihnen wie mans besser machen kann oder welche Probleme auftreten können oder diskutiert wie man diese Probleme bewältigen kann.... irgend ne Art Chef-Manager. :D
Mir ist der englische Name dafür entfallen, aber er arbeitet auf jefen Fall nicht mehr in der Lokalisierung.
Irgendwie hast du Angst davor dass andere deine Traumwelt einreißen, die du jetzt in den 7 Jahren aufgebaut hast oder was?
Du weisst ja nicht einmal an wievielen Titeln Westwood oder jetzt EALA bislang gearbeitet hat, die alle wieder verworfen wurden. Allein für Red Alert 3 gab es drei ausgewählte Stories, die nach den ersten Brainstormings über blieben und es wurde letzendlich doch ganz gestrichen.
Deine Links da in Ehren. Aber das sind KEINE offiziellen Ankündigungen. Auch keine Grafiken, Videos usw, die du hier alle immer wieder postest.
Ein Chat ist kein Medium für eine offizielle Ankündigung. Schon garnicht in einem so schwindend geringem Kreise, der bedeutungslos ist. Ankündigungen macht man durch die Presse oder eben auf der eigenen Homepage usw. Wie zB das hier: Invasion (http://www.petroglyphgames.com/press/segaann.html) wobei hier immer noch der Titel und generell alle Infos fehlen.
Da in dem Chat ja kein Ami war, kein Koreaner, kein Franzose, kein Engländer und nur ein Mitarbeiter von Westwood in diesem einzigen Chat war, der übrigens ja nur auf deutsch gehalten wurde, und keiner mehr stellt sich mir damit eine logische Frage, die du mir sicher beantworten kannst: Wenn Westwood durch Thilo TT offiziell ankündigen wollte in einem kleinen Chat. Warum nur für die Deutschen? Warum nicht auch für die anderen Sprachen? Warum sprichst nur du davon, dass TT offiziell war und kein anderer? Warum wurde die Presse nie benachrichtigt? Warum interpretierst du da soviel in einen Chat hinein, wo es nun mal bekannt ist, dass man sich dort kurz fasst?
Chrissyx
13-06-2006, 16:36
Der Chat bezieht sich auf die internationale Seite von Westwood? Jeder aus der ganzen Welt konnte über RA3 oder TT abstimmen. Soviel zum Thema "kleiner Kreis".
Apropos Thema: btt wäre mal gut. Soll jetzt kein drücken sein, wir können "TT offiziell oder nicht" gerne woanders austragen!
Hehe, ich war oft als Hörer und auch als Moderator in den Community Chats von damals. Es war damals eine Umfrage von Westwood ob man lieber RA3 oder lieber TT als nächstes Game möchte, ganz kommentarlos. Westwood wusste doch selbst um die ganzen Gerüchte, deshalb war sie wohl eher als Scherz gemeint.
In jedem Chat wurde Thilo von uns immer dermaßen mit TT zugenörgelt, das war machmal echt stressig ;)... Er antwortete immer sehr schnippig darauf, wie auch hier, damit wir weiter unsere Fantasien ausspinnen konnten :D.
Wenn du mal überlegst, was die am Ende alles verworfen haben : 2. TS Adon, CNC MMORPG Continuum, RA3 Dawn of War, dann nich die ganzen nicht CNC Spiele wie EAB 2 zB... usw.... auch die TT Concepts sagen garnichts, einfach nur Brainstorming der Künstler, ich finde sie nett anzusehen, und sie können einem vllt ein paar Ideen zum aussehen künftiger Einheiten geben, aber mehr auch nicht.
Eine Abstimmung, die erfragen soll, was die Mehrheit lieber möchte.... Da kann VW genausogut die Öffentlichkeit auf ihrer HP fragen ob sie lieber einen Käfer 3 haben möchte als nächstes oder einen Golf 6. So eine Art der Umfrage ist keine offizielle Bestätigung und dient nur der Mehrheitsauswertung und natürlich ganz klar der Werbung - mehr nicht.
Woanders austragen? Du willst es ja doch nicht einsehen. Auch gehst du kaum auf die von uns gebrachten Argumente und Faken ein. Wozu also der Streß?
Leute, es ist offiziell !
Habe heute das neue Logo mit dem ENDGÜLTIGEN Titel von EA zugeschickt bekommen !
http://img158.imageshack.us/img158/7673/cnc3logooff2qo.jpg
AMEN !!!
Ehm... der 1. April ist eigentlich schon länger vorbei...
wäre dieser Titel offiziell, würden da noch mehr "TM"s um den Titel herumlungern, wie z.B. rechts über "Tiberium Wars".
Ich finde es nur merkwürdig, dass Brainstorming der Künstler TAS, TJ Frame und Fil Rob, von denen letztere beide für Generals gearbeitet haben, kurioserweise alle zu GDI und Nod und bei TJ auch zu "CABAL" Einheiten führen.
Und DAS ist eine Theorie, das gebe ich zu, aber es ist dennoch ein bisschen arg zufällig.
ach zet ... du verstehst es nicht
iceman775
13-06-2006, 17:40
TT wird wohl niemals erscheinen, damit müssen wir uns abfinden. Eine zeit Tabelle zu erstellen ist sinnlos. Genau so sinnlos ist es sich auf unveröffentliches Material zu stützen.
Und wer sagt eigentlich das in TT die Reihe zu ende gehen sollte? Wenn die Story nicht festgellegt ist, kann man unmöglich sagen das es damit endet.
Aber bleiben wir beim Thema, ich finde TW hört sich besser an als TE oder "mir egal" daher bin ich für TW:p
Narodnaja
13-06-2006, 17:52
Habe heute das neue Logo mit dem ENDGÜLTIGEN Titel von EA zugeschickt bekommen !
:rofl:
Eigentlich ist es auch ganz egal, wer wann was wie warum gepfurzt hat.
Fakt ist, dass die Entwicklung läuft, und es scheinbar endlich mal nen Schritt weiter gekommen ist als mit den ganzen gecancelten Sachen.
Ehrlich gesagt bin ich froh, dass EA nicht ein TT auf den Markt bringt. Der Titel ist so dermaßen vorbelastet, da wären die schön blöd, kann mir die Flames lebhaft vorstellen ("SOWAS nennt ihr TT !!!!!1111einseinself).
Wars finde ich auch nicht geglückt, und muss wirklich Chrissyx mal zustimmen. Eclipse ... hmm. Wie wärs mit Dusk ? :D
Ich stimme für C&C3:BFTTT !
@m1a22: Mir zu unterstellen, ich würde Chatlogs fälschen, ist unter aller Sau!
Ja, dass unterstelle ich dir und wenn ich die Posts von Junker und von Sven lese, dann war meine Vermutung richtig.
also ich muss sagen ich find den "wars" titel auch doof ...
nicht das der titel mir so enorm wichtig wäre, aber es klingt einfach bescheuert und ist absolut einfallslos.
"eclipse" finde ich jetzt zwar auch nicht so prickelnd, aber auf jeden fall besser als "wars"
//edit
@indygo197 (ein beitrag unter diesem)
manchmal wundere ich mich wie bescheuert einige sind ... fast 1k beiträge und der spammt immernoch rum ... oder kommen daher die 1000 beiträge ?
absolut unnötiger bullshit den du hier postest
MineVeBen
13-06-2006, 19:20
http://www.wayne-interessierts.de/
Elrod Cater F-K
13-06-2006, 19:35
mhh ich finde tiberian sun passt nicht weil
1ter teil Teberiumkonflikt
2 ja TS
3 Teberiumkrieg
......ok ich lösch das mal lieber
Neoprophan
13-06-2006, 19:37
Also mir würde ein Titel der epischer klingt besser gefallen. Ob TE wirklich ein solch epischer Titel ist, davon bin ich nicht überzeugt, aber TE würde sich schon besser anhören als TW, ich habe etwas ähnliches ins EA Forum gepostet das mir ein solcher Titel besser gefallen würde, aber ehrlich gesagt es ist in keiner Weise entscheidend für mich ob es jetzt Tiberium Wars, Tiberian Eclipes heißt, ich würde es sogar kaufen wenn es Tiberium Pfurz heißt, wenn andere Punkte im Spiel stimmen.
@Chrissyx:
Mein Eindruck aus deinen ganzen Posts ist der, als hättest du die Geschichte von Command & Conquer damals erfunden zumindest könnte man das bei dir schon fast Glauben und alles was du da Prädigst müsste Fakt und EA macht alles Kaputt. Ich sage dir aber jetzt mal was Fakt ist, die Geschichte von Command & Conquer ist erst dann weiterehrzählt wenn das nächste Spiel zu der Urserie erschienen ist, nicht vorher und nicht später. Hätte Westwood wirklich das Tiberium ausgelöscht? Kann ich mir nicht Vorstellen, sicherlich hatten sie Pläne für eine Fortsetzung und auch gewisse Vorstellungen aber das heißt noch lange nicht das du jetzt wie eine Erläuchtung die Geschichte von Command and Conquer kennst wie sie WS mal geplant hat. Fakt ist auch über eine Geschichte die noch nicht offiziell geschrieben ist, kannst du genauso wenig wissen wie wir anderen außer das Kane der GDI einen großen Tritt in den Allerwärtesten verpasst. CnC wird von EA erzählt und nicht von Chrissyx.
Die Videos von TT gibt es schon lange aber wirklich etwas erzählt wird da nicht, man sieht gerade mal eine Einheit und die Sidebar und einen Missionsauftrag. Das Spiel wurde wahrscheinlich zu Generals umgebaut. Das man damals eine Umfrage gemacht hat mit RA3 und TT heißt auch nichts, okey möglicherweise hat WS die ganze zeit vor den Titel TT zu nennen und RA3 wie sollte denn die Fortsetzung der Alarmsufe Rot Serie sonst heißen.
Noch ein Fakt ist du solltest dich ein bisschen deiner Frau oder Freundin widmen, vielleicht kommst ja auf andere Gedanken.
@indygo197: Meiner Meinung nach kannst du dir einen solchen Post spaaren:
1. Es trägt nix zum Thema bei.
2. Solche Links sind vollkommen unnötig.
3. Kann man wenn man eine Meinung hat das auch vernünftig Ausdrücken.
mfg:)
MineVeBen
13-06-2006, 19:44
ihr könnt doch eh nichts an den titel ändern oder denkt ihr irgend ein programierer kommt hierhin und liest den shit hier durch und macht sich dekanken darüber?????
Ja, dass unterstelle ich dir und wenn ich die Posts von Junker und von Sven lese, dann war meine Vermutung richtig.
der chatlog hat schon seine Richtigkeit, aber keine Aussagekraft ...
Aschante
13-06-2006, 20:35
http://www.wayne-interessierts.de/
:adf: Das Thema ist gepusht genug, als dass wir hier noch zusätzlichen Schwachsinn benötigen.
Edit:
Das :adf: ist vorbehaltlich! Da die Historie eine deutliche Sprache spricht. Wird von einem Admin noch gegengeprüft!
Bestätigt! Sven
ihr könnt doch eh nichts an den titel ändern oder denkt ihr irgend ein programierer kommt hierhin und liest den shit hier durch und macht sich dekanken darüber?????
wenn man keine ahnung hat einfach mal fresse halten ....
es gibt schon grund für die hoffnung das man den titel noch beeinflussen kann ...
1. ist noch nichts gedruckt
2. befindet sich das spiel noch in einer sehr frühen entstehungsphase
3. ja es kommen leute von EA hier her
4. selbst wenn nicht, tragen user die ideen die sie gut finden durch die community
wenn es dich nicht interessiert ... dann halt dich gefälligst raus uns pam hier nicht rum ...
wenn dir dagegen der titel nicht zusagt kannst du gerne mit uns diskutieren
Leute, es ist offiziell !
Habe heute das neue Logo mit dem ENDGÜLTIGEN Titel von EA zugeschickt bekommen !
http://img158.imageshack.us/img158/7673/cnc3logooff2qo.jpg
AMEN !!!
Das sieht aber sehr gebastelt aus. :p
Tiberium Eclipse klingt schon gut, aber Chrissyx, du hängst dich da einfach zu sehr rein. Ist der Inhalt gut, ist der Name schon fast (Betonung auf "fast") egal. Der Inhalt ist gut, und alle sind Happy. Das, was ich an Material gesehen habe, hat gereicht, dass mir der Name schon fast egal ist.
Denke mal nach. Würdest du einen Titel nicht kaufen, nur weil er nicht den von dir gewünschten Namen trägt? Nehme ich mal ein Beispiel:
Du erwartest sehnsüchtig den Ego-Shooter A.N.G.S.T. Am Ende, kurz bevir der Titel in Produktion geht, wird der Egoshooter auf einmal in F.U.R.C.H.T umbenannt. Ein Grund, das Spiel im Regal liegen zu lassen? Garantiert nicht! Fakt ist, würde EA nach deiner Pfeife tanzen, hätten die ganz schön zu schuften, um es so hinzukriegen, wie der Herr Chrissyx es wünscht.
EA versucht ja schon zum großen Teil auf die Wünsche ihrer Community einzugehen, aber die können nun mal nicht alles respektieren und müssen auch mal ihren eigenen Willen durchsetzen, da die Community eigentlich nur die Idee ausbrütet, und das 'Entwicklerteam für sie schuftet.
Cabal...
13-06-2006, 21:34
Was macht Teelo bei EA eigentlich? Ich hab seitdem Westwood geschlossen wurde nichts mehr von ihm gehört.
Um das genau beantworten zu können müsste ich mal mein ICQ Log durchsehen... vielleicht komm ich dazu später noch.. ;)
Das hab ich mal übernommen.
ich bin "Director of Studio Operations". zustaendig dafuer dass alle teams terminplaene haben, sie einhalten, ich ueberpruefe ob sie ihre milestones erreichen, bespreche risikofaktoren mit ihnen und was wir tun koennen um das risiko zu vermindern.
MineVeBen
13-06-2006, 21:44
ich möchte mich für das gespamme und die unnötige ausdrucksweise was ich in diesen thread geschrieben habe entschuldigen
mfg eddy
Narodnaja
13-06-2006, 23:55
Nochmal zum Thema Chatlog: Das ging vor Urzeiten wirklich so rum - das hat schon seine Richtigkeit so. Aber wie Oldi so schön sagt - keine Aussagekraft eigentlich. Zu unterstellen, es würden Chatlogs gefälscht, finde ich etwas strange hier ...
Im Übrigen werden die Titel mal sicher nicht von den Programmierern festgelegt :D
Vivat C&C3:BFTTT.
ich kann mich auch noch exakt an diesen chat erinnern ...
das war der einzige wo ich je dabei war *g*
grade weil zu dem zeitpunkt das erste mal offiziell von TT geredet wurde ...
und danach sind doch auch die concepts zu C&C3 aufgetaucht ... also die guten concepts *g*
soll blos keiner sagen TT wäre nur so eine legende oder community erfindung ... oder am end nur ein traum der community ... es wurde damals wirklich geplant
NavcomTCommando
14-06-2006, 00:11
Kann da Sven nur zustimmen.
Ich halte die Kampagne ehrlich gesagt für schwachsinn.
Wenn ich ein Entwickler von EA wäre, würde ich nun erst recht keinen Bock
mehr haben weiter zu basteln am Spiel. Es wird doch eh nur noch am allen,
selbst so einer bescheuerten Kleinigkeit gemeckert.
Und je mehr ich eigentlich das EA Forum durchlese, des so mehr werde ich erleuchtet...
Ich finde Tiberium Wars hat auch so was nostalgisches inne.
Dieses ,,Wars´´ lässt mich doch irgendwie an die rockige Musik aus TD erinnern.
iceman775
14-06-2006, 01:17
Das stimt, die Diskusion über das Tiberium konnte ich noch nachvollziehen aber irgendwann ist schluss.
Einige Diskusionen finde ich sehr überflüssig. Der Titel ist mir egal, sollte euch auch sein, ob der ja jetzt nun Tiberium Wars, Tiberian Eclipse oder Star Wars: Empire strike back heisst ist doch egal.
Hauptsache der Aufbau stimt. Ich weiß nicht was EA jetzt noch falsch machen kann. Es gibt das alte Bau System, es gibt Tiberium und es gibt den alten Idologischen konflikt zwischen Gut und Böse. Zudem hat EA sich die Mühe gemacht und klärt über dieses Rätselhafte Grünezeug auf.
Ich finde inzwischen auch das einige Leute zwanghaft Fehler suchen um diese bei ihren Kreuzug gegen EA zubenutzen.
Wir sollten EA jetzt erstmal Arbeiten lassen und bei den Nächsten Details die nicht Passen rumäckern anstatt jetzt auch noch über den Namen herrzuziehen.
Narodnaja
14-06-2006, 09:40
Da fällt mir doch glatt noch ne andere Auslegung von C&C3:BFTTT ein :eg:
Chrissyx
14-06-2006, 14:28
@OLDI: Hrhr, ich weiss, worauf Du hinauswillst. :D
Aber so arbeite ich sicher nicht. Dann wäre z.B. C&C Reborn ja ein Renegade 3. :crazy:
Ich stütze mich nur auf Material von Leuten, die wirklich bei Westwood (z.B. an TT) gearbeitet hatten. ;)
@m1a22: Der Log ist nicht falsch. Ich fälsche keine Sachen! Das grenzt ja schon an Beleidigung. Siehe OLDI und Narodnaja, die können das wohl bestätigen. Eigentlich jede Quelle, die den Log auch hat.
Und sowas ist Moderator... :noe:
@Elrod Cater F-K: Ähh, was willst Du sagen?
@Neoprophan: Ich denk schon, dass Westwood mit TT ein Ende des Tiberium auf Erden plante. Bedenke: TT behandelt die völlige Vernichtung des Tiberiums auf der Erde, d.h. es kann danach im Weltraum weiter gehen; auch ein Angriff des Scrinplaneten ist denkbar. Die müssen ja auch irgendwo herkommen. :p Und man kann mit z.B. Renegade 3 wieder das "gewohnte" Tiberium Universum mit Schauplatz Erde besuchen. Oder denk an das C&C MMORPG. Das Ende des Tiberiums auf der Erde heisst bei weitem nicht das komplette Ende von C&C!
@Amosh: Wenn's nach mir ginge, müsste EA nicht mehr schuften, als sonst auch. EA muss sich anhand TD und TS orienteren, d.h. z.B. keine Neu-Definition des Tiberiums, welches das aus allen anderen C&Cs ignoriert. Einfach weiterentwickeln, anstatt neuentwickeln. Dies Basis ist nun mal gegeben und die darf sich nicht ändern.
Weitere Beispiele, wenn's nach EA geht:
-kein blaues Tiberium
-alte TD Einheiten
-Nod hat Mech, keine Subs?
-kein "Tiberian ..." Titel
-falsche Farben der Parteien
-kein Kucan?
-kein Klepacki?
Wenn's nach mir ginge:
-Grünes, blaues als neues Tiberium das Rote (Tiberium Aboreus)
-Weiterentwicklung der TS Einheiten
-Nod setzt noch mehr auf stealth und Subunits, keine Mechs
-"Tiberian Eclipse" anstatt "Wars"
-Richtige Farben: GDI - gold, Nod - rot, Scrin - grün, (CABAL - blau)
-Joe als Kane
-Musik von Frank
Also alles halb so wild. ;)
Außerdem sage ich ja nicht, dass ich das Spiel nicht kaufe, wenn der Titel "falsch" ist.
@Omega79: Genau so ist es!
@NavcomTCommando: "Wars" erinnert dich an die Musik? Toll, mich an EA's $$$-Politik. Frank Klepacki erinnert mich da eher an die Musik.
Und vorsichtig mit "erleuchten" - Eine "Operation Enlightment" gibt's in den EA Foren nämlich. Der letzte Schwachsinn.
Der Log ist nicht falsch. Ich fälsche keine Sachen!Das mit dem Log stimmt schon so - aber es wurde auch bereits gesagt, das Teelo nicht in einer Position war etwas Offizielles zu verkünden...
Ich denk schon, dass Westwood mit TT ein Ende des Tiberium auf Erden plante.Das mag sein - aber wie gesagt: WS gibt es nicht mehr und die Planungen sind von 1999, evtl. 2000 - also min 6 Jahre alt....
-kein blaues Tiberium Stimmt
-alte TD Einheiten Nur weil es einen Buggy gibt?
-Nod hat Mech, keine Subs? Wer sagt das? So weit ich weiss wird Nod nach wie vor Stealth einsetzen, daß sie Mechs haben ist auch nur ein Gerücht und über Sub wurde meines Wissens nach kein Wort verloren
-kein "Tiberian ..." Titel Das ist nu wirklich das kleinste Problem
-falsche Farben der Parteien Stimmt
-kein Kucan? Ist ja wohl keineswegs raus, ne?
-kein Klepacki? Stimmt, aber das hat wohl vertragsrechtliche Gründe und man kann es verschmerzen
Chrissyx
14-06-2006, 15:04
TT nun in Zeiten von C&C3 komplett zu ignorieren, ist aber auch nicht richtig. :hmm:
Alte Planungen können ja immer noch aktuell sein. Damit das klar ist: C&C3 ungleich TT! Die Ereignisse von TT können ja auch erst in C&C4, 5 oder 6 eintreten. Je nachdem, wie EA das macht.
-Nur weil es einen Buggy gibt?
Nicht nur wegen einem ollen Buggy. Gibt noch Predator (Medium Tank aus TD), Sammler mit "Krallen" oder ganz allgemein Schiffe. Den Mammut lass ich erst mal aussen vor. Als Gebäude könnte ich noch den Bauhof-Kran aus TD anführen.
-Wer sagt das? So weit ich weiss wird Nod nach wie vor Stealth einsetzen, daß sie Mechs haben ist auch nur ein Gerücht und über Sub wurde meines Wissens nach kein Wort verloren
Nod hat den Stealthpanzer, dagegen hab ich auch nichts gesagt.
Nod wird einen großen Mech haben (Bild (http://www.chrissyx.com/images/c&c/tt/tt-30.jpg)) und es wurde gesagt, die Entwickler sind sich noch nicht sicher, ob es wieder Subunits geben wird. Wurde in einem der vielen Previews genannt.
-Das ist nu wirklich das kleinste Problem
Kleines Problem ist auch ein Problem.
-Ist ja wohl keineswegs raus, ne?
Darum ein "?". ;)
Zum Bild: Wer sagt dir, daß das Nod ist? Denk mal dran: In keinem Screen waren bisher Nod Units zu sehen, immer nur GDI (auch wenn der Titel 'Nod Troops in ruins' heisst - der Mech kann dennoch GDI sein und hinter den Männekens herlaufen....).
Chrissyx
14-06-2006, 15:20
Das wurde auch öfter in den EA Foren gesagt. Wenn nicht von APOC selber, dass Nod einen großen Mech haben wird, als Gegenstück zum GDI Mech. Der GDI Mech hat sich als Moloch rausgestellt, der Nod Mech ist weiterhin unbekannt. Fakt ist, Nod hat einen. Ich such nochmal die Quelle...
EDIT: Hier steht's:
http://www.forumplanet.com/planetcnc/topic.asp?fid=19062&tid=1880941&p=33
Wurde in dem holländischen Magazin "PC Gameplay" gesagt. Da steht auch die Sache mit den Subs.
Alexander
14-06-2006, 15:51
Ich hätte gerne einen deutschen Titel für die deutsche Version :yes:
iceman775
14-06-2006, 15:52
TT nun in Zeiten von C&C3 komplett zu ignorieren, ist aber auch nicht richtig. :hmm:
Alte Planungen können ja immer noch aktuell sein. Damit das klar ist: C&C3 ungleich TT! Die Ereignisse von TT können ja auch erst in C&C4, 5 oder 6 eintreten. Je nachdem, wie EA das macht.
Wie schon des öfteren gesagt, TT ist niemals in den Läden erschienen und gehört daher auch nicht zur C&C Chronologie. Daher darf EA den (vermutlichen) inahlt von TT ruhig ignorieren. Auch wenn an diesen Titel gearbeitet wurde, er wurde nie fertig gestelt.
NavcomTCommando
14-06-2006, 16:43
Weitere Beispiele, wenn's nach EA geht:
-kein blaues Tiberium
-alte TD Einheiten
-Nod hat Mech, keine Subs?
-kein "Tiberian ..." Titel
-falsche Farben der Parteien
-kein Kucan?
-kein Klepacki?
Über blaues Tiberium hat sich EA nicht mehr geäußert.
Wer weiß, vielleicht bauen die Entwickler dieses ein...
Bei den alten TD Einheiten gibt es nicht viel zu meckern.
Auf einen TiberianTwilight Conceptart sieht man im Hintergrund einen
Mammutpanzer (oh ich glaub jetzt jagen sich gerade in diesem moment
100 Extremisten in die Luft bei diesen Satz).
Zudem macht es kaum Sinn, schwere, langsame Mechs in einer dersertierten
Welt einzusetzen, in denen Rädern und Ketten auf den weiten Wüsten viel
schneller vorankommen.
Das Nod keine Untergrundeinheiten hat,
hat noch kein Mitarbeiter bestätigt.
Um den Titel zu weinen,
halte ich für absolut kindhaft.
Falsche Farben der Parteien ist ein äußerst fragwürdiger Punkt,
da man in "Colour Code Zones" nix eindeutig hineininterpretieren kann.
Kein Kucan?
EA hat gesagt, dass sie versuchen werden König Glatze zu überreden.
Allerdings denke daran, EA verfügt nicht über Waffen, um
Joseph zwingen zu können, mitzuspielen.
Über Frank Klepacki will ich auch nicht viel jetzt dazu sagen.
Er arbeitet nun für die Konkurenz, ob er Musik für C&C3 machen kann,
bleibt in Frage gestellt.
Und vorsichtig mit "erleuchten" - Eine "Operation Enlightment" gibt's in den EA Foren nämlich. Der letzte Schwachsinn.
Es gibt zwei schwachsinnige Erleuchtungsgruppen im Forum.
Die einen einen, die ein Tiberian WarCraft haben wollen und die anderen,
die Tiberium Wars lieber selbst machen würden, wenn sie es könnten.
Ich gehöre zu keiner der beiden Gruppen, sondenr sehe mich eher als
als gemäßigt konservartiver C&C Liebhaber, offen für neues, aber mit
Einhaltung einiger wichtigen Bedingungen.
rexetnex
14-06-2006, 18:06
meine meinung:
-wenn das spiel gut wird (und dazu gehört schon einiges) ist mir der titel egal
-wenn das spiel floppt wird der titel nur ein weiterer punkt auf der ellen langen liste der fehler sein
in diesem sinne, i couldn't care less (ausserdem werde ich es sowieso nur cnc3 nennen...)
Interesant ... wie kann man einen geeigneten Titel für ein Spiel finden, wenn man die Story hinter dem Spiel noch nicht kennt? :rolleyes:
Ein Titel sagt etwas über das Spiel aus... Eclipse - (Sonnen-)Finsternis - würde jawohl aussgaen, dass die GDI großen Erfolg im Kampf gegen das Tbierum hat -> daher die Verdunkelung, aber sich dann das Tiberium wieder rasant ausbreitet, weil eine Sonnenfinsternis ja auch wieder schnell vorbei ist... Und passt das zur Story? Ich schätze nicht - aber wissen können wir es erst wenn das Spiel draußen ist oder mehr über die Story bekannt ist, und erst dann können wir auch sagen ob der Titel passwn würde, oder nicht...
Wars gefällt mir zwar auch nciht sonderlich, aber naja... für mich nicht soo tragisch...
Und zu Oldis (nettem :D) Bild: Ich denke erwollte damit noch was anderes sagen: In der Umfrage war von "TT oder RA3" die Rede, und ich schätze er wollte damit zeigen, dass Tiberium Twilight damit noch niemal namentlich erwähnt wurde - es hätte genauso gut "Tiberium Truth", oder irgend ein anderes T-Wort sein können... ;)
dieser screenshot ... bzw die conceptart .... wo "nod units running" drunter steht, das ist doch schon stein alt, das sind doch concepts die noch von WW stammen ...
Deinen radikalen Meinungen Chrissy kann ich sowieso nichts abgewinnen.... Abgesehen davon macht Tiberium Wars Sinn denn es geht in diesem Teil weniger um das Schicksal der Welt als um die Zukunft des Tiberiums denn wenn es die GDI geschafft hat das Tiberium so weit zurück zu drängen ist die Zukunft des Tiberiums stark gefährdet. Da NOD das Tiberium umbedingt erhalten will entbrennt nun der Kampf um die Existenz des Tiberiums selbst.
TW wird sowieso vermutlich mehr ein Einschub um die Story weiter zu bringen als das Finale des Tiberium Konflikts...
es wird auf keinen fall das ende sein ... laut EA könnte es nach TW weitergehen ...
ist aber wohl stark abhängig von den verkaufszahlen ...
ich kann chrissy schon irgendwie verstehen, auch wenn es schon etwas radikal ist
//edit
da fällt mir auf ...
wenn das concept (nod units running) offiziell von EA als C&C3 material an die zeitung ging ...
dann hat TW noch deutliche spuren von WW in sich!
//edit
da fällt mir auf ...
wenn das concept (nod units running) offiziell von EA als C&C3 material an die zeitung ging ...
dann hat TW noch deutliche spuren von WW in sich!
Von was redest du Omega ? Poste mal bitte einen Link :confused::confused::confused: , bin verwirrt ...
@ Chrisyx ... ich muss aber jetzt auch sagen, dass die sehr extrem in deiner meinung bist. mir kommts vor als würdest du dich richtig in die TS Story reinleben.
Ob jetzt Frank Klepacki die ultimativ beste Spielmusik macht, mag ich bezweifeln... das können andere sicherlich genauso gut, schließlich gibts auch andere Spiele mit ner guten Soundatmosphäre.
Wenn Kane zurück kommt, jedenfalls in menschlicher Form, dann wird EA sicherlich bei Verwendung eines anderen Schauspielers als Kucan in den offiziellen Foren zugeflamed. Für viele, wie sicherlich auch dich, ist Kucan = Kane. Ich glaube ich habe mal ein Interview gelesen, indem Kucan meinte es würde ihn nerven von Leuten die er trifft Kane genannt zu werden. Da man ihn eigentlich nur als Kane kennt, ist das sicher noch was anderes wie zB Keanu Reeves als Neo oder so... kann mir gut vorstellen das einen das nerven kann und er deshalb keine Lust mehr drauf hat.
Ich glaube aber eher das Kane in einer anderen, nicht menschlichen Form zurück kehrt und das man deshalb keinen Kucan braucht.
iceman775
16-06-2006, 00:07
Für viele, wie sicherlich auch dich, ist Kucan = Kane. Ich glaube ich habe mal ein Interview gelesen, indem Kucan meinte es würde ihn nerven von Leuten die er trifft Kane genannt zu werden. Da man ihn eigentlich nur als Kane kennt, ist das sicher noch was anderes wie zB Keanu Reeves als Neo oder so... kann mir gut vorstellen das einen das nerven kann und er deshalb keine Lust mehr drauf hat.
Das ergeht vielen Schauspielern so. Besonders der Filme mit vielen Fans, meistens gleicht das aber das Gehalt wieder aus.:o:
Aber back to Topic
uhm zu diesem bild hier:
http://www.chrissyx.com/images/c&c/tt/tt-30.jpg
das unten links ist doch ein älteres concept, zumindest empfinde ich es nicht
als neues bild ... ich bin mir sicher das dieses bild schon alt ist
Zum Bild: Wer sagt dir, daß das Nod ist? Denk mal dran: In keinem Screen waren bisher Nod Units zu sehen, immer nur GDI (auch wenn der Titel 'Nod Troops in ruins' heisst - der Mech kann dennoch GDI sein und hinter den Männekens herlaufen....).
also für mich sehen die nod truppen aber sehr relaxt aus dafür das so ein riesen mech der gdi (oder ein anderer feind) hinter ihnen her läuft ... das ist sicher ein nod mech
Narodnaja
16-06-2006, 01:15
würde ich auch sagen. Zumindest steuert jemand von Nod. Aber nachdem alles blau leuchtet, würde ich sagen es gehört zusammen.
RedBasti
16-06-2006, 08:59
Dieser Mech erinnert mich an das Ding, das Cabal in der letzten Schlacht losgeschickt hat. (Der ist bei mir über einen ausgeschalteten Laserzaun, Strom wieder an und weg war er :D ) Aber wirklich einordnen kann ich diesen Screen auch nicht.
@ Omega, irgendwie hattest du den Titel des Bildes vedreht ;)
"Nod Troops in Ruins" ....
Hatte das Concept aber vorher noch nie gesehen, jedenfalls nicht vor dem PC-Gamer Artikel.
Ich finde das blau etwas merkwürdig, sieht garnicht so noddie style aus. Vllt bewusst falscher Dateiname weil Einheiten der dritten Partei ? Who knows !
Ob jetzt Frank Klepacki die ultimativ beste Spielmusik macht, mag ich bezweifeln... das können andere sicherlich genauso gut, schließlich gibts auch andere Spiele mit ner guten Soundatmosphäre.
Nenn mir mal ein Spiel von EA mit nem vergleichbar geilen Soundtrack des selben Soundtrackgenres wie die CnC Series (Generals ausgenommen).
Mir fällt spontan nur Golden Eye Rouge Agent ein und ob Oakenfold nochmal was für EA machen würde, weiß man nicht...
Chrissyx
16-06-2006, 23:08
@iceman775: EA kann noch mehr als 10 Tiberium Titel und es melken, bis zum geht nicht mehr. Die Ereignisse von TT wären immer noch machbar. EA kann es gar nicht ignorieren, egal was EA eigentlich macht und noch machen wird.
@NavcomTCommando:
-Ich hab auch nur eine Art "no comment"-Aussage zum blauen Tiberium von APOC. Aber es wurde nach und nach deutlich, dass zumindest APOC keinen Grund für blaues sieht. :bang:
-Nochmal: Den Mammutpanzer stell ich ja gar nicht zur Debatte. In weiten Wüsten kann man ja auch z.B. Schwebepanzer oder Orcas einsetzen. Es müssen ja nicht immer Mechs sein.
-Die Mitarbeiter haben jediglich ihre Zweifel bestätigt (Siehe oben, meinen letzen Post) und das ist für mich bereits Grund, da nachzuhaken.
-Nur gegen "Eclipse" zu stimmen, weil ich es gepostet hab, finde ich absolut lachhaft. Dabei kommt der Vorschlag nochnichtmal von mir. Hauptsache gegen mich, ne?
-Was soll man denn da noch reininterpretieren? Das Statement ist doch klar genug.
-Sie verfügen aber über genug Geld, um sogar Bruce Willis zu kriegen. :hmm:
-Es bleibt in Frage gestellt - mach ich was anderes?
-Es gibt drei Gruppen:
1) Alles egal (z.B. der Titel), will zocken
2) Nix egal, C&C3 muss stimmen, notfalls verschieben
3) SP egal, MP muss wie Generals/WC/SC/... sein. Her mit den Baggern/Peons/... :noe:
Such's dir aus, ich gehör zur zweiten.
@rexetnex: Kein Untertitel wäre echt die beste Lösung für dieses Problem...
@klaus52: Die Story ist doch klar. Es ist immer noch massenweise Tiberium vorhanden (80% der Erde betroffen: Gelbe+Rote Zonen), also steht die "Tibrium Sonne" aka "Tibrian Sun" noch recht hoch.
Was nun den Unterschied zu TS ausmacht, sind die Scrin (oder dritte Partei, um beim offiziell zu bleiben). Da sie am Tiberium auch interessiert sind, werfen sie symbolisch einen Schatten darauf und wir haben "Tiberian Eclipse". Muss man da noch mehr Story wissen?
Und wo steht, die GDI hat großen Erfolg gegen das Tiberium? Dann wären wir ja schon bei TT!
Im Chat wurde und bei der Umfrage wurde aber TT ausgeschrieben. Von daher ist Tiberian Truth oder sonst was nicht möglich.
@Omega79: Nein? Hab ich vorher noch nie gesehen.
@bombspy: Was heisst hier radikal? Ich schreie und flame hier ja nicht rum, sondern liste ganz klar die Nachteile von "Wars" auf. "Wars" macht bei TD und TS genau so viel Sinn, wie bei C&C3 nun. Das ist eine große Schwäche dieses Titels, garantiert keine Stärke und schon gar nicht in Sachen Story!
@Omega79: So radikal nun auch wieder nicht. >.<
@OLDI: Also noch kann ich zwischen TS und RL unterscheiden. Noch fahr ich nicht mit 'nem Mammut zur Uni und bete auch nicht dreimal täglich für Kane. ;) :p
Klepacki ist meine Nr. 1 in Sachen C&C Musik. Nr. 2 ist Jarrid Mendelson und wenn der die ganze Musik macht, bin ich damit auch hochzufrieden!
Sicher ist Kane = Kucan. Und wenn sie Kucan nicht kriegen, dann sollen sie einen digitalen machen, einen rendern, eine CGI Version oder sonst was.
@Omega79, Narodnaja, RedBasti, OLDI: Es wäre wohl ziemlich sinnlos, das Bild "Nod Troops in Ruins" zu nennen und damit am Ende GDI zu meinen. :crazy: Die blaue Farbe passt auch nicht, es müsste Nod-rot sein. :hmm: (Blau steht halt für CABAL.)
@Zet: :)
RedBasti
16-06-2006, 23:42
Die Story ist doch klar. Es ist immer noch massenweise Tiberium vorhanden (80% der Erde betroffen: Gelbe+Rote Zonen), also steht die "Tibrium Sonne" aka "Tibrian Sun" noch recht hoch.
Was nun den Unterschied zu TS ausmacht, sind die Scrin (oder dritte Partei, um beim offiziell zu bleiben). Da sie am Tiberium auch interessiert sind, werfen sie symbolisch einen Schatten darauf und wir haben "Tiberian Eclipse". Muss man da noch mehr Story wissen?
Und wo steht, die GDI hat großen Erfolg gegen das Tiberium? Dann wären wir ja schon bei TT!
Anhand der Videosequenzen konnte man erkennen, dass schon in TD große Teile der Erde von Tiberium überzogen waren. Der eigentliche Unterschied zu TS liegt nicht in der Quantität der Tiberiumverseuchung, sondern in der Qualität, da nun auch Flora und Fauna weitreichender betroffen sind. In TS und FS wurden ja bereits Versuche der GDI am Rande erwähnt, welche das Ziel hatten, die Tiberiumkontamination zu reduzieren. Daher erscheint es logisch, dass in TW die Verseuchung und Ausbreitung schon rückläufig ist, da es ja einige Jahre nach TS spielt. Der finale Untergang des Tiberiums kann ja nach wie vor später in TT kommen. Westwood selbst hat keine konkreten Angaben zum weiteren Verlauf gemacht, Interpretationsspielraum existiert also massig und den nutzt EA offenbar auch. Zwischen der Blütezeit des Tiberiums (TS/FS) und dem Ende des "Tiberiumzeitalters" (TT) kann man ja durchaus noch einige Episoden einfügen.
Interesant ... wie kann man einen geeigneten Titel für ein Spiel finden, wenn man die Story hinter dem Spiel noch nicht kennt?
Chrissyx hat schon seit etlichen Jahren die Rechte für die einzig richtige CnC-Story erworben und beschwert sich daher vollkommen zu recht. Es ist auch eine große Frechheit, dass noch keiner der Titel der Nachttheorie offiziell bekannt gegeben wurde, wo doch die Hinweise auf diese Spiele in den alten Spielen und Pressemeldungen so zahlreich waren. Schämt euch alle und erkennt endlich seine Meinung an, denn sie basiert zu 50% auf 8 Jahre alten Informationsbrocken und zu 50% auf Wunschdenken. Er kann also gar nicht irren!
-Ich hab auch nur eine Art "no comment"-Aussage zum blauen Tiberium von APOC. Aber es wurde nach und nach deutlich, dass zumindest APOC keinen Grund für blaues sieht.
Naja, die Aussagen von APOC legst du dir ja auch so zu recht, dass man am Ende wieder nen Grund hat gegen EA zu wettern. Als APOC auf die Frage mit dem Tacitus antwortete “kann man das essen“, da sollte eigentlich jedem klar werden, dass er das wohl ein wenig ironisch meinte und noch keine näheren Auskünfte zum Tacitus geben wollte. Ist auch gut so, ich würde die Story gerne im Spiel erleben und nicht schon etliche Monate vor Release im Forum lesen.
Und das blaue Tiberium ist weder dementiert, noch bestätigt. Man kann jetzt entweder abwarten oder EA nen Strick draus drehen, jeder wie es ihm beliebt.
Es gibt drei Gruppen:
1) Alles egal (z.B. der Titel), will zocken
2) Nix egal, C&C3 muss stimmen, notfalls verschieben
3) SP egal, MP muss wie Generals/WC/SC/... sein. Her mit den Baggern/Peons/...
Au ja, pressen wir alle Menschen in drei Kategorien. Das war ja schon immer eine brilliante Idee. Besser wäre jedoch, wenn wir erkennen, dass einige sich darüber freuen, dass es ein klassisches CnC wird und diese nicht über jedes noch so kleine Detail Debatten führen wollen. Ist das jetzt Gruppe 1 oder 2? Es ist ihnen ja schließlich längst nicht alles egal. Sicher passen einige in die Gruppen aber die meisten dürften wohl zwischen 1 und 2 stehen.
NavcomTCommando
17-06-2006, 00:04
@NavcomTCommando:
-Ich hab auch nur eine Art "no comment"-Aussage zum blauen Tiberium von APOC. Aber es wurde nach und nach deutlich, dass zumindest APOC keinen Grund für blaues sieht. :bang:
Wenn man lang genug sagt, wie praktisch blaues Tiberium doch ist und wie
taktisch es im Multiplayer sein kann, wird EA schon die Geldsau erschnüffeln.
Vielleicht ist es auch nur Apocs Einstellung zum Thema und blaues Tiberium
gibt es doch bereits schon auf irgendwelchen Tiberiumfeldern und in Missionen.
-Nur gegen "Eclipse" zu stimmen, weil ich es gepostet hab, finde ich absolut lachhaft. Dabei kommt der Vorschlag nochnichtmal von mir. Hauptsache gegen mich, ne?
Nee Chrissyx, ich wollte nur sagen, dass selbst im mittleren Osten
sich Fundamentalisten um sinnvollere Dinge streiten und in die Luft jagen,
als um nen spärlichen Titel.
-Es gibt drei Gruppen:
1) Alles egal (z.B. der Titel), will zocken
2) Nix egal, C&C3 muss stimmen, notfalls verschieben
3) SP egal, MP muss wie Generals/WC/SC/... sein. Her mit den Baggern/Peons/... :noe:
Such's dir aus, ich gehör zur zweiten.
Ich ging mit der Erwartung ins EA Forum,
dass ich einer der Größten C&C Fundamentalisten bin und muss nun feststellen,
dass ich einer der Größten C&C Liberalisten bin. Und ja ich poste noch fleißig ins
Forum und zwar unter meinen EA.com Nick.
Es wird dort teilweiße um die unwichtigsten Sachen gestritten,
die ich für ziemlich unwichtig halte. Ich sehe mich bei deiner
Gruppeneinteilung wohl als ein 1,5er oder 1,7er.
Es bedarf leider, auch wenn man es wenn man es nicht will, bei C&C3 wirklich
an einigen Erneuerungen. Natürlich kann man dagegen protestieren, aber
irgendwann werden die tragenden alten Säulen auf Grund von fehlender
Vernachlässigung und Erneuerung zusammenbrechen durch die Abgase neuerer Zeiten.
@chrissyx
ja ich sag ja es kommt mir so vor als wenn ich das kennen würde
ich kann mich irren ... aber ich weiss nicht warum, für mich sieht das
nicht aus wie ein nagel neues concept
aber es gab ja in den letzten jahren immer wieder mal concepts
die von irgendwo her auftauchten ... gemischt mit den neuen kann man da auch mal was verwechseln ...
es kann aber auch die farbwahl sein, dieses blau und die einheit erinnert irgendwie schon an cabal ... und es gab ja damals schon concepts für cabal einheiten
aber am end sollte man auch in die farbwahl nicht all zu viel setzen, das ist ja nur ein concept ... die ja auch immer recht viel künstlerische freiheit haben
am end hat der künstler nur grade seine blaue phase :P
oh und btw ... mit den kategorien bin ich auch nicht einverstanden ...
so ganz kann ich mich in keine einfühlen ...
@NavcomTCommando
ich finde keine diskusion ist unnütz ... nichts ist unwichtig ...
ausser die diskusion über die diskusion, das sind die diskusionen die
1. unnötig sind
2. kontraproduktiv sind
3. offtopic sind (spam)
soll doch jeder diskutieren über was er will ... für jeden sind nunmal andere dinge wichtig
und wenn du findest das die diskusion (über den titel z.b.) schwachsinnig oder unnütz sind ...
WARUM DISKUTIERST DU MIT ?
Chrissyx
17-06-2006, 00:14
Anhand der Videosequenzen konnte man erkennen, dass schon in TD große Teile der Erde von Tiberium überzogen waren. Der eigentliche Unterschied zu TS liegt nicht in der Quantität der Tiberiumverseuchung, sondern in der Qualität, da nun auch Flora und Fauna weitreichender betroffen sind. In TS und FS wurden ja bereits Versuche der GDI am Rande erwähnt, welche das Ziel hatten, die Tiberiumkontamination zu reduzieren. Daher erscheint es logisch, dass in TW die Verseuchung und Ausbreitung schon rückläufig ist, da es ja einige Jahre nach TS spielt. Der finale Untergang des Tiberiums kann ja nach wie vor später in TT kommen. Westwood selbst hat keine konkreten Angaben zum weiteren Verlauf gemacht, Interpretationsspielraum existiert also massig und den nutzt EA offenbar auch. Zwischen der Blütezeit des Tiberiums (TS/FS) und dem Ende des "Tiberiumzeitalters" (TT) kann man ja durchaus noch einige Episoden einfügen.
Ähh, ja, ist eigentlich genau das, was ich sage... Darum verstehe ich nicht, warum Du mich hier so anfeindest?:
Chrissyx hat schon seit etlichen Jahren die Rechte für die einzig richtige CnC-Story erworben und beschwert sich daher vollkommen zu recht. Es ist auch eine große Frechheit, dass noch keiner der Titel der Nachttheorie offiziell bekannt gegeben wurde, wo doch die Hinweise auf diese Spiele in den alten Spielen und Pressemeldungen so zahlreich waren. Schämt euch alle und erkennt endlich seine Meinung an, denn sie basiert zu 50% auf 8 Jahre alten Informationsbrocken und zu 50% auf Wunschdenken. Er kann also gar nicht irren!
omg... Rechte, ja ne, is kla. Und Nachttheorie heisst Nachttheorie, weil es eine Theorie ist? (Die sogar nach TT spielt.) Es gab überhaupt KEINE Hinweise auf die Nachttheorie von offizieller Seite; in absolut keinster Weise.
Schämen sollen sich nur die, die mir unwahre Sachen unterstellen, wie z.B. Chatlogs fälschen! :mad:
Die Nachttheorie selber ist schon... mmh... 4 Jahre alt? Da EA nun ander Richtungen einschlägt, stimmt die so sicher nicht mehr. Westwood gibt's ja auch nicht mehr.
Naja, die Aussagen von APOC legst du dir ja auch so zu recht, dass man am Ende wieder nen Grund hat gegen EA zu wettern. Als APOC auf die Frage mit dem Tacitus antwortete “kann man das essen“, da sollte eigentlich jedem klar werden, dass er das wohl ein wenig ironisch meinte und noch keine näheren Auskünfte zum Tacitus geben wollte. Ist auch gut so, ich würde die Story gerne im Spiel erleben und nicht schon etliche Monate vor Release im Forum lesen.
Und das blaue Tiberium ist weder dementiert, noch bestätigt. Man kann jetzt entweder abwarten oder EA nen Strick draus drehen, jeder wie es ihm beliebt.
Geht's um den Tacitus oder blaues Tiberium. APOC's Tacitus Aussage ist klar scherzhaft gemeint und das habe ich NIEMALS angezweifelt! Ich hab den Tacitus überhaupt noch gar nicht thematisiert - weder hier, noch im EA Forum. Aber hauptsache gegen mich sein, oder was? Alles andere als ironisch ist dieses hier:
CnCforen, in your opinion, what is the fictional importance of Blue Tiberium. It was really a gameplay modifier, not necessarily a critical point in the story.
So, keeping it short and brief, why is Blue Tiberium so important? What would it add to C&C 3? Right now, I don't see any constructive argument for that.
APOC
(Mit "CnCforen" meinte er mich)
Hab ich irgendwas unwahres gesagt? APOC sieht keine Relevanz für blaues Tib. :hmm:
Au ja, pressen wir alle Menschen in drei Kategorien. Das war ja schon immer eine brilliante Idee. Besser wäre jedoch, wenn wir erkennen, dass einige sich darüber freuen, dass es ein klassisches CnC wird und diese nicht über jeden noch so kleine Detail Debatten führen wollen. Ist das jetzt Gruppe 1 oder 2? Es ist ihnen ja schließlich längst nicht alles egal. Sicher passen einige in die Gruppen aber die meisten dürften wohl zwischen 1 und 2 stehen.
Kam die Gruppenidee von mir? :hmm:
Jene, denen nicht alles egal ist, aber auch nicht auf jedes Detail wert legen (oder können durch Unwissen) stehen halt dazwischen - und? :hmm:
Wenn man lang genug sagt, wie praktisch blaues Tiberium doch ist und wie
taktisch es im Multiplayer sein kann, wird EA schon die Geldsau erschnüffeln.
Vielleicht ist es auch nur Apocs Einstellung zum Thema und blaues Tiberium
gibt es doch bereits schon auf irgendwelchen Tiberiumfeldern und in Missionen.
Hoffentlich...
Nee Chrissyx, ich wollte nur sagen, dass selbst im mittleren Osten
sich Fundamentalisten um sinnvollere Dinge streiten und in die Luft jagen,
als um nen spärlichen Titel.
Nur leben wir nicht im Osten oder im Krieg und darum gibt's andere Prioritäten.
Ich ging mit der Erwartung ins EA Forum,
dass ich einer der Größten C&C Fundamentalisten bin und muss nun feststellen,
dass ich einer der Größten C&C Liberalisten bin. Und ja ich poste noch fleißig ins
Forum und zwar unter meinen EA.com Nick.
Es wird dort teilweiße um die unwichtigsten Sachen gestritten,
die ich für ziemlich unwichtig halte. Ich sehe mich bei deiner
Gruppeneinteilung wohl als ein 1,5er oder 1,7er.
Es ist NICHT meine Einteilung und wenn Du da drüben unterwegs bist, weisst Du auch den eigentlichen Ursprung. :hmm:
Ich selber kann der Einteilung nur zustimmen, wie auch Eclipse. Nur ist Eclipse wirklich relevant für C&C3 und keine doofe Diskussion über Gruppen.
Es wird dort teilweiße um die unwichtigsten Sachen gestritten, die ich für ziemlich unwichtig halte.Ich hab das offizielle Forum (vermutlich genauso wie alle die an der Spieleentwicklung beteiligt sind) längst aufgegeben.... 70% der Themen handeln davon das sich Leute wie kleine Kinder darüber aufregen das die Concept Arts und FRÜHE SCREENSHOTS aus einer Version die man nichtmal als Alpha bezeichnen kann nicht genauso aussehen wie in TS oder auf anderen Concept Arts von TT... Und wer fördert das ganze in dem er in jeden dieser Threads postet? Na Chrissy? Es ist echt sinnlos in nem Forum zu posten wo sich Leute noch schlimmer aufführen als wenn es im Vatikan um Kondome geht :bang:
Naja ich hoffe mal (und das ist vermutlich auch der Fall) das EALA den Großteil des Forums ignoriert, denn diese Leute wissen was sie machen (sie werden nicht umsonst dafür bezahlt) und sie brauchen sich nicht durch ein paar Spinner verunsichern lassen....
RedBasti
17-06-2006, 00:35
Ähh, ja, ist eigentlich genau das, was ich sage... Darum verstehe ich nicht, warum Du mich hier so anfeindest?:
Bitte erneut meinen Post und dein Zitat darüber lesen, es gibt Unterschiede.
omg... Rechte, ja ne, is kla. Und Nachttheorie heisst Nachttheorie, weil es eine Theorie ist? (Die sogar nach TT spielt.) Es gab überhaupt KEINE Hinweise auf die Nachttheorie von offizieller Seite; in absolut keinster Weise.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ironie
Solltest du mal nachschlagen, denn wie man die Ironie in meinem Post nicht erkennen konnte, ist mir unbegreiflich. Man sollte jedoch bedenken, dass nicht alles ironisch gemeint war. ;)
Textverständnis sollte man schon mitbringen, bevor man eine Diskussion beginnt.
Es ist NICHT meine Einteilung und wenn Du da drüben unterwegs bist, weisst Du auch den eigentlichen Ursprung. :hmm:
Ich selber kann der Einteilung nur zustimmen
Du stimmst der Einteilung zu, daher ist es vollkommen egal, ob du sie nun selbst erschaffen hast oder nicht.
Hab ich irgendwas unwahres gesagt? APOC sieht keine Relevanz für blaues Tib. :hmm:
APOC steht nicht für das gesamte Entwicklerteam und ein offizielles Dementi ist es auch nicht.
NavcomTCommando
17-06-2006, 01:06
Es ist NICHT meine Einteilung und wenn Du da drüben unterwegs bist, weisst Du auch den eigentlichen Ursprung. :hmm:
Ich selber kann der Einteilung nur zustimmen, wie auch Eclipse. Nur ist Eclipse wirklich relevant für C&C3 und keine doofe Diskussion über Gruppen.
Soweit ich mich aber entsinnen kann, wurde die erste Gruppe aber nicht als,
,,mir ist alles so egal, ich will nur zocken´´ bezeichnet, sondern als
,,hmm...es ist noch viel zu früh für solche Aussagen, daher mal abwarten´´ bezeichnet.
Natürlich kann man es sinnlich so verdrehen,
dass man sagt, dass es 1sten Gruppe im Prinzip egal sein soll.
Geht's um den Tacitus oder blaues Tiberium. APOC's Tacitus Aussage ist klar scherzhaft gemeint und das habe ich NIEMALS angezweifelt! Ich hab den Tacitus überhaupt noch gar nicht thematisiert - weder hier, noch im EA Forum. Aber hauptsache gegen mich sein, oder was? Alles andere als ironisch ist dieses hier:
(Mit "CnCforen" meinte er mich)
Hab ich irgendwas unwahres gesagt? APOC sieht keine Relevanz für blaues Tib. :hmm:
Er wollte ja lediglich nur mal einige konstruktive Argumente mal hören,
verständlich bei dem ziemlich argumentativen Threadtitel.
Aber der Beweis, dass Apoc überhaupt Argumente hören will, beweißt doch,
dass er sich trotzdem darum kümmert, bzw. dass er trotzdem ein (geringes)Interesse aufweißt.
wieso sollte ea uns ernstnehmen wenn wir uns nichtmal gegenseitig ernst nehmen ...
ihr seid alle der meinung das es nur euren weg geben kann ... sturköpfe
respektiert doch einfach die andere meinung
ihr seid so versessen darauf recht zu haben das ihr nicht merkt wie ihr uns/euch schadet ...
Chrissyx ... du brauchst DRINGEND frische Luft .... oder ein RL ...
@klaus52: Die Story ist doch klar. Es ist immer noch massenweise Tiberium vorhanden (80% der Erde betroffen: Gelbe+Rote Zonen), also steht die "Tibrium Sonne" aka "Tibrian Sun" noch recht hoch.
Was nun den Unterschied zu TS ausmacht, sind die Scrin (oder dritte Partei, um beim offiziell zu bleiben). Da sie am Tiberium auch interessiert sind, werfen sie symbolisch einen Schatten darauf und wir haben "Tiberian Eclipse". Muss man da noch mehr Story wissen?
Und wo steht, die GDI hat großen Erfolg gegen das Tiberium? Dann wären wir ja schon bei TT!
Im Chat wurde und bei der Umfrage wurde aber TT ausgeschrieben. Von daher ist Tiberian Truth oder sonst was nicht möglich.
Also... gehen wir mal die Titel durch:
Tiberian Dawn - "Tiberiumdämmerung" -> Das Tiberium "geht auf", es kommt auf die Erde
Tiberian Sun - "Tiberium Sonne -> Das Tiberium ist auf seinem Höhepunkt angelangt, steht im Zenit.
Tiberian Eclipse - "Tiberiumfinsternis" (Im Sinne von Sonnenfinsternis) -> Ich würde daraus schließen: Das Tiberium "verdunkelt sich" (also ähnlich wie twilight) -> es geht zurück -> die GDI hat Erfolge. Aber nur temporär, da eine Sonnenfinsternis auch nur kurz geht.
Wenn man Eclipse so auslegt, dass die Scrin einen Schatten auf das Tibeirum werfen entspricht es auch einfach nicht mehr der Linie, die Titel bisher hatten. Bis jetzt war immer der Stand und die Helligkeit der Sonne mit dem Stand und de rVerbreitung des Tibeirum gleichgesetzt. Wenn sich die Sonne daher verfinstert (Eclipse), aossoziere ich damit dirket einen temporären Erfolg gegen das Tiberium... alles andere wäre inkonsistent... und dann lieber gleich "Tiberium wars", da erkennt man die inkonsitenz immerhin auf den ersten Blick ;)
_____________________________
Im chat hab ich gesehen, dass es ausgeschrieben wurde, aber naja ich hab mal die weitaus verbreitere Umfrage als entscheidendes merkmal genommen, und dachte, dass da nur TT stand.... aber ist zu lange ehr, hat das wohl nicht mehr richtig gewusst...
_____________________________
Davon mal alles abgesehen: Ich finde doch, dass hier teilweise ein wenig zu heftig auf Meinungen, z.B. von von chrissxy, reagiert wird. Sicher sie geht ein wenig weiter, als die von den meisten von uns, aber naja... man kann ja trotzdem das ganze locker nehmen ;)
Davon mal alles abgesehen: Ich finde doch, dass hier teilweise ein wenig zu heftig auf Meinungen, z.B. von von chrissxy, reagiert wird. Sicher sie geht ein wenig weiter, als die von den meisten von uns, aber naja... man kann ja trotzdem das ganze locker nehmen
DANKE :D
anderen extremissmuss vorwerfen und selbst nicht merken wie extrem man ist ... guter punkt ;)
Neoprophan
17-06-2006, 18:10
Um einmal was zu dieser Tagestheorie zu sagen, Aufgang(Morgen), Sun(Mittag) und Untergang(Abend/Nacht), ich glaube nicht, das Westwood es so gemeint hat. Mit Tibarian Sun war meines Erachtens eher das gemeint was Kane/Nod in TS vor hat, unzwar aus der Erde eine Tiberiumsonne zu machen was man ja auch gemacht hat wenn man die Nod Kampange durchgespielt hat. Dieses Schicksal der Erde wurde aber von der GDI aufgehalten. Ich bin daher auch der Meinung das damit nicht der "Tag" gemeint war sondern viel mehr nur ein Hinweis auf die Ziele Kanes.
Man hätte TS auch Tiberium Evolution nennen können als Hinweis auf die veränderte Flora und Fauna. Ich habe zwar für Tiberium Eclipse gestimmt, weil es besser klingt als TW aber es gäbe sicherlich noch besser alternatieven. Ich glaube nicht das dieses Spiel auf Tiberium Eclipse von EA umbenannt wird, weil es dann diese Tagestheorie von CnC bestätigen würde, die sich die Fans zusammengereimt haben aber was möglicherweise von Westwood/EA nie so gemeint war.
Was natürlich alle CnC Fans wollen die seit dem ersten Teil des Spieles Fans sind ist das die Geschichte so fortgesetzt wird, dass auch alles zusammenpasst. Was ich mich aber mit der Zeit immer mehr Frage(Nix gegen dich Chrissyx) wohrer wollen die Fans die diese Tagestheorie vertreten(wo es ja auch noch einige Gibt) überhaupt wissen, dass die Story in diese Richtung gehen sollet, man kann auch Hinweise von Westwood Mitarbeitern missinterpretieren und mann kann sich etwas auch falsch zusammenreimen, also die Geschichte von CnC.
mfg:)
iceman775
18-06-2006, 00:07
Wenn ich mir die lesten postings durchlese habe ich das Gefühl als ob das schon einmal alles geschrieben wurde, we heist das wort Dejaveu?
@neo: Was sagen die WOW´ler immer? 3 Millinonen Menschen können sich nicht Irren.
Die Tages Theorie ist doch wohl hinüber mit War.
Neoprophan
18-06-2006, 01:44
Ich möchte hier eigentlich keine Diskussion über WoW beginnen aber die 3 Millionen WoWler sind zum Großteil auch nur auf sich selbt orientiert und da macht den einen diese Klasse zu wenig Damage usw.... und da kommt schon viel blödsinn dabei raus weil dann macht eine Klasse mehr Damag dann muss die andere auch mehr machen, wenn du verstehst was ich meine. Letztendlich wurde die Balance schon in Ungleichgewicht gebracht und es musste hinterher mit nem Patch wieder geändert werden und bis Heute ist es noch nicht richtig ausbalanciert. Und ich hoffe, dass EA bei einigen Punkten nicht zu sehr auf die Fans hört.
mfg:)
iceman775
18-06-2006, 01:55
Das mit den WOW´lern hast du Flasch verstanden. Damit meinte ich. Wenn eine Gruppe von Leuten an eine Idee glauben, dann lassen diese weit aus schwerer los als würden sie diese die Idee alleine darstellen würden.
Wir schwenken zusehr vom Thema ab.....
ja neo so wie du hab ich es noch garnich gesehn ... also wegen der theorie ...
ich habe mir wegen der namen aber auch nie soooo viele gedanken gemacht
aber ich denke das deine theorie mehr sinn macht als die "tag nacht theorie".
und sicher hast du auch damit recht das jeder hinein interpretieren kann was er will ...
das ist genau wie mit statistiken, die sagen auch immer nur das aus was der auftraggeber will ;)
Chrissyx
21-06-2006, 00:53
@bombspy: Perfektionisten und Fans, die sich etwas mehr mit C&C beschäftigen, sind für dich Spinner?
Du musst doch wissen, wenn man sich zu spät über etwas beschwert, wird es nicht mehr geändert. Und warum sollte EA dann Concept Arts und FRÜHE SCREENSHOTS rausgeben, wenn sie kein Feedback wollen?!? Dann brauchen sie auch nichts releasen, würde den selben Effekt haben. http://smilies.cncforen.de/smilies/D.FA.Tee.gif
@RedBasti: Ich finde immer noch keinen Unterschied. :twink: Höchstens einige Abweichungen, die so trivial sind, dass es nicht lohnt, auf sie einzugehen... :confused:
Ziemlich aggressiv, deine "Ironie". :hmm:
APOC's Meinung und die Aussage der PC Games sind für mich jedenfalls Grund genug, da mal nachzuhaken.
@NavcomTCommando: omg, scheiss auf die Gruppen. War nur erstaunt, wie gut diese Einteilung doch passt.
APOC hat ja dann auch reichlich Gründe bekommen; auch für die Wahl des Thementitels. Eigentlich sollte es selbstverständlich sein, dass blaues Tiberium vorkommt. Wenn ich dann noch erfahre, dass selbst APOC keinen Grund dafür sieht, fall ich wieder aus allen Wolken... :motz:
Naja, so ein 12 Seiten Thema kann man dann auch schlecht ignorieren.
@Omega79: Oh ja, wir sollten uns wie hier wirklich nicht so anfeinden. Ich bin offen für neues, aber die Basis darf nicht geändert werden, weil es dann kein C&C mehr ist (Titel ungleich Basis, extra Anmerkung für alle Nörgler).
@Shadycrew: Davon wird der Titel auch nicht besser.
@klaus52: Die GDI hat ja auch Teilerfolge (20% blaue Zonen). Aber was die Sonnenfinsternis auslöst, hat ja nichts mit dem Tiberium zu tun; sprich was vor der Sonne sich abspielt. Das "Tiberium-Level" richtet sich nur nach der Sonne und dessen Stand, sowie deren Sichbarkeit aus - das betrifft nicht den Raum zwischen Sonne und Erde, um genau zu sein. :rolleyes: Ich sehe also keine Probleme, wenn die Scrins mit ihren Raumschiffen (oder mit was auch imemr sie gen Erde steuern) die Sonne verdecken und Schatten auf das Tiberium werfen.
Und da eine Sonnenfinsternis auch am Vorabend stattfinden kann, ist ein Übergang zu "Tiberian Twilight" weiterhin problemlos möglich. :freu:
Der Titel ist schon gut durchdacht. ^^
@Omega79: Ist ein extremer Fan etwas schlimmes? :hmm:
@Neoprophan: Selbst wenn mit "Sun" nicht ein Teil des Tages gemeint ist, stellt "Eclipse" immer noch einen deutlich besseren Titel als "Wars" dar. "Evolution" würde mir auch besser als "Wars" gefallen.
Aber bei "Dawn" und "Sun" (und "Twilight") - was soll daran denn nicht auf einen Tagesablauf deuten? :twink: Und deine Theorie ist doch eigentlich das selbe. Der Titel bezieht sich auf den Status des Tiberiums und wenn Kane sein Ziel erreicht hätte, gäbe es nur noch Tiberium - also "Sun" passt auch hier perfekt, denn auch ohne Kane's Ziel hat das Tiberium definitiv einen Höhepunkt in Sachen Präsenz und Vorkommen. Ich seh da keinen großen Unterschied...
@iceman775: Es heisst "déjà-vu" und ja, mit "Wars" wäre eine Tradition zerstört. :nein:
@Omega79: "Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast".
@Omega79: Ist ein extremer Fan etwas schlimmes?
im grunde schon ... extrem ist nie gut ...
mitte ist immer besser ...
auch wenn mein ansatz in diesem fall ww extrem ist, bin ich durchaus bereit kompromisse zu aktzeptieren (was bleibt mir am ende auch übrig? *g*)
wenn man es so auf einer achse sieht:
extrem ww|------------------------|extrem ea
dann fang ich lieber hier an:
extrem ww|+------------------------|extrem ea
und ende dann später hier (je weiter links desdo besser ;)):
extrem ww|------------+------------|extrem ea
anstatt das ich hier anfange:
extrem ww|------------+------------|extrem ea
und dann hier ende:
extrem ww|------------------------+|extrem ea
(wer es nicht rafft, das + stellt meinen standort/standpunkt dar)
und am ende sind das alles auch nur versuche EA zu beeinflussen, aber versuchen will ich es wenigstens ...
und ich finde, da EA geasgt hat das sie uns hören wollen, das es uns auch freisteht alles zu kritisieren und jedes detail zu beleuchten
... zu welchem zeitpunkt auch immer ...
EA wird schon schlau genug sein die sachlichen dinge von den bash threads zu trennen,
wir sollten es ihnen nur so leicht wie möglich machen und weder EA noch uns gegenseitig bashen
btw ...
Das Attribut "extrem" ist vom lateinischen extremus (äußerster, letzter) abgeleitet.
(^^ source http://de.wikipedia.org ^^)
also stellt ein extrem immer den äusseren rand dar, das lässt sich wohl am besten mit einer achse verdeutlichen ...
darum hab ich das auch so versucht dar zu stellen ... ist natürlich nur ein beispiel
RedBasti
21-06-2006, 15:13
Dann werde ich zunächst mal meine Ansichten zur Story näher erläutern:
Die Story ist doch klar. Es ist immer noch massenweise Tiberium vorhanden (80% der Erde betroffen: Gelbe+Rote Zonen), also steht die "Tibrium Sonne" aka "Tibrian Sun" noch recht hoch.
Hier wird eindeutig ein Zusammenhang zwischen den einzelnen Episoden der Spieleserie und der Quantität des Tiberiums hergestellt. Dementsprechend gibt es in TD wenig, in TS viel und in TT wieder wenig Tiberium.
Dem halte ich entgegen:
Anhand der Videosequenzen konnte man erkennen, dass schon in TD große Teile der Erde von Tiberium überzogen waren. Der eigentliche Unterschied zu TS liegt nicht in der Quantität der Tiberiumverseuchung, sondern in der Qualität, da nun auch Flora und Fauna weitreichender betroffen sind.
Die Namensgebung der Titel orientiert sich also nicht an der Quantität des Tiberiums, da schon in TD praktisch die gesamte Erde betroffen war. Den Unterschied macht die Evolution des Tiberiums aus, welches die gesamte Umwelt transformiert und so zur Kreation neuer Arten führt. In TS haben wir den Zenit der Tiberiumevolution gesehen.
Was nun den Unterschied zu TS ausmacht, sind die Scrin (oder dritte Partei, um beim offiziell zu bleiben). Da sie am Tiberium auch interessiert sind, werfen sie symbolisch einen Schatten darauf und wir haben "Tiberian Eclipse". Muss man da noch mehr Story wissen?
Und wo steht, die GDI hat großen Erfolg gegen das Tiberium? Dann wären wir ja schon bei TT!
Für dich ist es undenkbar, dass die Tiberiumvorkommen schon vor TT quantitativ und qualitativ rückläufig sind. Das sehe ich anders. TT stellt nur den Endpunkt des Tiberiums dar, seine eigentliche Bekämpfung / Vernichtung kann aber durchaus auch schon früher eingeleitet werden. Deshalb ist es möglich, noch Spiele zwischen TS und TT herauszubringen, in denen die Tiberiumverseuchung gegenüber TS schon rückläufig ist.
Dieses habe ich auch ähnlich formuliert bereits gesagt:
In TS und FS wurden ja bereits Versuche der GDI am Rande erwähnt, welche das Ziel hatten, die Tiberiumkontamination zu reduzieren. Daher erscheint es logisch, dass in TW die Verseuchung und Ausbreitung schon rückläufig ist, da es ja einige Jahre nach TS spielt. Der finale Untergang des Tiberiums kann ja nach wie vor später in TT kommen. Westwood selbst hat keine konkreten Angaben zum weiteren Verlauf gemacht, Interpretationsspielraum existiert also massig und den nutzt EA offenbar auch. Zwischen der Blütezeit des Tiberiums (TS/FS) und dem Ende des "Tiberiumzeitalters" (TT) kann man ja durchaus noch einige Episoden einfügen.
Hinzu kommt noch ein weiterer Apsekt. Die dritte Partei werden ja vermutlich die Scrin sein, die ein Interesse am Tiberium haben. Wenn die GDI es schafft die Verseuchung effektiv zu bekämpfen, dann wären die Scrin spätestens hier zur Intervention gezwungen. Genau das könnte in TW passieren: Die GDI bekämpft das Tiberium effektiver und die Scrin greifen ein, bevor die GDI die Erde vom Tiberium befreit hat. Wir hätten hier also eine plausible Erklärung für die rückläufige Tiberiumentwicklung und das Auftreten der dritten Partei.
Nachdem das geklärt wäre kommen wir mal zum Höhepunkt deines nicht vorhandenen Textverständnisses.
Und jetzt, nur für dich Chrissyx, die Analyse meines eigenen Posts, damit auch wirklich jedes Missverständnis beseitigt werden kann.
Chrissyx hat schon seit etlichen Jahren die Rechte für die einzig richtige CnC-Story erworben und beschwert sich daher vollkommen zu recht. Es ist auch eine große Frechheit, dass noch keiner der Titel der Nachttheorie offiziell bekannt gegeben wurde, wo doch die Hinweise auf diese Spiele in den alten Spielen und Pressemeldungen so zahlreich waren. Schämt euch alle und erkennt endlich seine Meinung an, denn sie basiert zu 50% auf 8 Jahre alten Informationsbrocken und zu 50% auf Wunschdenken. Er kann also gar nicht irren!
Was meinte der RedBasti nur, als er diese Zeilen in die Welt des Internets einbrachte. Nun, er meinte sicherlich nicht, dass Chrissyx tatsächlich irgendwelche Rechte an der Command & Conquer Reihe hat. Allerdings verhält sich Chrissyx gerne so, als sei er Schöpfer und Eigentümer der CnC Reihe zugleich. Ein solches Verhalten kann man natürlich ironisch darstellen, in dem man dem Verhalten einer Person die passende Rechtslage andichtet, die jedoch im starken Gegensatz zur Realität steht. Kann man verstehen, muss man aber nicht.
Ähnlich betrifft es die Nachttheorie. Natürlich wusste RedBasti, das es sich hier nur um eine Theorie handelt. Irritierender Weise neigt Chrissyx jedoch dazu, auch Theorien mit Fakten zu verbinden. Obwohl er bei der Nachttheorie selbst sagt:
Es gab überhaupt KEINE Hinweise auf die Nachttheorie von offizieller Seite; in absolut keinster Weise.“
Das hindert Chrissyx jedoch nicht daran, weiterhin Theorien anzustellen und diese oft als einzig richtig erscheinende Möglichkeit zu verkaufen. Genau dieses Verhalten kritisiert RedBasti in seinem Post auf eine ironische Weise, da er die Nachttheorie hier nur für eines von vielen Beispielen hält.
Die Konsequenz für RedBasti ist, dass Chrissyx Ansichten leider oftmals auf völlig haltlosen Gedankenkonstrukten basieren. Dennoch werden die Ansichten fröhlich weiter publiziert und äußerst energisch verteidigt. Daher hält RedBasti natürlich auch die Kritik an Chrissyx Ansichten und Theorien für berechtigt. Um seinen Post aber ein wenig interessanter zu machen greift er auch wieder zum Mittel der Ironie, die hier schon fast an Sarkasmus grenzt, und bemerkt, dass es ihm unverständlich ist, wie Individuen Kritik gegenüber Chrissyx äußeren können. Das ist natürlich das genaue Gegenteil von dem, was RedBasti denkt, er meinte es eben ironisch.
Vollkommen frei von Ironie war lediglich ein Satz: seine Meinung […] basiert zu 50% auf 8 Jahre alten Informationsbrocken und zu 50% auf Wunschdenken. Und im übrigen ist es mir vollkommen egal ob diese Informationsbrocken nun 4,5 oder 8 Jahre alt sind. Alles eine Ewigkeit in der Spieleentwicklung, wenn man von 3D Realms mal absieht.
Und noch ein letzter Punkt.
Kam die Gruppenidee von mir?
Es bleibt bei dem, was ich bereits geschrieben habe. Die eigentliche Idee kommt nicht von mir aber du hast diese Theorie übernommen und was eigentlich verwerflich ist: du hast diese Theorie verstümmelt und dir zurechtgebogen.
Das Original ist wesentlich differenzierter als deine Version, welche Gruppe 1, zu der du ja nun sicher nicht gehörst, wesentlich negativer beschreibt.
http://forums.ea.com/mboards/thread.jspa?messageID=695505&sls=2 (momentan offline)
1) Alles egal (z.B. der Titel), will zocken
2) Nix egal, C&C3 muss stimmen, notfalls verschieben
3) SP egal, MP muss wie Generals/WC/SC/... sein. Her mit den Baggern/Peons/...
Ende der Mitteilung.
wie ich schon mal sagte .. man kann niemanden in gruppen einteilen ... egal wer sie aufstellt
man kann evtl gruppen zusammenstellen wo alle eine eigenschaft/einstellung haben ... aber sobald es mehrere möglichkeiten gibt bekommt man immer schnittmengen ...
ich habe mich in bisher keiner einteilung gefunden, oder gedacht da würde ich rein passen
abgesehen davon ist es nicht gut menschen in schubladen zu packen
Psycho Joker
21-06-2006, 15:50
wie ich schon mal sagte .. man kann niemanden in gruppen einteilen ... egal wer sie aufstellt
man kann evtl gruppen zusammenstellen wo alle eine eigenschaft/einstellung haben ... aber sobald es mehrere möglichkeiten gibt bekommt man immer schnittmengen ...
ich habe mich in bisher keiner einteilung gefunden, oder gedacht da würde ich rein passen
abgesehen davon ist es nicht gut menschen in schubladen zu packen
*absolut unterschreib*
Aschante
21-06-2006, 17:43
"APOC's Meinung und die Aussage der PC Games sind für mich jedenfalls Grund genug, da mal nachzuhaken."
Ich nehm mal das Zitat zum Anlass, um gaaaanz unterschwellig nochmal kurz hier auf die GB5 hinzuweisen...
Wir haben nen bestätigten Termin für Freitagabends... mit L.A. und so... ein Quasi Live-Chat... da könntest Du ja mal nachhaken... und wehe mich verrät einer, dass ich was gesagt habe...
schleichwerbung ... iiiiiihhhhhh ...
ich hoffe das log wird wenigstens veröffentlich ... am gleichen abend ;)
Aschante
21-06-2006, 18:06
Sicherlich nicht. Es ist exklusiv, für alle GB5 Teilnehmer. Die dürfen fragen und bekommen Antworten.
fragen ist exclusiv ... aber die antworten könnten schon gepostet werden ...
besteht ja ein unterschied zwischen fragen können und live antworten bekommen ... und dem lesen des logs einige stunden später ...
da ist die exclusivität doch gewahrt.
und es wäre nur fair denen gegenüber die nicht dabei sein können
xEXODIAx
21-06-2006, 21:22
HI!
Also ich hab mir mal alles so angeschaut und find das wirklich sehr amüsant. Was manche Leute sich so alles einfallen lassen können! Beindruckend! Frauen sind zwar sadistische Geschöpfe, aber sie vertreiben mit Streitigkeiten und irrationalen Diskussionen die Zeit, die können hier manchen helfen, die meiner Meinung nach zu viel in dieses Spiel investieren. Ihr solltet nicht über solche Banalitäten diskutieren, denn der größte Teil beruht auf eurer Phantasie und die Entwickler jetzt schon anzuprangern is sinnlos (nicht das mir einer auf die Idee kommt ich wäre EA Fan). Das das Tiberium nun Kristallähnlich oder wie ein Vibrator aussieht, ob es nun blau, rosa oder orange ist und durch toxische, radioaktive und einfach durch einen guten Witz tötet hat momentan kaum Bedeutung, denn ihr wisst nicht wie EA solchen Veränderungen begründen will. Ihr kennt die Story nicht´! Ob nun ein Tiberiumbär auf die Erde kommt und grünes Glück(wer an weed denkt muss zur Beratung;) ) verschießt, ist Sache von EA. Also wartet doch bitte ein bisschen auf Storyinhalte von den Entwicklern und zerreist euch dann das Maul und strapaziert eure armen Finger nicht auf solche Weise. Versteht mich nicht falsch, ich liebe diese Diskussionen hier, immer wieder lustig und die Zeit vergeht wie nichts, aber langsam wirds zur Schlammschlacht zwischen manchen und das ist nicht von Nöten.
Zum Topic:
Für mich klingt der Titel nach Spaß und Action. Wird ne Menge Krach geben in dem Spiel. Ob er nun Storymäßig passt, hab ich eigentlich eben schon erläutert. Tiberium Eclipese kann immer noch kommen, denn vielleicht geht es nicht mal so ums Tiberium, sondern um den Zwist zwischen den Parteien und deren unerbitterlicher Krieg. Ich fang auch schon an zu schwaffeln, jedoch zieht ihr mich nicht auf die dunkle Seite:D .
So zerfetz mich falls ihr es für nötig haltet, dann hab ich wieder viel schönen zu lesen, wenn es mal regnet oder mir langweilig is.:cool:
HF!
naja ... der eine ist fan von star trek, stargate, star wars, war craft, oder von einem fussballverein, basketball, radsport, kunstturnen, heavy metal, hardrock, techno, hip hop, rap oder wie auch immer ...
wir sind nunmal fans von C&C ... und das wort fan kommt von fanatiker, und fanatiker investieren gerne ihre zeit in das objekt ihrer begierde ...
es soll sogar leute geben die in ihr hobby mehr als nur zeit investieren ... modellbau z.b. das halten auch viele für schwachsinnig
soll jeder selbst wissen in was er seine zeit steckt, was ihm spass macht oder nicht ;)
wenn du es unnötig findest kannst deine zeit ja wo anders verbringen :P
aber scheinbar hast du ja auch interesse daran, zumindest ein wenig ;)
btt ... ich find den namen immernoch total ätzend, auch wenn es schlimmeres gibt als einen schlechten namen
Neoprophan
21-06-2006, 21:40
Hmm, nun wir Wissen nicht die die das Begründen wollen? Die Beführchtung meinerseits ist, dass sie es überhaupt nicht Begründen. Wenn sie eine Erklärung dafür liefern warum das Tiberium sich verändert hat und es mit der Story der bisherigen CnC-Teile zusammenpasst, dann bin ich der glücklichste Fan ^^.
Aber ein Denkanstoß für dich, was würdest du davon halten wenn Neo in Matrix Reloaded aufeinmal ein Schwarzer mir Rastalocken geswäsen wäre oder wenn Blade in Blad Trinity aufeinmal ein weißer mit blonden langen Haaren gewesen wäre? Was glaubst wie das Breite Puplikum und die Fans der Filma darauf reagiert hätten, die hätten sicher nicht die Filmemacher gelobt. Nun wenn man EA auf einen Screenshot den sie veröffentlicht haben ein Feedback (ob übertrieben oder nicht) gibt, dann werden die wohl angemessen darauf reagieren. Ob es jetzt den Titel betrifft oder das Tiberium. Diese beiden Dinge sind wohl Dinge die man in der jetzigen phase noch ändern könnte. Wenn EA eine Erklärung für das veränderte Tiberium hat wie ich oben schon erwähnt habe, dann ist diese Kritik überflüssig.
Abwarten und Tee trinken ist in diesem Fall wohl nicht die besste Lösung, lieber für denn Fall das EA nicht so besonders darauf geachtet hat, darauf aufmerksahm machen als dann wenn es zu Spät ist.
Wenn die Dinge die mir Wichtig sind mit den vorheringen Teilen zusammenpassen, dann gehöre ich sicher nicht zu denen die sich hinterher über EA aufregen.
mfg:)
Neoprophan
21-06-2006, 21:46
Sry, hab mich verklickst^^.
xEXODIAx
21-06-2006, 22:18
Also, dass ihr euch dafür interessiert is ja kein Problem. Ich hab auch schon 1995 CnC gezockt und unzählige Nächte mit Yuri verbracht über 2 Jahre. Jedoch macht ihr euch jetzt schon über jed mögliches Detail sorgen, obwohl das Spiel wahrscheinlich erst in einem Jahr rauskommt. Die meisten Posts verlaufen nach Schema F:" Wir müssen CnC schützen bevor alles zu spät ist!".
Nun ja, ihr Protektoren von Cnc, ich will auch keinen uhrplötzlichen schwarzen Kane oder das Schmetterlinge Tiberium kacken, aber wie gesagt ihr wisst doch noch nicht wirklich etwas und spekuliert die meiste Zeit. Ihr reibt euch selber unnötig auf. Der einzige Punkt den man hätte kritisieren können war vielleicht die Aussage über das Tiberium mit dem höheren Wert, somahl es schon Kommentare von EA dazu gab, aber da muss man nicht gleich auf ein vollkommen neues Spiel schließen. Eile mit Weile!
das ist aber was EA will ... feedback zu dem material das sie veröffentlichen ...
sie haben eindeutig gesagt das ihnen wichtig ist was die community denkt,
und das sie auch auf die community eingehen werden.
wenn wir jetzt nichts sagen, alles einfach still annehmen ... na dann ist das zustimmung, anders könnte ea das nicht werten ...
und je früher man dinge sagt um so grösser die chance das es geändert wird, am besten in der planungsphase ... weil pläne lassen sich einfacher ändern als fertige objekte! ...
Abwarten und Tee trinken ist in diesem Fall wohl nicht die besste Lösung, lieber für denn Fall das EA nicht so besonders darauf geachtet hat, darauf aufmerksahm machen als dann wenn es zu Spät ist.
triffts ganz gut ^^
Psycho Joker
22-06-2006, 14:46
Ich find Tiberium Wars ehrlich gesagt besser als Tiberium Eclipse.
Germane45
22-06-2006, 17:55
Wenn ich ehrlich bin, ist mir der Name Schnurzegal.
Wenn EA ein neues Cnc rausbringt, könnendie das von mir aus auch Klaus-Bärbel nennen.
Wissenschaftliche Abhandlungen gehören in die UNI, aber nicht in die Spielewelt.
Wir könn froh sein das EA überhaupt noch mal ein CNC macht seit dem Generals flopp :bet:
Germane45
22-06-2006, 18:48
Das sehe ich auch positiv, das in dieser Richtung etwas neues kommt.
Glückwunsch zum 4000 Beitrag mal so nebenbei. ;)
Neoprophan
22-06-2006, 19:25
@xEXODIAx
Nun ich muss CnC nicht Beschützen, dass ist nicht meine Passion. Viel mehr will ich EA Feedback geben, was ich davon halte. Sollte sich Tiberium verändert haben ohne das EA einen Grund dafür nennt stört es mich, was ich dann auch nicht Ändern kann. Ich mag vielleicht nach Schema F posten aber ich habe auch nie bestritten, das ich zu wenig weiss, aber nur aufgrund des Wissens das ich bis jetzt über das neue Spiel "Tiberium Wars" habe, kann ich EA ein Feedback geben. Ich kann nicht in eine Glaskugel sehen und dann wissen wie es in der Endversion ist. Nun das Wissen das ich und auch Andere über Tiberium Wars haben bezieht sich nur auf die Dinge die EA bekannt gegeben wurden. Und EA will sicher ein Feedback haben, in welcher Form das abgegeben wird bzw. wurde über das kann man Diskutieren.
@Win4Form1
Nun das haben sie sich auch selbst zuzuschreiben, sie haben ja den Style von CnC auch komplett geändert und vieles was CnC bis dahin ausgemacht hat einfach so weg gelassen.
mfg:)
Germane45
22-06-2006, 19:42
Natürlich hast Du Recht, das EA auf Feedback angewiesen ist.
Auch das Themen diskutiert werden sollten, auch ausdiskutiert.
Nur was hier gerade passiert, erinnert mich an ein, sagen wir mal Scheuklappendenken. :hmm:
Natürlich hast Du Recht, das EA auf Feedback angewiesen ist.
Auch das Themen diskutiert werden sollten, auch ausdiskutiert.
Nur was hier gerade passiert, erinnert mich an ein, sagen wir mal Scheuklappendenken. :hmm:
ja aber dann urteilst du über viele menschen auf grund einiger postings von wenigen ...
klar gibt es einige sehr engstirniege ... aber die meissten haben hier schon oft genug dargestellt das sie eben keine scheuklappen auf haben und lediglich ein interesse daran haben das spiel positiv zu beeinflussen
und das ist doch ähnlich wie bei einem autoverkauf ...
wenn du weisst das dein auto 1000€ wert ist setzt du es auch erstmal mit 1300€ an, runtergehen kann man immernoch
(ich weiss der vergleich hinkt etwas, aber was besseres fiel mir nicht ein *g*)
kannst ja mal weiter oben schauen, der beitrag über die extreme ... ich glaube so ähnlich denken viele
finde Tiberium Wars eigentlich ok, liegt auch daran das ich eclispe nicht passend fände für einen cnc teil
Chrissyx
22-06-2006, 23:35
@Omega79: Ich bezog mich eher auf extremer Fan in Sachen C&C - nicht auf Westwood vs. EA.
@RedBasti: Netter Post... Dann will ich mal antworten:
-Ich unterscheide bei Tiberium nicht zwischen Quantität oder Qualität. Beides zusammen ergibt ein gewisses Level bzw. Niveau des Tiberiums und genau diese Level beschreibt der Titel.
Obwohl ich denke, dass es in TS allgemein schon mehr Tiberium als in TD gab. Z.B. die Tiberium-Algen verseuchen nun das Wasser im Gegensatz zu TD, wo Wassermengen noch nicht betroffen waren und sich Tiberium nur auf das Land auswirkte. Damit wird deutlich, dass allein der quantitative Anteil sich auf den Titel beziehen kann und ausreichend ist. Aber ich sagte vorher ja, dass der Titel sich eher auf beides bezieht.
-Für mich ist es sehr wohl denkbar, dass bereits vor TT das Level des Tiberiums rückläufig ist. Bei C&C3 gehe ich sogar davon aus, also ist deine Annahme komplett falsch. Sonst hätte ich ja auch deiner Aussage wiedersprochen, dass man keine weiteren Episoden zwischen TS und TT ansiedeln kann.
Die Scrin werden ihre Beweggründe haben. Ich vermute, dass der Terraformprozess nicht so verlaufen ist, wie sie es gerne hätten und deswegen eingreifen. Sollte sich weitesgehend mit deiner Annahme decken.
-Nachdem das geklärt wäre, kommen wir mal zum Höhepunkt deines Chrissyx-Bashings:
--Ich stellte mich nie als "Schöpfer und Eigentümer" der C&C Reihe dar.
--Ich hab gerade die Nachttheorie niemals verkauft oder als einzige Möglichkeit dargestellt.
--Meine Gedankenkonstrukte sind sicher nicht haltlos
--Ich bin immer offen für Kritik
Ich hab eigentlich erwartet, das eher die Zeitlinie von mir kritisiert wird. Denn diese ist ein klassisches Beispiel für meine "Gedankenkonstrukte". Diese ist bei weitem nicht so theoretisch wie die Nachttheorie, denn die Zeitlinie baut auf Fakten auf, welche alles andere als haltlos sind. Sicher ist dort immer ein Schuss Spekulation drin (z.B. RA3 lässt sich nur über einen Zeitraum anderer Ereignisse begrenzen), aber der Großteil ist sicher nicht haltlos.
Ich weiss auch gar nicht, wieso die Nachttheorie "populärer" ist, als alles andere von mir - ich hab diese sicher seit dem Ende von Westwood (und dem Ende sämtlicher Grundlagen, z.B. 4 Jahres Regel ist auch nicht mehr zutreffend) nicht mehr erwähnt...
-Und wie ich schon sagte: "omg, scheiss auf die Gruppen". Da stimm ich Omega79 zu.
-Ende der Mitteilung.
@Omega79, Psycho Joker: Genau so ist es.
@Aschante: Und was ist mit denen, die nicht kommen können? :hmm:
@xEXODIAx: Ich kommentiere bzw. kritisiere das, was ich sehe. Wenn EA keine weitere Erklärungen dazu gibt, kann ich diese auch nicht berücksichtigen!
Und wegen "Für mich klingt der Titel nach Spaß und Action. Wird ne Menge Krach geben in dem Spiel" hat EA genau ihr Ziel erreicht. Nach dem Motto:
"Wars? w00t! action! bang-bang! KRIEG!"
anstatt
"Eclipse? hä? was das?"
Eine reine $$$-Strategie und Politik. Nun, ich bevorzuge immer noch intelligentere Titel...
@Neoprophan: Nur abwarten und Tee saufen hab ich bei Generals gemacht. Den Fehler mach ich nicht nochmal. :mad1:
@Omega79: Genau so ist es. Lieber zu früh als wenn es zu spät ist.
@Germane45: "Wissenschaftliche Abhandlungen gehören in die UNI, aber nicht in die Spielewelt." :lol: Ich werf jetzt mal ein "MIT" in die Runde. :D
@Win4Form1: Ich wäre froh, wenn EA nur noch Generals Titel machen würde. Dann würde das eigentliche C&C nicht weiter zerstört werden und ich hätte meine Ruhe. :rolleyes:
Wenn EA ein neues Cnc rausbringt, könnendie das von mir aus auch Klaus-Bärbel nennen.
Gefällt mir - aber könnte man "Bärbel" noch weglassen?
"CnC: Klaus" Das hätte was! :cool: :gf:
Chrissyx
22-06-2006, 23:38
Nicht "CnC: klaus52"? :p
Nene, da würden C&C klaus bis C&C klaus 51 fehlen, aber wie wir EA bis jetzt kennen bringen sie von jeder Franchise so lange Fortsetzer raus, dass das gar nicht mal so undenkbar wäre...
Wie schon einige vor mir sagten: Tiberium 'Wars' ist ein extrem einfallsloser Titel so wie zB schlicht und einfach auch 'Generals'. Was stellt ma sich da im allerersten Moment vor ... also ich: Jo - Bomben, Panzer und Gewehrfeuer halt. Ziemlich trockene und fade Vorstellung im ersten Gedanken wenn man den Titel hört, für ein Spiel an das man sich noch bevor man es gespielt hat, später einmal sehr positiv erinnern will.
Es sagt einfach nichts aus, weder im Verhältnis zu den vorherigen Titeln, noch auf eine doppelbedeutige Weise oder anders subtil. Jeder Ansatz von Geheimnissvollem (und so stelle ich mir das Tiberumuniversum vor) wird dadurch konsequent negiert. Wie wenn sie 'War' 'Death' 'Kill' & 'Destruction' als Papierschnippsel in einen Korb geworfen, dann gemischt und anschließend einen gezogen hätten, oder nach einem Videoabend 'Star Wars' auf die "Idee" kamen.
Und das GDI und NOD sich auf den Tod nicht ausstehen können ist das normalste auf der Welt und braucht nicht billig untermauert werden.
Aber hey, warum ändern wir nicht gleich auch die Fraktionennamen, sind doch eh voll egal, sagen wir einfach GDI ist jetzt 'Heavy Arms Commandos' und NOD 'Freedomforce Foundation' - sche.iss auf Kontinuität!
RoteZora
23-06-2006, 05:55
Gefällt mir - aber könnte man "Bärbel" noch weglassen?
"CnC: Klaus" Das hätte was! :cool: :gf:
Also wenn schon dann doch eher CLAUSnCLAUS :wrofl:
... mit der aktuellen Mission 'An der Tiberiumküste'? :D
Wie schon einige vor mir sagten: Tiberium 'Wars' ist ein extrem einfallsloser Titel so wie zB schlicht und einfach auch 'Generals'. Was stellt ma sich da im allerersten Moment vor ... also ich: Jo - Bomben, Panzer und Gewehrfeuer halt. Ziemlich trockene und fade Vorstellung im ersten Gedanken wenn man den Titel hört, für ein Spiel an das man sich noch bevor man es gespielt hat, später einmal sehr positiv erinnern will.
Es sagt einfach nichts aus, weder im Verhältnis zu den vorherigen Titeln, noch auf eine doppelbedeutige Weise oder anders subtil. Jeder Ansatz von Geheimnissvollem (und so stelle ich mir das Tiberumuniversum vor) wird dadurch konsequent negiert. Wie wenn sie 'War' 'Death' 'Kill' & 'Destruction' als Papierschnippsel in einen Korb geworfen, dann gemischt und anschließend einen gezogen hätten, oder nach einem Videoabend 'Star Wars' auf die "Idee" kamen.
Und das GDI und NOD sich auf den Tod nicht ausstehen können ist das normalste auf der Welt und braucht nicht billig untermauert werden.
Aber hey, warum ändern wir nicht gleich auch die Fraktionennamen, sind doch eh voll egal, sagen wir einfach GDI ist jetzt 'Heavy Arms Commandos' und NOD 'Freedomforce Foundation' - sche.iss auf Kontinuität!
sehr schön zusammengefasst!
das kann ich nur unterschreiben!
Jedenfalls war 'Der Tiberiumkonflikt' nu auch nicht wesentlich einfallsreicher und steht in keiner Verbindung mit 'Sun'.
Sicher, das ist jetzt, wie sagt man, polemisch?
Dennoch mag es geeignet sein mal mit dem 'Dawn->Sun->Twilight' aufzuräumen... ;)
Chrissyx
23-06-2006, 12:48
@Rakzer0: Schön gesagt! Genau darum geht's und nicht nur beim Titel. :)
@Sven: "konflikt" war nur die deutsche Übersetzung, das Original ist "Dawn". "konflikt" ist genau so einfallsreich wie "Wars", darum halte ich von deutschen Titeln auch nicht sehr viel. Was zählt, ist immer das Original. ;)
RoteZora
23-06-2006, 14:46
... mit der aktuellen Mission 'An der Tiberiumküste'? :D
Dann bin ich unbedingt dafür, dass Kane in "blanker Hans" umgetauft wird. :D
Jedenfalls war 'Der Tiberiumkonflikt' nu auch nicht wesentlich einfallsreicher und steht in keiner Verbindung mit 'Sun'.
1. ist es ja nur die deutsche übersetzung
2. hatte C&C zu diesem zeitpunkt noch keine tradition
Sicher, das ist jetzt, wie sagt man, polemisch?
Dennoch mag es geeignet sein mal mit dem 'Dawn->Sun->Twilight' aufzuräumen... ;)
manche mögen es als Ketzerei ansehen :rolleyes: :blah: :shy: :p
@bombspy: Perfektionisten und Fans, die sich etwas mehr mit C&C beschäftigen, sind für dich Spinner?
Du musst doch wissen, wenn man sich zu spät über etwas beschwert, wird es nicht mehr geändert. Und warum sollte EA dann Concept Arts und FRÜHE SCREENSHOTS rausgeben, wenn sie kein Feedback wollen?!? Dann brauchen sie auch nichts releasen, würde den selben Effekt haben. http://smilies.cncforen.de/smilies/D.FA.Tee.gifAlso bei den Leuten die ich im Forum seh würd ich sagen das die langsam dem Wahn verfallen... Wenn das Forum für 3 Tage zu wäre würden die sich wahrscheinlich selbst zerfleischen weil sie nicht mehr tausend mal am Tag den selben Müll posten können. Am meisten gehen mir aber eigentlich diese 12-jährigen bzw. die Personen die offensichtlich den selben IQ haben auf den Sack die sich wahrscheinlich wie Wolle darüber freuen das sie eine Capslock Taste haben...
Und ja wer sich so viel mit C&C beschäftig das derjenige denkt er wäre ein Experte für Scrin-Technologie dann sind das einfach nur Spinner....
Und ich bin immernoch der Meinung wer umbedingt nen billigen Abklatsch von TS mit dem Namen Eclipse haben will soll sich ne Mod für Generals (omg das böse Wort o.O) basteln... genug Leute die mitmachen finden diejenigen im Forum.... Außerdem mögen diese ganzen TS Fundamentalisten EA sowieso nicht also wieso warten die dann auf ein Spiel von denen? Sollen die es sich doch selbst tausend mal besser machen...
startrec
24-06-2006, 08:48
Darüber diskutieren die Kinder also auf den Schulhöfen!!!
:confused:
NavcomTCommando
24-06-2006, 11:48
Also bei den Leuten die ich im Forum seh würd ich sagen das die langsam dem Wahn verfallen... Wenn das Forum für 3 Tage zu wäre würden die sich wahrscheinlich selbst zerfleischen weil sie nicht mehr tausend mal am Tag den selben Müll posten können. Am meisten gehen mir aber eigentlich diese 12-jährigen bzw. die Personen die offensichtlich den selben IQ haben auf den Sack die sich wahrscheinlich wie Wolle darüber freuen das sie eine Capslock Taste haben...
Und ja wer sich so viel mit C&C beschäftig das derjenige denkt er wäre ein Experte für Scrin-Technologie dann sind das einfach nur Spinner....
Und ich bin immernoch der Meinung wer umbedingt nen billigen Abklatsch von TS mit dem Namen Eclipse haben will soll sich ne Mod für Generals (omg das böse Wort o.O) basteln... genug Leute die mitmachen finden diejenigen im Forum.... Außerdem mögen diese ganzen TS Fundamentalisten EA sowieso nicht also wieso warten die dann auf ein Spiel von denen? Sollen die es sich doch selbst tausend mal besser machen...
Deine Worte, sind meine Gedanken.
Ich finde du triffst den Punkt ganz gut mit deiner Aussage.
Neoprophan
24-06-2006, 16:53
Nun wenn man etwas was meiner Meinung nach zu Provokant ist postet, dann sollte man sich aus diesem Post mal ein gewisses Wort herausnehmen und darüber nachdenken was für einen Wert man selbst diesen Wort für seinen Post zuordenen kann.
In diesem Sinne
mfg;)
Und ja wer sich so viel mit C&C beschäftig das derjenige denkt er wäre ein Experte für Scrin-Technologie dann sind das einfach nur Spinner....
finde ich mehr als nur etwas überheblich ... aber du scheinst ja was besseres zu sein ...
jeder soll sich mit den dingen die er mag so intensiv beschäftigen wie er will, wer bist du denn das du über andere urteilen könntest ?
und zu sagen "machs doch besser" ist auch mehr als nur ein wenig polemisch, und war schon immer eine extrem blöde aussage
nach deinem post zu urteilen solltest du lieber mal selbst nach denken wer hier den niedrigeren IQ hat :p
so jetz aber fussball ;)
finde ich mehr als nur etwas überheblich ... aber du scheinst ja was besseres zu sein ...
jeder soll sich mit den dingen die er mag so intensiv beschäftigen wie er will, wer bist du denn das du über andere urteilen könntest ?
und zu sagen "machs doch besser" ist auch mehr als nur ein wenig polemisch, und war schon immer eine extrem blöde aussage
nach deinem post zu urteilen solltest du lieber mal selbst nach denken wer hier den niedrigeren IQ hat :p
so jetz aber fussball ;)Natürliche gibt es millionen Bücher mit Literatur zum Thema und Westwood hat natürlich alles vorstellbare zum Thema veröffentlicht also wieso sollte es nicht möglich sein ein Experte zum Thema Scrin zu sein...
Und wer seinen Arsch faul auf dem Stuhl plaziert, sich monatelang über die Arbeit von anderen aufregt, sich deren Arbeit dennoch kauft um danach erneut Kritik zu üben... ja da ist ein "machs doch besser" auf jeden Fall angebracht...
Neoprophan
24-06-2006, 20:17
Sagen wir mal so, die Person die dein Post oben im speziellen betrifft wenn ich das richtig zugeordnet habe, mag zwar extrem sein aber er ist auch nur ein Mensch. Das einzige was ich deinem Post abgewinnen kann ist, das du über den Dingen stehst und sowieso nur recht haben kannst, weil das was jenen wichtig ist die hier posten sowieso schon totaler Schwachsinn sein muss. Man kann sich auch anders Ausdücken, nämlich so, dass es nicht so den Anschein hat als hätten gewisse Leute einen IQ der mit dem eines Sackes zu vergleichen ist.
Des weiteren kannst du ja gar nicht wissen ob gewisse Leute im Nachhinein noch Kritik üben, klar es gibt immer welche aber du kannst auch nicht in eine Klaskugel blicken und dann wissen auf wen genau das zutrifft.
mfg:)
Zum Thema IQ: Ich habe nur gesagt das mich diese Leute im offiziellen Forum nerven die jeden ihrer Posts/Threads umbedingt damit verschönern wollen das sie alles groß schreiben (Capslock) und mit 10-20 Ausrufezeichen dekorieren... Diese Personen halte ich für Kiddies oder Leute die den selben geistigen Entwicklungsstand haben...
NavcomTCommando
24-06-2006, 21:31
Ja bombspy, ich find es auch unter aller Sau wenn einige meinen, sie könnten
sie könnten einen propagierenden Hass wie vor 60 Jahren noch in ihre Threadtitel
reinschreiben, wie ,,DIE EA, DIE! NO BLUE TIBERIUM!´´. Man kann ja auch sachlich
bleiben, aber mit solchen inkonstruktiven Hassthemen wird dort eigentlich nix
erreicht. Kein Wunder, wenn Apoc eh nix mehr postet. Auf jeden seiner Posts
folgt doch fast wieder 2-5 Hassposts von irgendwelchen, die sich für die
Führer der Tiberiumerleuchtung halten, den Tacitus entziffert und
die Gedanken von Brett Sperry und Louis Castle gelesen haben.
Und wenn Apoc meint, dass er keinen Grund sieht für blaues Tiberium
sieht und darauf wieder nur Hassposts folgen, wird doch im Prinzip nix damit erreicht.
Apoc hat sicher TiberianSun gespielt, blos hat er wahrscheinlich das blaue
Tiberium für Eyecandy gehalten und darauf nicht eigentlich sonderlich beachtet.
Ich kann mich jedenfalls an keine Nachricht von E.V.A. oder Cabal erinnern, die
mir sagt, dass blaues Tiberium mich viel stinkreicher machen könnnte.
Man muss sagen, wieso man das will und was das ins Spiel bringt.
Mit Meckerei dreht man sich nur im Kreise.
Und nein ich brauche keine PNs von Tiberiumpropheten.
Ja bombspy, ich find es auch unter aller Sau wenn einige meinen, sie könnten
sie könnten einen propagierenden Hass wie vor 60 Jahren noch in ihre Threadtitel
reinschreiben, wie ,,DIE EA, DIE! NO BLUE TIBERIUM!´´. Man kann ja auch sachlich
bleiben, aber mit solchen inkonstruktiven Hassthemen wird dort eigentlich nix
erreicht. Kein Wunder, wenn Apoc eh nix mehr postet. Auf jeden seiner Posts
folgt doch fast wieder 2-5 Hassposts von irgendwelchen, die sich für die
Führer der Tiberiumerleuchtung halten, den Tacitus entziffert und
die Gedanken von Brett Sperry und Louis Castle gelesen haben.
Und wenn Apoc meint, dass er keinen Grund sieht für blaues Tiberium
sieht und darauf wieder nur Hassposts folgen, wird doch im Prinzip nix damit erreicht.
Apoc hat sicher TiberianSun gespielt, blos hat er wahrscheinlich das blaue
Tiberium für Eyecandy gehalten und darauf nicht eigentlich sonderlich beachtet.
Ich kann mich jedenfalls an keine Nachricht von E.V.A. oder Cabal erinnern, die
mir sagt, dass blaues Tiberium mich viel stinkreicher machen könnnte.
Man muss sagen, wieso man das will und was das ins Spiel bringt.
Mit Meckerei dreht man sich nur im Kreise.
Und nein ich brauche keine PNs von Tiberiumpropheten.*Sarkasmus Anfang* OMG kein blaues Tiberium! Also nein das geht nun wirklich nicht... :rolleyes: *Sarkasmus Ende*
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
:dito:
Ich kann dir echt nur zustimmen... 90% aller TS Fundamentalisten (also insgesamt 7% aller C&C Spieler) scheinen sich in dem Forum zu tummeln und glauben indem sie hundert tausend mal ihren Hass auf EA und ihre sinnlosen Kommentare (+ den Hass auf Generals sowieso) posten könnten sie EALA davon abhalten ein großartiges Game zu machen.....
Jeder der klar denken kann weiß das wenn sich EA an die Vorschläge dieser "wahren Fans" beeinflussen lässt ein Spiel rauskommt das:
- die selbe Engine hat wie TS (Grafik).
- die selben Einheiten besitzt.
- so viel Story hat wie ein Sack Reis in China.
Naja EA lässt sich von dem ganzen Müll wahrscheinlich nicht beeinflussen und die ganzen Fanatiker werden sich das Spiel eh holen um hinterher weiter zu kritisieren (sonst hätten die ja keinen Lebensinhalt) und selbst wenn die sich das Spiel nicht holen wird sich das nur recht gering auf die Verkaufszahlen auswirken...
So wie es aussieht wird Tiberium Wars ein Spiel das:
- ein atemberaubende Grafik hat.
- extrem geile Einheiten besitzt.
- wieder ein sinnvolle und einigermaßen realistische Story wie TD hat.
ja aber warum beschwerst du dich HIER über die user eines anderen forums ?
hier gehen wir in der regel eher freundlich miteinander um, auch wenn wir durchaus recht herzhaft diskutieren und andere positionen haben.
wenn du dich über user aus einem anderen forum "beschwerst" dann mach das bitte auch deutlich ... oder geh besser gleich ins entsprechende forum ...
dann gibt es auch keine missverständnisse
aber bleibt noch der punkt das es überheblich ist wie du über das hobby von anderen sprichst ...
gibt auch leute die stundenlang briefmarken in ein album kleben, bücher lesen, filme schaun oder modellflugzeuge bauen ... soll jeder das machen was er will
du beschäftigst dich sicher auch mit dingen die andere total schwachsinnig finden ... etwas mehr respect wäre da angebracht finde ich
ja aber warum beschwerst du dich HIER über die user eines anderen forums ?
hier gehen wir in der regel eher freundlich miteinander um, auch wenn wir durchaus recht herzhaft diskutieren und andere positionen haben.
wenn du dich über user aus einem anderen forum "beschwerst" dann mach das bitte auch deutlich ... oder geh besser gleich ins entsprechende forum ...
dann gibt es auch keine missverständnisse
aber bleibt noch der punkt das es überheblich ist wie du über das hobby von anderen sprichst ...
gibt auch leute die stundenlang briefmarken in ein album kleben, bücher lesen, filme schaun oder modellflugzeuge bauen ... soll jeder das machen was er will
du beschäftigst dich sicher auch mit dingen die andere total schwachsinnig finden ... etwas mehr respect wäre da angebracht finde ich
1. DU verstehst den Kontext des Post's nicht. Wenn du ihn wissen willst dann les mal auf Seite 3 und 4 nach.
2. Es ist MEINE Meinung das Leute, die nicht sehr viel über ein Thema wissen können und dennoch Experten sein wollen Spinner oder Politiker sind.
3. Bevor DU andere auf ihre "Fehler" aufmerksam machst überprüfe bitte ob du damit nicht im unrecht bist.
Neoprophan
25-06-2006, 10:09
Sry bombspy, wenn du dich aufs EA Forum beziehst hast du mit deiner Aussage recht, da du den Post von Chrissyx zitiert hast, dachte ich du beziehst dich auf einige User hier. Damit nehme ich oben gepostetes zurück.
Aber offizielle Foren die nicht richtig Moderiert werden und wo nur mal User bestraft werden wenn ein Moderator wirklich schlecht aufgelegt ist, sind meistens so wobei das offizielle EA Forum noch harmlos ist, gegenüber anderen.
Ich überlese dort schon vieles weil es sowieso einfach nur mehr Blödsinn ist.
mfg:)
1. wenn du dich auf vorige seiten beziehst benutze die "quote funktion" dazu ist sie da ...
2. ja ich weiss das es deine meinung ist, ist nur die meinung von jemand der wohl was besseres ist
3. wenn ich unrecht habe gebe ich das zu, hier fühle ich mich im recht ... aber aus der sicht von jemandem der besser ist trifft das natürlich nicht zu :p
naja genug des offtopic von meiner seite ...
1. wenn du dich auf vorige seiten beziehst benutze die "quote funktion" dazu ist sie da ...
2. ja ich weiss das es deine meinung ist, ist nur die meinung von jemand der wohl was besseres ist
3. wenn ich unrecht habe gebe ich das zu, hier fühle ich mich im recht ... aber aus der sicht von jemandem der besser ist trifft das natürlich nicht zu :p
naja genug des offtopic von meiner seite ...Hör mir mal zu ich hab zu jedem Post das entsprechende Zitat gehabt. Ich werde bestimmt nicht 10.000 vorherige Posts zitieren, sondern nur den auf den ich unmittelbar antworte. Wenn du das nicht erkennst besorg dir bitte ne Brille und lies nach.
Ich hab kein Problem damit die Meinungen von anderen Leuten zu akzeptieren, aber zeig du mir zuerst EINEN EINZIGEN TS-Fanatiker der die Meinungen von Leuten akzeptiert, die keinen kompletten TS Abklatsch wollen.
Ich wollte nur noch einmal erinnern:
Es geht darum das EA den dritten Teil der Tiberium C&C-Serie macht, und nicht irgendein gewöhnliches 'gutes' Strategiespiel. Damit hat es die Verpflichtung übernommen sich an Grundsätze zu halten die Westwood vorgegeben hat, auf denen alles bisherige aufgebaut hat, und auf welche die FANs schwören. Das ist eine schwierige Aufgabe, aber EA hat es sich so ausgesucht. TS schlug ein wie eine Bombe - deshalb sind die Erwartungen so hoch. Mit Generals leistete sich EA (aus Sicht des C&C-FANs) einen emotionslosen pseudopolitischaktuellen reinen Zeitkiller für Zwischendurch der den Multiplayermodus hoch hält und welcher in völliger Abkehr zum Rest der C&C-Serie steht - deshalb sind die Rufe so laut. Es ist die Angst vor der ultimativen Enttäuschung. Und Fakt ist, es besteht nunmal die Gefahr, dass der Gutglauben der Fans hintergangen wird. Bei Fortsetzungen immer, und wenn eine andere Firma (mit nahezu Monopolstellung) involviert ist, sowieso.
- Niemand will einen billigen TS Abklatsch. Im Gegenteil, die Geschichte geht in der Zukunft weiter, also hat das Geschehen Veränderungen durchgemacht zu haben. Und wenn EA Veränderungen vorgesehen hat, mögen einige auch sehr unerwartet sein so habe ich und wahrscheinlich die meisten anderen hier nichts dagegen solange es zu keiner völligen Entfremdung kommt und diese einigermaßen vernünftig begründet werden (das kann in Videosequenzen, während einer Mission in Gameengine oder in einem Briefing kommen, egal wie Hauptsache es kommt), was mich auch schon zum oben angesprochenen blauen Tiberium kommen lässt.
Wir wissen alle, dass "Blaues" in vielerlei Hinsicht strategisch zum Einsatz kommen konnte, und viele Spieler haben damit gearbeitet (Ob man es nun zur Explosion brachte während sich darin Gegner tummelten oder ob man nun einen damit voll beladenen Sammler in die Gegnerische Basis schichte um dort mal "aufzuräumen", oder auch ganz einfach nur doppelt so schnell kassieren wollte, oder oder oder...und ja, auch ich finde die Landschaft ist, wenn durch blaues Tiberium angereichert, optisch schöner)
Es einfach zu unterschlagen wäre nicht nur eine programmiertechnisch faule Vorgehensweise sondern auch eine ignorante.
Ich denke, was die meisten der sog. "TS-Fundamentalisten" wie auch ich nicht billigen können sind ganz krasse Regelverstöße, wie zum Beispiel die Neuerfindung des Tiberiums.
- Wenn wer Experte für Scrin Technologie sein will ... lasst ihm seine Fantasie, der Alltag ist realistisch genug.
- Wegen der paar groß geschriebenen Buchstaben und dem IQ -> Siehe Thread: "unnötige Diskussionen"
- @ "Die meisten hier mögen EA sowieso nicht" ... so ist es ... was sie mögen ist Real :gdi: & :nod: & the right C&C-feeling :D. Nicht die Marke hetzte den Hass auf sich selbst sondern ihr Produkt.
- @ "Sollen die es doch 1000 mal besser machen" ... Hätten wir die Mittel dazu, würden wirs tun.
Und bitte, wenn ihr lediglich ein gutes Strategie Spiel wollt, das nicht mehr als euren Tastsinn, Fingermotorik und einwenig Grips verlangt dann seit ihr hier falsch. In diesem Forum gehts darum gemeinsam einen vollkomenen dritten Teil zu diskutieren. Es gibt sicher 100 EA-Foren wo ihr euch über TS-Fundamentalisten auslassen könnt.
Auf Grund der Tradition der Titel würde ich eine Umbenennung bevorzugen, kann aber auch anders damit leben. Der Inhalt muss stimmen! Aber so etwas wie der Titel, dass sind solche Detailsachen die halt dann das Besondere ausmachen.
*Oh mann... hätte EA RA3 gemacht hätte es weniger Probleme gegeben, aber nein...*
@ Rakzer0:
Es gibt Leute die schaffen es aus einem beschissenen Spiel durch Mods einen Knaller zu machen oder es 10x zu verbessern...
Außerdem hast du irgendeine Ahnung von der Story bezüglich des Tiberiums? Wenn ja dann kannst du offensichtlich auf 15.000km Gedanken lesen. Wenn nicht dann bedeutet das einfach das du auch nix darüber weißt wie viele andere... EALA ist nicht dämlich und wenn die Spieler umbedingt eine Erklärung dafür wollen das es kein blaues Tiberium mehr werden die sich was für die Story einfallen lassen (Es wurde bei den Aufräummaßnahmen der GDI vernichtet oder so). Das ist einer der wichtigsten Punkte bei den Fanatikern. Sie haben praktisch keine Ahnung von der Story regen sich aber dennoch über alles und jeden auf... Naja mir ist es jetzt auch egal da ich hier eigentlich nur auf die Namensänderungs Idee von Chrissy eingehen wollte und wenn mich hier nicht noch irgendjemand zitiert oder wieder wegen irgendetwas beschuldigt werd ich den Thread auf sich beruhen lassen...
Mich regt es auf das sich hier leute aus Mücken Elefanten machen
seit doch froh das EA überhaupt noch ein CNC macht und sich nicht um andere Dinge kümmert, wie z.B. sume
RedBasti
26-06-2006, 20:43
TS schlug ein wie eine Bombe - deshalb sind die Erwartungen so hoch. Mit Generals leistete sich EA (aus Sicht des C&C-FANs) einen emotionslosen pseudopolitischaktuellen reinen Zeitkiller für Zwischendurch der den Multiplayermodus hoch hält und welcher in völliger Abkehr zum Rest der C&C-Serie steht - deshalb sind die Rufe so laut.
Das kann man so nicht stehen lassen. TS zählt heute zu den großen Hypes der Spielegeschichte. Das Spiel hat eigentlich alles versprochen, aber bei weitem nicht alles gehalten. Viele Spieler, die sich nicht so stark mit CnC beschäftigt haben, waren maßlos enttäuscht, ebenso auch einige eingefleischte CnC Fans. Die Verkaufszahlen waren gut, aber nicht überwältigend und die Kritik der Presse war gemessen an den Erwartungen sehr negativ. Generals hingegen, auch wenn wir CnC Fans zu recht eine kritische Distanz wahren, war für viele der beste CnC Teil seit Tiberian Dawn.
Daher sollten wir froh sein, dass EA überhaupt ein klassisches CnC macht. Der Markt spricht eigentlich eine andere Sprache. Und Unternehmen hören leider sehr oft auf den Markt. EA scheint hier mal eine Ausnahme zu machen und hat sich damit bei mir wieder ein bisschen Vertrauen verdient.
Wir wissen alle, dass "Blaues" in vielerlei Hinsicht strategisch zum Einsatz kommen konnte, und viele Spieler haben damit gearbeitet (Ob man es nun zur Explosion brachte während sich darin Gegner tummelten oder ob man nun einen damit voll beladenen Sammler in die Gegnerische Basis schichte um dort mal "aufzuräumen", oder auch ganz einfach nur doppelt so schnell kassieren wollte, oder oder oder...und ja, auch ich finde die Landschaft ist, wenn durch blaues Tiberium angereichert, optisch schöner)
Das stimmt ja alles in der Theorie aber in der Praxis hatte es nur den doppelten Wert und man konnte dem Gegner schnell seine Felder abfackeln. Ich habe nie jemanden gesehen, der diesen trägen Sammler mit 1400 Credits an Bord wirklich als fahrende Bombe eingesetzt hat.
Ich denke, was die meisten der sog. "TS-Fundamentalisten" wie auch ich nicht billigen können sind ganz krasse Regelverstöße, wie zum Beispiel die Neuerfindung des Tiberiums.
Hier kommt wieder das Problem zum Vorschein, dass Westwood es in drei Spielen nicht geschafft hat, klare Grundlinien für das Tiberium vorzugeben, sondern es stets als Mysterium behandelt hat. EA geht nun einen anderen Weg und versucht Klarheit zu schaffen bei den Tibierumfragen. Und was Pods und Kristalle in der Engine angeht: das kann jeder Modder in wenigen Stunden wieder ändern.
seit doch froh das EA überhaupt noch ein CNC macht und sich nicht um andere Dinge kümmert, wie z.B. sume
find ich ne blöde einstellung ...
ich will lieber kein neues C&C als "überhaupt" ein C&C ...
entweder ganz oder garnicht ...
packs an und machs richtig oder lass es einfach sein ...
wenn jemand was neues erfinden will, gerne aber nicht auf dem rücken von C&C
ich finde eher das EA froh sein sollte das wir so lange gewartet haben ...
es gibt auch viele die schon aufgegeben haben ...
//edit
mods würde ich aber im grunde mal weg lassen ... denn nur wenige menschen laden wirklich mods runter ...
die downloadzahlen mögen bei den absoluten top mods zwar ganz ansehnlich sein ... aber im grunde bilden mods nur eine randgruppe ... leider
Narodnaja
26-06-2006, 21:29
... Das stimmt ja alles in der Theorie aber in der Praxis hatte es nur den doppelten Wert und man konnte dem Gegner schnell seine Felder abfackeln. Ich habe nie jemanden gesehen, der diesen trägen Sammler mit 1400 Credits an Bord wirklich als fahrende Bombe eingesetzt hat.
Oh doch :D damit konnte man in 2on2-Spielen des Öfteren noch ein Unentschieden retten. Der Partner, der fast raus war, noch schnell 2-3 Sammler vollgemacht, an die Waff, die Kaserne und den Bauhof, und es war ein Unentschieden ohne Punktverlust ;)
@ RedBasti: (Zitat1) Gut, es machte nicht Boooom sondern nur Boom ... Die große Menge folgt halt immer irgendwelchen Trends. Klingt jetzt etwas böse, aber viele wissen garnicht was sie selber wollen ... ob wir darüber froh sein werden wird sich zeigen, im schlimmsten Fall werden wir uns wünschen EA hätte nie mit der Fortsetung begonnen, ich hoffe sehr stark das es gelingt. Ob EA da wirklich eine Ausnahme macht bezweifle ich,EA wird an all jene Leute knüpfen die schon Generals kauften, in zweiter Linie an die CnC Fans und dann alle anderen die sowieso alles mögliche von EA kaufen. Sie haben mit Sicherheit auch genug Geld um das ganze in den Medien so zu pushen,dass es auf die aktuelle Marktsituation nur in geringem Maße ankommen würde. (Zitat2) Du hast recht, besonders effizient waren diese Methoden nicht aber jedes Detail und jede neue Handlungsmöglichkeit ist aus meiner Sicht eine Bereicherung für das Spiel und schafft in seiner/ihrer Kumulierung einen positiven Gesamteindruck. (Tut mir Leid, aber das ist ein weiterer Punkt der an Generals nicht gestimmt hat)
@ RedBasti (Zitat3) & Bombspy: Westwood hat Tiberium nie definiert, aber hat zumindest in eine Richtung gewiesen. Was jetzt kommt ist ein Richtungswechsel. Im "Tiberium Theorie" -Thread kann man nachlesen, dass EAs bisherige Veröffentlichungen zum Tiberium alles bis dato bekannte über das Tiberium auf den Kopf stellte. Um das zu erkennen braucht man nichteinmal Fan zu sein. Ich bin ja auch dafür Klarheit zu schaffen, aber nicht in einer Neudefinition, das ist zu einfach.
@Wisky: Richtig, und nur das Besondere hat einen Wert. Alles andere kann jeder.
@Omega79: Den Satz mit "...neues erfinden..." wollte ich auch schonmal loswerden. Bezüglich Mods - der Meinung schließe ich mich an.
Neoprophan
27-06-2006, 18:54
@ RedBasti: Genauso wie Rakzer0 schon gepostet hat, muss dir auch klar sein, das was bis jetzt über das Tiberium in TW bekannt ist nicht wirklich mit dem zusammenpasst was in den vorherigen Teilen bekannt wurde, besonders durch was Tiberium wächst und wie es mit dem Umfeld reagiert wurde ja schon in vorherigen teilen geklärt (Explodieren zB). Das man nicht alles über das Tiberium wissen kann ist klar, aber dass man den Anschein erweckt das schon Bekannte über den Haufen zu werfen finde ich auch nicht richtig.
@bombspy:
Wer insbesondere TD gespielt hat, der weiss einiges über das Tiberium. Wenn man sich das Tiberium Spielemechanisch ansieht dann wird einen auch klar, dass man Tiberium mit einfacheren mitteln aufhalten konnte zB. Betonmauern und das Tiberium nicht auf Metall gewachsen ist. Das mit dem was bis jetzt Bekannt gegeben wurde grobe Ungereimtheiten entstehen kann man ja wohl nicht leugnen.
@Win4Form1:
In welche Richtung geht das jetzt, das man froh sein soll? EA weiss eh was sie tun die werden es schon richtig machen?
Sowas führt meist zu noch schlimmeren Dingen.
mfg:)
@bombspy
Wer insbesondere TD gespielt hat, der weiss einiges über das Tiberium. Wenn man sich das Tiberium Spielemechanisch ansieht dann wird einen auch klar, dass man Tiberium mit einfacheren mitteln aufhalten konnte zB. Betonmauern und das Tiberium nicht auf Metall gewachsen ist. Das mit dem was bis jetzt Bekannt gegeben wurde grobe Ungereimtheiten entstehen kann man ja wohl nicht leugnen.Glaub mir ich hab TD mehr als genug gespielt (zumindest auf dem N64 :D ), aber spielmechanisch gibt es z.B. auch die Ungereimtheit das abgesammeltes Tiberium nur in einem Viereck um den verseuchten Baum wachsen, was auch nicht gerade realistisch anmutet...
wenn du lange genug wartest ohne zu ernten ist die karte irgendwann voll mit tiberium ... klar kurz nach dem ernten sieht das eckig aus, aber das ist ja wohl eher ein problem der darstellung, das ging nunmal nicht viel besser
und es gibt in der natur ja auch genug beispiele für pflanzen die sich ringförmig ausbreiten ... sonnenblumen z.b., da pflanzt man eine an und im nächsten jahr wachsen aus den kernen die kein tier gefressen hat neue sonnenblumen an der stelle wo die erste sonnenblume stand u.s.w. ...
RedBasti
28-06-2006, 08:26
@ RedBasti: Genauso wie Rakzer0 schon gepostet hat, muss dir auch klar sein, das was bis jetzt über das Tiberium in TW bekannt ist nicht wirklich mit dem zusammenpasst was in den vorherigen Teilen bekannt wurde, besonders durch was Tiberium wächst und wie es mit dem Umfeld reagiert wurde ja schon in vorherigen teilen geklärt (Explodieren zB). Das man nicht alles über das Tiberium wissen kann ist klar, aber dass man den Anschein erweckt das schon Bekannte über den Haufen zu werfen finde ich auch nicht richtig.
Das bestreite ich auch gar nicht. Ich bin einfach nur der Ansicht, dass Westwood das Tiberium genauer hätte erklären müssen, dann hätte EA jetzt auch nicht eine neue Theorie entwickelt. Westwood hat zum Beispiel nie die Entstehung des blauen Tiberiums oder der Tiberiumalgen behandelt.
Was mich jedoch mal brennend bei der EA/MIT Theorie interessieren würde: wie soll man etwas, dass alles in die eigene Substanz transformiert, ernten und verarbeiten können? Oder gibt es doch spezielle resistente Stoffe? Allerdings hat uns auch Westwood nicht erzählt, wie man Tiberium nun genau nutzbar macht. ;)
Wer insbesondere TD gespielt hat, der weiss einiges über das Tiberium. Wenn man sich das Tiberium Spielemechanisch ansieht dann wird einen auch klar, dass man Tiberium mit einfacheren mitteln aufhalten konnte zB. Betonmauern und das Tiberium nicht auf Metall gewachsen ist.
Richtiger Weg, falsches Fazit. Spielemechanik muss nicht mit einer Storyline übereinstimmen. Betonmauern sind eben einfach nur geblockte Felder. Tiberium wächst aber eben nur auf zugänglichen Feldern, damit die Sammler auch ja überall rankommen. ;)
In welche Richtung geht das jetzt, das man froh sein soll? EA weiss eh was sie tun die werden es schon richtig machen?
Sowas führt meist zu noch schlimmeren Dingen.
Diese Frage wurde indirekt schon diskutiert. Sicherlich sollte man hier und dort rechtzeitig Kritik üben aber ein wenig Spielraum muss(!) man EA auch zugestehen, denn zu versuchen ein gutes Spiel auf den wenigen Ideenfragmenten von Westwood aufzubauen halte ich für einen Fehler.
NavcomTCommando
28-06-2006, 10:47
Was mich jedoch mal brennend bei der EA/MIT Theorie interessieren würde: wie soll man etwas, dass alles in die eigene Substanz transformiert, ernten und verarbeiten können? Oder gibt es doch spezielle resistente Stoffe?
Das hab ich mich auch gefragt. :D
Vor allem die Lagerung in den Silos könnte problematisch werden,
nach einigen Tagen würde da nur noch ein rießiger Tiberiumkristall dastehen. :D
Hab dazu mal ne Karikatur gemacht:
Links sieht man das Wachstum des pflanzenartigen Tiberiums
und rechts dies des MIT-elementar Tiberiums:
http://img67.imageshack.us/img67/222/normaltib7ub.jpg
Das bestreite ich auch gar nicht. Ich bin einfach nur der Ansicht, dass Westwood das Tiberium genauer hätte erklären müssen, dann hätte EA jetzt auch nicht eine neue Theorie entwickelt. Westwood hat zum Beispiel nie die Entstehung des blauen Tiberiums oder der Tiberiumalgen behandelt.
WW hatte aber doch schon einiges erklärt in TD was jetzt wohl komplett über den haufen geworfen wird ...
und indirekt sagst du ja auch das EA jetzt eine "neue" theorie aufstellt, was ja bedeutet das es vorher ne "alte" gab ;)
es war ja früher so das tiberium so komplex und anders war das die fortschritte in der erforschung nur langsam vorran gingen, ist doch komisch wen jetzt plötzlich alles bekannt ist ...
im grunde sollte das tiberium immer etwas mystisch bleiben, und mehr als nur ein kristall ... da ist die vorstellung das es eine pflanze (eine art leben) ist imho besser
Was mich jedoch mal brennend bei der EA/MIT Theorie interessieren würde: wie soll man etwas, dass alles in die eigene Substanz transformiert, ernten und verarbeiten können? Oder gibt es doch spezielle resistente Stoffe? Allerdings hat uns auch Westwood nicht erzählt, wie man Tiberium nun genau nutzbar macht. ;)
lol gute frage *g*
Richtiger Weg, falsches Fazit. Spielemechanik muss nicht mit einer Storyline übereinstimmen. Betonmauern sind eben einfach nur geblockte Felder. Tiberium wächst aber eben nur auf zugänglichen Feldern, damit die Sammler auch ja überall rankommen. ;)
wenn ich mich recht erinnere gab es auch unzugängliche felder auf denen tiberium wuchs, von dort aus konnte sich auch wieder neues ausbreiten ...
ich denke tiberium konnte nur nicht über mauern weil mauern auf fundamenten stehen und die wurzeln des tiberiums einfach nicht tief genug reichten ...
ohne es jetzt in videos geprüft zu haben
Diese Frage wurde indirekt schon diskutiert. Sicherlich sollte man hier und dort rechtzeitig Kritik üben aber ein wenig Spielraum muss(!) man EA auch zugestehen, denn zu versuchen ein gutes Spiel auf den wenigen Ideenfragmenten von Westwood aufzubauen halte ich für einen Fehler.
es gibt mehr als nur ideen fragmente von WW ... viel mehr ...
es gab ursprünglich schon sowas wie ne story und sogar schon pre alpha demos ... so wie jetzt bei TW
darauf hätte EA ruhig aufbauen können, in wie fern da noch was in TW vorhanden ist weiss ich leider nicht :(
ich denke auch das EA sich schon den spielraum verschaffen wird ...
wie ich schonmal ghesagt hatte ... ich fange mit meinen forderungen lieber extrem an und gebe im lauf der zeit nach ... als das ich irgendwo neutral anfange und dann weiter nachgeben muss ...
wie beim autoverkauf, selbst schuld wer sein auto zum gegenwärtigen wert anbietet ... lieber etwas drüber und dann vhb
Ich bin einfach nur der Ansicht, dass Westwood das Tiberium genauer hätte erklären müssen, dann hätte EA jetzt auch nicht eine neue Theorie entwickelt. Westwood hat zum Beispiel nie die Entstehung des blauen Tiberiums oder der Tiberiumalgen behandelt.
Es ist im Grunde ganz logisch nur jeder schreibt/denkt daran vorbei.
Im Ersten Teil wurde dem Spieler größtenteils die Basis des Tiberiums erklärt. Soweit so gut.
Im Zweiten entwickelte es sich weiter, und die Forschung kam nichtmehr nach alle Geheimnisse wissenschaftlich zu erfassen. Genau HIER ist ein Spielraum offen gelassen worden. Nachfolgertitel sind aufgefordert diese Phänomene zu erklären und das ist der Punkt an dem EA ansetzen sollte.
Sie sollten versuchen eine solche zukünftige Situation im Spiel zu schaffen, welche nach dem gewöhnlichen und natürlichen Lauf der Dinge zu erwarten wäre und eintreten würde. Sie sollten versuchen sich in die Lage eines am Ende der Zeit von TS Lebenden zu versetzen. (Aus düsterer Atmosphäre mit dunklen Wolken kann nicht plötzlich wunderschöner blauer Himmel und Sonne die sich im glasklaren Meer wiederspiegelt werden ... aber ok, das kann man mit Kämpfen an wenigen unentdeckten von Tiberium verschohnt gebliebenen Gebieten noch irgendwie erklären) Mir ist wichtig das die Entwicklung einigermaßen logisch (mir wäre noch lieber nachweisbar) vorangegangen ist und auch so wie in TS Überbleibsel wie z.B: eine Sondereinheit Mammutpanzer oder Ruinen der Gebäude aus C&C1 sichtbar werden. Wenn sich EA mehr an das Gedankengut von Westwood hält, deren Prinzipien verstehen, d.h. sich mehr mit Tiberiumtheorien, Titeltheorien und Ähnlichem auseinandersetzt, und diese konsequent zu Ende zu denken versucht, und nicht bloß nach Äußerlichkeiten geht, schaut welche Elemente die höchsten Verkaufszahlen versprechen, und blind Oktroyierungen vornimmt, dann kann aus dem neuen C&C kein schlechter Teil werden.
@Tiberiummysterium (Reimt sich sogar :D )
Natürlich kann man Tiberium sofort erklären. Nichts leichter als das. Westwood hätte nur das Ende von TS ein bißchen anders gestalten müssen. (Und weil es von Westwood gekommen wäre, hätte man es als die Wahrheit schlecht hin zur Kenntnis genommen) Jetzt ratet mal warum Westwood es dennoch nicht getan hat. Nicht weil eine Fortsetzung von TS damit unmöglich gewesen wäre, eine Fortsetzung wäre trotz Kenntnis dieses Umstandes locker möglich, nein ... sondern weil das Geheimniss des Tiberiums ein weiteres Element ist das dieses Spiel so spannend macht. WW will/wollte Tiberium nicht erklären (nix da: "es hat es nicht geschafft"). Es soll wenn überhaupt erst im letzten Teil genau erklärt werden. (Seine Hauptfunktionen sind ja bekannt). Folglich fährt auch hier EA wenn es das Tiberium definiert brutal drüber. (Ganz abgesehen davon, dass die Definition in keinster Weise in Konnex mit schon bekannten Eigenschaften des Tiberiums steht, außer das es auch Tiberium heißt, aus dem Weltall kommt, grüne Kristalle bildet, gesundheitsgefährden wirkt aber zur gleichen Zeit finanzwirtschaftlich genutzt werden kann)
@NavcomTCommando Karikatur: Sehr nett, gefällt mir.
Neoprophan
28-06-2006, 19:28
@NavcomTCommando:
Geile Zeichnung :lol: :D ;)
@RedBasti:
Ich denke nicht, dass es nur Spieltechnisch an geblockten Feldern liegt. Okey die Sporen des Tiberiums oder was auch immer durch die Bäume frei wird können eine Mauer überwinden aber der Betonboden war für Tiberium ein Hindernis, das es nicht überwinden könnte. Dieser Effekt ist in meine Augen so eingreifend nicht nur in die Spielemechanik von TS sondern auch in die Story, dass man es eigentlich nicht mehr nur auf die Spieltechnisches beschränken kann.
Wie man das Tiberium mit der neuen Theorie noch ernten soll, ist mir auch Unklar.^^ Naja mal sehen was da von EA noch kommt.
mfg:)
ich glaube EA scheut auch ein wenig davor den "normalen" kunden zu verlieren ...
der kunde der evtl. noch nie ein tiberiumspiel gespielt hat, und für den das spiel weniger sinn machen würde ...
darum erfinden sie halt diverse sachen neu, so das der neueinsteiger von beginn
an alles (mehr oder weniger) versteht.
dabei könnte man das doch super easy anders lösen ... einfach einen installer machen wie bei AR2 z.b.
ein installer der erklärt was bisher geschah, so wie es auch bei jeder fernsehserie
mit fortlaufender geschichte gemacht wird ...
und/oder ein kleines 3 minuten filmchen in dem die vergangenheit erklärt wird ...
noch dazu könnte man in den mission briefings immer wieder an vergangene C&C teile erinnern, so wie in den missionen ...
Okey die Sporen des Tiberiums oder was auch immer durch die Bäume frei wird können eine Mauer überwinden...
naja die scheinen so gross zu sein das sie nicht fliegen können ... ähnlich wie sonnenblumenkerne
btw, ja die bildchen sind ganz gut getroffen ;)
Warum macht ihr alle so eine große sache daraus der titel hört sich doch auch nicht so schrecklich an auserdem geht es um dem Spielinhalt :D
wenn du auf den ersten 5 seiten nachliest kannst du sehen warum einige (nicht alle) den titel nicht mögen ...
Und sie diskutieren obwohl sie kein Stück der Story des Games kennen. :D
Ist schon echt lustig. :p
naja das ist ja auch nicht nötig ... TW sagt ja bsolut 0 über irgendetwas aus
jeder der anderen teile hätte genau so gut TW heissen können
and man muss auch nix von der storry kennen um zu sehen das der titel einfach nur einfallslos und langweilig ist ...
eher "lustig" das es leute gibt die den titel total ok finden ...
Omega... solange das Spiel gut ist... kann der Titel mir am allerwertesten vorbeigehen;)
Ich möchte wenn das Spiel spielen und nicht den Titel;)
naja das ist ja auch nicht nötig ... TW sagt ja bsolut 0 über irgendetwas aus
jeder der anderen teile hätte genau so gut TW heissen können
and man muss auch nix von der storry kennen um zu sehen das der titel einfach nur einfallslos und langweilig ist ...
eher "lustig" das es leute gibt die den titel total ok finden ...
Ich meine damit dass mit der gesamten Story des Games der Titel wahrscheinlich einen besseren Sinn macht. Also kann keiner den Titel als solches beurteilen oder bewerten. :p
Und du hast eh eine vorher festgelegte Meinung. Daher erübrigt sich jegliche weitere Diskusssion. ;)
Kannst ja ein Mod machen mit den anderen Fans hier, die meinen von den bislang 1% bekannten Inhaltes des gesamten Games sei 99% alles falsch. "Tiberian Ants" "oder sowas, wo die Ameisen aus RA1 als die dritte Fraktion auftreten und das Tiberium als ihr Lebensraum bewohnen und sich mit ihm ausbreiten. :p Da darfst du dann alles so machen, wie du alles haben möchtest und es auch selber schaffst.
also das ist ja mal ein blödsinniger beitrag O_o
mods läd eh kaum einer runter, sie sind im moment noch eine randgruppe
abgesehen davon habe ich keine ahnung vom modden und ich will auch nicht modden ...
ausserdem könnt ich kotzen wen leute mods mit spielen vergleichen, weil es 2 verschiedene dinge sind
weiter ist meine meinung nicht so festgelegt wie du dir scheinbar denkst ...
und was immer du sagst, sicher macht der name (TW) mehr sinn wenn man die geschichte kennt, aber der name (TW) würde für die vergangenen tiberium teile ganz genau so viel sinn machen wie für den nun kommenden, und das steht 100% fest
wärend zb TS keinen sinn für TD machen würde und genau so umgekehrt ...
und nochwas ... C&C war immer ein qualitativ hochwertiges produkt, und details machen ein produkt erst hochwertig ... sicher ohne details kann man auch ein gutes produkt herstellen, aber niemals ein hochwertiges
klar ist der name eins der aller kleinsten details, aber warum sollte man darüber hinweg gehn ?
wenigstens darüber diskutieren sollte man schon :P
och leute, seid ihr immernoch dran ....
F R I E D E N !!!
(durch Macht!)
:D :D :D :D :D :D
Eben :p
Jeder hat seinen Standpunkt hier dargelegt und erläutert und das Thema ist durch[diskutiert]. Allein schon deswegen weil vom Game ja nicht einmal 1% bekannt ist. ;)
ja ist doch frieden hier oder ?
wir diskutieren zwar hitzig aber dennoch friedlich ... und vor allem diskutieren wir ONTOPIC :)
NavcomTCommando
02-07-2006, 16:26
Vielen Dank erstmal an die Lobe für die Karikatur.
Das neue Tiberium schließt aber auch nicht das so genannte ,,alte Tiberium´´ aus.
Vielleicht war das alte Tiberium irgendeine Pflanze (Gras :D?),
die durch radioaktive Strahlung und Tiberiummutation die Eigenschaft bekam,
Tiberiumkristalle zu erzeugen und solche Pods und Wurzeln zu entwickeln.
Tiberium als Element jedoch hielt die Eigenschaften noch inne,
alles andere in Tiberium umzuformen.
Nach der Zeit formt sich diese Tiberiumpflanze nun in vollwertiges
Tiberium um und der Boden beginnt auch verseucht zu werden.
Die Ausbreitung der Tiberiumpflanze ist jedoch schneller als diese,
des Tiberiumelements. So kommt es, dass die Tiberiumpflanze für einige
Jahrzehnte erstmal an Wüsten und Eislandschaften stoppt.
Nach einiger Zeit beginnt jedoch der Boden in Nähe der Pflanzen sich in das
Tiberiumelement umzuformen.
Auch das blaue Tiberium lässt sich mit dieser Theorie erklären.
Der Tiberiumkristall, der von der Tiberiumpflanze gebildet wird ist kein
100-prozentiges Tiberium sondern noch teilweiße verunreinigt.
(Dies erklärt zudem auch noch das Auftreten von anderen Strahlungsarten.)
Durch Kontakt mit dem reinem Tiberiumelement wird dieser Kristall mit der
Zeit langsam veredelt und verfärbt sich.
Somit kann man das alte und neue Tiberium
eigentlich prima unter einen Hut bringen.
Das alte Tiberium war eine durch die Tiberiumeigenschaften mutierte Pflanze,
das neue Tiberium ist das Tiberiumelement an sich, was die Pflanze, sowie den
näheren Boden in das Tiberiumelement umfort.
Man sollte also zwischen Tiberiumelement und Tiberiumpflanze unterscheiden.
Also man sollte immer mal nachdenken,
wie man das Neue mit dem Alten kombinieren kann.
Ich hasse es einfach immer, wenn irgendwelche (im EA Forum) meinen,
sie könnten groß behaupten, sie wären Tiberium- und Kontinuitätspropheten,
ohne sich wirkliche Gedanken über mögliche Zusammenhänge
zwischen dem Alten und dem Neuen zu machen.
hört sich zumindest glaubhaft an was du da schreibst ...
auch wenn mir persönlich der flair dadurch verloren geht ...
mir gefällt aber die idee mit der pflanze viel besser als die idee mit dem puren kristallen ...
iceman775
03-07-2006, 00:41
Navcom deine Theroie ist ganz gut die hatte ich auch schon vor einiger zeit.
Doch wenn Tiberium eine Pflanze Wäre dann hätte die Umwelt auch einfluß darauf.
In den ersten Teilen war es ja auch noch das unsbekannte Wetter. Mit viel Sonnen einwirkung, das könnte eine Pflanzen bildung gefördert haben.
In Sun(+addon) war es doch fast immer Dunkel düster (wenig Sonnen bestrahlung). Die Tiberium Pflanze ging dort Zurück auch die sich bisdahin (in einigen Zonen) geblidete Ökologie ging zurück. Zudem kamen Schwere Ionenstürme und Meteorieten einschläge(die Deuten wiederauf hin das die Atmosphäre Dünn war). Die Pflanze ging zurück und alles was blieb war der Kristal. Der wiederum konnte in der Neuen Atmosphäre starke strahlung entwickeln und eine andere Form des Tiberiums machte sich breit.
Außser der veränderten Erde. Muss man noch die überreste des Krieges bedenken. Ionnenschläge die der Ionnospähre der Erde schaden, Atomschläge von Nod, (Tiberium-)Experimente...usw.
EA hat dort eine Menge um das Glaubwürdig rüber zubringen. Ich bezweifele das es einen Atmospähren - gibt.
NavcomTCommando
03-07-2006, 19:06
Doch wenn Tiberium eine Pflanze Wäre dann hätte die Umwelt auch einfluß darauf.
Natürlich hat auch die Umwelt Einflüße darauf.
So z.B. kann die Tiberiumpflanze sich nicht in Wüsten und Eiszonen ansiedeln,
nur das Tiberiumelement könnte dies durch Tiberiumassimilation (göttliches Wort :D).
Psycho Joker
04-07-2006, 11:52
Natürlich hat auch die Umwelt Einflüße darauf.
So z.B. kann die Tiberiumpflanze sich nicht in Wüsten und Eiszonen ansiedeln,
nur das Tiberiumelement könnte dies durch Tiberiumassimilation (göttliches Wort :D).
In Wüstenregionen hat sich Tiberium sehr wohl ausgebreitet. Man denke an die TD-Nod-Kampagne in Afrika.
NavcomTCommando
04-07-2006, 13:12
Die Tiberiumweltkarte zeigt jedoch deutliche Tiberiumrückschläge an Wüsten.
Natürlich kann Tiberium als Pflanze hier und da trotzdem vorkommen, allerdings
nur, wenn alle idealen Bedingungen da sind.
Chrissyx
10-07-2006, 16:39
Also bei den Leuten die ich im Forum seh würd ich sagen das die langsam dem Wahn verfallen... Wenn das Forum für 3 Tage zu wäre würden die sich wahrscheinlich selbst zerfleischen weil sie nicht mehr tausend mal am Tag den selben Müll posten können. Am meisten gehen mir aber eigentlich diese 12-jährigen bzw. die Personen die offensichtlich den selben IQ haben auf den Sack die sich wahrscheinlich wie Wolle darüber freuen das sie eine Capslock Taste haben...
Und ja wer sich so viel mit C&C beschäftig das derjenige denkt er wäre ein Experte für Scrin-Technologie dann sind das einfach nur Spinner....
Und ich bin immernoch der Meinung wer umbedingt nen billigen Abklatsch von TS mit dem Namen Eclipse haben will soll sich ne Mod für Generals (omg das böse Wort o.O) basteln... genug Leute die mitmachen finden diejenigen im Forum.... Außerdem mögen diese ganzen TS Fundamentalisten EA sowieso nicht also wieso warten die dann auf ein Spiel von denen? Sollen die es sich doch selbst tausend mal besser machen...
Zumindest die ersten Wochen waren da drüben schlimm, aber im Moment ist es ruhig und man kann einigermaßen normal posten.
Wenn man sich viel mit C&C beschäftigt, ist man wohl kein "Scrin Experte", aber "Tiberium Experte" sollte z.B. drin sein.
Ich zumindest will keinen billigen TS-Abklatsch, sondern eine sinnvolle Fortsetzung. Im Moment sieht'S eher nach einem billgen TD-Abklatsch aus, der fundamentale Dinge aus TD und TS ignoriert. :bash: Ein Mod für Generals hilft da nicht weiter, weil es ja eben nicht offiziell ist.
Und wer seinen Arsch faul auf dem Stuhl plaziert, sich monatelang über die Arbeit von anderen aufregt, sich deren Arbeit dennoch kauft um danach erneut Kritik zu üben... ja da ist ein "machs doch besser" auf jeden Fall angebracht...
Ich werde mir ein verbocktes C&C3 jedenfalls NICHT kaufen.
Ja bombspy, ich find es auch unter aller Sau wenn einige meinen, sie könnten
sie könnten einen propagierenden Hass wie vor 60 Jahren noch in ihre Threadtitel
reinschreiben, wie ,,DIE EA, DIE! NO BLUE TIBERIUM!´´. Man kann ja auch sachlich
bleiben, aber mit solchen inkonstruktiven Hassthemen wird dort eigentlich nix
erreicht. Kein Wunder, wenn Apoc eh nix mehr postet. Auf jeden seiner Posts
folgt doch fast wieder 2-5 Hassposts von irgendwelchen, die sich für die
Führer der Tiberiumerleuchtung halten, den Tacitus entziffert und
die Gedanken von Brett Sperry und Louis Castle gelesen haben.
Und wenn Apoc meint, dass er keinen Grund sieht für blaues Tiberium
sieht und darauf wieder nur Hassposts folgen, wird doch im Prinzip nix damit erreicht.
Apoc hat sicher TiberianSun gespielt, blos hat er wahrscheinlich das blaue
Tiberium für Eyecandy gehalten und darauf nicht eigentlich sonderlich beachtet.
Ich kann mich jedenfalls an keine Nachricht von E.V.A. oder Cabal erinnern, die
mir sagt, dass blaues Tiberium mich viel stinkreicher machen könnnte.
Man muss sagen, wieso man das will und was das ins Spiel bringt.
Mit Meckerei dreht man sich nur im Kreise.
Und nein ich brauche keine PNs von Tiberiumpropheten.
Jetzt geil dich mal nicht an dem einem Thematitel auf. Das ist sicher kein Hassthema, sondern im ersten Moment ein im Affekt passierter Aufschrei und in den folgenden Wochen eine Auforderung, diesen Fehler zu beheben inkl. detailierte Erklärungen, warum blaues Tiberium nicht fehlen darf.
Mich jetzt noch mit Nazis oder Hitler zu vergleichen finde ich schon recht bann-würdig.
APOC hat übrigens in dem Thema gepostet und jetzt zeig mir mal Hassposts und Hassantworten auf die Beiträge von APOC in dem Thema.
Wenn Du TS mal gespielt hättest, wäre dir vielleicht aufgefallen, dass blaues Tiberium mehr Geld einbrachte als grünes. Wurde auch in TS oder FS genauer erklärt.
Du brauchst sicher keine PNs, sondern eine Generals-Entziehungs-Kur.
Ich wollte nur noch einmal erinnern:
Es geht darum das EA den dritten Teil der Tiberium C&C-Serie macht, und nicht irgendein gewöhnliches 'gutes' Strategiespiel. Damit hat es die Verpflichtung übernommen sich an Grundsätze zu halten die Westwood vorgegeben hat, auf denen alles bisherige aufgebaut hat, und auf welche die FANs schwören. Das ist eine schwierige Aufgabe, aber EA hat es sich so ausgesucht. TS schlug ein wie eine Bombe - deshalb sind die Erwartungen so hoch. Mit Generals leistete sich EA (aus Sicht des C&C-FANs) einen emotionslosen pseudopolitischaktuellen reinen Zeitkiller für Zwischendurch der den Multiplayermodus hoch hält und welcher in völliger Abkehr zum Rest der C&C-Serie steht - deshalb sind die Rufe so laut. Es ist die Angst vor der ultimativen Enttäuschung. Und Fakt ist, es besteht nunmal die Gefahr, dass der Gutglauben der Fans hintergangen wird. Bei Fortsetzungen immer, und wenn eine andere Firma (mit nahezu Monopolstellung) involviert ist, sowieso.
- Niemand will einen billigen TS Abklatsch. Im Gegenteil, die Geschichte geht in der Zukunft weiter, also hat das Geschehen Veränderungen durchgemacht zu haben. Und wenn EA Veränderungen vorgesehen hat, mögen einige auch sehr unerwartet sein so habe ich und wahrscheinlich die meisten anderen hier nichts dagegen solange es zu keiner völligen Entfremdung kommt und diese einigermaßen vernünftig begründet werden (das kann in Videosequenzen, während einer Mission in Gameengine oder in einem Briefing kommen, egal wie Hauptsache es kommt), was mich auch schon zum oben angesprochenen blauen Tiberium kommen lässt.
Wir wissen alle, dass "Blaues" in vielerlei Hinsicht strategisch zum Einsatz kommen konnte, und viele Spieler haben damit gearbeitet (Ob man es nun zur Explosion brachte während sich darin Gegner tummelten oder ob man nun einen damit voll beladenen Sammler in die Gegnerische Basis schichte um dort mal "aufzuräumen", oder auch ganz einfach nur doppelt so schnell kassieren wollte, oder oder oder...und ja, auch ich finde die Landschaft ist, wenn durch blaues Tiberium angereichert, optisch schöner)
Es einfach zu unterschlagen wäre nicht nur eine programmiertechnisch faule Vorgehensweise sondern auch eine ignorante.
Ich denke, was die meisten der sog. "TS-Fundamentalisten" wie auch ich nicht billigen können sind ganz krasse Regelverstöße, wie zum Beispiel die Neuerfindung des Tiberiums.
- Wenn wer Experte für Scrin Technologie sein will ... lasst ihm seine Fantasie, der Alltag ist realistisch genug.
- Wegen der paar groß geschriebenen Buchstaben und dem IQ -> Siehe Thread: "unnötige Diskussionen"
- @ "Die meisten hier mögen EA sowieso nicht" ... so ist es ... was sie mögen ist Real :gdi: & :nod: & the right C&C-feeling :D. Nicht die Marke hetzte den Hass auf sich selbst sondern ihr Produkt.
- @ "Sollen die es doch 1000 mal besser machen" ... Hätten wir die Mittel dazu, würden wirs tun.
Und bitte, wenn ihr lediglich ein gutes Strategie Spiel wollt, das nicht mehr als euren Tastsinn, Fingermotorik und einwenig Grips verlangt dann seit ihr hier falsch. In diesem Forum gehts darum gemeinsam einen vollkomenen dritten Teil zu diskutieren. Es gibt sicher 100 EA-Foren wo ihr euch über TS-Fundamentalisten auslassen könnt.
Schön gesagt!
Mich regt es auf das sich hier leute aus Mücken Elefanten machen
seit doch froh das EA überhaupt noch ein CNC macht und sich nicht um andere Dinge kümmert, wie z.B. sume
Wär mir, ehrlich gesagt, lieber.
Hier kommt wieder das Problem zum Vorschein, dass Westwood es in drei Spielen nicht geschafft hat, klare Grundlinien für das Tiberium vorzugeben, sondern es stets als Mysterium behandelt hat. EA geht nun einen anderen Weg und versucht Klarheit zu schaffen bei den Tibierumfragen. Und was Pods und Kristalle in der Engine angeht: das kann jeder Modder in wenigen Stunden wieder ändern.
Westwood hat aber klar gezeigt, dass das Tiberium eine Pflanze ist und nicht eine reiner Kristallkultur. Sprich die Pods (Knollen) entziehen mit ihren Wurzel dem Boden Mineralien und lagert diese in Kristalle ab. Und was sieht man in C&C3? Kristalle, das Nebenprodukt, wächst sogar auf Brücken und mutiert nichts mehr? Keine Pods, keine Wurzeln, keine Blütenbäume, kein blaues Tiberium? Da müssen doch die Alarmglocken schrillen, dass da etwas gewaltig schief läuft...
Übrings, z.B. in der FS Anleitung wurden viele neue Tiberiumformen genauer erklärt.
Das hab ich mich auch gefragt. :D
Vor allem die Lagerung in den Silos könnte problematisch werden,
nach einigen Tagen würde da nur noch ein rießiger Tiberiumkristall dastehen. :D
Hab dazu mal ne Karikatur gemacht:
Links sieht man das Wachstum des pflanzenartigen Tiberiums
und rechts dies des MIT-elementar Tiberiums:
http://img67.imageshack.us/img67/222/normaltib7ub.jpg
Schöne Karikatur, das muss ich sagen. Stellt genau die Problematik dar.
Chrissyx
10-07-2006, 16:39
TEIL 2:
Es ist im Grunde ganz logisch nur jeder schreibt/denkt daran vorbei.
Im Ersten Teil wurde dem Spieler größtenteils die Basis des Tiberiums erklärt. Soweit so gut.
Im Zweiten entwickelte es sich weiter, und die Forschung kam nichtmehr nach alle Geheimnisse wissenschaftlich zu erfassen. Genau HIER ist ein Spielraum offen gelassen worden. Nachfolgertitel sind aufgefordert diese Phänomene zu erklären und das ist der Punkt an dem EA ansetzen sollte.
Sie sollten versuchen eine solche zukünftige Situation im Spiel zu schaffen, welche nach dem gewöhnlichen und natürlichen Lauf der Dinge zu erwarten wäre und eintreten würde. Sie sollten versuchen sich in die Lage eines am Ende der Zeit von TS Lebenden zu versetzen. (Aus düsterer Atmosphäre mit dunklen Wolken kann nicht plötzlich wunderschöner blauer Himmel und Sonne die sich im glasklaren Meer wiederspiegelt werden ... aber ok, das kann man mit Kämpfen an wenigen unentdeckten von Tiberium verschohnt gebliebenen Gebieten noch irgendwie erklären) Mir ist wichtig das die Entwicklung einigermaßen logisch (mir wäre noch lieber nachweisbar) vorangegangen ist und auch so wie in TS Überbleibsel wie z.B: eine Sondereinheit Mammutpanzer oder Ruinen der Gebäude aus C&C1 sichtbar werden. Wenn sich EA mehr an das Gedankengut von Westwood hält, deren Prinzipien verstehen, d.h. sich mehr mit Tiberiumtheorien, Titeltheorien und Ähnlichem auseinandersetzt, und diese konsequent zu Ende zu denken versucht, und nicht bloß nach Äußerlichkeiten geht, schaut welche Elemente die höchsten Verkaufszahlen versprechen, und blind Oktroyierungen vornimmt, dann kann aus dem neuen C&C kein schlechter Teil werden.
@Tiberiummysterium (Reimt sich sogar :D )
Natürlich kann man Tiberium sofort erklären. Nichts leichter als das. Westwood hätte nur das Ende von TS ein bißchen anders gestalten müssen. (Und weil es von Westwood gekommen wäre, hätte man es als die Wahrheit schlecht hin zur Kenntnis genommen) Jetzt ratet mal warum Westwood es dennoch nicht getan hat. Nicht weil eine Fortsetzung von TS damit unmöglich gewesen wäre, eine Fortsetzung wäre trotz Kenntnis dieses Umstandes locker möglich, nein ... sondern weil das Geheimniss des Tiberiums ein weiteres Element ist das dieses Spiel so spannend macht. WW will/wollte Tiberium nicht erklären (nix da: "es hat es nicht geschafft"). Es soll wenn überhaupt erst im letzten Teil genau erklärt werden. (Seine Hauptfunktionen sind ja bekannt). Folglich fährt auch hier EA wenn es das Tiberium definiert brutal drüber. (Ganz abgesehen davon, dass die Definition in keinster Weise in Konnex mit schon bekannten Eigenschaften des Tiberiums steht, außer das es auch Tiberium heißt, aus dem Weltall kommt, grüne Kristalle bildet, gesundheitsgefährden wirkt aber zur gleichen Zeit finanzwirtschaftlich genutzt werden kann)
@NavcomTCommando Karikatur: Sehr nett, gefällt mir.
Auch wieder ein schöner Post.
Vielen Dank erstmal an die Lobe für die Karikatur.
Das neue Tiberium schließt aber auch nicht das so genannte ,,alte Tiberium´´ aus.
Vielleicht war das alte Tiberium irgendeine Pflanze (Gras :D?),
die durch radioaktive Strahlung und Tiberiummutation die Eigenschaft bekam,
Tiberiumkristalle zu erzeugen und solche Pods und Wurzeln zu entwickeln.
Tiberium als Element jedoch hielt die Eigenschaften noch inne,
alles andere in Tiberium umzuformen.
Nach der Zeit formt sich diese Tiberiumpflanze nun in vollwertiges
Tiberium um und der Boden beginnt auch verseucht zu werden.
Die Ausbreitung der Tiberiumpflanze ist jedoch schneller als diese,
des Tiberiumelements. So kommt es, dass die Tiberiumpflanze für einige
Jahrzehnte erstmal an Wüsten und Eislandschaften stoppt.
Nach einiger Zeit beginnt jedoch der Boden in Nähe der Pflanzen sich in das
Tiberiumelement umzuformen.
Auch das blaue Tiberium lässt sich mit dieser Theorie erklären.
Der Tiberiumkristall, der von der Tiberiumpflanze gebildet wird ist kein
100-prozentiges Tiberium sondern noch teilweiße verunreinigt.
(Dies erklärt zudem auch noch das Auftreten von anderen Strahlungsarten.)
Durch Kontakt mit dem reinem Tiberiumelement wird dieser Kristall mit der
Zeit langsam veredelt und verfärbt sich.
Somit kann man das alte und neue Tiberium
eigentlich prima unter einen Hut bringen.
Das alte Tiberium war eine durch die Tiberiumeigenschaften mutierte Pflanze,
das neue Tiberium ist das Tiberiumelement an sich, was die Pflanze, sowie den
näheren Boden in das Tiberiumelement umfort.
Man sollte also zwischen Tiberiumelement und Tiberiumpflanze unterscheiden.
Also man sollte immer mal nachdenken,
wie man das Neue mit dem Alten kombinieren kann.
Ich hasse es einfach immer, wenn irgendwelche (im EA Forum) meinen,
sie könnten groß behaupten, sie wären Tiberium- und Kontinuitätspropheten,
ohne sich wirkliche Gedanken über mögliche Zusammenhänge
zwischen dem Alten und dem Neuen zu machen.
Wirklich arm, wie Du Entschuldigungen für EA's ignorantes Verhalten suchst. Dies ist C&C3, d.h. eine Fortsetzung, welche auf bereits etablierten Dingen basiert und diese grundlegene Basis nicht neu-erfinden oder darstellen darf. Wenn es eine Neuauflage oder eine Remake wäre, von mir aus - das setzt keine Kontinuität vorraus oder hat einen Zusammenhang zu beachten.
Psycho Joker
10-07-2006, 18:52
Ich find's arm, wie du krampfhaft Gründe suchst, dämliche Story-Elemente von Westwood zu verteidigen und jegliche Innovation von EA schlechtzureden.
Was du forderst ist eine Fortsetzung, die im Grunde alles beim alten belässt, ja nicht zu innovativ oder kreativ ist und wo alles möglichst gleich bleibt. Das ist genau das, was man EA und deren Fortsetzungen immer vorwirft.
Grad solche Kommentare wie
Ganz abgesehen davon, dass die Definition in keinster Weise in Konnex mit schon bekannten Eigenschaften des Tiberiums steht, außer das es auch Tiberium heißt, aus dem Weltall kommt, grüne Kristalle bildet, gesundheitsgefährden wirkt aber zur gleichen Zeit finanzwirtschaftlich genutzt werden kann
sind absolut dämlichst. Das "neue" Tiberium hat alle Charakteristiken des alten Tiberiums bis auf die etwas andere Ausbreitungsart und das Fehlen einer Äußerlichkeit und es ist vor allem "realistischer" und logischer.
Davon abgesehen: EA hat C&C logisch weitergedacht. Ihr seid diejenigen, die nicht konsequent weiterdenken. In FS wurde am Ende der Tacitus entschlüsselt, man hatte sozusagen den "Tibeirum-Code" geknackt und konnte das Tiberium in großem Stil bekämpfen. Deshalb gibt's auch die Tiberium-Algen, -Viecher, -Pflanzen, -Schleimdinger und den restlichen Käse nicht mehr (zum Glück). Alles durch die Hilfe des Tacitus ausgemerzt. Das Tiberium wurde wahrscheinlich auch fast ausgemerzt, ist aber vorher mutiert zu diesem neuen TW-Tiberium. Dessen Ausbreitung ist nicht mehr auf pseudo-pflanzliche Art beschränkt und geht demnach schneller vonstatten. Eine Tiberium-Evolution also.
Was zur Hölle wollt ihr mehr? Wenn Westwood mit sowas angekommen wäre, würdet ihr sie als genial ohne Ende in den Himmel loben und predigen, wie diese Kreativität es doch ist, was Westwood von den denkfaulen Langweilern von EA unterscheidet.
Get a life.
Ich find's arm, wie du krampfhaft Gründe suchst, dämliche Story-Elemente von Westwood zu verteidigen und jegliche Innovation von EA schlechtzureden.
Was du forderst ist eine Fortsetzung, die im Grunde alles beim alten belässt, ja nicht zu innovativ oder kreativ ist und wo alles möglichst gleich bleibt. Das ist genau das, was man EA und deren Fortsetzungen immer vorwirft.
nichts gegen inovation aber wenn sie kreativ sein wollen (was story und story elemente an geht) dann sollen sie ein neues spiel erfinden ...
C&C hat nunmal vorlagen an die es sich zu halten gilt!!!!
wenn ihnen das nicht passt sollen sie eben ein anderes spiel erfinden, generals 2 mit story oder so
und den spruch
"get a life"
finde ich extrem asozial und arrogant
was glaubst du wer du bist ? was besseres ?
nichts gegen inovation aber wenn sie kreativ sein wollen (was story und story elemente an geht) dann sollen sie ein neues spiel erfinden ...
C&C hat nunmal vorlagen an die es sich zu halten gilt!!!!
wenn ihnen das nicht passt sollen sie eben ein anderes spiel erfinden, generals 2 mit story oder so
Welche Vorlagen? Ich hab bislang noch keine Blätter gelesen auf denen geschreiben steht, dass Faktor X in Stein gemeiselt ist. Soll heißen, es gibt keine Vorlagen, die irgendwie auf irgendwelche Weise verltzt werden.
und den spruch
"get a life"
finde ich extrem asozial und arrogant
was glaubst du wer du bist ? was besseres ?
Manchmal tut die Wahrheit eben verdammt weh.
Psycho Joker
10-07-2006, 19:19
nichts gegen inovation aber wenn sie kreativ sein wollen (was story und story elemente an geht) dann sollen sie ein neues spiel erfinden ...
C&C hat nunmal vorlagen an die es sich zu halten gilt!!!!
wenn ihnen das nicht passt sollen sie eben ein anderes spiel erfinden, generals 2 mit story oder so
und den spruch
"get a life"
finde ich extrem asozial und arrogant
was glaubst du wer du bist ? was besseres ?
Nein nicht was Besseres. Aber wenn jemand einen derartigen Aufstand wegen einer derartigen Kleinigkeit macht (und es IST eine Kleinigkeit; es geht nämlich bloß darum, dass das Tiberium nicht mehr diese "pods" mitsamt den Wurzeln hat, also dass es nun rein mineralisch ist, anstatt mineralisch mit pflanzlichen Eigenschaften, wie früher), dann kann ich daraus nur schließen, dass er das ganze C&C-Zeugs auf fatale Weise viel zu ernst nimmt (ich schätze mal, viel ernster, als Westwood es je genommen hat).
In diesem Sinne war das "get a life" gemeint. Er sollte sich mal was wirklich Wichtiges suchen, mit dem er sich beschäftigen kann.
ja aber das ist nur dein standpunkt ... menschen sind verschieden, und haben verschiedene auffassungen von glücklich sein ... und wenn jemand nun C&C FAN ist, und ich meine so richtig fan mit allem drum und dran .. dann ist doch auch ok wenn er das zu einem teil seines lebens macht
es gibt auch genug leute für die RC rennen ein teil ihres lebens sind und die investieren auch nicht nur geld ...
oder wie siehts bei dir aus m1a22, die eintracht ist doch sicher auch teil deines lebens ... oder ?
du warst sicher auch schon im stadion oder hast mit der manschaft am römer gefeiert ... ich schon ... glaubst nicht das es auch leute gibt die dir sagen würden "get a life" weil sie deinen standpunkt nicht verstehen ?
nur weil fussball oder rc "etwas" breitentauglicher ist, und C&C nur ne klitze kleine niesche ist das nichts anderes
denn im grunde ist fussball nur ein spiel, und ein rc auto nur ein modellauto ... dennoch wecken diese dinge emotionen ... ich hab im stadion schon menschen weinen sehen als frankfurt abstieg, oder den zampach wie er sich nackt auszog weil er sich so freute O_o ... "get a life"
man sollte nicht über andere menschen urteilen, das ist unterste schublade
Welche Vorlagen? Ich hab bislang noch keine Blätter gelesen auf denen geschreiben steht, dass Faktor X in Stein gemeiselt ist. Soll heißen, es gibt keine Vorlagen, die irgendwie auf irgendwelche Weise verltzt werden.
schau dir die spiele an da hast du die vorlagen, les die manuals da sind auch vorlagen ... und die sind tatsache und sollten nicht ignoriert werden!
und es gibt schon jede menge vorlagen die ignoriert wurden, aber du hast recht das war alles noch pre alpha und kann sich noch ändern ... nichts desdo trotz sollte man jetzt den mund auf machen und nicht wenn das spiel schon gold ist
Narodnaja
10-07-2006, 20:56
Schlagt mich, fesselt mich, gebt mir Tiernamen, aber warum geht diese Diskussion wieder von vorne los ? Wir hatten genau den gleichen Stand mit genau den gleichen festgefahrenen Meinungen und genau den gleichen wenigen Informationen schon vor zwei Wochen, und seither ist Ruhe eingekehrt. Bis vorhin ?
Wenn das hier ne Zeitung wäre, würde ich sagen - auf der Suche nach dem Sommerlochstopfer :D
ja aber das ist nur dein standpunkt ... menschen sind verschieden, und haben verschiedene auffassungen von glücklich sein ... und wenn jemand nun C&C FAN ist, und ich meine so richtig fan mit allem drum und dran .. dann ist doch auch ok wenn er das zu einem teil seines lebens macht
es gibt auch genug leute für die RC rennen ein teil ihres lebens sind und die investieren auch nicht nur geld ...
oder wie siehts bei dir aus m1a22, die eintracht ist doch sicher auch teil deines lebens ... oder ?
du warst sicher auch schon im stadion oder hast mit der manschaft am römer gefeiert ... ich schon ... glaubst nicht das es auch leute gibt die dir sagen würden "get a life" weil sie deinen standpunkt nicht verstehen ?
Also, mein Lieber, ich bin Fan eines Vereins, aber dieser Verein ist nicht mein Leben. Er hat seinen Platz und damit hat sichs, er bestimmt nicht was ich denke, er bestimmt nicht wie ich lebe und vor allem bin ich wenn schon, dann nur ein winziger Teil eines Gebildes das man Verein nennt und nicht das was ich denke über jenen, ist nicht die absolute Wahrheit. Es meine haltung zu dem Verein. ihc geh ins Stadion, ich steh am Römer um die mannschaft zu feiern, aber ich mache daraus keine Wissenschaft. Und soll ich mal ganz ehrlich sein, ich schüttel über die Menschen, die ausserhalb dieses Vereins wohl keine anderes Leben mehr haben genauso den Kopf, wie über die Fanatiker, die hier am Werk sind. Sicher haben wir alle unsere Hobbies aber wer von uns flamt den bitte Boards weil ein spieler nen Fehlpass gibt oder wenn das Trikot ein Streifen weniger hat. Diese Diskussion liefern sich nur Fantiker, die nicht anderes in ihrem Leben haben, ausser einem künstlichen Gebilde, sei es ein Verein, sei es ein Spiel. Diese sogenannte besser-Fan-Debatte wird nur von leuten geliefert, die sich profilieren wollen, die Welt zeigen wollen, dass es für sie nur einen Lebenszweck gibt: Nämlich Faktor X (beliebges Wort hier einsetzen).
es gibt eine echt Welt da draußen und nicht nur die Welt vor dem Computer. Es gibt wichtigeres, als sich darüber zu streiten, ob irgendein virtuelles Gedöns names Tiberium blau, grün oder rosa-gepunktes ist. Das ist ein winziges Detail, vergleichbar damit ob ein jetzt ein Trikot einen verschissenen Streifen mehr oder weniger hat. Alle die hier posten sind C&C-fans, aber C&C ist nicht unser Leben, sondern unser Hobby. Nicht mehr und nicht weniger und mehr sollte es nicht sein. Unser Leben ist wichtiger, als die Farbe von Tiberium. So sieht es aus.
denn im grunde ist fussball nur ein spiel, und ein rc auto nur ein modellauto ... dennoch wecken diese dinge emotionen ... ich hab im stadion schon menschen weinen sehen als frankfurt abstieg, oder den zampach wie er sich nackt auszog weil er sich so freute O_o ... "get a life"
Weil er sich gefreut hatß weil er seiner Freunde Ausdruck verliehen hat? Wir haben alle geweint, als wir in Hamburg damals abgestiegen sind. Aber drehte sich unser Leben darum? Waren wir deshalb nicht mehr in der Lage unser Leben zu leben?
Es war traurig, es tat weh, aber das war's auch gewesen, unser Leben hat sich nicht verändert. Aber ihr tut ja geradeso, als wäre es lebensnotwendiog, dass die Tiberiumtheorie, dioe ihr euch zusammengesponnen habt, lebensnotwendig wäre, als ob es nicht anderes oder wichtigeres als das gäbe. Und das ist der Unterschied.
schau dir die spiele an da hast du die vorlagen, les die manuals da sind auch vorlagen ... und die sind tatsache und sollten nicht ignoriert werden!
Welche Tatsachen? Nirgendwo wir das gesagt, dass Tiberium eine Pflanze ist!. Niemand weiß was es wirklich ist. Niemand weiß, wie es sich fortbewegt, niemand weiß aus was es besteht. Es steht nirgendwo etwas darrüber geschrieben, dass Tiberium das und jenes ist. Das ist alles Fan-Fiction, nicht mehr.
Die einzigen Fakten die wir haben sind:
Tiberium fiel faktisch vom Himmel, es besteht zum Teil aus unbekanntem Material, es bewegt sich unbekannt, es ist toxisch, es mutiert seine Umwelt und es verändert sich selbst. Das wars, mehr ist da nicht.
also ihr macht euch zu viele Kopfschmerzen
für mich ist CNC-Tib-Uni wenn es tiberium gibt NOD und GDI mitspielt
wow wir haben ne dritte Partei?
würdet ihr die dritte Partei auch nicht wollen, weil es vorher auch nur NOD und GDI gab?
Nur weil EA es ein wenig anders macht als Westwood heißt es noch lange nicht das es kein CNC wird
ein mensch wird zum visceroid, ha? ist das denn nix wert?
über diese kleinigkeiten bei dem und jenes kann ich eh ned verstehen worüber ihr euch streitet
vlt kauft ihr es euch auch noch ned mal weil der titel euch nicht passt oder das tiberium anders ist:rolleyes:
Und nur, weil Chrissyx sich hier "etwas" stärker für ein CnC einsetzt, das sich an TS orientiert besteht jetzt sein ganzes Leben daraus?
Ich glaube nicht, ich bin schließlich in seinem Forum und dort beteiligt er sich auch an 'lebenswichtigeren' Diskussionen.
Wenn jemand eine politisch extreme bzw fanatistische Einstellung hat, dann nörgelt er auch immer bei jedem Furz, den ein Politiker etwas gegen seine Vorstellung unternommen hat. Und dann ist das sein Leben? Naja, ich glaube nicht.
Eure Ideen über die Kombination mit dem alten und neuen Tiberium finde ich auch erleuchtend, aber EA hat nirgends gesagt, dass es so ist. Die Tacitusgeschichte fände ich auch einleuchtend, nur ist das eine Theorie von Psycho Joker. Und hier meckert niemand? Nein! Aber bei Chrissyx' Theorien muss natürlich gleich jeder sagen: "Nein, pfui, aus, böser fanatist!" Und dessen Theorien haben sich nun wirklich über Jahre hinweg angesammelt!
Würde EA selbst sagen, dass das Tiberium selbst mutiert ist, wegen Tacitus etc,dann fände ich das vertretbar, aber sie schreiben ja anscheinend die Story um, als wäre nichts gewesen.
Sorry, aber das musste mal gesagt sein.
Und: Ja, ich habe ein RL!
Und nur, weil Chrissyx sich hier "etwas" stärker für ein CnC einsetzt, das sich an TS orientiert besteht jetzt sein ganzes Leben daraus?
genau darum geht es ...
du kannst doch nicht jemanden desswegen beurteilen ...
m1a22 du hast den pubkt nicht ganz verstanden ... jeder hat seinen standpunkt in gewissen dingen, jeder liebt diverse sachen mehr als andere (selbst unter fans gibt es unterschiedliche)
und du sagst ja auch nicht zu einem weinenden fussballfan "get a life", ganz besonders wenn du selbst betroffen bist ...
oder du diskutierst sicher auch über den schiri ... sagt da jemals einer zu dir "get a life" ?
das ist doch 1. nur ein moment und 2. nur ein thema ... solange man den rest des lebens nicht kennt sollte man nicht urteilen, und schon garnicht so abfällig
und ich denke jeder hier setzt die prioritäten richtig, C&C steht sicher bei keinem ganz oben auf platz 1 ...
man kann doch nicht von einem standpunkt zu einem thema den ganzen menschen beurteilen ...
genau darum geht es ...
du kannst doch nicht jemanden desswegen beurteilen ...
m1a22 du hast den pubkt nicht ganz verstanden ... jeder hat seinen standpunkt in gewissen dingen, jeder liebt diverse sachen mehr als andere ( ...
Du hast offensichtlich nicht den Punkt verstanden, es geht nicht darum, ob ein Mensch eine Sache mehr "liebt", es geht darum, dass sich einer hinstellt und von sich behauptet der Hüter der einzigen Wahrheit zu sein und alle, die sich dagegen verwehren als Ketzter beschimpft.
Und da ist der Vorwurf "get a life" genau richtig. Offensichtlich hast du nicht ganz verstanden, was der Spruch bedeutet und in welchem Zusammenhang man ihn verwendet, oder du interpretierst ihn absichtlich falsch.
Aber da bist du sowohl bei PJ, Basti als auch bei mir an der falschen Adresse. Und ja es ist richtig, diesen Spruch zu bringen, wenn sich Menschen in ein Thema hineinsteigern und nur darum geht es hier. es geht nicht um Momentaufnahmen, es geht nicht darum, was Fussballfans empfinden, es geht einzig und allein darum, dass hier sehr gerne aus einer Mücke (hier: der Titel) ein Elefant gemacht wird und dass sich dadurch einige aufschwingen, als seien sie die einzigen Ritter der gerechten. Ich hab vorhin den fehler gemacht und bin auf deinen Versuch die Debatte auf einen Nebenkriegsschauplatz zu verlagern reingefallen. Mein fehler, egal, passiert mir nicht nochmal.
Get a life, ohja der Spruch passt perfekt hirein, weil einige sich hier in einen Wahn hineingesteigert haben und diesen ausleben. Dieser wahn zeichnet sich dadurch aus, dass sich aus einem Furz ein existenzielles Problem und in einer Art moderner Kreuzzug dagegen vorgehen wollen, was dann in billigem ea-bashing endet. Und das ist der Punkt an dem wir rufen "get a life". Hört auf auf Nebenkriegsschauplätzen zu kämpfen und Gefechte zu führen, die noch nicht einmal eine Erwähnung wert wären. Kümmert euch um das wesentliche und nicht um Mücken.
Neoprophan
10-07-2006, 22:49
Leute Leute Leute :noe: !
Beruhigt euch mal wieder. Mir selbst ist Chrissyx mittlerweile auch schon zu extrem, das soll aber nicht heißen das es jetzt alle auf ihn herumhacken müssen(scheint ja gerade Modern zu sein!).
Umgang ist es keiner wenn man hier Meinungen hört, dass einige nicht verstehen warum sich ein paar User hier so Aufregen bzw. eine gewisse "alte Tiberiumtheorie" vertreten und diese Vertreter der alten Theorie dann irgendwie als Ideoten dargestellt werden, weil sie ja gar so extrem sind.
Es gibt eben leute denen solche Dinge wichtig sind, warum auch immer ^^.
Georg Lucas selbst sagte mal, dass die Star Wars Fans nicht anders sind als die Fußballfans, die einen haben eine Nachgebaute Darth Vader Rüstung die anderen alle Möglichen Fan Artikel ihres lieblings Vereins.
Einige hier wollen nun mal, dass die Story zusammenpasst und andere sagen wiederum das neue Tiberium lässt sich mit den Alten vereinen es passt zusammen, dass muss jeder für sich beurteilen. Wenn man nur nach Logik geht passt es nicht zusammen mit fantasie kann man aber alles anpassen, klingt komisch ist aber so.
Aber beruhigt euch mal ein bisschen, das würde dem Forum hier echt nicht schaden so wie de Fetzen hier schon geflogen sind.
@m1a22
Nun man hat meiner Erinnerung nach die Zusammensetzung von Tiberium in TD erfahren und das es sich um eine Lebensform handelt. Den rest hast du auch schon erwähnt.
mfg:)
@Neo
Bist du da sicher? Wär mir nämlich neu, hab extra dazu nochmal mir verschiedene Videos aus TD reingezogen. Kam bisher nur so rüber, dass es ein "nicht auf Kohlenstoffbasierendes Element ist" (um mal Möbius zu zitieren) :D
Hast du nen Quelle dazu?
Leute, vor allem die Verfechter des einzig wahren Weges.....:
Es ist ein Computerspiel!
Neoprophan
11-07-2006, 13:17
Amen Sven! ^^
@m1a22:
Ich glaube schon das ich es irgendwo schon mal gesehen habe, ich werde sobald ich zuhause bin mit den CnCMixer schauen ob ich das entsprechende Video finde.
mfg:)
NavcomTCommando
11-07-2006, 15:38
Mich jetzt noch mit Nazis oder Hitler zu vergleichen finde ich schon recht bann-würdig.
Ghöüybähls?
Ich kann mich jedenfalls an keinen direkten Vergleich
mit irgendwelchen Personen und Parteien erinnern...
Du brauchst sicher keine PNs, sondern eine Generals-Entziehungs-Kur.
Nee, eine Entziehungskur von Pseudo-LouisCastle-Klonen.
Generals hab ich jedenfalls bis jetzt noch nicht gespielt,
Naja, aber wer halt nicht nach der selben Vorstellung denkt,
ist ja gleich ein fieser dreckiger Ungläubiger, nich?
Westwood hat aber klar gezeigt, dass das Tiberium eine Pflanze ist und nicht eine reiner Kristallkultur. Sprich die Pods (Knollen) entziehen mit ihren Wurzel dem Boden Mineralien und lagert diese in Kristalle ab. Und was sieht man in C&C3? Kristalle, das Nebenprodukt, wächst sogar auf Brücken und mutiert nichts mehr? Keine Pods, keine Wurzeln, keine Blütenbäume, kein blaues Tiberium? Da müssen doch die Alarmglocken schrillen, dass da etwas gewaltig schief läuft...
Übrings, z.B. in der FS Anleitung wurden viele neue Tiberiumformen genauer erklärt.
Uffpassen:
In dieser Theorie wird Tiberium in zwei Formen definiert.
Einmal als Pflanze und einmal als Mineral/Element, bzw. Urheber der Tiberiumpflanze.
Wirklich arm, wie Du Entschuldigungen für EA's ignorantes Verhalten suchst. Dies ist C&C3, d.h. eine Fortsetzung, welche auf bereits etablierten Dingen basiert und diese grundlegene Basis nicht neu-erfinden oder darstellen darf. Wenn es eine Neuauflage oder eine Remake wäre, von mir aus - das setzt keine Kontinuität vorraus oder hat einen Zusammenhang zu beachten.
Was nicht gezeigt wurde, kann noch kommen.
Selbiges mit dem Scrin nie wirklich gezeigt, aber könnten trotzdem kommen.
Und ja ich bin arm, genauso arm wie Christen und Moslems, die in den Krieg
ziehen um andere ,,Ungläubige´´ zu bekehren oder im Falle der Unwilligkeit umbringen.
Leute, vor allem die Verfechter des einzig wahren Weges.....:
Es ist ein Computerspiel!
Gott hat sein Wort gesprochen.
Chrissyx
23-07-2006, 01:07
Ich find's arm, wie du krampfhaft Gründe suchst, dämliche Story-Elemente von Westwood zu verteidigen und jegliche Innovation von EA schlechtzureden.
Was du forderst ist eine Fortsetzung, die im Grunde alles beim alten belässt, ja nicht zu innovativ oder kreativ ist und wo alles möglichst gleich bleibt. Das ist genau das, was man EA und deren Fortsetzungen immer vorwirft.
Grad solche Kommentare wie
sind absolut dämlichst. Das "neue" Tiberium hat alle Charakteristiken des alten Tiberiums bis auf die etwas andere Ausbreitungsart und das Fehlen einer Äußerlichkeit und es ist vor allem "realistischer" und logischer.
Davon abgesehen: EA hat C&C logisch weitergedacht. Ihr seid diejenigen, die nicht konsequent weiterdenken. In FS wurde am Ende der Tacitus entschlüsselt, man hatte sozusagen den "Tibeirum-Code" geknackt und konnte das Tiberium in großem Stil bekämpfen. Deshalb gibt's auch die Tiberium-Algen, -Viecher, -Pflanzen, -Schleimdinger und den restlichen Käse nicht mehr (zum Glück). Alles durch die Hilfe des Tacitus ausgemerzt. Das Tiberium wurde wahrscheinlich auch fast ausgemerzt, ist aber vorher mutiert zu diesem neuen TW-Tiberium. Dessen Ausbreitung ist nicht mehr auf pseudo-pflanzliche Art beschränkt und geht demnach schneller vonstatten. Eine Tiberium-Evolution also.
Was zur Hölle wollt ihr mehr? Wenn Westwood mit sowas angekommen wäre, würdet ihr sie als genial ohne Ende in den Himmel loben und predigen, wie diese Kreativität es doch ist, was Westwood von den denkfaulen Langweilern von EA unterscheidet.
Get a life.
Ich fordere keinen TS Klon, sondern eine gleiche Basis. Das fängt bei harmlosen Dingen an, wie der Titel, und endet bei Sachen, die das ganze Spiel eigentlich ausmachen: Tiberium. C&C3 hat nun mal TD, TS und FS als Vorgänger, da kann man nicht einfach mal die Vorgaben ändern, damit etwas nicht-existentes realistischer wirkt oder besser klingt zwecks mehr Verkäufe. Es ist immer noch Science-Fiction, nicht Possible-Fiction oder gar Real-Fiction.
Grade solche Einstellungen, wie "egal, kommt doch auf's selbe hinaus" sind absolut dämlich. Wenn es so egal ist, kann ja auch z.B. Samuel Jackson den Kane mimen - kommt ja auf's selbe hinaus: Andere Hautfarbe? Egal. Keien Glatze? Egal. Hauptsach es gibt einen Typ namens Kane und führt Nod an. Suuuper.
Davon ab, ist das neue Tiberium unter'm Strich auch nicht gleich: Es sind nur die Kristalle übrig, welche offenbar auf der Erde Wurzel entwickeln und auf anderen Materialien nicht. Nicht nur, dass Kristalle eigentlich keine Wurzeln haben und bisher ein Nebenprodukt des eigentlichen Tiberiums ist, verbreiten sich die Kristalle nun überall hin und wachsen sogar auch auf non-organischen Flächen. Damit fällt ebenfalls der Mutationsprozess weg und somit auch die Blütenbäume. Wozu etwas mutieren, wenn man drauf wachsen kann. Wie der Sammler damit zurechtkommt, ist mir bis heute noch ein Rätsel. Aber egaaaaaaaaaal, hauptsache was grünes zum ernten. Suuuper.
Tacitus wurde entschlüsselt, richtig, es wäre Zeit, den Planten von Tiberium zu befreien aka Tiberian Twilight. Komischerweise geht's nicht und TT lässt noch auf sich warten. Es wird also mindestens noch ein Kapitel von EA eingeschoben. Also ist die GDI wohl noch mittendrin, im Säuberungsprozess und hat noch nicht alle Teile der Welt befreit. Eigentlich fast gar nichts, denn 80% sind noch betroffen. Also hat der Tacitus anscheinend nicht viel gebracht, wenn man die 20% blaue Zonen in den 17 Jahren betrachtet.
Wozu dann den kompletten Tiberiumbestand zu etwas völlig anderen mutieren lassen, wenn es nachwievor Tiberium sein soll? Warum nicht die ungeklärte Tiberium Aboreus Art ins Spiel einbringen, anstatt alles auf den Kopf zu stellen und die interessanten Sachen wegzulassen? EA will sicher eher Arbeit ersparen, den ganzen "Käse" einzubringen, anstatt wirklich logisch weiter zu denken. Wenn es schon nicht zum finalen Befreiungsschlag des Tiberiums kommt, kann man ja wohl wenigstens das Gegebene elegant fortführen. Einfach *schnipp* und zu sagen "Tiberium muss realistisch sein, dafür fällt aber Blütenbaum, Knolle, Verbreitungsart, Verbreitungsraum, blaues Tiberium und sämtlicher anderer 'Käse' weg und Schuld hat der Tacitus" zeugt eben nicht von viel Kreativität.
Was ich also mehr will? Das gegebene fortführen. Von TD nach TS ging das wunderbar, gleiches Tiberium plus neue Arten, gleiche Spezies plus neue Arten, gleiche Parteien plus neue Parteien usw. C&C3 ignoriert bis jetzt TS, greift die TD-Idee auf und kocht nen eigenes EA-Süppchen.
get a brain (genau so assozial und daneben wie "get a life")
Welche Vorlagen? Ich hab bislang noch keine Blätter gelesen auf denen geschreiben steht, dass Faktor X in Stein gemeiselt ist. Soll heißen, es gibt keine Vorlagen, die irgendwie auf irgendwelche Weise verltzt werden.
Z.B. Faktor Tiberium ist in Stein gemeißelt? Spiel mal TD bsi FS, in vielen Videos, Bildern und Anleitungen wurde Tiberium vom Aufbau bis zum Verhalten eindeutig festgehalten. Tiberium ist nun mal eine Pflanze, die Nährstoffe und Mineralien aus dem Boden saugt und dieser Prozess in Kristalle resultiert. Sogar prozentual wurde festgehalten, aus was der Kristall (und Gas) besteht. Auch diese paar Prozent unkown rechtfertigt keine neuen Definition des Tiberium, welches im totalen Gegensatz zum dem alten steht.
würdet ihr die dritte Partei auch nicht wollen, weil es vorher auch nur NOD und GDI gab?
Nur weil EA es ein wenig anders macht als Westwood heißt es noch lange nicht das es kein CNC wird
ein mensch wird zum visceroid, ha? ist das denn nix wert?
über diese kleinigkeiten bei dem und jenes kann ich eh ned verstehen worüber ihr euch streitet
vlt kauft ihr es euch auch noch ned mal weil der titel euch nicht passt oder das tiberium anders ist:rolleyes:
Die dritte Partei hat sich über die Jahre schon angekündigt, das war keine Überraschung. EA macht es nicht nur ein "wenig" anders (Wenn's nur der Titel wäre - hurra), sondern einiges anders. Und ja, sollte dieses MIT-Tiberium tatsächlich unverändert drin bleiben, werde ich es nicht kaufen. Bis dahin gibt's noch Hoffnung, dass zu ändern.
Jetzt wird's unschön:
Ghöüybähls?
Ich kann mich jedenfalls an keinen direkten Vergleich
mit irgendwelchen Personen und Parteien erinnern...
Ach, Göbbels jetzt auch noch. Und danach kam im EA Forum ja noch Bush dazu. Und kein direkter Vergleich? Wer hat denn sonst behauptet, ich würde "einen propagierenden Hass wie vor 60 Jahren noch in ihre Threadtitel reinschreiben"? In meinem Forum wärst Du schon längst rausgeflogen! :mad:
Nee, eine Entziehungskur von Pseudo-LouisCastle-Klonen.
Generals hab ich jedenfalls bis jetzt noch nicht gespielt,
Naja, aber wer halt nicht nach der selben Vorstellung denkt,
ist ja gleich ein fieser dreckiger Ungläubiger, nich?
Wer kein Generals gespielt hat, dürfte gar nicht erst auf so eine Scheisse kommen. Glaub an was Du willst, nur hör auf, mich als Fundamentalist, Extremist, Nazi, Radikalist und Diktator zu beschimpfen und Sachen, wie
-selbsternannten C&C-Propheten
-einen propagierenden Hass wie vor 60 Jahren noch in ihre Threadtitel
reinschreiben
-Auf jeden seiner Posts folgt doch fast wieder 2-5 Hassposts von irgendwelchen, die sich für die Führer der Tiberiumerleuchtung halten, den Tacitus entziffert und die Gedanken von Brett Sperry und Louis Castle gelesen haben.
-genauso arm wie Christen und Moslems, die in den Krieg ziehen um andere ,,Ungläubige´´ zu bekehren oder im Falle der Unwilligkeit umbringen.
-is an illiusion of people who smoked too much weed!
-You should apply for a job in the children TV as uncle chrissyx
-Use your brain which god gave you
-radical conservartive extremists should program their own C&C3.
-Let's make a TW mod and call it Command & Chrissyx!
-LISTEN FOLKS! CHRISSYX IS THE WAY OF TOTAL TIBERIAN ENLIGHTENEMENT!
-So everybody hail Chrissyx our new tiberian furer!
-C'mon Mr. Bush! Bomb me down! And yes I instigated all the people against you. Even the Hisbollah and Israel are fucked with you.
mir vorzuwerfen inkl. Drogenkonsum. :mad:
Und ja ich bin arm, genauso arm wie Christen und Moslems, die in den Krieg
ziehen um andere ,,Ungläubige´´ zu bekehren oder im Falle der Unwilligkeit umbringen.
Wirklich arm ist dein ständiges gebashe gegen mich und Versuche, mir sogar Morddrohungen anzuhängen. :rot:
RedBasti
23-07-2006, 01:17
Don´t feed the troll.
Oh ja. Ach lasst diesen "Kleinkrieg"...
NavcomTCommando
23-07-2006, 20:07
Don´t feed the troll.
Deswegen werde ich auch nix mehr zu dieser sehr tollen Dikussion sagen. :blah:
Achja Chrissyx, mach doch nicht alles ironische und absichtlich Übertriebene zur Realität.
Chrissyx, ich find es nervt so langsam.... du hast deine Meinung nun unzählige Male kund getan.... wir wissen's..... :nos:
Aber ehrlicherweise musst du ja auch sagen, dass er in gewissen Bereichen mehr als nur recht hat.
Ein bisschen EA Skepsis darf schon da sein. Solange es nicht in geflame ausartet. Ich lasse mich gerne positiv überraschen, und glaube dass dies EA mit dem neuen CNC auch gelingen wird *hoff* ;-)
Jo, sicher hat Chrisyyx mit vielem durchaus Recht. Aber ich bin es ein wenig leid die selbe Litanei in quasi jedem Posting zu lesen.....
saemikneu
24-07-2006, 19:38
Erinnert mich an unseren kralle..
@Chrisyyx
Sogar meine Wenigkeit nervt sich langsam ab dir. Lass es sein, bleib aber skeptisch. Wenn EA C&C3 versaut, darfst du dann von mir aus schreien!
Wenn du überzeugt bist, dass Tiberium eine Pflanze ist, dann geh und korrigier Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Command_%26_Conquer#Tiberium).
Ich übersetze gerade eine Arbeit zu Tiberium auf deutsch, ich lass dir gerne eine zukommen. Aber das weisst du wahrscheinlich wirklich schon. (für mich war vieles neu)
Chrissyx
24-07-2006, 23:09
Ist antworten auf einmal verboten oder was - ich dachte sowas nennt man Diskussion und wäre Sinn dieses Forums? :twink: Ist ja nicht so, dass ich ständig Copy & Paste mache, ich antworte schon individuell und sicher ohne Gebete. http://smilies.cncforen.de/smilies/D.FA.Tee.gif
@NavcomTCommando: Ach, auf einmal alles Spass und nix gewesen? :hmm:
@saemikneu: Schreien werde ich nicht, ich hab da bessere Pläne. :eg:
Warum soll ich die Wikipedia ändern, wenn's dort schon drin steht?
Aber auch Kane, der charismatische Führer der Bruderschaft von Nod behauptet von sich, der Namensgeber dieser Pflanze zu sein.
*hust* :rolleyes: :D
Kannst mir gerne mal diese Tiberium-Arbeit zukommen lassen! :yes:
So, nochmal ein THX an alle, die hinter mir stehen! :)
Und vielleicht kann man nun mal zurück zum eigentlich Thema kommen, wenn überhaupt noch Bedarf dafür ist... :o:
Der Bedarf an diesem Thema ist gedeckt und eigentlich schon lange geklärt.
Tja, aber den Satz drüber verschweigst du wohl gern:
Ursprünglich stammt das grünliche oder blau gefärbte Mineral Tiberium aus dem Weltraum, aus dem es in Form eines Meteoritenschauers auf die Erde kam
Selbe Quelle, ein Satz zuvor. :P
Und jetzt noch eine Zitat aus der englische Wikipedia, die dem ganzen einen eigenen Artikel widmet.
Tiberium is a fictional crystalline material featured prominently in the Command and Conquer series of real-time strategy games
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiberium
Schach und Matt
Abgesehen davon ist es scheißegal, ob Pflanze oder ineral, wichtig ist seine Auswirkung auf das Spiel und die Kohle für die Rüstungsindustrie.
saemikneu
25-07-2006, 00:31
Kannst mir gerne mal diese Tiberium-Arbeit zukommen lassen! :yes:
Die ist noch französisch.. Willst du? Sonst musst du warten :p
Chrissyx
25-07-2006, 01:02
Tja, aber den Satz drüber verschweigst du wohl gern:
Selbe Quelle, ein Satz zuvor. :P
Und jetzt noch eine Zitat aus der englische Wikipedia, die dem ganzen einen eigenen Artikel widmet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiberium
Schach und Matt
Abgesehen davon ist es scheißegal, ob Pflanze oder ineral, wichtig ist seine Auswirkung auf das Spiel und die Kohle für die Rüstungsindustrie.
Ja, beim Tiberium wird gerne nur der Kristallaspekt betrachtet; was aber nicht die Tatsache verdrängt, dass es immer noch eine Pflanze ist:
Denn die Videos aus den Spielen sind unanfechtbar! (http://video.google.com/videoplay?docid=8655673408740704797&q=tiberium)
So, wer ist schachmatt? :p
@saemikneu: Meine französischen Kentnisse sind etwas eingerostet, ich warte lieber auf die deutsche Übersetzung. :rolleyes:
Weiterhin bist du schach matt, weil das Video deine These nicht beweist. es wird wird dort nirgendwo als Pflanze bezeichnet, sondern als mineralisches Element :p Dank an Dr. Möbius
Btw. du scheinst Quellen nur dann zu nutzen, wenn sie deine Thesen untermauern, aber wehe die widersprechen dir, dann willst du Quellen nicht anerkennen? Interessanter Art und Weise, da lach ich doch drüber und zwar lautstark. Naja, bleib bei deinem fanatischen Kreuzzug (oh, Sorry, hab ich ich jetzt beleidigt :eg: ), ich werde es wie Basti und PJ handhaben und mich zurückziehen. Da kann ich auch mit Wänden diskutieren.
Für alle anderen betone ich übrigens nochmal diesen Aspekt hier:
Abgesehen davon ist es scheißegal, ob Pflanze oder Mineral, wichtig ist seine Auswirkung auf das Spiel und die Kohle für die Rüstungsindustrie.
Ich denke darüber sind wir uns alle einige (abgesehen von Chrissyx)
Chrissyx, hast du mal probiert dich so zu sehen wie es andere User dieses Boards tun... so von außen....
Na, fällt dir was auf?
Hat ja damals nett angefangen - aber irgendwie bist du ein wenig über's Ziel hinausgeschossen, oder?
iceman775
25-07-2006, 10:22
War das die Englische Original stime von Eva im Video? Da gefällt mir die Deutsche Version aber um einiges besser.:blah:
NavcomTCommando
25-07-2006, 14:10
Ist antworten auf einmal verboten oder was - ich dachte sowas nennt man Diskussion und wäre Sinn dieses Forums? :twink: Ist ja nicht so, dass ich ständig Copy & Paste mache, ich antworte schon individuell und sicher ohne Gebete. http://smilies.cncforen.de/smilies/D.FA.Tee.gif
@NavcomTCommando: Ach, auf einmal alles Spass und nix gewesen? :hmm:
Mal so ne andere Frage:
Weswegen hast du da einige aus dem EA Forum mitzitiert? :rolleyes:
War das die Englische Original stime von Eva im Video? Da gefällt mir die Deutsche Version aber um einiges besser.:blah:
Jo, original englisch aus TS.
Entschuldigung, wenn ich mich da jetzt einfach so einmische, aber ich habe, nachdem ich das hier gelesen habe, erst einmal die Feuersturm Spielanleitung zu Rate gezogen und dort einiges gefunden.
Ich halte mich mal neutral, es ist in meinen Augen nicht eindeutig, ob Tiberium eine Pflanze oder ein Mineral ist, in der Anleitung gibt es keinerlei Hieb- und Stichfeste Beweise für das eine oder das andere.
Zunächst einmal wird hier von Tiberiumflora und Tiberiumfauna gesprochen.
Fauna sind natürlich die Visceroiden, Tiberianischen Teufel, Kratermonster und Schwimmer (die Mutanten nicht, weil die sind ja noch nicht ganz betroffen). Aber unter Fauna verstehe ich eigentlich eher Pflanzen und nicht Mineralien, natürlich zählt man hier auch mutierte Pflanzen dazu, aber auch grünes und blaues Tiberium wird unter der Flora aufgelistet. Dann spricht man in der Anleitung immer von den Kristallen des grünen/blauen Tiberiums. Und die Bildung der Kristalle ist auch eindeutig so geschildert, dass die Schwermetalle entzogen werden und sich dadurch die Kristalle bilden.
Dann wird als Fortpflanzung eindeutig die Zellteilung erwähnt, was auf einen biologischen Organismus hinweist.
Meine Quelle ist, wie gesagt die Tiberian Sun Feuersturm Anleitung, Seite 4-8. Ich weiß nicht, ob die deutsche Anleitung sich von der englischen unterscheidet.
Ich kann, wenn ihr wollt, auch mal diesen Artikel über Tiberium abtippen, für alle, die das Handbuch nicht zu Hause haben.
Chrissyx
27-07-2006, 17:01
Thx Zet!^^
Flora... Zellteilung... Organismus... Klingt nicht gerade 100% mineralisch, oder m1a22? :eg: Ich zitiere nochmal EVA aus dem Video:
This unique leeching process leads to the formation of Tiberium crystals, rich in precious minerals and ground nutrients
Auch hier nochmal eindeutig der Hinweis auf Kristalle des Tiberiums bzw. auf Tiberium-Kristalle und nicht nur Tiberium alleine. :)
=> Tiberium = Pod + Kristall !
Nebenbei: Schon mal ein Kristall mit Wurzeln gesehen? Schachmatt! :p
@NavcomTCommando: Falsch, original aus TD, nicht TS.
Ich hab aus dem EA Forum mitzitiert, damit man mal das ganze Spektrum deiner "Nettigkeiten" sieht. :hmm:
@Sven: Damals war ja auch alles nett. Nur wenn alle plötzlich anfangen, mich fertig zu machen, werde ich wohl kaum so nett bleiben. :nos:
Wie wäre es eigentlich mit: 'Früher wussten wir das noch nicht so genau, heute sind die Forschungen weiter gediehen'?
Chrissyx, wir wissen dennoch, daß du der Meinung bist Tiberium sei kein Tiberium ohne sein Pöttchen drumherum... kannst du uns denn wenigstens damit verschonen es immer und immer wieder zu erzählen?
Chrissyx, wir wissen dennoch, daß du der Meinung bist Tiberium sei kein Tiberium ohne sein Pöttchen drumherum...
Wenn es wenigstens nur das wäre, was am Tiberium verändert wird...
Ich dachte, man könnte das Rad nicht neu erfinden, aber EA tut so, als wäre es nie erfunden und erfindet nun ein noch perfekter runderes Rad, wobei man wirklich das alte hätte beibehalten können...
Haben wir eigentlich einen Thread, wo man sich mal richitg über das neue Tiberium auslassen kann?
Haben wir eigentlich einen Thread, wo man sich mal richitg über das neue Tiberium auslassen kann?
Ja, meinen... nur etwas runter scrolen ...
~Memento~
25-11-2006, 17:41
Hmm mal ne ganz andere frage vielleicht auch eine dumme frage aber wieso heißt es nun auch in der Engl. Version Tiberium Wars und nicht Tiberian Wars ??? :twink:
Es hieß ja auch Tiberian Dawn & Tiberian Sun ..... find das irgendwie komisch :confused:
Den namen selbst Tiberium bzw. Tiberian Wars find ich im Prinzip schon ganz gut =)
Chrissyx
25-11-2006, 18:34
Guck mal auf Seite 1, ich hab da APOC's Erklärung zitiert.
Ansonsten gilt, tiberian ist das Adjektiv, Tiberium das Nomen.
Es heisst ja auch z.B. das goldene Zeitalter, aber nicht das Goldzeitalter.
Hmm mal ne ganz andere frage vielleicht auch eine dumme frage aber wieso heißt es nun auch in der Engl. Version Tiberium Wars und nicht Tiberian Wars ??? :twink:
Es hieß ja auch Tiberian Dawn & Tiberian Sun ..... find das irgendwie komisch :confused:
Den namen selbst Tiberium bzw. Tiberian Wars find ich im Prinzip schon ganz gut =)
Tiberian: Der Tiberianische Krieg
Tiberium: Der Krieg der sich um das Tiberium dreht.
Jimknopf15
26-11-2006, 00:01
also ich kann chrissyx ganz gut verstehn, was die wahl des titels angeht. so gesehn warn ja TD und TS auch tiberian wars...
abgesehn davon is mir das aber auch egal, den inhelt find ich halt wichtiger.
kommt mal alle wieder runter, immer schön cremig bleiben!:cool::cool:
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.