PDA

Vollständige Version anzeigen : Der richtige Name von Windows Longhorn?

saemikneu
24-06-2005, 22:40
Was sind eure Vorschläge?

Im Netz gibt es Vorschläge: Win2006 oder das (http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2005/februar/longhorns_name/) :o:
ONeil
25-06-2005, 10:17
Also Windows Longhorn oder dann übersetzt Windows Langhorn iat doch gar nicht so übel. Allemal besser als sowas: Microsoft Windows e-XPedition.

Das kann man ja fast nicht ausprechen und wie sollte dann die Abkürzung sein? EXPE sprich Ikspiie?
Stealthman
25-06-2005, 10:22
hm, ich bin für 2006. is am einfachsten ^^
Hitman
25-06-2005, 10:34
Ich bin dafür es "Windows-Outmost-Importance" zu nennen (Windows OI). Denn das unterstreicht nur den Charakter den die Namensfindung zweifelsohne hat.
TMOA
25-06-2005, 10:51
hm, ich bin für 2006. is am einfachsten ^^Wäre ich auch dafür, da weiß man einfach woran man ist :D
EsDonnert
25-06-2005, 11:01
Mir gefälllt Longhorn garnetmal so schlecht wenns auch funktioniert alles in ordnung ...
Ubik
25-06-2005, 12:05
Na das wäre ja mal etwas ganz Neues, wenn Microsoft seine katastrophalen Anwenderprogramme von vornherein als "expedition" kennzeichnet.
Bernd_XP
25-06-2005, 12:17
hui, also doch ned e-XPerimental :D Schade;)
iCe
25-06-2005, 14:14
also mir gefälllt longhorn ganz gut
Ultron
25-06-2005, 16:48
Longhorn issen cooler name
Ironman
25-06-2005, 16:57
mir ist es eigentlich egal
es kann longhorn oder shorthorn heißen
ist doch eh das gleiche :D
Firefly
25-06-2005, 20:03
ich wär für "windows 4.0" damals hats ja mit 3.1 aufgehört und es fing mit windows 95 an. es folgten 98, 2000, NT, ME und schgließlich windows XP. warum nicht zur tradition zurückkehren und mit 4.0 weitermachen?
surfer7
25-06-2005, 20:13
Windows NT gabs ja 3.5 und 4.0
2000 war 5.0
XP ist, wenn ich mich nicht irre die interne Version 5.1.

Die ganze 9x sowie ME, ist ne ganz andere Geschichte.
Die beiden Schienen sind ja mit XP eigentlich zusammen geführt worden.
Home und Pro haben ja den selben Untersatz. Unterscheiden sich hauptsächlich nur in den Netzwerkfähigkeiten (IIS und Domänen-Fähig)

Joa, so ist das.

Da es leider nur nicht so viele neuerungen ind Longhorn geben wird wäre wohl die Version 5.2 angebracht.
Mit dem neuen Filesystem WinFS wär die Version 6.0 sogar gerechtfärtigt.
saemikneu
25-06-2005, 21:51
WinFS wird nicht kommen.

Siehe ein Bericht (http://files.on-the-line.info/Longhorn_PCTipp.jpg) im PCTipp.

Also ein kleiner Sieg gegen TCPA - vorrest. (bis 1012 - Windows "Blackcomb")

WinFS wird dann auf mySQL basieren. In Longhorn wäre es nur simuliert gewesen.

->Version 5.2
surfer7
26-06-2005, 10:26
Mir ist schon klar das WinFS zum ersten Release nicht kommen wird.

Daher Version 5.2

Es wird aber womöglich 1 Jahr später nachgeliefert im Service Pack, oder als SR (Service Release).
Bernd_XP
27-06-2005, 23:05
Problem: Warum umsteigen wenn alle Neuerungen ausgeschlossen werden?
surfer7
28-06-2005, 00:21
...alle Neuerungen ausgeschlossen...

Alle werden ja gar nicht ausgeschlossen.
N update ist ganz sinnvoll und sei es nur wegen dem Support usw...
Besonders im bereich von 64bit Hardware bringt Longhorn diverse verbesserungen.
Amosh
27-07-2005, 00:01
*Ein wenig staubrunterpust*

Windows Longhorn wird die Versionsnummer 5.3 tragen, da Windows Server 2003 schon die Versionsnummer 5.2 trägt.
Enigma
27-07-2005, 00:40
http://www.cncforen.de/showthread.php?t=63587
Naos
27-07-2005, 08:18
jupp, einer reicht... :lock: