Geforce FX 6800 Ultra (NV40)

[Hydroxie_Koter]

Orginal von Gamestar.de
Bis zu 100 % mehr Power als ihre Vorgängerin Geforce FX 5950 Ultra und ATIs Radeon 9800 XT. Im 3DMark2003 schafft die 6800 Ultra einen neuen Rekord mit 11.865 Punkten. Selbst mit aktiviertem vierfachem Fullscreen Antialiasing (FSAA) und achtfachem Anisotropic Filtering (AF) rechnet sie mit 6.996 Zähler immer noch schneller als die FX 5950 Ultra ganz ohne FSAA und AF.


Also wenn ihr mich fragt ist dieses teil einfach nur sic

dumm nur, dass sie 3,5 mal so laut ist wie die Radeon 9800 XT :(

[-NighTmare-]

Die Kühler kann man durch leisere ersetzen ;)

Ich finde es gigantisch, was nVidia da wieder baut.

[Manulu]

Und was soll sie um und bei kosten ?

[Zymeth]

Ich schuae mir grade den Artikel auf Tomshardware.de an. Naja, ob die Karte Top oder Flop wird bleibt abzuwarten...

http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040414/images/image005.gif

[H0FFI3]

also was ich bis jetzt gehört hab, ist einfach :supi:

[Stoned Warrior]

@Zymeth: Schau dir das Fazit an, das ist ziemlich gut
Und 3,2 fps machen keinen Unterschied, wenn beide über 100 liegen

[C4-s.]

@hoffi
:dito:

;)

aber wie teuer is' das monstrum?
ich glaub kaum unter 300€,oder? :D

[-NighTmare-]

Ich schätze um die 550 €

[Hydroxie_Koter]

Orginal von 3dchip.de
Die Karten haben einen eher moderaten Preis von 300 - 400 Dollar, dürften also wenn sie Mitte Mai in Europa verfügbar sind etwa um die 450 bis 500 Euro als Startpreise mitbringen.

[H0FFI3]

das gute an der Sache ist, dass dann andere Grafikkarten wieder billiger werden, da sie noch mehr Leistungsabstand zur Referenz haben. :freu:

[Gin]

Check inHardware.de 4 Bilder und Infos :)

Schleichwerbung :gay:
Das Ding schaut schon cool aus, mal schauen, wie das enden wird :)

[H0FFI3]

http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040414/index.html

Guckt euch die Ergebnisse bei den Benchmarks an im vergleich zur aktuellen Referenz!

[teamHQ|kIrK]

euerm nvidia fettischismus kann ich mich angesichts der hardwareschonenden
eckdaten der neuen ati kaum anschließen :cool:
http://www.chip.de/artikel/c_artikelunterseite_11828789.html?tid1=&tid2=
(vorherige & nachfolgende seiten bitte auch beachten!)
somit hat ati wieder einmal die schnauze vorn würd ich sagen :D
=> ati ist und bleibt besser. <=

[Hydroxie_Koter]

schon aber nvidia war schneller :D

[teamHQ|kIrK]

klar, bei den alten games
lol
interessant find ich den unterschied bei so extrem anspruchsvollen games
wie farcry o.ä. bei dem neue techniken zum einsatz kommen
weil ob man bei nem uralten schinken 200 oder 300 frames darstelln lässt...
möcht behaupten da musst gute augn hamm um da nen unterschied zu "sehn" :asto:

[Hydroxie_Koter]

mit "schneller" meinte ich eigentlich dass nvidia früher ihre karte rausgebracht hat...

[[AMOK]Psycho]

Das is doch immer das Selbe.
War doch genauso mit der 5800 Ultra von Nvidia. Die Beste Karte die es momentan gibt, etc und dann ist die Karte der ur Flop geworden.

ATI vs Nvidia. Naja. Ich hab zwar auch ne Ati drin, aber meiner Meinung nach unterstützt EA und andere führende Hersteller mehr die Nvidia Karten. Sind auch zum Zocken besser.
Also kann man sich nie wirklich für eine Karte entscheiden.

Kann man wieder nur sagen: Abwarten und Tee trinken.


PS: Ich denke ATI wird das Rennen wieder gewinnen. Mal gespannt auf die Pixel Shader 3.0

[Ricemanu]

Gforce 6800 und X800 sind für Leute die ihren 3dmark Penis noch weiter verlängern wollen. Für alle aktuellen und kommenden 3d-Bombast spiele reicht auch eine XT9800, die jetzt viel viel billiger geworden ist (leider habe ich meine vor längerer zeit gekauft, ich iddi :|)
achja, nochwas: ATI rulez.