Vollständige Version anzeigen : [aurora alpha] was geht altah ???
der__dofe
18-12-2003, 00:30
ich zock ja seit jeher immer mit sw general ,
ja aber rubel die katz seit patch 1.1 sind die auroras so germaßen verstärkt worden das sie ohne mist fast mit einer benzin bombe mithalten können ,1 aurora für eine waffenfabrik ,ein overlord überlebt nur mit glück extrem stark angeschlagen ,
ich finde die haben es fast ein bissl übertrieben damit ,aber was mich am meisten stört das jetzt alle mit sw zocken ,alle die ,die vorher mit gba tunnelrushs praktiziert haben :-/ :-/ :-/
probierts die höllendinger einfach mal aus
jack0089
18-12-2003, 01:14
also ich habe das gleiche problem oder vorteil,...bisher meine ich das der alhpa viel zu stark ist. man oh man was geht der ab. das problem ist der kostet mnur 2000, lässt sich nicht aufhalten und amcht ein flächenschaden........... wenn nen bunker und nen gatling nebeneinder stehen und ich feuer mit einem alpha auf auf die gatling dann geht nicht nur die gatling hoch, somndern auch der bunker.
ist da ein kraut gegen gewachsen??
wenn nicht, spielt die mitarbeiter von EA keine balancingspiele ???
nun ja alle die nichts können und vorher tunnel und jeep rush gespielt haben, ist gba zu schwer geworden. Die zocken jetzt sw-general!!!!!!!!!!!
Schade EA moment ist das spiel noch weniger spielbar als vorher!
D]e|v|oN
18-12-2003, 06:23
jo, hatte auch das prob, EA hat bock uns das gamen zu verderben, ich hatte air vs sw...
ich hatte am anfang keinen einzigen flieger, nur humvees, strategie gebaut, und tomas in mengen, kommt aufeinmal so eiin aurora angedaddelt und killt mir meine waffa mit EINEM AUrora das ist übertrieben was EA macht ! ! !
:supi: mfg.DeMoN :supi:
DarkLaserXXL
18-12-2003, 07:26
So ein Müll. Bis EA das geändert hat zock ich Online wenn nur noch mit Kumpels. Ist ja schlimm. Alle Nubs, die vorher nix außer rushen konnten, machen jetzt Aurora Kamikaze. Ich hasse sowas, ich hab das auch mit normalen gehasst. Die hätten die wenigstens so teuer lassen können wie vorher (3000 warens doch, oder?). Man, EA, ihr habt einen anner Waffel. :mad:
Daikatur
18-12-2003, 11:28
:dito:
Habs zwar noch nicht ausprobiert, scheint aber übelst heftig zu sein!
Eigentlich ists ja der SW-General, da gehört sowas dazu! ;)
Aber, dass es wirklich so enorm ist, muss nicht sein.... :rolleys:
Warum hat EA es nicht so gemacht, dass der Aurora-Alpha zwar solche Benzinbomben hat (genau diese heftige Wirkung), dafür aber zerstört werden kann (ganz langsam, versteht sich... :D), bevor die Bombe abgeworfen wird...
jack0089
18-12-2003, 12:10
ey ich hate gerade noch nen spiel, die dinger kannst du im anflug nicht abschiessen (wioe auch sin d auroras) und zerlegen dir mit einem bomber 3 patriots die mit 3 feldern abstand stehen. und der nadere hat meine waffen fabrik zerstört und der beiden anderen mein strategzentrum, welches schon auf "hold the line" stand........ man ich spiel nur noch ohne sw general.......
spielt ea keine balancing spiel befor die nen patch rausbringen???? ich arbeite an einem mod mit und da überlegt man sich vorher was wie wo schaden macht, und probiert es hinterher ion allen kombinationen aus, aber dieser patch zeigt wie lieblos ea mit spielen umgeht........und somit auhc mit der communety...... ich werde ab jetzt nie wieder was von ea kaufen!
scheiss es hab den schon ne saftige mail geschrieben auch wenn es nichts bringt ausser die wut abzubauen
LordSeibrich
18-12-2003, 13:21
Leute, wenn ich schonwieder derlei lesen muss, rollt es mir in aller früh die Fußnägel auf.
"Noobs, die vorher GLA spielten, gehen jetzt auf Kamikaze-Aurora". Ein peinlicheres Armutszeugnis kann man sich ja selbst schon gar nicht mehr ausstellen.
Wenn das wirklich diese Noobs sind - worin liegt dann Euer Problem? Könnt Ihr diese Noobs tatsächlich nicht besiegen, bevor sie A² produzieren?
Oder dieser Teilsatz: "
...zerlegen dir mit einem bomber 3 patriots die mit 3 feldern abstand stehen..." . Wer um Himmels willen baut denn drei Patriots direkt nebeneinander?! Eine schönere Einladung kann man einem A² schon gar nicht mehr schenken...
Ich habe schon auch meine Bedenken, was den A² betrifft. Aber in einem 1v1 gewinne ich nach wie vor meistens gegen den SW-General. Und so unausgewogen, wie Ihr es Euch jetzt einredet, ist der SW-General nun wirklich nicht. Der weist - wie jeder US-General - die gleiche Rushanfälligkeit wie einst die USA auf.
Schöne Grüße,
LordSeibrich
jack0089
18-12-2003, 14:26
ähm im 1v1 ist der sw-genral auch nicht so stark. nur im 3v3, wenn er die anderen unterstützt, gewinnt meisten die seite die den sw-general hat, und wenn möglich versuche ich ihn wegzurushen, wenn der nämlich einmal die alphas hat, dann hat man ein problem.
das mit den 3 patriots nebeinder war ne unfall :-) es sollte nur zeigen was für ein flächenschade der alpha macht
ich geb dir recht der sw ist rushanfällig, aber wie gesagt bei 3v3 ooder 4v4 spielen, wenn die andern den sw decken dann kann man ein echtes problem bekommen, denn die dinger sind billig!
mit noobs die jetzt sw spielen, war auch gemeint: vor dem patch haben viele tnt gespielt, weil sie was anderes nicht konnten, weil es da taktiken gab. da brauchte man nicht viel nachdenken, sie klappten zu 50 %, beim sw general ist das genauso. rush überleben und dann auroras bauen die auf die gegnirische verteidigung oder anrückenden panzer werfen die ally´s rücken mit panzern ein. der sw general ist alleine schwach, aber im verbund mit gba fast unschlagbar.
ich wurde einmal mit 10 emporers und 10 gatlings, zum decken, angeriffen, vor meiner basis standen ein paar tunnel und ich war sw-general, glaubt ihr die sind durchgekommen?? habe mein 5 auroras abgeladen, habe 2 verloren, und wieviel hatte der gegener verloren? ziemlich viel! die überreste hat der gba ally mit jeeps weggeräumt und das war nicht mehr viel ein paar fast zerstörte emporers, ich glaube es waren noch 4 mit ca 10 - 20% life. eine sw-general gesicherte basis, im grossen verbund, angreifen ist selbstmord, das einzige was klappt die einheuten weitläuftg verteilen. aber das bring auch net viel, die verstreuten einheiten sind fressen für die gegnerischen bodeneinheiten (gba jeeps, oder overlords), denn durch das zerstreuen verliert man die geballte feuerkraft. ich habe gestern abend 8 spiele 3v3 gemacht und immer war einer meiner kollegen sw-general, wir haben alle spiele gewonne, und wir sind keine pro-gamer und haben nicht gegen noobs gespielt. die gegener waren einfach überfordert. ich war meiste china general, mein ally hat alpha-auroras auf die verteidigung geschmiessen, und ich overlords nachrücken lassen mit jeeps von der gba, damit haben wir jede basis, und jede armee genackt. ich war an dem abend echt erstaunt, das wir wirklich jedes game gewonnen, haben........
und das ist eben was für spieler, die sich über taktik nicht gerne gedanken machen. ich bin eben eher ein stratege und liebt, wenn in einem spiel eine taktik nicht immer zum erfolg führt, sondern man sich umstellen und einstellen muss.
und ne patriotstellung der sw-genral ist ziehmlich stark, man kann auch mit einem sw genral rushen. bagger in heli rüber in die basis fliegen, den patriot ist sehr schnell gebaut, und wenn er nicht gerade flugzeuge hat um den bagger zu zerlegen hat der gegner ersteinmal nen problem, denn die patriots schalten nicht nur panzer aus, sondern sie amchen auch ziehmlich starken schaden an infantry und panzern...... natürlich wenn er später mit 5 oder 4 panzern kommt ist die patriot ganz schnell im eimer, aber in der anfangsphase klappt das ganz gut......
das prolem der aurroras ist noch, sie scheinen schneller geworden zu sein, wenn sie zurückfliegen, denn oft sind die singer heil zurückgekommne, denn gatlings und virelinge brauchen ne zeit zum drehen, das ist mir auch noch aufgefallen, ich schätze der rückfliuggeschwindigkeit der auroas ist 20% höher
mfg jack
D]e|v|oN
18-12-2003, 15:42
lange rede kurzert sinn,
ich hab gestern ein wenig mit dem sw gen rumgelamt,
und habe in 1o1n gebunkert dann 2 sw und alphas gebaut, das ownt... is aber gelame, denn die sws siind zu billg und abwehrstellungen zu gut, ganz zu schweigen von den auroras
:supi: mfg.DeMoN :supi:
Kommandobot
18-12-2003, 16:02
ich hab eben ein replay angeguckt bei dem ungefair 15 ovies auf einem haufen zusammen standen, ein AA kommt wirft bombe auf den mittleren und alle sind weg!!
15 Ovis mit einem AA!!!
das ist net fair :grr: :grr: :grr: :grr: !!!!
Hier der link, da müsst ihr nur ein bisschen suchen (weiter unten ist da ein link mit Alpha Aurora replay)
den klickt ihr dann an und schaut euch das replay mal an!! AA= overpowered
http://www.cncforen.de/showthread.php?s=b16ade9f417a793ba4457a3fd8b737f4&threadid=41940
D]e|v|oN
18-12-2003, 17:10
ui... is schon hard sowas, werd mir das replay direkt anschauen, hammerhart die dinger ! ! !
:supi: mfg.DeMoN :supi:
[BoW]Turrican
18-12-2003, 18:14
das waren 20
oh man ist das übertrieben
was kann man da nur tun das EA das schnellstens wieder hinbekommt
erst tunnelrush dann demolition jeep noobs und jetzt aurora alpha oh man bekommen die das balancing irgendwann mal hin
zum kotzen
DarkLaserXXL
18-12-2003, 18:15
@Lord Seibrich: mir gehen solche Balancing Stunts seitens EA nunmal gut auf die Nerven. Sicher kann man die besiegen, aber in einem 3on3 ist es schwer, weil der ja von seinen Kameraden noch gedeckt werden kann. Und ich will selber kein AUrora Kamikaze machen, um die AAs zu zerstören, weil ich Hassadeurangriffe nicht mag, unter anderem auch zu teuer.
Und wodrauf es ankommt ist jawohl, dass soviele Leute jetzt wieder umspringen, WEGEN STATS, nicht weil ihnen auf einmal GBA nicht gefällt. Viele von denen haben sich garantiert darüber beschwert, dass der SW so schlecht, rushanfällig etc sei.
D]e|v|oN
18-12-2003, 19:12
tztztz...
die leute lamen
nur noch rum, das is nich mehr normal,
wenn ich mich mal an anfang von ccg errinere
gab es sowas noch nicht...
aber nun, alles rumm...
SCHEISS EA
:supi: mfg.DeMoN :supi:
francebunkerer
18-12-2003, 19:51
^von 400 zu 1400 schaden ist schon zu krass.
Stoned Warrior
18-12-2003, 20:34
Original von francebunkerer
^von 400 zu 1400 schaden ist schon zu krass.
Da wird sich von EA doch niemand vertippt haben? ;)
Naja, was bleibt einem da anderes übrig, als mit Buddies oder Kumpels zu zocken, wenn man nciht an einen Lamer kommen will?
Das schränkt aber natürlich die online-Zeit ein, weil man dann nur spielen kann, wenn sie auch können/wollen
Ich bin immer noch Verfechter der Theorie, dass EA (@Gonzo: Gamespy :rolleys: ) einfach keinen Bock mehr hat Gen-Server zu betreiben und darum das Spiel so versaut...
francebunkerer
18-12-2003, 20:36
ne das war so geplant.
in meinem mod ist er nur 750 schaden und braucht länger zum basteln
X-Freeze
18-12-2003, 23:18
Mir hat jemand erzält das er 6 Over mit 1 geplätte hat...
Eisregen
17-01-2004, 21:23
Das ist mit Sicherheit Tatsache. Jedoch waren es NUKE Ovis. Das bedeutet deren eigene Druckwelle hat se sozusagen selbst zerstört.
Aber ihr müsst auch bedenken, was hat denn der SW General sonst noch? Nichts, genau. Und auf die Dauer wird diese Auroa Sache auch sehr teuer, da sie nicht mehr zurückkommen. Ein Ari Schlag auf den Flughafen dann sind mal 8000 weg, und den besten Geldbeschaffungsweg hat USA nun auch nicht gerade.
Also ich hab eigentlich keine Probleme mit dem, weil diese Aurora Angriffe nach 10 abgeschossenen immer aufgehört haben, und wie gesagt, sonst besitzt er nicht gerade viel andere Dinge.....
EA hätte das schon längst mit einem kleinen Patch fixen müssten.
Die müssen das doch mitbekommen was in Ihren Foren geschrieben wird, reagieren aber nicht drauf. Die arbeiten echt manchmal gegen die Community wenn man sich das so ansieht :-/ ...
Original von Eisregen
Aber ihr müsst auch bedenken, was hat denn der SW General sonst noch? Nichts, genau. Und auf die Dauer wird diese Auroa Sache auch sehr teuer, da sie nicht mehr zurückkommen. Ein Ari Schlag auf den Flughafen dann sind mal 8000 weg, und den besten Geldbeschaffungsweg hat USA nun auch nicht gerade.
EMP-Patriot, humvees, avenger, tomahawks und später sniper :D
und wer läßt seine flieger auf dem flughafen ?
Eisregen
20-01-2004, 00:32
@Gonzo
Sie auf bewachen zu stellen, wäre fast Selbstmord :D
Also ich denke die anderen Dinge sind zu verkraften. Avenger juckt mich als GBA so oder so net und sowas wie Tomas sind mit ein paar Motorrädern auch Geschichte.
Rebellenhinterhalt auf seine Kraftwerke (TNT) dann sind die Licher erstma aus. Und falls dann seine Auroas auf bewachen stehen ist noch so einiges mehr aus ... :D
Wenn du ihn allerdings ne halbe Stunde aufbauen lässt, dann ist er schon overpowered, das stimmt.
@Eisregen
wegen dem bewachen, ich denke auch mal eher das Bomber mehr zum angriff gebaut worden sind...
Aber egal, :stick:
BenzinbombenAuroras sind krass, aber teuer.
Und die sind nicht viel mehr gepanzert.
die sind genauso wie die normalen, oder?
richtiger wäre es wenn die weniger panzerung hätten, damit das richtig teuer wird.
Aber zu stark sind die, allerdings.
Gegen China gebäude sind die am besten, zwei, oder vieleicht sogar schon einer, hauen eine Waffenfabrik weg.
gegen GBA Gebäude sind zwei am besten, der erste haut die gebäude weg, der zweite die Löcher.
Viel geiler ist es den als Gegner zu haben.
sich dann davor zu wappnen das gleich ein riesen Loch in der verteidigung ist das man das wieder stopfen muss bevor die Panzer des zweiten gener anrollen.
KCM-Munitis
20-01-2004, 12:51
Wer den SW General Aurora bauen lässt ist selbst dran schuld. Natürlich sind sie "zu" stark aber der General oder besser die Generälin ^^ ist so einfach zu bash0rn. In Team Games zocke ich gegen SW General immer AirForce und im 1on1 ist er so easy zu rushen...Das Problem ist nur das alle schiss haben zu verlieren und deshalb nicht gegen den SW General zocken wollen. Ich persöhnlich finde den TNT General viel schlimmer. Jeeps bauen und dann irgendwo reinheizen. Was nicht heisst das ich es nicht mache :D :doof: .
Ach übrigens ein EA Producer hat uns gesagt...ich zitiere:
"Die sollten so von Anfang an sein."
Hab mich eh gefragt wieso die Aurora Alpha heissen wenn es doch stink normale Aurora waren.
Eisregen
20-01-2004, 22:16
Also vor den Aurora Alpha "Verbesserungen" waren die Dinger ja mal, abgesehen von einem optischen Effekt, wenig tauglich. Fast schwächer wie die normalen. Also denke ich schon das das von EA so gewollt war. Aber wie gesagt, auch der General kocht nur mit Wasser :D
HellGuy12
21-01-2004, 14:49
also ich kann mich anderen Meinungen nur anschliessen, die meinten das der sw general leichter zu rushen is. Mann muss den sw general so früh wie möglic hangreifen und verhindern das der alphas bauen kann. Der tnt general is eigentlich n bisl bevorteilt . Zock den selber seit einiger zeit (seit dem der tunnel langsamer geworden is ...) und der kann wirklich nervtötent sein mit seinem sprengzeugs (detonationupgrade). Also so ham die gegner halt immer reagiert...( kannsdich nich anderes wehren als mit workern meine armee in die luft zu jagen?? ich so..: lol...) Naja also bin kein progamer um die feinsten unterscheide zwischen den parteien so hamma genau zu erfassen. Fakt is aber : Die generäle sind alle auf ihre art schwach bzw stark...man muss sie nur benutzen können.....
Original von hellguy12
...man muss sie nur benutzen können.....
100punkte! aber ich denk mal den sw-gen muss man nicht "können"! da bunkert man einfach, baut alphas und particles! und zappa, das wars wenn man nicht gerade gerusht wird ^^
*Aardvark*
21-01-2004, 15:00
japp(s)
Das einzige, womit man den Sw richtig einfach besiegen kann, ist mit AF-G.
Man baut schnell einen Raptor und fliegt sofort rüber und zerstört die Chinooks oder Dozer, immer wieder...
LordSeibrich
21-01-2004, 15:34
Schon eigenartig.
Der SW-General ist ja sooo simpel zu spielen und vöööllig overpowered. Da muss man sich schon fragen, weshalb der wohl derart selten gewählt wird.
Ich zocke 1v1 und 2v2 und in diesen Games sieht man diesen General kaum - wenn nicht sogar äußerst selten. Gründe hierfür liegen eigentlich auf der Hand. Nur manche Leute hier wollen diese eben nicht sehen.
Der SW-General macht im Grunde nur auf großen Maps Sinn - vorausgesetzt er wird nicht von einem Airforce-General beharkt.
Schöne Grüße,
LordSeibrich
*Aardvark*
21-01-2004, 19:12
Ich nehm den sw nur nicht, weil er den spielspaß versaut (also genau das erreicht, was man das gegenteil der eigentlichen Absicht von Com-spielen, nämlich Spielspaß, nennt) und dazu ist es völlig unanspruchsvoll. Gegen einen ernsthaften Kampf mit tollen Preisen wär mir dann aber der Spielspaß egal...
Original von *Aardvark*
Ich nehm den sw nur nicht, weil er den spielspaß versaut
Inwiefern meinst du das? Ich find es immer spassig den sw-gen-bunkerern die hölle heiss zu machen ^^
*Aardvark*
21-01-2004, 23:33
Nein, ich meine: Ich nehm den deshalb nicht, weil der den Spielspaß versaut: Gut deutsch: Ich spiel´ nicht gern mit dem SW.
Da teile ich deine Meinung: So selbstsicheren Bunkerern so richtig die Hölle heiß machen und sie bluten lassen is herrlich. :) Da kann man richtig zeigen, wie scheißegal das einem ist, ob der eine behindert-riesige Abwehr hat oder nicht...
Ihr wollt Bunkerern Einheizen??
Dann kommt mal zu mir!!
Bisher ist noch niemand durch meine Mauern gebrochen!!! (abgesehen rebellen hinterhalte)
brauche nur ca. 30Mins. - 1Stunde um meine verteidigung zu perfektionieren... :o:
(mit China)
der__dofe
22-01-2004, 02:16
toll ,das ist ja bestimmt sehr schwer ,brauch ja ne menge übung :rolleys: :rolleys: :rolleys: dein gegner will ich nicht sein wenn du ihn zu tode langweilst
:rolleys: :rolleys: :rolleys:
ich sagte um die verteidigung zu perfektionieren... :hm:
wenn ich keine zeit dazu habe kann ich auch angreifen....
aber ich bin mehr ein verteidiger...
Original von C4-s.
brauche nur ca. 30Mins. - 1Stunde
ein ganz dicke ROFL dazu ^^
1. nur 30-60mins, solange dauert bei mir höchstens ein 4on4 ^^
2. 30minuten? lol solange, bei mir istn 1on1 nach höchstens 10mins vorbei ^^
3. BUNKERNOOB :rofl:
4. lass mal am wochenende n game machen ^^
*Aardvark*
22-01-2004, 13:19
Ihr seid Kunden :) :) :)
Lasst ihn doch Bunkern, wenn er will: Ich sag immer: Alles ist erlaubt, außer cheaten. Die Bunkern- Nachteile wird man dann zu spüren bekommen...
Wieso regt ihr euch so auf?
Der SW Gen ist von allen USA´ler am einfachsten zu besiegen. In 1on1 oder 2on2 kommt er nichtmal dazu sich einzubunkern, geschweige denn auch nur einen AA zu bauen und in 3on3 oder 4on4 wird er eben als erster weggerusht!
Klar sind die AA ultra stark, aber die bekommt er gg nen guten Spieler net :D
Z dann spiel du mal gegen 2sw-gens und 1 airgen und einem inf im 4on4! das is heftig!
he hallo im 2on2 macht man mit sw schon einiges du kannst auch mit sw rushen wenn du willst auch er hat hummer und auch er hat ein chintook hast ud schon mal in den ersten 5 min bei dir ein emp patriot in der base gehabt wo alles lam legt? net oder ich schon das kommt fies!!! :eg: und ein swler der es blickt da wirst du dir noch die zähne ausbeisen das verspreche ich dir ^^
Original von Sleepy
hast ud schon mal in den ersten 5 min bei dir ein emp patriot in der base gehabt wo alles lam legt?
nice! das is mal n schöner rush ^^
bin ich noch gar nicht drauf gekommen, thx ;)
*Aardvark*
22-01-2004, 18:16
Da hat Sleepy verdammt recht, gegen ein sw 2 on2 ist es so scheiße, wenn er einen Aurora hat, aber dann gehts meistens abwärts... :(
Original von *Aardvark*
Da hat Sleepy verdammt recht, gegen ein sw 2 on2 ist es so scheiße, wenn er einen Aurora hat, aber dann gehts meistens abwärts... :(
achwas! n schönen angriff mit vierlingen und mass-scorps und der sw-gen is ruhig!
Original von Judas
Original von C4-s.
brauche nur ca. 30Mins. - 1Stunde
ein ganz dicke ROFL dazu ^^
1. nur 30-60mins, solange dauert bei mir höchstens ein 4on4 ^^
2. 30minuten? lol solange, bei mir istn 1on1 nach höchstens 10mins vorbei ^^
3. BUNKERNOOB :rofl:
4. lass mal am wochenende n game machen ^^
Ich hab schonmal gesagt ich brauche nur solange um die verteidigung zu prefektionieren, das heisst das dann niemand mehr durch kommt.
ich kann auch ganz normal spielen...
rekord ist 3Minuten 1vs.1
bei 3vs.3 warens 20...
*Aardvark*
22-01-2004, 21:13
achwas! n schönen angriff mit vierlingen und mass-scorps und der sw-gen is ruhig! von Judas.
Hast du schon mal den Zerstörungsradius von AA gesehen?!! Das is fast ne ganze Benzinbombe! selbst in einer Länge von 1,5 Overlord (coole Einheit :cool:) zerhauts quads komplett. da ist eine große Armee mit vielen quads mit 3 Auroras platt, glaub mir. wenn 6 quads auf einem Haufen( und selbst der darf großzügige Lücken Haben) fahren, und der AA schießt drauf, sind alle breit. bei 8 AA --> no chance!
Und außerdem: wenn ein Rest übrig bleibt: Der SW hat auch noch anderes...
sportfreund
22-01-2004, 23:53
...zumal man mit dem Trick "Drüberfliegen und dann auf dem Rückweg Bombe abwerfen" selbst mit einem einzigen Schaden machen kann, ohne dass er zerstört wird.
Und was wollen Quads und Scorpions bitteschön gegen die EMP-Stellungen machen. Selbst Rocket-Buggies nützen gegen Search&Destroy nichts. :asto:
jungs ihr versteht mich net ^^
1. wenn ich meine mass, dann meine ich heftig viele, da lache ich dann über emp-patriots!
2. bis der 8AA hat hab ich entweder ne riesenfette armee oder der ist schon längst tot ^^
allg. hab ich gegen sw sowieso kaum probs, nur der airgen regt mich immer schön auf!
Original von Judas
Z dann spiel du mal gegen 2sw-gens und 1 airgen und einem inf im 4on4! das is heftig!
Klar ist diese Mischung heftig, welches Noobteam nimmt den so eine Kombination? Außerdem nimmt dein Team dann einfach 3xAir und einmal Inf. Gegen diese Übermacht an Air-Units, haben die USA´ler im gegnerischen Team keine Chance!
Gegen einen SW Gen im 2on2 sollte es mit China doch wohl keine Probleme geben, oder?
*Aardvark*
23-01-2004, 13:53
@ Judas
bis der 8AA hat hab ich entweder ne riesenfette armee oder der ist schon längst tot ^^
eher umgekehrt.
*Aardvark*
23-01-2004, 13:54
Als SW hat man schnell AA zusammen.
CnC-Lam0r
23-01-2004, 14:09
Original von Judas
2. bis der 8AA hat hab ich entweder ne riesenfette armee oder der ist schon längst tot ^^
Sorry, aber wenn ich SW General spiele und ich dazu komme, 8 AA zu bauen und du selber keine hast, bist du leider im Arsch (spieltechnisch gesehn ;) )
Wenn man taktisch richtig vorgeht, kommen die AA auch oft zurück. In den meisten Fällen hab ich aber im late game auch genug geld um ein paar mehr AA zu bauen. Mal abgesehn davon, dass meine Verteidigung im late game auch immer ziemlich gut ist, kann man die AAs auch zur Verteidigung nutzen. Ein BOmber auf nen Truppenverband und dann fetzt der einiges von denen weg.
naja so denk ich zumindest! immerhin hab ich noch nie gegen 8AA gemusst! ich setz lieber auf schnelle games und hau den SW-gen direkt weg! ich kenn ja diverse rushes ^^
allerdings wo ist das prob mit 8aa? einfach mal n netten hinterhalt in die nähe des flugfelds oder, oder oder ^^ ich kenn da n paar lösungen ^^
CnC-Lam0r
23-01-2004, 16:48
Nun ja, man sollte auch ein paar einheiten in der base stehen haben, die die wichtigsten Punkte verteidigen, wie z.B. die Flugfelder ;)
Aber spiel doch mal aus spass mit einem KI- Freund im Sandkastenmodus und bau dir 8 AAs und flieg mit denen mal in dessen Base und schau an, was die können. Die fetzten alles weg. Ich spiele den SW General schon nicht mehr, weil mir das zu dumm ist. Die sind einfach zu stark. Und mit 8 AAs wird deine Base so in Trümmer verwandelt, dass du schon fast aufgeben kannst ...
Yup, und soweit darfs net kommen.
Wenn mans nicht schaft den Sw zu rushen, dann immer schön ärgern :eg: , damit er nicht zu mächtig wird. Vor allem Geldquellen eliminieren.
Ansonsten:fire: :toxic: :prost:
jo ^^ sw rush ich ja sowieso immer ^^
ich habe noch nie gegen nen sw general verloren!!!
sw gerneräle rushen am anfang manchmal mit soner emp patriot in die basis... die taktik ist voll billig!!! und wenn du mir sagen willst das du schneller eine emp in meiner basis fertig hast bevor ich 5 raks gebaut habe die den chinohook schon in der luft abschießen. selbst wenn das der fall wäre und du schnell bist... der bau einer emp dauert recht lange... bis dahin ist die weg... und selbst dann setze ich einfach 2 chinohooks meinre seite drüber... die ballern die raks der emp einfach ab...
und da die sw generäle so oder so erst etwas in die patriots setzen kann ich das geld dabei für meine luftwaffe ausgeben... dann kommt das garnicht erst zu aa bombern!!! weil ich habe dann einfach früher a bomber weil ich dann einfach mehr geld zur verfügung habe weil ich keine große abwehr aufbaue... (angriff ist die beste verteidigung ;) )
und wenner bunkern will... soller...
1. auroras fliegen über die emps drüber und entsaften deine basis... dann haste getarnte chinohooks in deiner basis viel spaß ;)
oder einfach
2. tarnkappenbomber... 2 davon machen eine emp kaputt und die schießen alle raks ab!!!
du weisst schon das im ungünstigsten fall emp patriot raptor runterhollen kann wennd ie direkt drauf zu fliegen da die laser nur am heck sind ^^ da hab ich schon einige dran verloren hehe
Oisky Poisky
25-01-2004, 14:02
@judas
du gehst immer davon aus, dass du gegen nen sw gen spielst der schlechter is als du.
na toll. gegen schlechtere spieler gewinn ich auch immer. :rolleys:
sw gens ´können auch gut rushen. wenn sie's können.
sw gen IS übel. da gibts kein wenn und aber.
cYs|TanG
26-01-2004, 00:21
also, hab ne kleine tak vs sw gen entwickelt:
Für Airforce:
1.Bulli Kraftwerk
2.Bulli zum Supply
1.Bulli zum 2. Supply
2.Bulli supply bauen
1.Bulli supply bauen
2.Bulli in den chinook, und ab zum gegnerisch supply
1.Bulli Flugfeld
2.Bulli patriot beim gegner bauen
<<< flieger bauen
1.Bulli Kaserne
Raptoren auf energie
raps auf chinooks schicken
straateie zentrum bauen und den rest killen
der__dofe
26-01-2004, 00:30
tolle strategie ,dauert viel zu lange
nur ein supply bauen ,kaserne bauen ,ranger in heli und rüber damit ,die chins runterholen und dozer ,geht schneller
ich find superwaffen generäle geil....
Man wird durch die EMP-patriots dazu gezwungen, entweder mit haufenweise panzer/flaugzeugen anzugreiffen, oder mit infanterie.
richtig geil kommt ein Burton beim SW-general...
man muss bei enen nur aufpassen das die kein strategiezentrum bauen...
dann kann einem so gut wie nichts passieren...
falls so ein ding in bau geht, entweder flugeinheiten hinschicken oder fernwaffen benutzen (China artillerie, GBA Hinterhalt, Flächenbombardement, Spectre etc.)
bis der Gegner wieder geld für ein neues strategiezentrum hat sind die flugezuge oder fenrwaffen sicher wieder aufgeladen... meistens jedenfalls...
*Aardvark*
26-01-2004, 13:39
So ein Schwachsinn!!
Du glaubst doch nicht etwa, der Gegner ist so blöd, und lässt zu, dass sein Strategiezentrum zerschossen wird.
Außerdem brauchst du für deine "Fernkampfwaffen" selber erstmal ne Promotion.
--> Wenn du das Ding aus der Luft zerbomben willst; womit denn ?!!. Wenn du Flugzeuge hast und nicht gerade Airforce bist, hat der auch schon was, entweder ne tolle Armee, die dich an deinem Vorhaben scheitern lassen wird oder er hat schon ein Strat.-center und eine kleine Armee, die dich daran hindern wird.
Und glaub ja nicht, dass deine "Fernkampfwaffen" so schnell wieder aufgeladen sind...
Außerdem gibt´s bloß einen Sw-Gen.
der__dofe
26-01-2004, 14:38
ich weiss auch nich woher c4 seine tips immer hat ,entweder zockt er immer gegen den pc oder gegen vollnubs ....
wie ich schon geschrieben habe:
Ich werde durch einen router dazu gezwungen gegen CPU zu kämpfen.
DAS HEISST:
ICH KANN NICHT IM NETZ ZOCKEN!!
jetzt verstanden? :o:
ich haue immer die strategiezentren der gegner kaputt sobald ich merke das eins existiert.
Wenn irh meint dann haltet das für schwachsinn, bei mir klappt das jedenfalls...
Kannst Du den Router nicht so konfigurieren, dass das zocken möglich ist??
der__dofe
27-01-2004, 11:18
Original von C4-s.
wie ich schon geschrieben habe:
Ich werde durch einen router dazu gezwungen gegen CPU zu kämpfen.
DAS HEISST:
ICH KANN NICHT IM NETZ ZOCKEN!!
jetzt verstanden? :o:
ich haue immer die strategiezentren der gegner kaputt sobald ich merke das eins existiert.
Wenn irh meint dann haltet das für schwachsinn, bei mir klappt das jedenfalls...
ähm sorry aber ich hab auch nen router ;) ;) ;)
ich hab auch ein router musste nur richtig einstellen dann klappts auch mit internet lass es halt kumpel oder so machen oder jemand der das kann hab ich auch machen lassen ^^ oder helfen lassen hehe
jack0089
27-01-2004, 18:36
ähm hallo ich hab auch nen router, wenn du es richtig einstellst dann klappt es auch mit dem internet, war bei mir auch so, un ZH geht sogar über ein Gateway..... die von ea haben den netcode verbessert..
aber zurück zum thema, gute sw-ge. spieler räumen in 3v3 ab, weil die anderen den sw-ge. einbunkern, so das rushen fehlschlagen kann. im 2v2 ist der sw-ge. zu schlagen, wenn man schell genung ist und der sw-ge. nicht einem ne patriot reinstellt, mit der man erstmal beschäftigt ist...... denn ne schlau plazierte patriot kann schon einigen ärger bereiten....., deswegen immer ein paar einheiten haben die schnell sind um den bagger zu zerlegen
Original von Sleepy
ich hab auch ein router musste nur richtig einstellen dann klappts auch mit internet lass es halt kumpel oder so machen oder jemand der das kann hab ich auch machen lassen ^^ oder helfen lassen hehe
ich hab es oft genug probiert und bin zu dumm dazu...
der__dofe
27-01-2004, 19:40
du bist zu dumm zummmmm chef chef der mann :D :D :D
schau dir an von wem der router is und lad dir die bedienungsanleitung runter ,dort wird immer alles genau beschrieben .....
Wenn der Router überhaupt nicht funktionieren sollte, dann hilft nur eins, wenn das bei dir möglich ist:
Beim GeneralsOnline den Router rausnehmen und deinen PC direkt ans DSL-Modem anschließen. Dazu auch die Zugangssoftware und Treiber installieren, Zugansdaten einstellen.
Danach wieder umstecken. Zwar sehr umständlich aber...
Bei mir funktioniert es so. Ich habe ewiglang an meinem sch***router rumprobiert, sämtlich Ports geöffnet oder die Firewall komplett abgeschaltet. Die neuste Firmware ist auch drauf. Trotzdem kommt nur selten eine gute Verbindung bei GeneralsOnline und manch anderem Spiel zustande :(
Maaaan, vergesst meinen router!!!
Ich spiele eben offline, geht auch....
Ausserdem kann ich keine ports freischalten weil,
1. Ich das Passwort von der routereinstellungsdingesnteilseite nicht habe
und 2. Weil alle Portfreischaltplätzedinger von meinem (dicken fetten Pottwalähnlichen) Bruder belegt sind...
und 3. Brauch ich nicht im Netz zu spielen... Generals macht auch so bock :stick:
nur bei Renegade stinkt's.... :(
Muss mal probieren ob das internetspielen mit dem neuen router geht...
hab ich noch garnicht gemacht... hmmm.... :cool:
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.