Vollständige Version anzeigen : Generals wird versaut durch n00bs
BlackWolf
20-07-2003, 02:10
Hi, bin neu hier, aber einige kennen mich vielleicht vom IRC her als IXD2.
Aber heute Abend war Generals echt der Abschuss. Und die Tage davor wars auch net besser. Wird im Moment echt immer schlimmer.
1.) Game, nen 3vs3. Faire Teams sind eh unmöglich, da ja zig Leute andauernd sich nen neuen Acc machen. Also spielen wir auf Twilight Flame, keiner meiner Allys macht Anstalten ihren Bulldozer in die Mitte zu bewegen. Also mach ich das erstmal alleine in der Mitte, so guts geht. Stattdessen nerven sie mich mit Signalen und fragen was Ölminen bringen, für was die Raffinerie gut ist und ob man die Brücke kaputt machen kann, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Hab denen dann nur noch RTFM geschrieben, was suchen solche Leute im Multiplayer? Sollen doch entweder die Kampagnen oder wenigstens paar Spiele vs KI zocken. Also, KO Nr. 1, is ja ganz klar, 3vs1 schaffst net, die Feinde waren natürlich Pro's.
2.) Game: Ebenfalls nen 3vs3. Endlich mal keine Voll-noobs als Allys, dafür Noobs als Feinde. Alle 3 USA, alle 3 bauen wie blöd Auroras und erfreuen sich daran, mein Stratzentrum zu killen. Als ich einen dann mit nem Burton und paar Panzern besuch, quitten sie alle 3 via Alt-F4. Naja, was solls.
3.) Game, nen 2vs2, lief anfangs bestens und sah auch ganz gut für mein Team aus, mein Ally machte zwar nicht viel, schickte ab und zu paar Migs aber die Gegner waren auch nicht so derb. Gegen 21:30 teilte mir mein Ally mit, dass er ins Bett müsse und quittete per alt-F4. Beste Gelegenheit für den Feind meine Base von hinten aufzurollen (da Deckung von dem Quitter seine Base fehlte.) Was zockt son Idiot Generals, wenn er um halb 10 ins Bett muss, soll er Moorhuhn schiessen.
4.) Game, ausnahmsweise nen 1vs1. Das Game läuft keine 3 Minuten, dann beginnt der Ally alle 10 Sekunden stets bis ca 30 runterzuzählen. Sein einziger Kommentar: haha. Auf sowas hab ich kein Bock -> Alt+F4, Earth2150: The Moon Project gestartet, nen vernünftiges Game mit erwachsenen Leuten gezockt.
Also die Spacken in Generals werden echt immer schlimmer, das Game hätte von Anfang an ab 18 verkauft gehört, dann wären wir wenigstens etwas von diesen 13jährigen Mistkäfern verschont. Ist echt schlimm.
Geht man in nen Game rein, bin ca 10 Sekunden drin, dann werd ich gekickt, ohne Kommentar, aber vielleicht weil ich mit 82 / 44 ja besser sein könnte als er. Und sowas x mal hintereinander, aber ich bin nicht so lame und gebe nen Noob vor, in dem ich mir zig Accounts mache, die Schweine gehören eh gebannt.
Im nächsten Game namens 2vs2 noobs hocken 2 Typen mit 400+ Siegen drin. Natürlich, voll die Noobs. Der nächste spielt nur gegen China, weil er USA doof findet -> rausgekickt, usw usf. Bis man mal zu Game kommt, is locker ne halbe Stunde rum.
Ich weiss nicht, geht das nur mir so? Also im Moment kotzt es mich echt an, und ich bin froh, dass es noch ALT-F4 gibt. Nen faires KO lass ich mir gerne anrechnen, aber verloren durch irgendwelche Rindviecher, das muss net sein.
Mir is egal, gegen wen ich spiel, aber mir ist nicht egal, mit wem ich spiel. Hab leider nur ein Buddy, der is selten on, aber wenn er on ist, dann werden im 2vs2 eben mal 5 Games hintereinander gewonnen, weil man sicher sein kann, dass der weder quittet, noch gequirlte Scheisse zusammembaut. Der verreckt net gleich an nem Rush oder an ner Lotus, sondern da kann ich als USA sicher sein, dass nach ca 20 Minuten paar Overlords rollen und mir im Angriff Support geben.
kann man Brücken denn nun kaputt machen?? :ichdoof:
Am besten isses du verabredest dich mit leuden ausm Forum hier, denn dann spiele keine n00bs mit dir oder gegn dich und die quitten au nich :o:
-NighTmare-
20-07-2003, 09:24
Jo, das ist das beste.
Wenn schon verloren, dann ehrenhaft und nicht wegrennen :mad:
Offroader
20-07-2003, 10:15
Joa! Am besten du holst dir da Leute im IRC! :) Wir haben ja nen Channel der #cnchq heist.
Aber Zymeth und mir passiert das auch oft. Ich selbst hab mit ihm noch nie Alt+F4 gedrückt!
Die Leute machen echt die ganze Community kaputt und ich hoffe das der Patch 1.6 da Abhilfe schafft.
[BF]dark-Rider
20-07-2003, 10:31
@ BlackWolf,
Wir können gerne mal zusammen zocken wenn du lust hast!
Triple_Hitman
20-07-2003, 10:53
Original von H0FFI3
Am besten isses du verabredest dich mit leuden ausm Forum hier, denn dann spiele keine n00bs mit dir oder gegn dich und die quitten au nich :o:
Aber 14-jährige Kiddies gibts hier schon :rolleys:
@topic schonmal Counter Strike gespielt? :stick:
@BlackWolf: Du regst Dich tierisch über die Alt-F4-Quitter auf, scheinst aber selber einen ziemlich nervösen Finger an diesem Abzug zu haben (Zitat: "... und ich bin froh, dass es noch ALT-F4 gibt ...") :rolleys: .
Das Getue um Teambildung und Rausgekicke in den Lobbys geht mir auch schon lange auf den Sack, deshalb spiele ich nur noch Quick-Matches. Ab Patch 1.6 soll man dabei ja sogar nicht mehr an die 800x600-Auflösung gebunden sein.
Stoned Warrior
20-07-2003, 11:24
Solche krassen Spiele hatte ich noch nicht, aber einmal ein 2on2 mit einem, der 40/15 oder so hatte gegen 2 Clanmembers
In der Lobby haben sie uns 10x gesagt, dass wir nicht quitten sollen, weil das so lame is (is es auch)
Dann, als wir einen von ihnen fast zerstört hatten (er hat sich noch 2Gebs bei seinem Ally gebaut) quittet der mit Alt-F4
Mein Ally schreibt dem andern: "Ich hab gedacht quitten ist lame?"
Darauf der: "Nur wenn ihr quittet!" und macht Alt-F4
Ein anderes: 1on1, ich war China, er USA
Ich komm mit 3 Gatling Tanks und 2 Battlemastern am Anfang in seine Base (also sobald ich die Tanks fertig hatte) und er fragt mich, ob ich cheate
Ich: "Nö, ich bau nur so schnel wie möglich WF und dann Tanks"
Er: "Doch! Du cheatest!" Danach kam ein Alt-F4 (das wird zum Glück jetzt behoben :D )
das ist schon schlimm, also das discen. es kommt noch so weit wie bei sc, dass disc einen loss gibt. und dann stehen leute wie ich mit router ganz dumm da. aber das soll ja besser werden.
über die n0obs reg ich mit net auf, solange sie nicht discen. schließlich waren wir alle mal n00bs. was mich aufregt, sind eben diese Leute mit einer 400/50 stat, die dann (ich mit meinem Trainingsacc für usa mit 3/6 drin) no rules fordern und im gametitle n00bs only stehen haben. eben diese n00b-killer. DIE machen alles kaputt, denn n00bs sind normal. die, die es besser können sollten, die sind schlimm. ich selebr habe noch nis gedisct und quitte auch nur, wenn mein ally tot ist und die gegner nicht zu potte kommen. hab kein boch noch 2 stunden zu zocken.
BlackWolf
20-07-2003, 13:44
Also solangs die Gegner fair waren und das Game halt verloren wurde, weil die Feinde schlichtweg besser und geschickter waren, würd ich nie auf die Idee kommen mit ALT+F4 zu quitten.
Aber ja, ich geb zu ich hab schon öfter ALT+F4 gedrückt, mehr oder weniger aus Wut. Letztens wieder son Koffer als Ally gehabt, hatten nen GBA als Feind und der kommt recht früh mit einigen Skorpionen. Auf die Idee nen Bunker und paar RPG Units zu bauen, kommt der Ally natürlich nicht.
Na gut, sah ich noch ein, is anscheinend halt noch rel. neu, hab ihm dann mit Hubis und paar Raketenmännern den Arsch gerettet. Was war der Dank? Währenddessen hat er mir in aller Ruhe alle beide Öltürme geklaut, er hatte also 4 .... Das Game konnteste auch den Hasen füttern, der Typ hat nix gebaut und ich hatte dauernd Finanznot, weil der Feind nix besseres zu tun hatte seine Kamikaze Auroras auf die Abwurffelder zu schicken.
Und ja, ich war auch neu, aber ich hab a) alle 3 Kampagnen durchgespielt und b) die meisten Maps gegen KI's im SP gespielt. Und dann nach ca 10 MP Spielen wusste ich so einigermaßen, wie der Hase läuft (hab ja Erfahrung von anderen RTS), auf was es halbwegs ankommt. Klar, zum Pro fehlt mir noch einiges, aber ich bilde mir ein, meinen Allys nicht zur Last zu fallen.
Ja, und die Leute hier, hab ja mal gegen Pupsmaster gespielt, uff, da bin ich ja Vollnoob gegen, hats geschafft mich zu rushen ...
loooooooooool
euer gelaber zu lesen macht echt spass. wie ihr alle am weinen seid und wütend wie kleine kinder. naja es hat schon was aber mir gehts am arsch vorbei.
Ich mappe und ab und an zocke ich. meine stats sind mir scheiss egal und altäfvier weis ich ned ma wie mans schreibt.
ich spiele weils spass macht und scheiss auf quitter discer oder noobs. gibt es halt alles. lernt damit zu leben....
ich geh jezt wieder mappen :) muss da ja noch n paaar sachen zu ende bringen :D
Zu diesem Thread sag ich nur eins:
Jeder fängt mal an.
Trotzdem nervt es mich auch, wenn irgendwelche noobs quitten, nur weil sie am losen sind. :rolleys:
Ich hatte auch mal ein nettes 3on3. Mein erster Ally is gleich raus. :hm: Also 2v3...
Die Gegner haben sich eingebunkert(war kein durchkommen) und nur mit Auroras und Migs angegriffen. :grr:
Ausgemacht war no SW, ich war aber so sauer und hab 3 gebaut. Seitdem sind sie ununterbrochen auf meine Kraftwerke...:hm:
Naja was soll man machen
-NighTmare-
20-07-2003, 14:47
Die können alle nicht verlieren.
Ich werde auch sauer, wenn ich fertig gemacht werde,
aber ich kämpfe ehrenhaft bis zum Schluß :o:
Ist besser so!
eben. kann euch verstehen, auch ich zocke immer erst die Kampagne. wenn es welche nicht machen, muss man ihnen halt mit beacons helfen. und dann ggf. auch verlieren. auch das gehört dazu. deshalb spiel ich im moment eigentlich nur mit allys und gegnern, die ich kenne. das sind schöne games und was gibts cooleres, asl mit nem clankumpel ein 1on1 zu machen und sich gleichzeitig über TS zu unterhalten? :rofl: Guck, mal schöne Öltürnme hast du da! und siehst du den gefährlichen RadarVan? *Klick auf den Hochjagen-Button* och, wie schade.... :rofl: sowas liebe ich!
j0 n00bs nerven wirklich ( die die wirklich das game zum ersten mal spielen ) aber naja was solls jeder fängt klein an und hört groß auf ;)
manche hören auch kleine auf. aber das ist ok, nicht jeder kann gut sein. wenn man mit anstand verliert....
ich habs heute wirder gesehen ein speiler mit nubstats ( 29/10/9 ) und der hat eigentlich gut gespielt!! aber hat dann doch aufgegeben ( fand ich :supi: das er net gequittet hat ;) )
Der Lightforce soso nun also hier anzutreffen=)
Und noch gleich Schleichwerbung für Moon-Project gemacht.
habs genau gemerkt :)
Aber gut ich bin nicht würdig genug dir hier zu antworten deshalb sag ich nur was zum Thema*g*
hast auch DU von anfang an alles gekonnt?
neeneee
also bei TMP konnte sogar meine wenigkeit dich schon abzocken
anfangs zumindest*g*
grüßchen....nein nicht der rokkk....der cybi*g*
BlackWolf
20-07-2003, 19:56
LOL bist du nun der Rokkkk oder der Cybi ?!? Es fehlt bons.baisers.de oder sowas ;)
Und in TMP hab ich auch oft rumgesuckt, das stimmt, solange bis meine Ex mir mal gezeigt hat, wie man das Game richtig anpackt. Aber is mit Generals ja gar net zu vergleichen, allein das ganze Gräben ziehen und Einheiten-Licht aus und son Zeug ;)
So BTT, aber ich hatte jetzt endlich mal wieder nen vernünftigtes Game, zwar mein 45 KO eingesackt, aber es hat deftig Spass gmacht. Es geht also doch noch. Und keiner hat gequittet :asto:
@ scamp: wieso n00bstats? ich bin froh, wenn ich 2Drittel wins hab! alle, die so ne stat von 400/50 haben, haben zu viel zeit und sind entweder verdammt gut, n00bkiller oder faker. ich bin da immer skeptisch. denn normalerweise spieklt man ja gegen leute auf seinem niveau. und da kann man gar ncht alles gewinnen...
Ich bins "nur" cybileinchen
der grund für diesen namen steht irgendwo im topware forum ;)
ehm aber ja
wie ist dein name in generals?
hab zwar schon was länger nicht mehr gespielt(eben aus diesem ganzen gründen die du aufgelistet hast) aber es gibt einige böse zungen die behaupten da sich nen ziemlich guter gba-spieler bin ;)
edit: mein name bei generals ist schlichteinfach nur voodoo
war mal [BoW] Voodoo aber da ich aufgehört habe zu spielen binich da raus gegangen
und nun...na mal schauen ob ich mit patch 1.6 wieder anfange
grandel88
21-07-2003, 01:12
ich rege mich weder über discer noch über noobs auf ich sage nur lol dazu
habe wider angefangen mit meinem ersten nik zu zoggen 80/1/3 und zogge mit freund 140/5/?? was ist los komt einer rein nooooooobbb raus nechster discer raus
oder 3vs3 ich und noch 2 beide mehr als 100 wins wir 3 sind drine alle team 1 posi bezogen komen 3 andere dan wird laut rumgebrüllt faire teams und und wir sagen buddys alle raus
und das bei einem PROF game einigeleute sind wirklich zum *******
bei meiner stellung im clan mus ich manchmal zwangsleufig mit noobs zoggen mann wen man 5 mal mit denen gezoggt hat und ihnen alles schön erklährt dann schnallen die es auch
das schönste ist doch wen du von einem vertiggemacht wirst der das game vor einem monat net mal kante oder :stick:
teddyswoez
21-07-2003, 02:00
Also meine stats sind 17/34 also so richtig goil.
Und warum? Weil ich echt jedes Game zuende mach bzw. wenns zu lange dauert aufgebe.
OK mir persönlich machen die stats nix aus aber ihr glaubt garnciht wie schwer das für mich ist in ein Game zu kommen. Mindestens geauso wie für einen 100/20.
Alle gucken sofort und ich werde gekickt und dabei bin ich echt net soooo schlecht.
So und was lernt man daraus? Wenn man brav quittet behält man saubere stats und kann öfters zocken weil man net ständig gekickt wird...
BlackWolf
21-07-2003, 02:21
Hab nach zahlreichen Kick-Orgien heute Abend endlich nen 2vs2 gezockt und mein Ally hat dann anschliessend nen Buddy-Wunsch geäussert, war anscheinend beeinduckt von Paladin-Überrenn-Angriff ;) . Danach haben wir 5 Spiele gemacht, 3 gewonnen, 2 verloren. Sauberer Abend. Klar haben die Feinde disconnectet wie blöd, aber es waren wenigstens saubere Spiele. Endlich hab ich nen 2. Buddy *freu*.
@Cyb/Rokkk: Mein Acc is NHG-BlackWolf, bin aber nen 1-Mann Clan (die anderen Clanmembers zocken nur CS oder D2, kein einziger Generals)
Zu der Sache mit den zig Accounts eine Anmerkung:
Ich hatte NIE vor, mir einen zweiten, dritten, etc Account anzulegen. Mir wäre es viel lieber, wenn ich nur meinen Stamm-Account hätte und mit diesem spielen könnte. Wo ist das Problem ? Ganz einfach: Mein Account steht bei 293/88/17.... die meiner Buddies sind in ähnlichen Regionen. Wehe dem, der mal soviel Spiele hinter sich hat.
IHR FINDET KEINE GEGNER MEHR ! Es läuft immer gleich ab: Wir machen ein Game auf, 3v3 oder 4v4... Spieler kommt rein, LIEST STATS, geht wieder raus. Stundenlang. Da kann ich in die Spielbeschreibung "Pros, Xperts, GdPlyrs..." und was weiß ich noch alles schreiben, ES BLEIBT KEINER DRIN !!! Alle scheissen sich ein...
Stellenweise kriegen wir auf 2 Stunden EIN Spiel zusammen. Den Rest warten wir dumm rum !!!
Läuft dann endlich mal ein Spiel, geht der erste nach 2 Minuten mit ALT-F4 und weint vorher noch rum: "MEINE ALLIES SIND NOOBS!! soooo unfair !"
Unsere einzige Möglichkeit, noch mit unseren Stammaccounts zu spielen, ist das Herausfordern von Clans. Doch die spielen selten gegen uns, da wir selbst kein Clan sind und auch keiner werden wollen. Wir sind nur einige Real-Life-Friends und wollen einfach nur zusammen zocken.
Ich befürchte, nach Patch 1.6 wird das mit dem Stats-Vergleichen noch viel schlimmer, da jeder Schiss hat, sich seine ach so heiligen Stats zu versauen.
Mir persönlich sind Stats wurscht, ich wäre nur gerne bei einem Account geblieben, da ich die Generals-Ränge ganz motivierend finde. Leider ist das aber mit dem momentanen Lobby-System nicht möglich.
Ich hab mir gestern meinen 5. Account angelegt, da Nummer 4 mit 40/5 schon wieder verdächtig nach "Pro" aussah... und als ein solcher darf man sich aus o.g. Gründen in der Lobby NIE outen !!!!
BlackWolf
21-07-2003, 12:53
Tja Thoom, aber aus solchen Games geh ich auch immer raus. Wenn 1 "General" dabei is okay, der kann mit 2 anderen normalen Leuten net so viel reissen und man lernt dabei was (hab mir da schon einiges abgeschaut :) ) Wenn mein Team allerdings auch 2 gute Leute drin hat (erkenn ich leider eben nur an guten Stats, aber wenn son billiger Faker dabei ist, weiss ich nicht obs Noob oder Pro ist), dann zock ich auch mit, meistens werd ich dann aber (kommentarlos) gekickt, weil ich mit meinen 85/46 eben nicht zwischen 2xx/1xx pass.
Aber wenn 3 so Typen drin sind, himmel, dann sollen sie gegen Ihresgleichen zocken und nicht denken, dass Leute mit 30/48 Stats von Pro´s, die zudem noch aufeinander eingespielt sind, sich verdreschen lassen.
Es gibt genug Leute, die bereits jenseits vom General sind, und wenn ich in der Region mal sein werde, werd ich auch gegen diese Leute zocken, nur so wird man besser. Durch Noobs kloppen lernt man net viel, durch verlieren lernt man (daher immer gegen leicht bessere spielen), aber nicht durch "von 3 Pro´s eingestampft werden". Wenn ich sowas als Feind hab, kann ich mit meinem Baui schöne Figuren in den Boden zeichnen, spielen brauch ich da eh nicht. Nach 1 Minute kommt der Rush von Pro 1, nach 10 Minuten werd ich von Auroras von Pro 2 terrorisiert, nach 15 Minuten ist meine Base zum allgemeinen Atomtestgelände von Pro 3 erklärt worden. Und meistens bin ich bei sowas eben bei den Feinden auf der Prioritätsliste ganz oben, da ich noch die besseren Stats habe, als meine Allys und i.d.R. auch schneller aufbau, weil ich (siehe Topic) zu oft irgendwelche DAU's als Allys hab.
teddyswoez
21-07-2003, 12:55
Ja Ok kann man ja verstehen...so krass isses bei mir nicht, aber ich muss auch ne halbe Stunde suchen bis mich überhaupt mal jemand im game lässt (und dann ist ja noch die Frage ob es überhaupt startet wegen FW´s...)
Aber was genau so assig ist, wenn sich leute wie du (also auf deine stats bezogen) nen neuen Account alegen und 0/0 haben und dann kommt jemand wie ich mit seinen 17/34. Das macht doch dem genausowenig Fun wie mir wenn er quasi keinen Gegner hat und ich nichtmald en Hauch einer Chance.
Wenn schon multi-accounts dann aber doch so fair das man nur gegen andere mit solchen stats zockt (und davon gibbet genug)
eric
LordSeibrich
21-07-2003, 13:08
Hallo beisammen,
es wird wohl Zeit, mich hier ebenfalls anzumelden. Lange genug bin ich ja jetzt schon Besucher hier. Und ja - ich bin der LordSeibrich, den Ihr eventuell noch aus den alten Earth/Moon-Zeiten kennt.
In diesem Sinne: hi Lightforce und Cybi ;)
Nun, ich muss dem Thooom, meinem Mate zustimmen - es ist wahrlich nicht einfach Gegner ausfindig zu machen. Wir hatten in der letzten Woche Abende, da mussten wir 45 Minuten warten, um 4 Gegner zu bekommen. Es war frustrierend. Anschließend war ich der Erste unter uns, der sich einen Zweitacc. erstellte - in der Hoffnung schneller an Gegenspieler zu gelangen. Wir machen das nun nicht etwa, um Leute hinters Licht zu führen - sondern damit wir nicht vor jedem Spiel unendlich lange Wartezeiten einplanen müssen.
Prinzipiell habe ich nichts gegen Newbies. Wir haben bereits zu Zeiten, als wir einigermaßen gut gespielt haben, selbst drei Leute aufgebaut, bzw. sind noch daran beschäftigt. Aufgrund jedoch der Tatsache, daß wir mehrere gute Spieler unter uns haben, weiß ich vor dem Spiel genau, wer mir Rückendeckung geben bzw. auf wen man zählen kann. Und das ist viel wert. In meinen Augen gibt es kaum Schlimmeres, als nichts über die Spielstärke seines Ally zu wissen.
Schöne Grüße,
LordSeibrich
Oha..ist ja wie ein altes klassentreffen hier ;)
na ihr beiden tut doch mal icq nummer hergeben dann können wir mal ein nettes spielchen zusammen betreiben
meine nummer ist übrigens 166625502
nickname ist chilly(keine fragen wieso*g*)
ach das birgt nostalgische erinnerungen mit sich=)
BlackWolf
21-07-2003, 13:19
Oh hi Seibrich :-) Da trifft man die ganzen alten CoM'ler wieder :) Übrigens, NHG gibts immer noch, warst doch auch mal in unserem Board (http://nhg.hellekalek.com/forum/index.php) ;)
Naja, aber du kennst wohl noch die Fakeproblematik aus Earth2150/TMP. Da wars ja auch zum kotzen, keine fairen Teams waren möglich, Noob1 wusste nicht wie man Geld mined, vermeintlicher Noob2 überrannte dich nach 10 Minuten mit 50 Panzern.
Mittlerweile is man im MN so weit, dass man die Stats auf Wunsch abschalten kann (was auch zu 99% gemacht wird), und siehe da, Teams sind keine Diskussion mehr. Egal ob oben 4 UEF zusammenspielen, auch schlechtere Spieler mosern net rum, sondern zocken halt (auch wenn sie wissen, dass sie verlieren). Aber das Game verewigt sich dann halt nicht als Schandmal mittels eines KO's in den Stats.
Und ab und zu gibts auch ne Überraschung, hab letztens mit 5 Profis (ich hab auch ja meine 1500 Games hinter mir) nen 6vs6 gegen "nonames" gezockt und die haben die ach so tollen Profis einfach so eben mal 'besiegt'. Hätte auch keiner gedacht am Anfang.
LordSeibrich
21-07-2003, 13:32
Du wirst es nicht glauben - aber eben habe ich mir Eure HP angesehen. Über die Jahre hinweg weiß ich ja mind. von fünf verschiedenen Versionen zu berichten ;)
Schon verblüffend, wie klein die Welt doch ist. Und Ihr spielt tatsächlich noch Moon? Bei so nützlichen Änderungen (bezüglich Stats) dürfte dies auch kein Wunder sein. So sind die Klassiker den neuen Games also voraus...
Duke erzählte mir vor einiger Zeit, seines Wissens nach wären zwei Leute aus der Moon-Community Generals verfallen. Wäre jetzt natürlich nicht uninteressant zu erfahren, wer dies wohl sein könne.
Gegen ein Spiel habe ich freilich nichts einzuwenden. Meldet Euch, wenn Ihr Lust verspürt, einfach mal unter
http://www.turnedout.de/forum/index.php
@blackwolf:
Das hört sich jetzt von Dir sehr nobel an: "Spiel ich mit deinesgleichen". Warte mal ab, bis Du soweit bist. :(
Das Problem ist schlicht folgendes: Die Lobby ist nicht VOLL von Leuten mit 400+ Spielen ! Und @Teddy: Davon gibt es NICHT genug ! Glaub's uns, wir machen das jetzt seit Wochen mit. Schau doch jetzt mal in die Lobby und zähle, wieviele Generäle/Brigadegeneräle du findest! Mehr als 5-10 werden es nicht sein. Und gegen die meisten dieser "Stammspieler" haben wir schon des öfteren gezockt.
Wie also meinst Du, sollen wir zum Spielen kommen ? Muss ich mich ab Stats von 300 Wins damit abfinden innerhalb eines Nachmittags EIN EINZIGES SPIEL 3v3 bestreiten zu können, weil der Rest nicht gegen uns verlieren will ?
Versteh mich nicht falsch: Ich will keine Noobs klopfen, aber traut euch auch mal gegen vermeintlich Stärkere.
Nehmt noch ein paar Buddies mit und wenn ihr doch verliert: Schau Euch das Replay an und probiert's nochmal. Genau so haben wir es auch gemacht. Wir haben sehr oft und MEHRMALS gegen Teams gespielt, die uns immer wieder schlicht eingestampft haben, allen voran Graham mit seinem [_V_]-Clan. Aber nur gegen bessere lernt man.
Solange jedoch jeder nur Stats vergleicht, bleibt uns -wie Seibrich schon erwähnt hat- nur die Möglichkeit mit neuen Accounts, um überhaupt SPIELEN ZU KÖNNEN !
A propos: @voodoo: Das Unentschieden gegen Euch [BoW] wäre bei Gelegenheit nochmal zu wiederholen ;)
ich hatte letztens ein 1on1 ESL mit einem netten Kerl namens SubZero. Wir wollten beide Essen, also hab ich ihn in 5 Minuten fertig gemacht (tunnelrush). Daraufhin haben wir ich glaube 5 mal trainiert, zum Schluss hat er mich geplättet. Sowas macht Spaß. Dann haben wir ein 2on2 gemacht, ein Gegner hatt 50/5 oder so und einer 50/80. Also ein Pro und einer, der es kann aber eben nicht so gut. (leute mit hoher negativer stat sind teilweise recht gut). Wir haben schließlich gewonnen. Jetzt spielt SubZero in unserem Clan. Mir hat es Spaß gemacht, seine Entwicklung zu beobachten. Also, wenn ihr keine Games findet (ich spiel auch net gegen 400/50, ich bin doch net blöd), dann sucht euch einen netten n00b und trainiert ihn, vielleicht wird er mal ein guter ally!
Edit: ich mit 40/20 habe schon Probleme, ein Game zu finden :(
@ all: wenn ihr einem mittelmäßigen Zocker ein bisschen was in fairen Games beibringen wollt, meldet euch!
Und BlackWolf und alle anderen, die keine Allys finden: In unserm Clan (checkt www.ath-clan.de) sind eigentlich immer welche online, nette jungs, die alle halbwegs spielen können, manche mehr, manche weniger. Postet mal ins Forum, wenn ihr beitreten wollt oder einfach nur mal zocken, ihr findet bestimmt jemanden. Ich persönlich würde gerne mal mit einem Pro zocken, um was zu lernen, aber wie es bei euch ist, so ist es bei mir andersrum: die Pros schmeißen mich raus.
@Seib:
Die URL zum Forum passt nicht. Siehe hier:
http://www.turnedout.de/forum/index.php
LordSeibrich
21-07-2003, 13:52
Was ich jetzt noch gerne erwähnt hätte:
Einige Leute hier werfen mit dem Begriff "Pro" um sich. Ich gehe mal schwer davon aus, daß kaum jemand hier unter diese Definition fallen dürfte. Pro's sind Leute, die jeden einzelnen von uns hier von der Map fegen. Eventuell kann man uns als Xperts bezeichnen - aber selbst dies wäre schon sehr dreist.
BlackWolf
21-07-2003, 14:01
Naja bei mir is das recht schwankend. Bei Generals is das auch noch viel mehr Glückssache als bei TMP. Gibt halt Games, da klappt gar einfach nix, dann gibts wieder Games, da treff ich mit ner Benzinbombe wie vorausberechnet nen anrollenden Overlordkonvoi und hau über 20 Ovis und Nukes damit Platt ^^
Wobei die shit B-52 ja immer so fliegt, damit sie möglichst viel und möglichst lange von feindlicher Flak getroffen wird, damit sie ja vorher abgeschossen wird :grr:
Aber paar mal hat sie einfach übelst gesessen *gg*
@Thoom:
Genau da beisst sich ja die Katze in den Schwanz. Ich bin sicher nicht völlig falsch, wenn ich sage, dass gut 60% der Accounts in der Lobby der 4. und 5. Acc von irgendwelchen Profis sind. Würde eben niemand anfangen noobs zu faken, würdest du sicher auch weniger Probleme haben, Gegner zu finden.
Da gebe ich Dir recht, Blackwolf. Die Anzahl der Accounts sollte auf 2 bis 3 pro Serial# begrenzt sein.
Aber bis man bei EA diese Weisheit erkennt, spielen wir schon StarCraft 2 (hoffentlich bald ;) )
teddyswoez
21-07-2003, 14:08
Ich denke mal Pros sind leutz die des Professionell machen ;)
Sprich e-sportler die auf internationalen Tunieren oder um Meisterschaften zocken und damit auch n bissl Geld verdienen.
@ Thooom: Wie gesagt meinte auch ncih dich persönlich, nur gibt es halt n haufen richtig, richtig gute die sich neue Accounts anlgen, sagen sie wären extreme noobs und dich (oder besser gesagt mich ;)) wegrotzen.
Ich habe 5 Buddiey die haben stats im Verhältniss 100/30.
Mit denen zocke ich extrem oft und glaube nicht das ich ihnen wirklich zur Last falle bzw. mich aus der Schlacht quasi raushalte.
Ich zocke auch GEGEN solche leutz und mittlerweile wird es immer knapper.
Aber des ist nunmal gruundsätslich ein Prob: wer zu gut oder zu schlecht ist hat es immer schwer...
Naja: Und Leute wie du sollten dann auch nur gegen welche mit ner überwiegenden Siegstat -also nicht 43/40- zocken und davon sehe ich wirklich viele. Richtige Generäle habe ich wirklich noch nicht soviel gesehen.
eric
Hab noch immer nicht eure icq addy ihr nasen=)
ehm noch was zu TMP
spiele ich eigentlich auch arnicht mehr. Bin ab und zu noch da in der Lobby für ne runde smalltalk aber gespielt....hm das lezte mal...vor....4...oder 5 monaten...
bei generals nervt mich z.Z. am meisten das es schier ewig dauert bis mal ein einziges game zustande gebracht wird.
BlackWolf
21-07-2003, 15:44
Cyb mach doch lookie lookie ins Profil^^
meine ICQ is 78715779, aber eigentlich müssteste mich ja in der CL noch haben.
Was ich aben müsste und was ich tatsächlich habe...*g*... ich meine
ich werde dich kontaktieren
bleiben sie erreichbar
=)
John J. Rambo
21-07-2003, 16:44
Ich habe überhaupt nichts gegen quitter.
wer halt soviel auf stats gibt solls halt machen und manchmal is quitten echt die vernünftigste lösung.
wenn vor dem game zum beispiel regeln abgemacht werden wie : no rush 1sw und dann entweder einer rusht oder einer meint sich 3 sws bauen zu müssen.
klar versucht man die erstmal wieder aufn teppich zu kriegen aber wenn die net hören.
hab z.b. mal nen 4v4 gegen 4 gdr's gehabt.
die regeln waren 4v4 no rush 1sw und ich hatte den eindruck alle von denen könnten lesen.
also, mein kollege baut sich als erster nen scud, da heulen auf einmal alle gdr's rum: ey, no sw.
ok mein kollege sagt sry und verkauft.
1 sek später bauen die ne partikel und ne minute später hatten alle vier mindestens eine (der ammi sogar 2).
bei solchen spastis is quitten das einzige was hilft und meiner meinung nach auch voll in ordnung.
normaler weise quitte ich nie (es sei denn bei meinem kollegen stürtzt mal wieder der rechner ab :))
mich regts vielmehr auf als quitter bezeichnet zu werden von leuten die nur meine stats sehen (93/7).
LordSeibrich
21-07-2003, 17:26
@John J. Rambo:
Jetzt stellt sich mir natürlich unweigerlich die Frage, ob Du uns nicht verstehen willst, oder es nicht kannst. Du schrammst am eigentlichen Thema vorbei. Wenn gecheatet wird, oder rulebreaker am Werke sind, ist disconnecten durchaus ein probates Mittel. Aber disconnecter/rulebreaker sind hier nicht Gegenstand der Diskussion.
Außerdem muss man nicht zwangsläufig Stat-Fetischist sein, nur weil man Disonnecter nicht besonders schätzt. Wenn ein Spieler aufgibt, lässt er wenigstens noch seinen mates die Chance, die (ersehnte) Wendung im Spiel herbeizuführen. Bei einem disc. ist meistens eine Flanke aufgerissen und der Gegner (der sich über den ehemaligen Standort des disconnecters nähert) kann kaum noch aufgehalten werden.
Darüber hinaus werden die Stats vollkommen sinnlos, weil man zwar die wins des Gegners sieht - über dessen losses jedoch nur Mutmaßungen anstellen kann.
Stats sind ja schließlich nicht nur zur Selbstbeweihräucherung da, sondern sollen auch zur Zusammenstellung fairer Teams vor dem Spiel beitragen. Wenn jemand 100/0 hat, sagt das bei Weitem weniger über seine Spielstärke aus, als 100/120. Bei letzterem weiß ich, daß er nämlich doppelt so viele Games hinter sich hat. Nicht nur die wins zählen bei einem Spieler, sondern sein Erfahrungsreichtum. Nur weil jemand viele losses hat, muss er nicht schlecht sein.
Merke: Stats sind nicht ausschließlich zur Stillung der Profilierungssucht da.
Schöne Grüße,
LordSeibrich
BlackWolf
21-07-2003, 17:36
Ja, das is es auch, da ich SW eh nicht mag und wenn trotz Absprache doch SW gebaut werden und es daher keinen Zweck mehr hat, drück ich auch alt+f4. Besonders bei 3vs3 und höher is SW, auch wenns nur eine pro Spieler is, einfach beschissen. Wenns nen gutes Team is, kriegt dann einer alleine alle SW gleichzeitig ab, und der kann dann einpacken, meistens kommt dann danach noch nen Spezial Einheit. Da wird dann fast nur noch mit SW gespielt, und das macht kein Bock. Endet zum Schluss dann in nem 1v1, weil die Allys sich gegenseitig weggenuket haben, schon paar mal erlebt.
Letztens wars wieder typisch: son drecks GBA'ler, komplett gedeckt von nem Chinesen (da war nix zu machen, Bunker, Gatlings, Nukes in Unmassen) bautin nem No-SW Game auf einmal 10 Scudstürme, wartet bis sie alle bereit sind und feuert sie alle zusammen auf uns ab. Da der Typ sowieso mir irgendwie komisch vorkam (er schmiss sehr sehr früh, für mich zu früh (hatte grad mal nen Strat Zentrum) Antrax Bomben und andauernd Hinhterhalt), kam ich auch nie so richtig hoch, sodass ich etwa mit Auroras großartig gegen die SWs was machen konnte (brauchst ja 5 Stück für son SCUD). Also: ALT+F4.
wenn der rechner meines allys abkackt, ist das trotzdem loss. pech, aber loss. allmählich glaube ich, dass es wie bei BroodWar gemacht werden muss: keine discs mehr, alles ist loss. klar, schade für leute wie mich mit router, wo man schnell mal 6 discs von 10 games zusammen hat, aber scheint wohl nötig zu sein. dann würden bessere games entstehen, weil keiner mehr frühzeitig disct, weil es nicht so läuft, wie er wollte. sondern dann wird gekämpft bis zu schluss.
BlackWolf
21-07-2003, 17:44
@Akerbos: Router zu haben ist kein Grund zu fliegen. Ich hab auch nen Router+FW, ich flieg nie. Der größte Feind war früher der 24h Disconnect von T-Offline, aber da schaute ich vorher eben nach. Später konnte ich mein Router nach nem Firmware Upgrade so einstellen, dass er nach 15 Minuten idle Time automatisch auflegt, somit is der 24h Disconnect recht unwahrscheinlich, den 24/7 hock ich auch nicht am PC, noch nicht :stick:
Wenn ich flieg, dann durch den Serious Error, alle 30 Games ca. Alles andere ist unentschuldbar.
Leute mit miesem Rechner oder unlösbaren Connectionprobs (oder gar Modem) sollen aus Generals Online rausbleiben, denn sie verderben den anderen den Spielspass.
@Blackwolf:
Auch wenn das eigentlich am Thema vorbei geht: Bezüglich Superweapons muss ich Dir klar wiedersprechen. 3v3 oder 4v4 OHNE Superweapons ist IMHO krank. Wir beschränken unsere Spiele meist auf 1 SW pro Spieler, und zwar um Massen-Bunkern zu verhindern.
Auch kommt es in unseren Spielen eher selten vor, dass mehr als 2 Gegner Superweapons bauen können. Wenn dies bei Dir öfters vorkommt: Versucht einfach etwas aggressiver zu spielen.
Ganz OHNE SWs hatte ich schon vierstündige 4on4s auf Twilight Flame: Und ich sage Euch, DAS nervt wirklich.
Das Spiel eigentlich schon gewonnen, aber die Gegner geben nicht auf. Bauen lieber Bunker- und Stinger-Stellungen im Abstand von 1 mm in die Auffahrten und parken Nukes und Tomas dahinter. In einem Game mit SW würde sich sowas nie jemand trauen ! Nach 4 Stunden war dann endlich mal der erste Overlord durch die Defense gebrochen... NIE wieder so einen Müll !!! Da kann ich gleich Stronghold zocken, da hab ich wenigstens noch Trébuches gegen die Mauern :rolleys:
Was das mit Quittern angeht, stimme ich Seib voll uns ganz zu: Leute mit 100/4, 200/15, WinStreaks von 95 o.ä. sind mir äußerst suspekt und ich zocke lieber mit/gegen Leute mit realistischen Stats.
Die eigentliche Frechheit aber ist, dass Disconnecter aus von Seibrich genannten Gründen ihren Teammates keinerlei Chance lassen, das Game noch "herumzureissen". Kameradenschweine nannte man sowas mal. Das typische Beispiel dafür sind Leute, die beim Fight um die Mitte auf Twilight verlieren, vielleicht noch ein paar Türme einbüßen und sofort quitten. Ich/wir haben schon Spiele gewonnen, da stand der Gegner schon bei uns in der Base ! Ein Spiel ist zu Ende, wenn man sich nicht mehr verteidigen kann und NICHT, wenn der Gegner einen KLEINEN VORTEIL erringt ! Leute, die das nicht kapieren oder kapieren wollen, sollen sich doch bitte auf Singleplayer beschränken: Da gibt's nämlich eine Quicksave-Funktion, wenn man mal einen Fehler gemacht hat !
Aber ab heute abend werden sich einige ALT-F4-Accounts drastisch verschlechtern, und darauf freue ich mich ganz persönlich.....
BlackWolf
21-07-2003, 19:04
Ne Thooom, das stimmt nicht.
Also wenn bei mir einer in nem 3vs3 auf Twilight Flame anfängt zu bunkern, ist das nen Zeichen, dass er am verlieren ist. Dann ist 80% der Map bereits im Besitz meines Teams und dann darf er von mir aus Bunkern. Da ich kaum noch angegriffen werden, hab ich Geld im Überfluss und kann Auroras im Minutentakt bauen und dem auf die Geldquellen schicken. Und sobald er nur auf die Idee kommt nen Stratzentrum/Palast/Propagandazentrum zu bauen, sofort Aurora drauf. Weil wenn er so bunkert, kann er kaum noch nen Gegenangriff starten und mir die Auroras killen. Wer bunkert, verliert, und das ist nicht nur bei Generals so. Und wenn sein muss, schick ich dann auch wegen jedem Infanteristen ne Aurora los.
Wenn er jetzt SW hätte, würde er bunkern und SW bauen und bauen und bauen, keiner kommt mehr vernünftig an ihn ran, da sobald paar Flugfelder gebaut sind, er ne SW oder Ari draufdonnert.
Gerade bei kleinen Maps oder auch bei Twilight mit mehr als 2vs2, wo deine Base sehr eng bauen musst, sind die SW absolut überpowered, zu stark und zu oft, zzgl. A-10, Benzinbombe und Ari. Wenn da der Gegner auch nur nen klitzekleiner strategischer Vorteil hat und mit etwas Glück, bevor deine SW soweit ist, mit ner Nuke/Scudsturm dir nen KW, Strat Zentrum und 2-3 Abwurffelder gekillt hat (was bei engen Maps sehr oft passiert), kannste einpacken, kannst gleich auf "Aufgeben" drücken.
Sobald wieder paar Abwurfzonen hast und wieder etwas Geld für Einheiten/eigene SW hast, ist dem seine SW auch wieder bereit und haut dir alles wieder kaputt. Und in der Zeit kann der Feind sehlenruhig dutzende Einheiten bauen, während man selbst auf die Abwurfzonen spart. Somit richtet sich das ganze Game nur auf die SW und deren (un)mögliche Zerstörung aus. Wer zuerst das Ding halbwegs vernünftig feuert, hat gewonnen. Daher lehne ich SW grundsätzlich ab, in 1vs1/2vs2 gehts noch, aber alles darüber, insbesondere wenn China/GBA noch durch nen USA Ally beste Aufklärung hat, is beschissenst. Und besonders der Scud Sturm, der ja jetzt noch stärker wird .. boah .. für das Shit Ding brauchst 5 Auroras, für das Geld kann der bald 3 neue bauen. Denn nen GBA, der richtig hart bunkert und dann zig Scud Stürme hat, den kriegst mit nix mehr tot. In den 4 Minuten stellst du keine ausreichende Streitmacht auf. Ohne SW is bunkern = verloren.
SWs gehören dazu. jeder kann sie bauen. sie rauszulassen, finde ich etwas kindisch.
@ thoom: genau! ich habe letztens gegen einen clanmate gezockt, ich kann das Replay gerne uppen, und ich habs etwas verbockt, sodass er (auf Nems Map Caribian Dawn) die Mitte kontrollierte und einen Panzer in meiner Base hatte und ich keine WF und keine Kaserne, geschweige denn Bullies. Geld hatte ich genug ... und eine Lotus! :D also -> rein in die Gegner base, WF übernommen und alles plattgemacht! Win! Der Sieg wird am Ende geschrieben! Anderes Game 2on2, wir beharken den besseren Gegner von Anfang an, kommen aber nicht recht durch. Wir drücken natrürlich immer weiter, damit der keine chance hat, sich aufzubauen. Dann wird mein ally, der verpeilt hat, schwarzmärkte zu bauen, gekillt. da gebe ich doch nicht auf. ich habe am ende noch gewonnen.
Hier doch mal die Replays:
Das 1on1 (http://home.arcor.de/akerbos/Clan/Train_mit_Gauloises_GUTES_GAME_HART!!.rep) und das 2on2 (http://home.arcor.de/akerbos/Clan/Train_2on2_SubZero_GEILO.rep)
So patch 1.6 ist draussen und ich hoffe das das quitten damit ein ende hat
zu einem spiel kam es dennoch immernicht
warum?
aus dem ganz einfachen grund das jetzt keine teams mehr zusammen kommen
war i der 4v4 lobby
map war twillight flame
oben die ersten vier alle über 300 spiele bzw. über 300 siege
und unten die 4 hatten nichtmal 30 spiele auffem buckel..nun wirds erst richtig hart werden :(
LordSeibrich
22-07-2003, 00:30
BlackWolf, sorry - aber Du liegst daneben.
1. Wir hatten 4vs4, da hat ein einziger Spieler über das Game hinweg zigmal SW abbekommen. Auch mir erging es schon ähnlich. Und überlebt hat man trotzdem. Mit SW's schwächst Du Deinen Gegner, aber Du radierst ihn selten damit aus. Habe noch nie ein Game gehabt (und ich spielte bislang doch schon einige), in dem die erste abgefeuerte SW spielentscheidend gewesen wäre. Voraussetzung: 1 SW pro Spieler.
2. Wer bunkert ist am verlieren?! Sei mir nicht böse, aber das ist schlicht und ergreifend ein Irrglaube. Wer behauptet denn, daß Du (der Du nicht bunkerst) mehr Geld/Einheiten besitzt, wie jener, der bunkert? Vorne bunkere ich, hinten ziehe ich Geldquellen hoch. Und Du schaust mit Deinen Auroras in die Röhre. Wetten?
3. SW übermächtig? Naja. Als GBA'ler stören Dich doch Atombomben nicht wirklich, oder? Partikelkanonen können stressen, nagen aber selten an der Existenz.
BlackWolf
22-07-2003, 01:35
Aber gerade USA is gegen die SWs super empfindlich. Wenn du ne Nuke abbekommen hast, die Strat Zentrum und paar Abwurfzonen gekillt hat und danach durch Ari-Schlag/A-10 usw entsprechend klein gehalten wirst, bist absolut chancenlos, die Allys können dir ja anders als in TMP keinerlei Finanzspritzen geben.
Und wenn einer in der Ecke sitzt und bunkert - nun gut, ich geb mir anfangs keine große Mühe den anzugreifen. Ich bau seelenruhig die Map voll (und kann einfach aus Platzgründen 20x mehr Abwurfzonen und Einheiten bauen als der) und bau dann vor dem nen doppelt so großes Bollwerk auf, d.h. sobald der auch nur eine Einheit rausschickt, wird die sofort zusammengeballert. Das nennt man taktisches Aushungern.
Und dann klärt man gut auf und man wird feststellen, dass es fast immer irgendwo ne Schwachstelle gibt, da haut man mit A-10/Fuel Bomb irgendwo nen Loch in die Defense und lässt nen Burton an der Felswand hochkrabbeln und dreht ihm damit hinten den Geldhahn zu. Ich hab bis jetzt immer nen Weg gefunden, ohne SW einzusetzen. Notfalls halt wirklich nen übelst fetten Angriff, entweder übern Boden oder halt 20 Auroras, denn wie gesagt, wenn ich 80% der Map kontrolliere, hab ich garantiert mehr, als einer der in der Ecke sich eingebunkert hat. Nicht zuletzt auch Ölquellen und so.
Und auch jedes Gebäude in mehrfacher Ausführung, sodass er mich weder mit Luftangriff noch SW ernsthaft bedrohen kann.
Werd bei Gelegenheit mal nen Replay von soner Situation posten, das man solche Sachen prima ohne lame SW machen kann.
Eben wieder nen no rules 3vs3 gespielt, ich mal ausnahmsweise GBA, hab kaum Einheiten gebaut, meine Allys haben mich perfekt gedeckt, da war kein Durchkommen und ich hab in aller Ruhe 15 Scud Stürme hochgezogen. Wie das Game ausging, brauch ich wohl nicht zu sagen. Spass hats jedenfalls nicht gemacht, ich finds lame, aber selbst schuld wenn man nen no-rules game hostet. 1 SW is grad noch okay ... aber nervt auch, hast ne schöne Armee, greifst grad an und dann haut der da seine Nuke druff ..
Das in generals nach dem prinzip gehandelt wird pro waffenfabrik eine unit find ich schon sehr gut
aber es sollte wahrhaftig nur eine sw gebaut werden können da es sonst wirklich langweilig ist
und bunkern ist einfach definitiv ZU einfahc
man nehme china
einen bunker mit 5 rpg's einen gatlingturm daneben und ein nuke geschütz dahinter...schon hat man ne solide abwehr
dann erstmal nen paar atombomben gebaut und zeit abwarten
das macht doch keinen spaß wenn der mit 4-10 bomben gleichzeitig feuert....
BlackWolf
22-07-2003, 01:58
Original von Rokkk
einen bunker mit 5 rpg's einen gatlingturm daneben und ein nuke geschütz dahinter...schon hat man ne solide abwehr
Kamikaze-Aurora auf den Bunker und eine F-22 auf die Nuke. kostet 3800, dafür hat der andere wieder viel Arbeit und fast genauso viel Kosten das wieder aufzubauen. In der Zwischenzeit stürmste mit Paladinen und Hummvee's
LordSeibrich
22-07-2003, 03:25
Alles sehr theoretisch, wie Du Dir dies so vorstellst, BlackWolf.
Lass uns einfach mal gegeneinander ein 3v3 spielen. Du wirst merken: einen bunkernden GBA'ler wirst du mit Deinen lapidaren Benzinbomben und A10 nicht aus der Ruhe bringen. Einen Burton effektiv bei einem bunkernden GBA'ler einzusetzen, ist schier unmöglich (ich habe selbst ca. 250 Spiele nur mit USA hinter mir...). Und außerdem habe ich selten gesehen, daß SW auf Einheitenverbände abgefeuert werden. Man versucht schließlich primär die Geldquellen abzudrehen.
Und dann noch abschließend: Du gehst fälschlicher Weise davon aus, daß der GBA'ler in seiner Ecke sitzen bleibt und dort bunkert - machen aber nur Neulinge. In der Twilight Flame wird auch ein GBA-Spieler bis an die Front gehen und dort seine Tunnelausgänge hochziehen. Somit bleibt ihm hinten ebensoviel Platz für Schwarzmärkte, wie Dir für Deine Abwurfzonen. Darüber hinaus hat er weitere Möglichkeiten an Geld zu kommen. Spätestens bei größeren Kämpfen wird der USA-Spieler schmerzlich feststellen müssen, daß 220 Credits pro abgeschossenen Paladin einen netten Nebenverdienst darstellen. Und spätestens wenn die Overlords anrollen, drückt es dem GBA'ler u. U. Freudentränen in die Augen...
Aber wie gesagt - spielt einfach mal gegen uns. Und beweise mir, wie Du so locker mit der USA bunkernde GBA'ler aushebelst. Würde mich interessieren.
Schöne Grüße,
LordSeibrich
LordSeibrich
22-07-2003, 03:36
Und dann sehe ich noch einen kleinen Widerspruch in Deiner Argumentation aufblitzen.
Du behauptest oben, wenn jemand bunkert, kontrollierst Du bereits 80% der Map. Der jemand hätte somit kaum Platz, um sich mit Geldquellen zu versorgen.
Weiter unten erklärst Du, daß ein bunkernder Spieler sich hinten mit SW's eindeckt und somit jeden gegnerischen Angriff mit Leichtigkeit abwehrt.
Fällt Dir was auf ;)
Wie gesagt - ich bin der Ansicht, daß eine SW pro Spieler durchaus legitim ist. Mehr wie 1 SW kann man sich bis ins Late ohnehin kaum leisten.
Aber wenn ich mich recht erinnere, wurde darüber schon in Moon diskutiert.
Kamikaze-Aurora auf den Bunker und eine F-22 auf die Nuke. kostet 3800, dafür hat der andere wieder viel Arbeit und fast genauso viel Kosten das wieder aufzubauen. In der Zwischenzeit stürmste mit Paladinen und Hummvee's
Genausoviel Kosten ???
Aurora = 2500 $
Raptor = 1400 $
_____
= 3900 $
Bunker = 400 $
Nuke = 1600 $
_____
= 2000 $
Nicht sehr effektiver Angriff, insbesondere, da die RPGs im Bunker bei einem Auroraangriff überleben (anders als bei MiGs).
Was Deine Argumentation mit dem Bunkern angeht, so nimmt mir Seibrich (mal wieder) die Worte aus dem Mund. Kann ich mich nur anschließen. Für ein 3v3 gegen Dich/Euch machen wir auch mal eine Ausnahme und spielen ohne SW, um Euch zu überzeugen. Ein Spiel sagt vielleicht mehr als 1000 Worte....
spielt und postet das replay! ich lade es auch auf meinen webspace!
was ich aber noch losweren will: wie kann cih mit GLA anständig bunkern? Stinger? ne (Blends, MIGs, Gift, Sniper, Feuer, Verstrahlung) Quads? ne (halten nix aus) tunnel? ne (rockennix gegen air und tanks) und lose einheiten sind kein bunkern. GLA hat mit Abstand die schwächste Defense, deshalb MUSS man offensiv spielen.
LordSeibrich
22-07-2003, 11:40
Bunkern mit GBA ist kein größeres Problem. Die einzige Kunst liegt darin, einigermaßen intelligent die Tunnelausgänge zu plazieren. Das Verhältnis zwischen Tunnelausgänge und Stingerstellungen sollte m. E. 2 zu 1 liegen. Dann benötigt man noch 3 Scud-Stellungen und auf dem Boden kann schon gar nicht mehr viel schiefgehen.
Bedenke auch, daß diese Abwehstellungen im Gegensatz zu denen Chinas oder der USA
1) kein Strom benötigen
2) mit einer einzelnen Atombombe nicht ausgeschaltet werden können
3) von Arbeitern errichtet werden, die zumeist zahlreicher vorhanden sind, wie Baufahrzeuge.
Lordy ich trau mich fast nicht es zu sagen aber du liegst falshc ;)
da sheisst zumindest zu 50%=)
bunkern mit gba ist der lezte mist und das falscheste was du tun kannst
stinger stellungen sind das unbrauhcarste wo es gibt da schon eine geringe menge an infantrie diesen ausschalten kann weil sie die leute in der stellung umnieten
nein mit gba MUSS man von anfang an druck machen
an den wichtigsten punkten 2 tunnel hin (mit ein wenig abstand natürlich) und gut ist dann viele skorpion panzer(marodeur haben sich als mangelhafte wahre erwiesen) und natürlich die kleine rakete erforschen
imer wieder mal ein paar terroristen in einen jeep und zum feind fahren die bringen immer irgendetwas
aber um gottes willen keine stinger stellungen
die kosten nur unnötig geld und bringen eine ungenügende leistung
ich spiele von anfang an gba und glaube diese seite langsam recht gut zu beherrschen sodas ich weiss wovon ich rede ;)
PS: patch 1.6 hat nicht wirklich was gebracht..zum henker die sollen die migs nicht teuer machen sondern schwächer verdammt nochmal
erst gestern wurden 6 meiner vierlingsgeschütze von 4 migs geplättet........er hatte nur einen verlust von 2 migs...dabei standen meine vierlingsgeschütze schon gut voneinander aber das nachbrennen des napalms geht auch zu weit
zudem ist es unmöglich einen angriff abzuwehren noch bevor er stattfindet
die migs kommen IMMER durch da kann man noch so viele vierlinsgeschütze habe shicedreck
eben. wenn man mit gla in der defense ist, kann man eigentlich aufgeben. GANZ WICHTIG sind auch die Toxin Shells, damit und mit Anthrax Beta Upgrade ist ein haufen Skorpione auf dem Land (fast) unschlagbar! Und wenn Junk Repair auch noch erforscht ist .... ui! Ichhab letztens mit nem haufen Skorpione, 2 Skud und 3 Buggys oder so nen USAler angegriffen, deshalb noch 2 Quads dazu, das hat gefetzt!
BlackWolf
22-07-2003, 14:27
Thoom, der Bunker brauch ja auch noch Inhalt, als 5x300 (kostet ja nen RPG oder? spiel kaum China). Also 400+1600+1500=3500, dazu muss er wieder nen Baui losschicken und alles, während du nur 2 Flugzeuge nachbauen musst.
Und mit den GBAlern hab ich als USA am meisten Probleme. Burton ist nicht gerade sehr effektiv dagegen, das stimmt. Und die Stinger kann man zwar prima aussnipern, aber dann brauchst wirklich nen massivsten Angriff mit Hubis, F-22, Paladinen und Cruise Missiles. Aber selbst damit kommst net wirklich weit, wenn nicht ne komplette Übermacht hast, nen guter GBAler treibt dich mit Sprengwagen und Scuds, die immer wieder in ihren Löchern verschwinden echt in den Wahnsinn. Skorpionpanzer sind nicht so schlimm, Helis wirken da wunder und Sniper halten auch Selbstmordattentäter auf Distanz. Gegen Vierlingsgeschützte halt Panzer oder Cruise Missiles. Das Problem sind die schier unabwehrbaren Sprenglkw's (selbst wenn man sie erkennt, 1 Paladin is garantiert kaputt) und die Scuds.
Und die Patriots der USA taugen nur gegen Panzer was, gegen Luft sinnlos (was nützt es mir, wenn von 4 Migs 1, nachdem sie ihren Angriff geflogen hat abgeschossen wird?) und die Stingerstellungen in Verbindung mit Tunnels sind doch nicht mal soo schlecht, sind billig und brauchen kein Strom.
Ja Lord, ich glaub dir das schon, gestern hab auf Avalanche Fortress gegen nen GBA und nen Chinesen gespielt, der hat quer durch die Map ne gesamte Stinger-Tunnelstellung aufgebaut, dahinter Nukes, da war wirklich kein Durchkommen (zwar machet mein Ally mal wieder gar nix), GBA kannst ja selbst mit großen Geldmitteln nicht so schnell Gefechtsunfähig schiessen wie USA. Gegen China hilfts auch nur zu versuchen mit Auroras Kommando-Zentrale und alle Bauis zu killen, die Hacker kriegst ja als USA auch nicht effizient tot.
Es stimmt, ich hab hier sehr pauschalisiert, die Taktik, die gegen Spieler Nr.1 super klappte, muss bei Spieler 2 noch lange nicht klappen. Muss man halt immer rausfinden, was die Schwächen des anderen sind.
Aber da hab ich noch mal ne Frage. Hab gestern gegen so Lam0r gespielt, die anscheinend so statsgeil sind und ihre Games nur auf kleinen Karten mit schnellen Rushs gewinnen. Und zwar USA-Jeeps mit RPG's drin. Was willst gegen sowas machen? Gibt am Anfang keine Einheit, die schneller als die Jeeps sind, jegliches Schlupfloch mit Stinger/Gatlings/Patriots zumachen kannst dir nicht leisten .. ist doch echt unabwehrbar sowas, die Dinger machen ja schneller nen Geb kaputt als du Noob sagen kannst...
hm, du redest von GLA und erwähnst im nächsten Atemzug MIGs. Da stimmt was nicht. Und USA sind noch die härtesten GLA-Gegner. Eben weil man die Stinger raussnipern kann. Und die Tunnel kann man, wenn man (wie du ja voraussetzt) prima mit 2 Auroras pro Eingang plätten und gegen die SKud und LKWs Raptoren und halt mal auf einen pala ne Aufklärungsdrohne oder ne normal drohen drüber abwerfen. Geht. Du hast dich irgendwie verheddert, BlackWolf! Und Patriots sind gut gegen MIGs, wenn du eine hinstellst und 4 dahinter, dann kommen mit hin- und Rückflug garantiert 3 runter. Und dann stell nochma RPGs daneben und mach Laservisier! und palas halten die Raketen sehr effektiv ab!
BlackWolf
22-07-2003, 15:05
Ich spiel ja meistens nicht nur gegen eine Partei, wobei mir aber die Kombination China / GBA als Feind am liebsten ist, weil sie ganz einfach nicht aufklären können.
Die meisten GBA sind schnell platt, aber es gibt so Spezialisten und Profis, die bauen echt alles zu, da kommst mit nix durch, selbst Partikelkanonen wären da nen Tropfen auf den heissen Stein. Und ich find China gegen GBA besser, allein durch die Nukes, Cruise Missiles werden a) abgefangen (also brauchst mindestens 3 stück) und haben kein Zerstörungsradius. Während 2 Nukes doch recht gut gegen Stinger sind, die Männchen da drin gehen daran ja auch kaputt und zusätzlich eben auch das Gebäude.
Original von BlackWolf
Thoom, der Bunker brauch ja auch noch Inhalt, als 5x300 ...
Da hast Du wohl was überlesen. Wie ich im letzten Post bereits geschrieben habe, ÜBERLEBEN die RPGs, welche im Bunker waren bei einem Aurora-Angriff. Damit ist Deine Rechnung hinfällig. Du kannst es ja gerne so probieren, aber ich würde diese Taktik aus Kostengründen vermeiden ! ;)
Hey, hab ich da falsch gelesen, oder pflichtest du mir plötzlich bei, dass Stinger- und Bunkergärten der GLA ohne SWs nur unter üblesten Verlusten zu knacken sind?!
Auch gebe ich Akerbos recht, dass USA die härtesten GLA-Gegner sind. Ich persönlich versuche gute GLA-Spieler überwiegend mit USA zu knacken.
China kann gegen bunkernde GLA'ler IMHO nur mit schnellem Tech'en auf MiGs kontern. Wenn der Chinese es verpennt, den GLA'ler schon in den ersten Minuten mit Dauer-Mig-Angriffen am Aufbau zu hindern, wird es im Late Game SEHR übel für China. Insbesondere, da Chinesen gegen die Scud-Launcher/Tunnel und Hit-And-Run Taktiken anfällig sind.
Insofern sehe ich die Änderungen des Patches 1.6 in der Spielbalance als genau richtig an.
@Rokkk: Die MiGs SCHWÄCHER zu machen, wäre IMHO falsch. Wenn Du ehrlich bist, sind sie nahezu die EINZIGE Einheit der Chinesen, welche Dich als GLA'ler wirklich aus der Ruhe bringen können. Und nein, ich bin kein eingefleischter China-Spieler, sondern spiele ALLE 3 Armies gleichermassen gut und oft.
Original von BlackWolf
Und zwar USA-Jeeps mit RPG's drin. Was willst gegen sowas machen? Gibt am Anfang keine Einheit, die schneller als die Jeeps sind, jegliches Schlupfloch mit Stinger/Gatlings/Patriots zumachen kannst dir nicht leisten .. ist doch echt unabwehrbar sowas, die Dinger machen ja schneller nen Geb kaputt als du Noob sagen kannst...
Nur eine Anregung, da ich selten mit Rush spiele (überwiegend im Quickmatch). Meine Rushabwehr als Chinese besteht zumeist aus 1-2 Flammentanks und 1 Gattling, wobei ich eine Flammenwand sofort auf den Hauptzugang meiner Base lege. Sicher kein Allheilmittel, aber der von Dir erwähnte Humvee-Rush wird dadurch gestoppt, zumindest aber erschwert.
Original von Thooom
Original von BlackWolf
Thoom, der Bunker brauch ja auch noch Inhalt, als 5x300 ...
@Rokkk: Die MiGs SCHWÄCHER zu machen, wäre IMHO falsch. Wenn Du ehrlich bist, sind sie nahezu die EINZIGE Einheit der Chinesen, welche Dich als GLA'ler wirklich aus der Ruhe bringen können. Und nein, ich bin kein eingefleischter China-Spieler, sondern spiele ALLE 3 Armies gleichermassen gut und oft.
jup
da geb ich dir schon recht
die overlords sind schon nen ziemlicher witz gegen raketenbuggys*fg*
naja die nuke cannon kann richtig eingesezt schon ein wenig nerven aber die migs sind trozdem nen bissel arg zu stark da sie, wie gesagt absolut IMMER durchkommen
ich kann 20 vierlingsgeschütze aufstellen um eine scud-stellung zu schützen die viecher kommen trozdem durch reissen mir die scud kaputt und vernichten noch mindestens 8 vierlingsgeschütze dabei
Das liegt aber m.E. nicht an der STÄRKE der MiGs, sondern ganz einfach an der Dummheit der KI. Es ballern nämlich sinnloserweise ALLE 8 Quads von dir auf die erste Mig, die in ihr Sichtfeld fliegt. Erst NACHDEM diese zerstört ist, drehen alle 8 Quads in Richtung der zweiten Mig... welche natürlich schon wieder ausser Reichweite ist.
Selbes Spiel mit HummVees und TOW. Deshalb wird von dem 4er-MiG-Geschwader max. EINE MiG abgeschossen. Hier liegt in meinen Augen der Fehler.
Ich hab's als Chinese schon geschafft, 4 MiGs ohne einen Kratzer in die Base des Gegners zu zirkeln. Wenn nämlich grad wieder mal sämtliche Anti-Air-Einheiten von jenselbigen sinnloserweise auf die Nachschubflieger meines USA-Allys ballern, statt sich um mein Geschwader zu kümmern. Wer da nicht vor Hass auf den Programmierer ausrastet....
Würde hier in der KI nachgebessert, müssten Chinesen ihre Angriffe mit MiGs besser koordinieren, um nicht 2-3 pro Angriff zu verlieren. Im Moment kann jeder Noob einen MiG-Angriff fliegen und verliert max. einen Flieger. HIER liegt IMHO das Problem, nicht in der Angriffsstärke der MiGs. Die ist gerade richtig.
Aber mal ehrlich: Nach dem katastrophalen Patch 1.6 (bezogen auf ConnectionProbs und Disconnecter) dürften solche Kleinigkeiten gerade jetzt zu den geringsten Problemen der Community gehören. Solche Verbesserungen kann man machen, wenn DAS SPIEL AN SICH FUNKTIONIERT ! (was es im Moment ganz und gar nicht tut....)
LordSeibrich
22-07-2003, 21:31
Wir sind an einem Punkt angelangt, bei dem es sich zu diskutieren nicht mehr länger lohnt. Offenbar haben wir zu verschiedene Vorstellungen, was die GBA betrifft. Durch rein theoretische Abhandlungen kommen wir nun nicht weiter. Was aber auch kein Problem darstellt.
Ich würde Euch einfach mal herausfordern, auf ein freundliches Match unter alten Bekannten ;)
Kommt mal unser kleines Forum besuchen (Link ist sowohl in diesem Thread, wie auch unter meinen Benutzerstats zu finden) und wir machen mal einen Termin aus - wird sich bestimmt was finden lassen. Meldet Euch mal bei uns.
Schöne Grüße,
LordSeibrich
BlackWolf
22-07-2003, 22:48
Lord, da du auf nem ganz anderen Level spielst wirst du immer gewinnen, egal welche Rasse ich bzw. du spielst.
Und mir hat nen GBA schon übelst zugesetzt mit den Selsbtmordattentätern. 2 reichen für ne Patriot und USA hat keine starke MG Einheit um die Typen zu killen. Und Blendgranaten sind zwar das beste, aber noch lange nicht ausreichend. Und Hubis sind am Anfang zu teuer und zu schnell abgeschossen. Vor den Terrors bist erst dann wirklich sicher, wenn Sniper hast. 5 Terrors in nem Jeep is einfach sau stark am Anfang, oft bringt der Jeep noch nen Arbeiter mit und baut dann unweit deiner Base nen Tunneleingang, dann wirds richtig haarig.
Gegen China fehlt den USA fehlt einfach eine vernünftige mobile Anti-Lufteinheit. Ausser selbst Flugies zu bauen hast keine Chance gegen nen Mig-wütigen... Das einzige was hilft, ist wenn auf der Map Gebäude sind und da RPGs und nen Sniper reinsetzt, das ist echt ne feine Sache und ne harte Nuss fürn Feind.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.