USA Scharfschütze zu stark

[clonestor]

also ich finde der USA-Scharfschütze ist zu stark, denn wenn mann um sein ganze basis kundschafter plaziert hat der gegner mit infanterie keine chance mehr.

ich finde er sollte sichtbar werden wenn er schiest. das ist bei den helden ja auch so und wiso soll der Scharfschütze so einen vorteil bekommen?

was meint ihr dazu?

[swifty]

Die sind doch garnicht getarnt oder ? Also ich kann die immer sehen.

[Blade]

Ihc finde net das er zu stark ist, schließlich brauchst du einen Generalspunkt und für Jarmen Kell und Co nich. Er ist außerdem gegen Artillerie Machtlos und es wird wohl niemand nur mit Infanterie kommen.

[SnT|FireStorm]

Ihc finde net das er zu stark ist, schließlich brauchst du einen Generalspunkt und für Jarmen Kell und Co nich. Er ist außerdem gegen Artillerie Machtlos und es wird wohl niemand nur mit Infanterie kommen.

Kann mich nur Blade anschliessen, jeder hat irgend eine Spezialeinheit und nen Jarmen ist eigentlich nix anderes als der Pathfinder. Klar die Infanterie kommt so nicht sehr weit, aber anders gefragt wer schickt seine Infanterie ohne Tanks los ?

[Bleifish]

scharfschützen sind halt gut, und die USA haben eben Die besten :shake: scharfschützen der welt

P.S. wenn die scharfschützen stehen sind sie getarnt

[clonestor]

schon aber es ist sauschwer einen scharfschützen zu orten, weil man sieht ihn ja nicht wenn er steht und feurt nur wenn er sich bewegt

und da kann man schlecht sehen von wo der feuert

[Jey Bee]

Original von clonestor
schon aber es ist sauschwer einen scharfschützen zu orten, weil man sieht ihn ja nicht wenn er steht und feurt nur wenn er sich bewegt

und da kann man schlecht sehen von wo der feuert
Hmm ist genau DAS nicht SINN eines Scharfschützen? :rolleys:

Und wie hier schon gesagt, Man startet kaum eine Offensive nur mit Infanteristen? Und bei der Defensive, sind Deine Infanteristen in Fahrzeugen und Gebäuden vor dem Scharfschützen absolut sicher. Ausser bei den Stingerstellungen. ;)

Und ich persönlich finde die Scharfschützen als Ami gerade deshalb so Wertvoll, und gar nicht zu stark, da die Amerikanische Seite eh kaum "gute" Verteidigungen gegen Infanteristen haben.

Gruss...

[Eternity]

Original von clonestor
Hmm ist genau DAS nicht SINN eines Scharfschützen? :rolleys:


In der Tat, aber wieso wird dann mein geliebter Charmant Kell (Spitzname :D ) immer sichtbar wenn er schießt... das is unlogisch.

[CrY]

Ich finde den Sniper nicht zu stark und nicht zu schwach. Schließlich bekommt man den erst ab Generalstufe 3. Nicht mal dort benutze ich ihn.

[Eternity]

Und was machst du, wenn 7 Mobs auf deine defense zurennen, wo grade deine Armee nicht steht ?

[CrY]

Naja, ich hatte noch keinen Gegner, der sowas macht. :twink2: Und falls das doch passieren sollte, es gibt ja noch Ranger mit Blendgranaten.

[Eternity]

Original von xSouLCrYx
Naja, ich hatte noch keinen Gegner, der sowas macht. :twink2: Und falls das doch passieren sollte, es gibt ja noch Ranger mit Blendgranaten.

Da wäre ich dann wohl der erste. Mit der hauptarmee an seiner front angreifen und von hinten mit mobs rein. Klappt bei usa extrem gut. Okay, die Flashbangs der Ranger machen die Mobs im nu platt, ich hab aber sehr selten n Ami gesehen, der das auch wirklich macht.
Außerdem: sobald ich sehe das da ranger stehen hol ich jarmen, der fährt immer in nem jeep mit. finito.

Um sniper kommste mit usa nich drumrum. Vorrausgesetzt, du spielst nicht gegen nen n00b

[[ElWa]GammA]

Also mir gefällt der scharfschuetze sehr gut weil es keine andere abwehr bei den amis fuer fußsoldaten gibt.
ich benutze den scharfschuetzen eigentlich immer neben meiner patriot falls fußsoldaten kommen

GammA

[Eternity]

Danke, das du nochmal das wiederholt hast, was wir schon alle wissen. lies dir das nächste mal den Thread durch du geistiger Wirsing ! :mad:

[Tj-Visce]

Ich finde die Sniper nicht zu stark. sind schließlich teuer, kosten 1 Generalspunkt und haben keine chance gegen Panzer.

[G@meSt@r]

Original von Eternity
Danke, das du nochmal das wiederholt hast, was wir schon alle wissen. lies dir das nächste mal den Thread durch du geistiger Wirsing ! :mad:

Hey ich dachte du hast diese zeit hinter dir? Sowas ist wieder unterste Ebene, auch wenn du das Wort Wirsing benutzt.

[keybreaker]

ganz ruhig leute, macht doch nciht immer so einen stress ...

[Stoned Warrior]

Der Sniper passt wie er ist, schliesslich ist er gegen Fahrzeuge machtlos und kostet nen Generalspunkt. Er ist aber in Ergänzung mit Patriots ne super Basedefense.

[SnT|FireStorm]

Außerdem: sobald ich sehe das da ranger stehen hol ich jarmen, der fährt immer in nem jeep mit. finito.

Wo die Ranger stehen sind meistens auch die Pathfinder nicht weit, bei mir z.B. stehen die fast immer über all in der Base und auf der Map verteilt. Daher sind Infanterie Einheiten nicht grade sehr gefählich für die USA. Selbst wenn da kein Pathfinder steht sind andere Einheiten dort verteilt.....

Finde der Pathfinder ist mit eine der wichtigsten Einheiten der Usa.

[Maxx]

Original von Swifty
Die sind doch garnicht getarnt oder ? Also ich kann die immer sehen.

wenn sie stehen, sind sie getarnt! wenn sie schiessen oder sich bewegn nicht!

Habe vorhin aufner Lan mit 10 Heckenschützen 40 RGB Trooper gekillt! wie er es bemerkt hat,ist er um gedreht, aber die Sniper haben noch die ganzen hinteren reihen umgebatzt!! :D ;)

[TaZz`]

Original von Maxx
wenn sie stehen, sind sie getarnt! wenn sie schiessen oder sich bewegn nicht!


ok, jetzt noch einmal für alle:
ein kundschafter ist getarnt, wenn er steht und wenn er schiesst. sobald er sich bewegt, sieht man ihn.



ich habe sowas ähnliches schon in einem 1on1 erlebt. mein gegner war usa und ich hatte sniper. dank meiner drohne sehe ich, wie mein gegner einen riesen chinook drop vorbereitet und auch noch eine armee.
er wollte seine infanterie vor meiner base abladen, während auch seine armee mich angreift. so geschah es dann auch.
da ich dies aber schon gesehen habe, habe ich sniper verteilt. :)
er hat sie dann sogar mega cool abseilen lassen, doch das hat sich irgendwie nicht gelohnt, denn sie kamen gar nicht bis zum boden, beim abseilen. sie wurden schon vorher alle abgeschossen. tjo, sein angriff war dann auch kein problem mehr und dann ist er gegangen. :)

[Eternity]

Original von G@meSt@r
Original von Eternity
Danke, das du nochmal das wiederholt hast, was wir schon alle wissen. lies dir das nächste mal den Thread durch du geistiger Wirsing ! :mad:

Hey ich dachte du hast diese zeit hinter dir? Sowas ist wieder unterste Ebene, auch wenn du das Wort Wirsing benutzt.

Ja sorry... mich ödet es einfach nur an, das hier Leute rumspammen ohne vorher den Thread zu lesen, das wiederholen was schon dasteht oder nur sinnloses Zeug brabbeln ! DIe Mods müssten härter durchgreifen, das hier is schließlich kein Fun-Forum oder n offtopic, hier gehts um ernstere Themen.

Seht euch mal die Fornen auf diablo2.de an. Das is ne Spitzencommunity !!!

²T: Ich hatte kürzlich n game, Twilight Flame, der USA hatte auch überall sniper... Ich war china, 3 gatling tanks gebaut und einmal durch die Map gefahren ^^ sah lustig aus...

P.S.: Kommen wir hier noch vorran ?

[Blade]

Ist ja korrekt das sah bestimmt cool aus wenn die toten Infanteristen vom Heli fielen!!!

[tobmaster]

Ich selbst benütz die sniper eher selten und in über 120

spielen hab ich ungefähr 2 mal gegen USA - Gegner

gespielt die auch sniper eingesetzt haben.

Aber im Ganzen find ich sie recht gut, vorallem wenn

man ganze "Männchen"-Armeen platt macht.....

:rolleys: mhh tolles gefühl

[Eternity]

Hast du schonmal n typen gesehen, der nur auf infanterie setzt ?

Total hirnrissig, denn:
Als GLA hat man mobs und Charmant Kell.
Als USA besagte sniper und Ranger mit flashbangs
Als chinese MIGS und gatling- und Flammentanks und infernalgeschütze

[TaZz`]

Original von Blade
Ist ja korrekt das sah bestimmt cool aus wenn die toten Infanteristen vom Heli fielen!!!

kannst gerne replay haben. :)
meld dich bei mir...

[sCamp]

also ich setz die sniper in ein humvee !!! und stell die mit nem anderen humvee ( RPG Troopern ) in meine base im bewachenmodus und ich finde die sind sehr nützlich weil wenn eine lotus oder ein burton oder jarmen oder rebellen in meiner base rumspazieren sind die gleich weg in ich muss nicht erst noch lange warten bis ein paar Ranger zum dem ort gelangt sind un die einheit wieder getarnt ist!!

PS: Sniper sind nicht zu stark!!

[Heerführer]

Also ich finde die Scharfschützen überhaupt nicht zu stark... das liegt wohl an...

a) Ich benutzte den immer häufig und gerne (z.B. gegen Stinger-stellungen oder Jarmen Kells oder so)

b) mein Gegenüber (sofern er USA spielt) den eigentlich nie einsetzt

c) Ich das hier posten konnte :stick: ;)

Der Scharfschütze ist zwar gut gegen Männchen, jedoch hat er gar keine Abwehr gegen nen Gattlingpanzer, oder Humvee oder Jeep... ist schon ausgeglichen, das Spiel. :)

[Xard]

stimmt heerführer sniper sind nicht unfair sie können weder gegen Panzer noch gegen andere Fahrzeuge was ausrichten und das ein sniper nicht zu sehen ist, ist ja auch der sinn eines snipers oder?

[colicab]

hi :welcome:

echt die sind echt zu stark und kosten auch ''wenig'' aber man benötigt halt eine Beförderung (und als erstes kommt bei mir immer erst der A-10 angriff und so dann gebe ich den letzten Stern für den Heckenschützen aus)

[Tj-Visce]

ich finde auch dass A10 viel wichtiger ist als der Sniper. aber er wird viel zu selten eingesetzt da ihn viele unterschätzen.

[Offroader]

Bei euch ist irgendwie alles zu stark oder zu schwach?

Immerhin ist der Scharfschütze ja erst ab dem dritten Erfahrungpunkt verfügbar.


@TJ: Ich investiere meine Punkte so das ich denn stärksten A-10, Scharfschütze, Tarnkappenbomber,Spionage und Daisy Cutter habe.

[-NighTmare-]

wiso soll der sniper zu stark sein!?
mit einem schuß bringt der halt infanterie um,mehr net...
genau wie jarmen kell...da macht eine beförderung keinen sinn :rolleys:

[[HR]Deimos]

Muss sagen das ich die Sniper gut finde wie sie sind !
Die Leutz sind mir eh wurscht weil net mit Infantrie komme , ausser in den Truppentransporter !
Wenn die wie Jarmen , Fahrer aus dem Auto knallen würden , wäre das zu stark aber so is prima !!!

[colicab]

hi
Und was so klasse an den Snipern sind ist das sie aus einer größeren entfährnung schießen können.
eigentlich müsste J.K. eine beförderung bekommen da er eigentlich bessere ist als der US-Sniper

[Heerführer]

Original von colicab
hi
Und was so klasse an den Snipern sind ist das sie aus einer größeren entfährnung schießen können.
eigentlich müsste J.K. eine beförderung bekommen da er eigentlich bessere ist als der US-Sniper
Naja - ein Sniper kostet 600 (oder) und Jarmen kell 1500
Da kauf ich mir lieber 2 Snipers, die JArmen umlegen, als einen Jarmen Kell :D ;)

[Tj-Visce]

Original von Heerführer
Naja - ein Sniper kostet 600 (oder) und Jarmen kell 1500
Da kauf ich mir lieber 2 Snipers, die JArmen umlegen, als einen Jarmen Kell :D ;)

Wenn die Sniper Jarmen enttarnen würden wäre des ja mies. Ist eher so das Jarmen deine Sniper wegräumt. und davon nicht nur 2....

[francebunkerer]

der amiland sniper entdeckt aber den lieben jarmen und macht ihn tot.das findet dann der gla player nicht nett und kommt mit tractors angebraust! :D :eg: :D

[TaZz`]

Original von Tj-Visce
[Wenn die Sniper Jarmen enttarnen würden wäre des ja mies. Ist eher so das Jarmen deine Sniper wegräumt. und davon nicht nur 2....

sniper können unsichtbare einheiten enttarnen, nur so zur info. aber aus meiner erfahrung nach nicht, wenn sie in einem humvee sitzen.

[Wildsau]

nu lasst den amis doch wenigstens eine gute einheit!!! :D :D :D

[$trike-X]

Original von Wildsau
nu lasst den amis doch wenigstens eine gute einheit!!! :D :D :D
Trias:Also ich muss sagen die Amis haben viel bessere einheiten als du denkst siehe Aurora, Paladin und co
die sind nicht zu unterschätzen

PS:Scharfschützen finde ich nicht zu stark wann setzt der gegner nur auf mass infanterie und für die Abwehr sind doch auch Ranger mit Blendgranaten gut und für Scharfschützen ein Generalspunkt zu verbrauchen ist auch nicht immer sinvoll (es gibt auch ausnahmen z.B. gegen die GBA ;) )

[Xard]

Original von $trike-X
Original von Wildsau
nu lasst den amis doch wenigstens eine gute einheit!!! :D :D :D
Trias:Also ich muss sagen die Amis haben viel bessere einheiten als du denkst siehe Aurora, Paladin und co
die sind nicht zu unterschätzen

PS:Scharfschützen finde ich nicht zu stark wann setzt der gegner nur auf mass infanterie und für die Abwehr sind doch auch Ranger mit Blendgranaten gut und für Scharfschützen ein Generalspunkt zu verbrauchen ist auch nicht immer sinvoll (es gibt auch ausnahmen z.B. gegen die GBA ;) )

oh mann leg dir endlich nen eigenen acc zu! is das so schwer?

@topic
auf das thema kommen eh nur mehr die gleichen antworten kann ein mod bitte closen?

[Heerführer]

Original von Tj-Visce
Original von Heerführer
Naja - ein Sniper kostet 600 (oder) und Jarmen kell 1500
Da kauf ich mir lieber 2 Snipers, die JArmen umlegen, als einen Jarmen Kell :D ;)

Wenn die Sniper Jarmen enttarnen würden wäre des ja mies. Ist eher so das Jarmen deine Sniper wegräumt. und davon nicht nur 2....
Also die Sniper enttarnen ja getarnte einheiten (wie TaZz bereits sagte).
Wenn Jarmen schießen würde, würde er aber so oder so sichtbar werden und dann könnte der andere Sniper ihn Mühelos abknallen :rolleys:

[Tuzamanic]

Original von colicab
hi
Und was so klasse an den Snipern sind ist das sie aus einer größeren entfährnung schießen können.
eigentlich müsste J.K. eine beförderung bekommen da er eigentlich bessere ist als der US-Sniper

dafür haben die sniper ein richtiges gewehr und jarmen nur son bauernding für wölfe ^^

[colicab]

Original von Tuzamanic
Original von colicab
hi
Und was so klasse an den Snipern sind ist das sie aus einer größeren entfährnung schießen können.
eigentlich müsste J.K. eine beförderung bekommen da er eigentlich bessere ist als der US-Sniper

dafür haben die sniper ein richtiges gewehr und jarmen nur son bauernding für wölfe ^^

ist doch egal wie das Gewehr aussieht, jedenfals ist es genau so stark wie der andere siniperfutzi :D

[Trias]

Also Sniper finde ich echt nicht zu stark allein weil man ein Generalspunkt dafür ausgeben muss und das erst ab level 3 da geben ich meinen Punkt lieber auf A10 Luftschlag aus ich benutze ihn eigentlich nie es gib aber auch ausnahmen wie z.B. gegen die GBA

[airwolf]

Für mich ist der SNiper Pflicht. 2 Sniper und 8 Raks in einem Haus ersticken kleinen Angriff mit Drachen oder Traktoren mit Infantriebegleitung. Das einzige was am SNiper zu ändern wäre: Ein etwas niedrigere Schussfrequenz. Mir kommt der zu schnell beim schießen vor. Oder kommt das daher das ich mit Spielgeschwindigkeit 50 spiel? :D

[Gin]

Ich find den Sniper wirlich net zu stark und ob J.K. wirklich stärker ist steht ja wohl ausser Frage,denn habt ihn schonmal mit nem Sniper auf ein Fahrzeug geschossen???:eg:

[[HR]Deimos]

Ja ja , die schiesen wirklich sehr flott auch auf 40 oder so !
Aber es ist ok so , immerhin muss man EIN GENERALSPUNKT für augeben !!!

[TaZz`]

also sobald ein usa spieler sniper hat, ist es eigentlich sehr schwer, ihn aufzuhalten. man nehme eine angriffs kombi von paladinen, humvees (3-4 rockettropper + 1 sniper) und ein paar tomis.
dazu noch search and destroy im strat center.
panzer kein problem.
infanterie kein problem.
artillerie kein problem.
es wird fast alles an flugeinheiten geblockt durch die paladine.
deswegen ist usa eine late game partei. :)

[Tj-Visce]

man kann diesem angriff zwar Luftmäsig nur noch Aurora entgegensetzen aber gegenen Panzergranaten, Nukegeschütz und Bomb-LKWs haben sie keinen Schutz

[grandel88]

ich benuze ih nur gegen PC gegener sonst seze ich in net ein denn ich brauche wenn ich dan überhaupt mal usa spiele (was sehr selten forkommt) die punkte für A10 und paladin drone desy cutter und abwurf von rangern

ich bin im internet noch nie auf snipers gestossen

obwol es manchmal ratsam wäre wen ich mit meiner lotus durch die feindbase spaziere

ich finde den sniper gut wers braucht soll ihn nehhmen ich brauche ihn net :cool:

[TaZz`]

Original von Tj-Visce
man kann diesem angriff zwar Luftmäsig nur noch Aurora entgegensetzen aber gegenen Panzergranaten, Nukegeschütz und Bomb-LKWs haben sie keinen Schutz

aurora: ich hab nicht behauptet, das man alles an air units blockt
panzer: schwund ist immer
nukegeschütz: durch search and destroy hat es keine chance gegen tomis
bomben-lkws: das meinst du nicht wirklich, oder? die sind nun wirklich kein problem mit der aufklärung von usa.

klar, kann man diesen angriff stoppen, doch man richtet sehr viel schaden an. :)

[Heerführer]

hey, der Thread darf nicht abrutschen! :D ;)

---
Also die Schussfrequenz ist wirklich etwas hocxh, aber irgendwie auch nicht, denn man muss ja Einen (!) Generals-Punkt darein stecken...
Ich find's schon OK, wie's "Westwood" gemacht hat...

[[HR]Deimos]

EA leider !
Westwood wurde von EA aufgekauft !
Na ja is wenigsten alles in einer grossen Firma !
@Topic : Wenn man GBA spielt können die Sniper scho nerven , vorallen wenn ma so ein schönen Rebellen Hinterhalt macht , und die Jungs im nu weggepustet werden !

[aRagoRn]

also wenn ich mal usa spiele nehme ich immer sniper. denn die habe nn ichts gegen fusstruppen...zumindest nicht wirklich gutes. 1 humvee voll mit sniper und alles ist gelösst. schöns ist auch, wenn man um die basen der gba sniper setzte (müssen dann halt alle sein). kein gbaler geht ohne mob los und neue tunnel kann er auch keine mehr bauen. bis die dann merken woran es leigt das sie dauernt junites verliereund mal ein radar wagen losschiken, haben sie schon einiges verlorren.