An die US-Pros [Archiv]

Tj-Visce

12-04-2003, 16:35

Original von Vernichter2002
schmarn!

gegen panzer sind die raptors besser :mad:

aber nur gegen 4 panzer. Pro flugplatz. Wenn mhr panzer kommen wären Comanche besser.

4 raptoren = 4 tanks put
4 Comanche = 4+x tanks put

für den jeweils erstentank haben sie noch raketen und danach gemeinsam ihre MGs. In der Zeit wo 4 Raptoren für 8 tanks brauchen haben comanche mindestens 15 kaputt gemacht.

plazebo

12-04-2003, 17:03

jo , aber ich denke niemand schickt nur panzer zum angreifen.
1 oder 2 gatlingpanzer oder vierlingsgeschütze und deine 4 comanches sind so schnell unten,schneller als du gucken kannst.
hab anfangs auch viel auf comanches gesetzt aber des wird zu teuer. die sind soo schnell unten.

Blade

12-04-2003, 17:51

Wieso gibts keine Apache Longbows die von 8 KM Entfernung 16 Panzer gleichzeitig anvisieren können wenn das Spiel schon so realistisch ist und in der Zukunft spielt??? Das wär cool aber natürlich müsste das ausbalanciert werden, ach ja die Tomahawks müssten auch viel weiter gehen! Aber dann hätten die Balancing vor sich!

Maxx

12-04-2003, 18:02

ich bau immer vor der waffenfabrik das Flugfeld! und dann gleich 2 raptors! ;)

Tj-Visce

12-04-2003, 18:04

zumindest für die erste Startzeit sind comanche aber besser zum verteidigen.

Raptor holt ein Gatling Tank übrigens auch runter.

CrY

12-04-2003, 21:17

Am Anfang Raptor bauen, hm...
Würde ich nie machen...
Meiner Meinung nach sind ALLE Lufteinheiten der USA nicht wirklich brauchbar. Vielleicht liegt's an meiner Spielweise.
Naja, wen interessiert's, was ich hier poste, wenn ich nicht mal Lufteinheiten baue. :rolleys:

sCamp

13-04-2003, 00:08

Original von Blood Angel
lieber commanche bauen. sind besser.

ich habe es mit den comanches probiert wollte aber nicht so ein gattling panzer hat mir 3 zerstört obwohl ich sie auf den gattling geschickt habe! also raptors haebn den gleich platt gemacht ohne das sie großen schaden genommen haben !! ausserdem sind sie 100$ billiger und halten etwas mehr aus ! deswegen ziehe ich raptors mit der zeit auch vor.

aRagoRn

13-04-2003, 00:42

naja keiner schikt nur commanche los!!! mit seinen panzer auf die wenigen gattling und dann die panzer zurück und dei hellis rauf, klappt schon.

Peiper

13-04-2003, 01:10

Raptors sind inzwischen unendberlich.

Divise:
Man baut ein Flugfeld mit 4 Raptor-Jets
--->Diesen weißt man Abwehrpositioen zu.
----->Man gibt ihnen Nummern (Strg + 1-0)
--------> Wenn Panzer kommen setzt man sie drauf an.

Tarnkappenbomber bringen nur gegen Abwehrstellungen wirklich was.

Auroras bringen bei einzelnen Panzern auch nix.

Commanche sind bei gegnerischer Luftabwehr so gut wie im Arsch.

TaZz`

13-04-2003, 03:35

Original von Peiper
[...]Auroras bringen bei einzelnen Panzern auch nix.[...]

ein aurora killt eine quadcannon/gatling zu 100% und die meisten restlichen panzer auch.
mit 2 aurora kannst du eine halbe armee wegfetzen.

Offroader

13-04-2003, 04:12

reicht dazu 1 Auora? ich würde 2 zwei für eine gatling.

Peiper

13-04-2003, 08:42

Auroras bringen bei einzelnen Panzern auch nix.

Betonung auf vereinzelt rumstehende. Ne Gruppe fetzen die schon weg.

Eternity

13-04-2003, 11:12

Ich bau am anfang immer 2 humvees mit RPG drin und 2 commaches. Die humvees hauen die flugabwehrgeschütze und die feindlichen RPG weg und dann die raketenmagazine auf die tanks.

TAKTIK *freu*

swifty

13-04-2003, 11:19

Ich benutz alle Lufteinheiten, auch die Raptors, denn mit Upgrade können die schon was reissen. ;)

Blood Angel

13-04-2003, 11:29

Oh Mann...

Wenn ich sage Commanche sind gut, dann hat das schon was zu bedäuten. Und das Gattling Geschütze Commanchies runterholen weiss ich auch, denn es sind ja Anti-Air Units, oder? Und vier Commanche heißt nicht Automatisch 4 PAnzer... Ich würde eher sagen 4 Commanche machen 10 Panzer putt! Das Schlüssenwort ist in diesem Fall Raketenmagazien!

Und ich finde Commanche Besser weil sie z. B. auf Wasser Maps die Enemy Base von hinten Ficken. So schnell kann der Gegner garnicht reagieren. Auch hier sagen ich nur Raketenmagazien.

Und wenn eure Helis immer nur abstürzen weil ihr sie auf Anti-Air Units feuert, dann endschuldige ich mich, denn ich bin davon ausgegangen das euch der begriff Micromanagement was sagt ;)

bye

Blade

13-04-2003, 11:47

@ Blood Angel

Ich würd den Beitrag editieren weiß net ob das so gut für deinen Account ist! Ach ja ich use die auch so immer ein Schlupfloch suchen und dann rein damit! Möglichst schnell Kaserne und Waffenfabrik zerstören damit keine RPG.. oder Gatling Tanks gebaut werden können!

Blood Angel

13-04-2003, 11:51

Warum soll ich ihn editieren? Habe nichts zu verbergen.

Und genau so ist es gedacht, wie du es sagst ;)

Blade

13-04-2003, 11:55

Ich meine nur ...da kann man auf Wasser Maps die Gegner Base von hinten Ficken...

Das mein ich weiß net ob die das so toll finden! Ich hab gestern mal Online ne fette Comanche Horde gebaut bestimmt 60 oder mehr!

Blood Angel

13-04-2003, 13:22

Lol... das geht ab. Aber so viele einheiten hab ich meistens gar nicht... da ist das Spiel meist schon vorbei : )

Ach und is doch Banane... ist doch nur ne redewendung....

-NighTmare-

13-04-2003, 13:31

Original von Blood Angel
Oh Mann...

Wenn ich sage Commanche sind gut, dann hat das schon was zu bedäuten. Und das Gattling Geschütze Commanchies runterholen weiss ich auch, denn es sind ja Anti-Air Units, oder? Und vier Commanche heißt nicht Automatisch 4 PAnzer... Ich würde eher sagen 4 Commanche machen 10 Panzer putt! Das Schlüssenwort ist in diesem Fall Raketenmagazien!

Und ich finde Commanche Besser weil sie z. B. auf Wasser Maps die Enemy Base von hinten Ficken . So schnell kann der Gegner garnicht reagieren. Auch hier sagen ich nur Raketenmagazien.

Und wenn eure Helis immer nur abstürzen weil ihr sie auf Anti-Air Units feuert, dann endschuldige ich mich, denn ich bin davon ausgegangen das euch der begriff Micromanagement was sagt ;)

bye

4 comanches machen mit einer vollen raketensalve NIE 10 panzer kaputt!! :o:

und keine schimpfwürter !:sonicht:

Bleifish

13-04-2003, 13:48

Ich baue auch in den seltensten fällen Raptoren, wenn flugzeuge dann Aurora Bomber!

Aber auch nur wenn ich die Geldquellen oder superwaffenzerstören will!

G@meSt@r

13-04-2003, 13:56

Gut eines stört mich noch: Was zu erst? Flugfeld oder Waffenfabrik?

Bleifish

13-04-2003, 14:00

für mich ganz klar: :) Waffenfabrik! :)

Tj-Visce

13-04-2003, 14:12

wen ich überhaupt mal USA spiele dann zuerst Flugfeld da es billiger ist.

Dann kann man 2 Comanche/Raptor noch zur ersten Verteidigung bauen und dann mal sehen wie weiter....

Tuzamanic

13-04-2003, 14:38

auf jeden Waffenfabrik.. ein commanche bringt gaaanz am anfang nur was.. aber man muss da höllisch aufpassen.. dann kann man auch etlichen SChaden machen.. aber bis er dann die erste gatling oder Quad gebaut ist ... naja dann halt tschüüüs... man hat nicht mal zeit zum fliehn

Blood Angel

13-04-2003, 19:45

@ Vernichter2002

Ich hab auch nicht von EINEM Commache geredet sondern von 4 !!! Und die schaffen 10 Tank locker !
Also hör gefälligst besser zu :stick:

TaZz`

14-04-2003, 05:44

Original von Peiper
Auroras bringen bei einzelnen Panzern auch nix.

Betonung auf vereinzelt rumstehende. Ne Gruppe fetzen die schon weg.

und da bringen aurora mind. genauso viel wie raptoren.

Xard

14-04-2003, 08:38

Original von TaZz`
Original von Peiper
Auroras bringen bei einzelnen Panzern auch nix.

Betonung auf vereinzelt rumstehende. Ne Gruppe fetzen die schon weg.

und da bringen aurora mind. genauso viel wie raptoren.
nur kann man sich mehr raptoren als auroras leisten :rolleys:

@topic
comanches bringen sowohl später auch was:
paladine + comanches
alles was an raketen auf die comaches flieg wehren die paladine ab so einfach ist das nur sollte man ein paar raptor streitkräfte mitschicken ( so 4-8 reichen )

Stoned Warrior

14-04-2003, 10:10

Original von Xard
[...]
comanches bringen sowohl später auch was:
paladine + comanches
alles was an raketen auf die comaches flieg wehren die paladine ab so einfach ist das nur sollte man ein paar raptor streitkräfte mitschicken ( so 4-8 reichen )

Naja, man muss die Paladins etwas vor die Comanches stellen, damit das passiert. Mein Kumpel baut einfach immer eine Reihe Patriots, da kann man einfach ein paar Chinooks hinschicken, auf die dann die Patriots schiessen, und ein paar Comanches hinterher, die machen erst die Kraftwerke weg und dann den Rest der Base. :eg:

-NighTmare-

14-04-2003, 11:30

Original von Blood Angel
@ Vernichter2002

Ich hab auch nicht von EINEM Commache geredet sondern von 4 !!! Und die schaffen 10 Tank locker !
Also hör gefälligst besser zu :stick:

ich weiß..ich rede aber vin einer feuerate von allen,
also von jedem 4 racketen und von jedem ein bombardemebt ;)

sCamp

14-04-2003, 12:03

ich bau grundsätzlich die waffenfabrik als erstes!! und je nach taktik hums zum rush oder crusader zur abewehr!! das flugfeld baue ich nur wenn der gegner schon eine verteidigung hat und ich nicht mehr durch komme beim rush!

Blood Angel

14-04-2003, 16:47

ja schön, das mag ja sein, nur rede ich nicht von nur einem... sondern von VIER so wie wir davor auch geredet haben... :cool:

Aber ich denke im Allgemeinen sind Commanche doch besser in der Verteidigung. Allein schon wenn sich ein Agend in die Basis schleicht.

Ansonsten sind sie vorzüglich für Hit&Run Aktionen geeignet. Ein Kraftwerk hier, eine Panzer Division da... und schon rückt man dem Sieg immer näher ; )

Tj-Visce

14-04-2003, 17:05

Original von Blood Angel
[...]
Aber ich denke im Allgemeinen sind Commanche doch besser in der Verteidigung. Allein schon wenn sich ein Agend in die Basis schleicht.

Ansonsten sind sie vorzüglich für Hit&Run Aktionen geeignet. Ein Kraftwerk hier, eine Panzer Division da... und schon rückt man dem Sieg immer näher ; )

und eine Luftabwehreinheit dort.... :D

Spätestens wenn ein normaler Spieler einen Comanche sieht baut er die nämlich. Meist ist da kein Hit&Run durchkommen möglich.

btw. Wenn Comanche zur Verteidigung eingesetzt werden kann zwar Lotus nicht mehr viel machen aber meinen Burton hat es noch nie gestört.

TaZz`

14-04-2003, 18:12

Original von Tj-Visce
[...]btw. Wenn Comanche zur Verteidigung eingesetzt werden kann zwar Lotus nicht mehr viel machen aber meinen Burton hat es noch nie gestört.

sorry, ich versteh den unterschied nicht. wieso kann lotus nichts mehr machen, aber burton?
außerdem, gegen gute usa spieler haste mit agents keine chance. man denke nur an die verschiedenen aufklärungsmöglichkeiten.

Tj-Visce

14-04-2003, 20:13

lotus ist ne längere zeit sichtbar und eine Meldung kommt wenn sie gebäude übernimmt.

Wenn du mit Burton von hinten an das gebäude rangehst sieht man ihn viel schwerer und ein comanche der auf der anderen seite schwebt schießt nur wenn er sehr nahe dran steht.

Am besten wäre natürlich man würde ne Drohne über die eigene Base setzen. macht nur fast keiner. :rolleys:

SnT|FireStorm

22-04-2003, 16:16

Bin zwar kein Pro aber schreib auch mal mit :stick:

Mit der Usa fange ich immer so an zu zocken:

- 2 Bulldozer produzieren
- 1 Kraftwerk bauen (mit upgrade)
- 1 Kaserne bauen (blend & Gebäude Upgrade)
- 1 Nachschublager
- 1 Flugplatz
- 4 Raptors
- 2 Commanche
- dann alles andere

Naja ist nicht immer genau so aber meistens schon und die Strategie vom Aufbau her scheint auch zuklappen ausser im 1on1 da dort alle am rushen sind :D

G@meSt@r

22-04-2003, 17:39

Und das soll klappen?
Blendies würde ich NIE am Anfang erforschen! Am Anfang ist eher wichtig entweder die Öltürme, die nAchschublager oder strategisch wichtige Stellen zu erobern.
Für den Anfang machen die Förster auch ohne Blendies ziemlich viel

colicab

22-04-2003, 19:13

Ja das ist eigebtlich immer gut Raptors zu bauen aber wenn du gegen GBA spielts dann würde ich erst mal paar hubschrauber bauen die dann die dann die angreiffenden Terroristen umlegen da es die P.-stellungen nicht fertig bringen können.

BlackLotus

23-04-2003, 16:29

bin ich pro? keine ahnung

ich baue meist 2 raptors mit upgrade + 2 auroras

2 raptors um 2 nuke artillery / scud launcher / 2 tomahawks kaputtzumachen (is dann auch net schlimm wenn sie verloren gehn) oder sonstigen kleinkrams der mir unter die lupe kommt

auroras für overlords oder dichtgedrängte gruppen von leichten gegnern oder ungeschützte mittelgrosse gebäude

ziehe mehr panzer / tomahawks einem zweiten flugfeld vor

Markus

23-04-2003, 16:33

Also wenn du gegen GBA spielst brauchst du ja wohl gar keine Raptoren ? Da ja Luftangriffe seitens GBA nicht möglich sind ! Würde da eher nur ein paar Auroras und Hubis zur Defense bauen !

Stoned Warrior

23-04-2003, 16:46

Raptors sind schon ganz nützlich, auch gegen GLA. Man kann mit einem nen Skorpion Tank killn und sie auch gut gegen Rushes einsetzen.
Gegen Selbstmordattentäter sind Comanches allerdings hilfreicher.
Ich bau meistens 2 Raptors und n paar Comanches am Anfang. Später kommen dann Auroras oder Stealthbomber (je nachedem gegen wen ich spiel).

Tj-Visce

23-04-2003, 17:06

baut mal 3 Flughäfen mit je einer Staffel: Raptor, Aurora und F-117.

Dann braucht man gar keine Bodeneinheiten mehr. :eg:

Stoned Warrior

23-04-2003, 17:53

Original von Tj-Visce
baut mal 3 Flughäfen mit je einer Staffel: Raptor, Aurora und F-117.

Dann braucht man gar keine Bodeneinheiten mehr. :eg:

Ich bau fast immer 2 Flughäfen:
-Einer mit 2 Raptors und 2 F-117
-Einer mit 4 Auroras
-Dann noch massig Comanches und man braucht wirklich keine Ground Forces mehr

Air Defense macht man mit F-117 (Verteidigungsanlangen) oder Auroras (bewegliche) weg, dann rücken Comanches nach und legen die Base in Schutt und Asche.

G@meSt@r

23-04-2003, 20:32

So mach ioh es auch, nur gegen GBA setze ich noch Sniper ein, da die F-117 gegen Stingers nicht wirklich viel macht.
Da lieber 3 Sniper und ein paar Komanschen.

In letzter Zeit komme ich aber auch gut ohne die Raptors aus, nur halt gegen GBA und co. um mal nen Vierling wegzuhaun, da geb ich nicht extra noch Geld fürn Aurora aus :þ

Ich bau aber immer 2 Flughäfen mit 8 F-117
da staunt selbst der hartnäckigste Bunkerer :eg:

Dazu noch 4 Auroras und 2 Comanche Gruppen zur 4 Helikoptern.