Vollständige Version anzeigen : Spezialwaffen mehrmals bauen?
palarasis
09-03-2003, 15:05
Ist es nicht ein wenig unfair wenn man mehrere Spezialwaffefn bauen kann?
G@meSt@r
09-03-2003, 15:08
Ich finde: Ja. Denn die GBA brauch sich nicht an Stromversorgung halten und kann so ohne große Problwm viele Scud-Storms bauen. Und eigentlich ist eine Superwaffe was einzigartiges.
Ich wäre dafür, dass man immer nur eine bauen kann.
Komisch wieviele Threads in letzer Zeit zum Thema Superwaffen entstehen...
also bei Peacetime-Spielen mach ich immer so 5-6 Superwaffen,bei Rangspielen bin ich froh überhaupt eine zu bauen :rolleys:
Finde ich nicht, das es unfair ist! Man kann ja selber, wenn dein gegner 3 SW´s hat auch 3 stück bauen!
Original von Maxx
Finde ich nicht, das es unfair ist! Man kann ja selber, wenn dein gegner 3 SW´s hat auch 3 stück bauen!
und was is wenn du USA bist und der Gegner GBA??er brauch nich auf Strom zu achten....du schon :o:
JesseBlue
09-03-2003, 15:16
Dann muss man halt den Gegner davon abhalten das er zum bauen kommt .... dann hat man das Problem nicht.
G@meSt@r
09-03-2003, 15:16
Und wenn das nicht geht?
Original von Gin
Original von Maxx
Finde ich nicht, das es unfair ist! Man kann ja selber, wenn dein gegner 3 SW´s hat auch 3 stück bauen!
und was is wenn du USA bist und der Gegner GBA??er brauch nich auf Strom zu achten....du schon :o:
Dfür hast du aber die besseren und Stärekeren Units! ;)
Original von Maxx
Original von Gin
Original von Maxx
Finde ich nicht, das es unfair ist! Man kann ja selber, wenn dein gegner 3 SW´s hat auch 3 stück bauen!
und was is wenn du USA bist und der Gegner GBA??er brauch nich auf Strom zu achten....du schon :o:
Dfür hast du aber die besseren und Stärekeren Units! ;)
die dir aber nicht viel helfen wenn 9 Scud-Raketen drauf knallen ;)
G@meSt@r
09-03-2003, 15:18
Und wen dein gegner deine schönen Palas und Hawks einfach wegbläst?
Heerführer
09-03-2003, 15:22
hmm nur eine sw, wie? dann müssten aber alle SWs gleichstark sein (momentan hinkt die PC ja noch hinterher...)
G@meSt@r
09-03-2003, 15:29
PC?
Original von G@meSt@r
PC?
PC=particle cannon=Partikelkanone
aber die kann man bewegen und es is einfach nur geil,damit Panzer zu jagen :eg:
palarasis
09-03-2003, 15:34
Du nimmst mir dei Frage aus dem Mund. Aber es ist echt nicht fair. Zockt über Battlenet gegen einen mit der GBA und ihr habt so gut wie verloren!
PS: Das Add-on darf nicht indiziert werden!!!!!!
Original von palarasis
Du nimmst mir dei Frage aus dem Mund. Aber es ist echt nicht fair. Zockt über Battlenet gegen einen mit der GBA und ihr habt so gut wie verloren!
PS: Das Add-on darf nicht indiziert werden!!!!!!
Battle.net?? :confused: :twink2:
Der Hund
09-03-2003, 15:43
Original von palarasis
Du nimmst mir dei Frage aus dem Mund. Aber es ist echt nicht fair. Zockt über Battlenet gegen einen mit der GBA und ihr habt so gut wie verloren!
PS: Das Add-on darf nicht indiziert werden!!!!!!
Lol ich würd sagen da musst du eben besser spielen, wenn du verlierst das liegt nicht an der GBA :stick: ;)
der gba sorgt für die kontrolle der karte gepaart mit nem usa oder china spieler kann mans vergessen, weil man die gba fast nich effektiv angreifen kann. auserdem können die ihre einheiten blitzschnell verlegen, durch die tunnel zusätzlich musste noch auf die terrorlaster achten = Du bist im Arsch :dead:
palarasis
09-03-2003, 15:49
Sag ich doch
Heerführer
09-03-2003, 16:06
Original von Gin
Original von G@meSt@r
PC?
PC=particle cannon=Partikelkanone
aber die kann man bewegen und es is einfach nur geil,damit Panzer zu jagen :eg:
richtig! Es gibt doch menschen, die meine Abkürzungen verstehen... jaaa... ;)
palarasis
09-03-2003, 16:07
Tja.......Nicht alle Menschen sind total dämlich
Heerführer
09-03-2003, 16:09
doch einige spammen wie wild herum :rolleys:
PS: ich nieee! :D ;)
palarasis
09-03-2003, 16:11
Dazu muss man nichts sagen.......oder?
G@meSt@r
09-03-2003, 16:12
:spam: :spam: :spam:
Kuckt mal ins ander Games Forum
:spam: :mad: :mad:
Heerführer
09-03-2003, 16:13
Original von G@meSt@r
:spam: :spam: :spam:
Kuckt mal ins ander Games Forum
:spam: :mad: :mad:
fass dir mal selbst an die Nase! Oder wie würdest du das nennen, was du gemacht hast? Anti-Spamm, oder was?
G@meSt@r
09-03-2003, 16:15
hmm hab wohl die :D s vergessen.
Original von palarasis
Tja.......Nicht alle Menschen sind total dämlich
is dat jetzt ein Kompliment??
palarasis
09-03-2003, 16:18
Äh.....................Nein
@palarasis
:gelb: Dein scheiss gespame nervt.
Und der Rest kann sich auch mal wieder ans Thema halten. :mad:
Wieso denn das...ein Kraftwerk reciht aus und die Energie ist wieder gedeckt...kostet vielleicht 1000$ mehr, aber díe GBA ist ja sowieso ziemlich schwach. z.B: keine Luftwaffen, schwache Panzer.
G@meSt@r
09-03-2003, 16:25
Endlich ein Mod! Oh nein! In die Büsche :D
Auf jedenfall finde ich das ganze unfair.
Aber die GBA kann eigentlich unedlich solcher Scheißteile bauen! Das muss geändert werden
Wieso? Die GBA sollte auch Energie brauchen...anders ist es unrealistisch. Aber die GBA muss auch 5000$ zahlen, und bie ihren 75$ die sie pro Lieferung bekommen, find ich das ned weiter schlimm. Am besten sollte man die ganze GBA entfernen... :eg: ...und ne neue Partei einbauen!
Heerführer
09-03-2003, 19:26
Original von xamos
Wieso? Die GBA sollte auch Energie brauchen...anders ist es unrealistisch. Aber die GBA muss auch 5000$ zahlen, und bie ihren 75$ die sie pro Lieferung bekommen, find ich das ned weiter schlimm. Am besten sollte man die ganze GBA entfernen... :eg: ...und ne neue Partei einbauen!
was? Nein! Auch wenn ich glaube, dass du das nicht so gaaanz ernst gemeint hast, muss ich heftig protestieren! Wenn die GLA weg ist, ist auch ein Teil des Spiels weg bal bla bla... ;)
Endlich ein Mod! Oh nein! In die Büsche
Auf jedenfall finde ich das ganze unfair.
Aber die GBA kann eigentlich unedlich solcher Scheißteile bauen! Das muss geändert werden
:D :D ;)
---
naja... unendlich wohl nicht (platz, resourcen), aber CHINA und USA könnten auch unendlich viele von ihren SWs bauen :rolleys:
Easy Rider
09-03-2003, 20:52
Ich finde man sollte höchstens 1 Superwaffe
bauen dürfen, mit mehreren wird das Spiel einfach zu plump!
Eine Limite der SW von etwa 3-5 Stück pro Spieler wäre angemessen.
es is nur ein problem wenn der gba einen oder mehrere verbündete hat und das andere team nich ;)
Heerführer
09-03-2003, 23:02
Original von Wildsau
es is nur ein problem wenn der gba einen oder mehrere verbündete hat und das andere team nich ;)
und wer ist so blöd und spielt
2 vs 1? :D :D :D
Also, das letzte mal habe ich 7 Atombomben gebaut...
Das ist wirklich langweilig...! Da war der Gegner mit einem Schlag weg.
Ich finde man solls so Lassen wie es ist nur weil die Gba kein Strom braucht heißt es noch Lange nicht das ab jetzt nur noch eine Superwaffe bauen kann.
Ich finde dass, das so egal ist ob wann 1 oder 100 SW machen kann.
Denn wenn jemand zulässt das man XXX SWs baut, dann is es ein scheiss Spieler und er wird so oder so fertig gemacht, auch wenn man nur eine SW bauen kann.
Also ich finde man soll so viel SWs bauen wie man will.
Original von Wildsau
es is nur ein problem wenn der gba einen oder mehrere verbündete hat und das andere team nich ;)
Was labberst du da?
Es kann genauso vorkommen das China oder die USA Verbündet sein kann. Ich glaube du hast eher gemeint das die einen mehr und anderen weniger SW's haben.
Na das Leben ist halt ungerecht.
Heerführer
09-03-2003, 23:23
Original von ethruil
Ich finde dass, das so egal ist ob wann 1 oder 100 SW machen kann.
Denn wenn jemand zulässt das man XXX SWs baut, dann is es ein scheiss Spieler und er wird so oder so fertig gemacht, auch wenn man nur eine SW bauen kann.
Also ich finde man soll so viel SWs bauen wie man will.
In gewisser weise hast du natürlich recht, aber man sollte trotzdem einstellen können ob, oder ob nicht, ob 1, oder 2 SWs...
Genau... na ja...mir wirds schon genügen,wenn man es nur ein und ausschalten könnte!
Heerführer
09-03-2003, 23:27
man man man! das wird ja der reinste Chat! Hoffentlich ändert WestWood das mit den SWs mit dem nächsten patch *hoff*
Muss euch beiden recht geben.
Ein und Aus schalten muss mans schon können!!
[°P°]oxe^
10-03-2003, 16:01
bin für drei optionen, und ich wähle die zweite ;)
unbegrenzte zahl sw
nur eine sw
gar keine sw
einfach weil ich denke die sw sollte schon was besonderes bleiben. das ganze soll ja auch nicht in einen fernkampf ausufern.
Wenn ich mit Kumpels ein LAN-Game aufmache, dann ist es meistens so, das alle kräftig SWs errichten, bis jeder ungefähr neun hat (mehr kann man nicht mit Shortcuts belegen) und dann traut sich keiner, die Dinger abzufeuern und man kämpft auf die "altbewährte" Methode mit Taktik und vielen Panzern...
Von daher mach ich mir da keinen Kopf drum ;)
P.S.: Ist zwar ein bisschen monoton und relativ kostenintensiv, aber was soll man machen...
Ich denke, 1 SW sollte max sein, da die SWs von der Spielbalance so angepasst wurden, dass sie die Wichtigen Relevanten Gebüude nicht mit 1 Schlag zerstören können. Dadurch würde viel mehr Taktische Spieltiefe hinzukommen !!! Aber wenn ich 5-6 A-Bombs baue, hau ich die in die Basis meines Gegner und Gute Nacht ! ;)
Original von Blast3r
Wenn ich mit Kumpels ein LAN-Game aufmache, dann ist es meistens so, das alle kräftig SWs errichten, bis jeder ungefähr neun hat (mehr kann man nicht mit Shortcuts belegen) und dann traut sich keiner, die Dinger abzufeuern und man kämpft auf die "altbewährte" Methode mit Taktik und vielen Panzern...
Von daher mach ich mir da keinen Kopf drum ;)
P.S.: Ist zwar ein bisschen monoton und relativ kostenintensiv, aber was soll man machen...
das sogennante "gleichgewicht des schreckens" prinzip
wenn ich eine bereit hab dann setz ich sie auch ein!! :D
Heerführer
10-03-2003, 17:45
Original von Wildsau
Original von Blast3r
Wenn ich mit Kumpels ein LAN-Game aufmache, dann ist es meistens so, das alle kräftig SWs errichten, bis jeder ungefähr neun hat (mehr kann man nicht mit Shortcuts belegen) und dann traut sich keiner, die Dinger abzufeuern und man kämpft auf die "altbewährte" Methode mit Taktik und vielen Panzern...
Von daher mach ich mir da keinen Kopf drum ;)
P.S.: Ist zwar ein bisschen monoton und relativ kostenintensiv, aber was soll man machen...
das sogennante "gleichgewicht des schreckens" prinzip
wenn ich eine bereit hab dann setz ich sie auch ein!! :D
hehe... sit wohl besser, wenn du nicht der präsident von USA oder Russland wirst :D ;)
Original von Blast3r
Wenn ich mit Kumpels ein LAN-Game aufmache, dann ist es meistens so, das alle kräftig SWs errichten, bis jeder ungefähr neun hat (mehr kann man nicht mit Shortcuts belegen) und dann traut sich keiner, die Dinger abzufeuern und man kämpft auf die "altbewährte" Methode mit Taktik und vielen Panzern...
Von daher mach ich mir da keinen Kopf drum ;)
P.S.: Ist zwar ein bisschen monoton und relativ kostenintensiv, aber was soll man machen...
Sorry, aber bei diesem Beispiel sind die SW's voll und ganz überflüssig. Ihr könntent auch ohne die SW's fighten. Darum bin ich für eine Abschaltfunktion für die SW's
Tj-Visce
10-03-2003, 22:13
Nein! die GBA kann nicht unendlich bauen.
Ich hab nen 2Ghz, 512MB Ram, Radeon 9500Pro. (Trozdem alle Details unten)
Ich hab Gefecht gestartet und angefangen unendlich SCUD-Storm zu bauen. Bei ca. 50 ist er mir abgestürzt.
Online war sogar schon bei ca 40 Schluss.
:elec:
Oh nein nur 40 Stück so ein mist :stick:
Irgendwann ist das ja auch witzlos, wenn man nicht mehr auf dem Bildschirm sieht, wann ne SW fertig ist weil es so viele davon gibt...
Wie schon gesagt wurde: Wir benutzen die SWs eigentlich nur zum Drohen und wenn man dann mal die gegnerische Stromversorgung ausgeschaltet hat, dann kann man auch schon mal die Katze ausm Sack lassen :D
also ich denke, auch wenn ihr nur drohnt, hauhe auf einen alle waffen und der hat keinen strom mehr um seine abzufeuern. dann mit den panzern rein und aus is das spiel.
in einem duell kann man der sache herr werden aber wenn 3 spieler auf dich zielen =:dead:
:( :mad: :eg: :D
[qp]Rumbleman
11-03-2003, 04:45
1x Superwaffe zu bauen reicht völlig aus.
Ich wäre sogar dafür, sie nur 1x abfeuern zu dürfen.
Dann müssten aber die SW's der 3 Parteien gleich stark sein.
1. wird dann nicht mehr so auf SW getecht
2. wird ihr Einsatz somit taktischer
3. wird die nicht einfach mal so verbraten, um mit dem Feind zu stenkern
4. wird die SW damit einzigartig und strategisch wertvoll
Vor allem wenn 2 gleiche Parteien gegeneinander spielen, kommts nur darauf an, wer zuerst die SW hat. Denn derjenige kann dem anderen ständig damit auf den Sack gehen und dann ist das Game schon fast gelaufen.
Eine Einstellung im Setup wäre gut:
-1x mal bauen und 1x benutzen
-1x bauen und 1-10x benutzen
-keine SW
Aber wirklich nur 1 SW-Gebäude bauen, den Timer und die Power der SW für alle 3 Parteien gleich setzen. Das käme der Balance sehr zu Gute.
MfG
Rumbleman
palarasis
12-03-2003, 12:42
Leuts ich sag nur noch eine Sache dazu: Man sollte nur noch in der Schwierigkeitsstufe "Normal" endlos viele SW zulassen. In "Mittel" nur noch fünf und in"Schwer" nur noch eine, d.h. ein Mod muss her!!!!
________________________________________
Das Add-on darf nicht indiziert werden!!!!!!!
DonDomingo
12-03-2003, 14:58
ausserdem wenn man den anderen sw bauen lasst (vieleicht 4-5) dann hat er auch weniger einheiten und man sollte , nein MUSS, den anderen angreifen!!!
Ich bin immer noch für ein SW- Schalter, ich will nicht immer mit SW spielen.
Offroader
12-03-2003, 15:06
Wäre das Limit so, dann wäre die USA klar im Nachteil. Daher man allen nur mit 2 Partikelstrahlen an die Leistung einer Atombombe (ca.) rankommt.
Und bei einer Superwaffe, was will ich dann mit einem Partikelstrahl? China, wäre damit klar im Vorteil.
um es mal klar zu sagen. Erreichen tut ihr damit sowieso nix. Ist wie in einer Talkshow.
Ich frag mich immer noch, warum 123k2, das noch nicht geschlossen hat.
$trike-X
12-03-2003, 15:27
ich wäre für ne schalter, wo man die max. anzahl sw eingeben kann, aber usa würden immer eine mehr bauer dürfen und auschalter wäre shit (china upgrades)
Tj-Visce
12-03-2003, 15:30
@alle die dagegen sind:
Baut ihr mehrere Superwaffen?
d.h. Wenn ihr sowieso genug Geld habt.
palarasis
13-03-2003, 12:34
Ich baue nur eine. Alles andere wäre Mist. Das lohnt sich nicht!!!
Es macht wirklich nur sinn wenn man eine maximal zwei baut, denn ansonsten macht das game (nur mit sw´s) überhaupt keinen spass, denn dann bleibt der strategische gedanke einfach auf der strecke und das wolln wa doch nit, ich jedenfalls nit ;) :D
Tj-Visce
13-03-2003, 19:24
also ich find gard bei GBA lohnen sich doch mehrere! Oder 2 Partikel sind auch nürtzlich.
Heerführer
13-03-2003, 19:34
Original von Tj-Visce
also ich find gard bei GBA lohnen sich doch mehrere! Oder 2 Partikel sind auch nürtzlich.
Nützlich wären auch 560 Atombomben... :rolleys:
palarasis
14-03-2003, 10:55
Ich glaube immer noch an das Gute im Menschen.(hab gerade einen poetischen Anfal*grins*) Aber jetzt mal im Ernst das zerstört doch den ganzen Spaß an dem Spiel. Zuviele SW sind einfach nur scheiße!!
Ich find max. 1 SW bauchen und auch nur 1-2x einsetzen. Dann überlegt man sich nämlich, wie und wo man die hinwirft (z.B. zu Unterstützung einer Offensive). Den Partikelstrahl find ich übrigens nicht mal schlecht, dadurch das man den lenken kann.
Ich bin gezwungen mehr zu bauen. Da sich die meisten 2 vs 2 Spieler, gerade die mit China, sich einigeln. Und dann werden fleissig A-Bomben gebaut. Was bleibt mir denn da anderes übrig?
Und jetzt sagt mir nicht ich soll es nicht dazu kommen lassen, gegen Spieler die sehr wenig Spielkenntnis haben klappt das aber gegen gute China Spieler keine Chance.
Original von Markus
Ich bin gezwungen mehr zu bauen. Da sich die meisten 2 vs 2 Spieler, gerade die mit China, sich einigeln. Und dann werden fleissig A-Bomben gebaut. Was bleibt mir denn da anderes übrig?
Und jetzt sagt mir nicht ich soll es nicht dazu kommen lassen, gegen Spieler die sehr wenig Spielkenntnis haben klappt das aber gegen gute China Spieler keine Chance.
sag ich ja generell begrenzen. dann bringt einigeln nix mehr. Um zu gewinnen müssen die dann in die Off. gehen.
Ja genau meine Meinung eine Superwaffe langt. Da ist es dann was besonderes. Und man müsste kämpfen das macht auch mehr Sinn als dieses Sinnlose einigeln.
Original von Markus
Ja genau meine Meinung eine Superwaffe langt. Da ist es dann was besonderes. Und man müsste kämpfen das macht auch mehr Sinn als dieses Sinnlose einigeln.
@ markus
wenigstens in der Frage sind wir uns einig, wenn wir sonst auch meistens andere Standpunkte haben (siehe GLA-Thread)
Man bräucht einen Cpu-Gegner der hell genug wäre auf den Bau einer SPW zu reagieren!
ich baue immer 3 superwaffen und ich finde es nicht unfair :)
Was soll daran unfair sein wenn der CPU zun doof is seine eigene zu bauen oder meine zu zerstören?Aber das hab ich ja eigentlich oben schon gesagt...
(kommt zu mir ihr Punkte*lechz*)
Heerführer
15-03-2003, 00:03
wie schon so viele sagten, bin ich ebenfalls dafür, dass es einen schalter geben sollte,mit dem man sowas einstellen könnte :)
Tj-Visce
15-03-2003, 13:00
Original von Fremus
Man bräucht einen Cpu-Gegner der hell genug wäre auf den Bau einer SPW zu reagieren!
narf. Zu erstmal sollte er auf die Idee kommen, das man auch Hacker/Geldgebäude bauen könnte statt sich aushungern zu lassen.
-NighTmare-
15-03-2003, 13:02
und er sollte schneller eine superwaffe bauen,der lässt sich immer viel zeit
Vanadilion
15-03-2003, 13:03
Wer genug Geld hat soll sich doch soviele SW bauen wie er will, meistens vergessen die doch eh die Verteidigung :eg: und dann kann man sie schnell plattmachen.
Eine Frage, kann man mit der PC eigentlich auch fliegende einheiten vernichten, z.B. Commanches ???
Habs noch nie probiert
Tj-Visce
15-03-2003, 13:48
Original von Vanadilion
Wer genug Geld hat soll sich doch soviele SW bauen wie er will, meistens vergessen die doch eh die Verteidigung :eg: und dann kann man sie schnell plattmachen.
Eine Frage, kann man mit der PC eigentlich auch fliegende einheiten vernichten, z.B. Commanches ???
Habs noch nie probiert
klar geht des. aber die ultimative fiesheit: Wenn der Gegner sich gard nen haufen comanches sammelt einfach ne EMP reinschmeißen. Die holt alle Lufteinheiten runter.
Ja es geht allerdings gehen auch die eigene Einheiten drauf.Z.B.: Versorgunsflugzeug oder A10-Jets.Ich hab ausversehen mal ne Aufkklärungsdrohne zerstört.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.