Neues CnC Alarmstufe Rot [Archiv]

clonestor

07-12-2004, 11:26

ich hab auch ne mail von EA gekriegt dass die an nen C&C im RA universum arbeiten.

Hi everyone,
I hope everyone is enjoying one of the best years ever for PC gaming.

On the eve of one of our own major releases, The Lord of the Rings™, The Battle for Middle-earth™, the one thing we've grown to understand is how important the community - our most loyal supporters - is for industry. This started back in our days at Westwood where the community for our games has always been a big priority. We understand that you are the most important and influential group for us and we are constantly amazed at the amount of talent used to create quality assets and mods.

Having said that, we have a MAJOR announcement to make and we are making it exclusively to our long time C&C fans. This announcement is not going out to the press and it won't appear on the EA website or anywhere else online. We are very proud to announce that the team that brought you Command & Conquer™ Red Alert 2™, Command & Conquer™ Yuri's Revenge™, and Command & Conquer™ Generals has officially started work on our next project set in the Red Alert universe!

As I mentioned, we're very proud to ship what we feel is one of the best RTS games ever released. Most of you have probably heard of The Lord of the Rings™, The Battle for Middle-earth™ which hits stores this week. We've introduced some really innovative features and gameplay mechanics, which you should definitely check out when you get a chance. You will also see a major enhancement to the Sage graphics engine we originally created for Command & Conquer Generals. Expect us to leverage and continue to evolve this powerful engine as we start work on our new Command & Conquer game.

Thanks again for all your support over the years. This entire team is incredibly excited to work on the next Command & Conquer chapter. Look for an official announcement soon and have a wonderful holiday.

Mark Skaggs
VP and Executive Producer
Electronic Arts

Laie

07-12-2004, 11:45

dazu auch: http://www.cnc-inside.de/index.php?go=artikel&sid=10137

Naos

07-12-2004, 13:41

wenn wir schon dabei sind :D http://www.krawall.de/news.php?s=&news_id=13105

Stealthman

07-12-2004, 14:27

außerdem http://www.tiberium-twilight.de/comment.html&comcat=cont&subid=527 :D

Hm mich wundert es dass sie nun doch RA3 produzieren, obwohl sie etwas aus der Tiberium Reihe angekündigt hatten.

MfG

Stealthman

fadmax

07-12-2004, 14:34

Das ist doch mal wirklich eine gute Nachricht und mit HDR bleibt genug Zeit die Supportpolitik von EA zu beobachten und auf Besserung zu hoffen. :)

WalleLfd

07-12-2004, 14:35

Naja ich hoffe es wird wie so oft shcon erwähnt auf die tradition mit dem Basebau wert gelegt. Finde es einfach besser. Deswegen hab ich auch noch kein Generals.

Ironman

07-12-2004, 14:41

muahaha das leben hat wieder ein sinn :eg:

TeamTanx

07-12-2004, 14:51

Alexander

07-12-2004, 14:55

YEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHH :jupp:

Ironman

07-12-2004, 14:59

hi,

eins muss ich sagen Generals aufbau fand ich immer besser mit den baggern usw, das können sie lassen, ich fands bei Ra2 bzw Yr immer blöde das 20 kilometer bauen musstest bis zum nächsten erzfeld, so fährst mit dem bagger zum erz und baust dort raff

das ist ja gerade das gute bei ra2 weils sonst jder noob kann (bsp eiszeit)
da soll es auch so mit dem bauen sein sonst fährt jeder mit dem bagger in die mitte und irgendwie hats kein sinn mehr und ich finde das macht CnC aus:D naja zum teil

anders ist es zu easy :no:

~Memento~

07-12-2004, 15:02

Na dann bin ich mal gespannt... hoffte zwar eher auf TT aber RA3 ist ja auch schon mal was :gf:

Wenn das wahr ist dann lebt die Community wieder auf :)

Rob

07-12-2004, 15:03

YEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHH :jupp:

word!^^

und ich finde zizouu hat recht, bagger sind scheisse :p

Naos

07-12-2004, 15:04

Es ist wahr *zwick* ;) :freu:

feuerreal

07-12-2004, 15:07

Ich hätte zwar lieber TT gesehen aber RA3 ist auch ok.

Najut mal schauen obs sich wieder mehr an der alten Reihe orientiert.

Greetz Grey

Comet

07-12-2004, 15:08

jo, mal sehen was die draus machen und wie lange sie brauchen :yes:

Sven

07-12-2004, 15:10

TT hätte ich auch lieber gesehen...
Meine Hoffnung/Vermutung ist, daß sie RA3 als letzten Test der Engine machen bevor sie die eigentliche C&C Reihe fortführen.

feuerreal

07-12-2004, 15:14

Wäre aufjedenfall möglich, aber wer weiß es schon :D.

Vllt weiß es netma EA XD.

Greetz Grey

brezel107

07-12-2004, 15:28

genau Grey....
jedenfals wird nun wieder fleißig in der Community geschrieben und gesprochen was uns da so erwarten könnte...schon deshalb is das ein Erfolg für EA da sie die CnC Community etwas besser auf sich stimmt....

Hauptsacht EA verspielt jetzt die kommenden Vorschußlorbeeren nicht mit einer völlig neuen Variante von RA3 alla General's.....( nichts gegen General's aber passt nicht zum Tiberium-uni bzw. RA-uni)

fadmax

07-12-2004, 15:53

Also mir ist es egal ob nun Bagger oder das doch etwas unrealistische aneinanderreihen von Gebäuden. Die Story würde mich zu diesem Zeitpunkt am meisten interessieren, hoffentlich verzocken sie das nicht.

@Sven: Was heisst hier Test?! :twink: Zum Testen der Sage-engine war doch jetzt genug Zeit. Ich will hoffen das Sie sich richtig Mühe geben das Flair der alten Teile wieder einzufangen.

Sven

07-12-2004, 15:58

Mhmm... überleg mal, Fadmax :D
TD -> AR1 -> Dune 2000 -> TS -> RA2 (2D)
Emperor (2D/3D)
Renegade -> Generals -> HdR -> RA3 (sage)

Naos

07-12-2004, 15:58

Ob realistisch oder nicht. Mir geht es persönlich am meisten um Spielspass! ...der Yuri Multiplayer Spielspass war einfach unschlagbar. Sowas will ich wieder haben :) ...aber wo denke ich jetzt schon hin :shy:

Comet

07-12-2004, 16:24

hm ja n multiplayer auf renegade basis wäre mir lieber, den gs/ase is ne echte alternative zum wol, es funzt auch wenn das andere down is *g*

~Memento~

07-12-2004, 16:36

C&C ist ein RTS und so sollte es auch weiter gehen, aber du meinst nach deiner Aussage wohl nur weil es "Ersatz" Server gibt. Naja wär ja kein Problem dass man das neue auch über GS spielt, funzt ja bei Generals auch oder irre ich mich da jetzt.

Außerdem gibts kein WOL mehr.... nur mehr EA Online...

Comet

07-12-2004, 16:42

muhaha alex wie falsch das doch war, ich war doch letztens wieder im wol :p ;)

und so mein ichs, das man zwei möglichkeiten hat das game online zu zocken :)

Speedy

07-12-2004, 16:54

An so einem Tag wie heute ist dies die beste Nachicht die kommen kann.

Jedoch bis 2006 ist noch ne lange Zeit.

Aber hauptsache es wird ne Fortsetzung geben :jupp:

Naos

07-12-2004, 17:01

Diese Pasage ist sehr interessant:

...und da haben wir die Command and Conquer-Community und ihre Bedeutung für den Erfolg unserer Produkte und des RTS-Genre im Allgemeinen definitiv nicht vergessen.

nönööö....

ColdBlizz

07-12-2004, 17:12

Ich hätte TT zwar auch lieber gesehen, aber die Hauptsache ist doch, dass ein neues CnC kommt. ;)

NoobvsYou

07-12-2004, 17:22

Ja ist denn heut scho Weihnachten ? :lol:

Sollte sich des lange warten doch noch gelohnt haben , wäre toll .
Nun heisst es ... abwarten und Tee trinken ....

Saroc

07-12-2004, 18:01

Hab's heute morgen in der Schule während Informatik-WP gelesen und dachte... :omg:

Die lange Entwicklungszeit (evtl. Releasetermin April 2006) könnte sogar bedeuten, das EA sich Mühe gibt - aber noch freue ich mich nicht, erst wenn ich sehe, das es ein vernünftiges AR3 wird.

ElDono0

07-12-2004, 18:30

mhm da ich wohl den thread verpennt hab
hier mein senf

http://www.gamestar.de/news/pc-spiele/strategie/22128/

des wär meine quelle gewesen... ist ne geile sache das ein "neues" CC rauskommt....

chevyblaz

07-12-2004, 18:40

Ich bin überzeugt, dass es ein super Spiel wird, das waren ja Generals und ZH auch,
aber ohne den nötigen Support und ausmerzen der Fehler, wird auch dieses Spiel
bald in der Ecke landen, und ich bezweifle ernsthaft, das EA Ihre Support Politik
überdenkt.

nettesau

07-12-2004, 18:56

juhuuu das ist die nachricht worrauf ich schon das ganze jahr (!) drauf gewartet habe =)
und dann auchnoch alarmstufe rot, ist wie weihnachten und geburstag zusammen :shy:

ja hoffentlich bringen sie den ar-flair wieder her :) ui ich bin so überglücklich^^

MfG nettesau

EEBKiller

07-12-2004, 19:08

Mhmm... überleg mal, Fadmax :D
TD -> AR1 -> Dune 2000 -> TS -> RA2 (2D)
Emperor (2D/3D)
Renegade -> Generals -> HdR -> RA3 (sage)

ei, wie ungenau :p

TD -> AR1 -> Dune 2000 (2D)
TS -> RA2 (2D + Voxel)
Emperor (2D/3D)
Renegade (W3D)
Generals -> HdR -> RA3 (sage)

so schon eher :D

fadmax

07-12-2004, 19:18

Danke EEB! :freu:

:Peace: @Sven: Ich mein ja auch nur, das ich langsam genug vom Betatesting habe und endlich mal wieder ein Spiel spielen will, das nicht nach über 1 Jahr noch einen Patch benötigt. Vorallem freut es mich das es Red Alert ist und nicht TT. :p

ColdBlizz

07-12-2004, 19:27

Die lange Entwicklungszeit (evtl. Releasetermin April 2006) könnte sogar bedeuten, das EA sich Mühe gibt

Aber so lang ist die Entwicklungszeit auch wieder nicht. Bei Schlacht um Mittelerde hats genau so lange gedauert, wenn nicht sogar noch länger. Außerdem kommt noch hinzu, dass viele Leute aus dem Developer-Team jetzt am SuM-Addon mitwerkeln.

m1a22

07-12-2004, 19:42

Tja, ich möchte mich entgegen der vielen Jubelrufe stellen. EA hats bei mir verschissen und zwar ganz gewaltig, ich weigere mich auch weiterhin diesen Murks namens Generals als echtes C&C zu bezeichnen.
Ich will kein 0815-Spiel, ich will mein C&C, mit dem ich "aufgewachsen" bin und das EA das wieder bringen wird bezweifel ich. Ich drück mal mit den Worten Goethes aus Faust I aus:
Die Botschaft hör ich schon, allein mir fehlt der Glaube

Stealthman

07-12-2004, 20:16

Nunja, ich werde es mir nur kaufen wenn es eine Story besitzt mit Videos. Story is mir Wichtiger als der Support, was bringt einem der Support wenn das Spiel sch**sse ist...?

MfG

Stealthman

brezel107

07-12-2004, 20:18

ja mit richtigen Video's zwischen den missionen mit Kari*träum*:jupp:

is besser nich so wie bei Ren das is doof gewesen,das wäre was was im moment wenige haben,viele machen nur ncoh animirte sachen rein nichts feines mit schauspielern

enJOYuri

07-12-2004, 20:31

jaaaaa hoffe des kommt bald raus!!!" Mal schauen auf ein Generals mit Alarmstufe rot geschichte hätte ich aber dann auch nicht wirklich bock

mafiosi05

07-12-2004, 20:56

sabba endlich meine träume können doch war werden
bei yuri ist nix mehr los 2cws und man ist rank7

Antr4ks.de

07-12-2004, 20:56

Hm, ich bin auch schon ziemlich gespannt auf den neuen Teil der CnC-Reihe. Dann werde ich wohl endlich mal wieder Echzeitstrategie zocken :D

@Sven: Ja, sorry verdammt. Ich habs nicht gesehen, weil ich die Foren geschlossen hatte...

klaus52

07-12-2004, 21:38

Hauptsacht EA verspielt jetzt die kommenden Vorschußlorbeeren nicht mit einer völlig neuen Variante von RA3 alla General's.....( nichts gegen General's aber passt nicht zum Tiberium-uni bzw. RA-uni)

Vorschusslorbeeren? Die gibts von mir nicht... Ich werd erstmal abwarten... Hoffe auf ne Demo (auch wenns das erste mal wäre), ansonsten werd ich wohl zu Beginn hier im Forum lesen... und mich dann entscheiden [ich weiß, wenn das jeder machen würde, wäre das nicht möglich...]... TT hätte ich mir bedingsloser gekauft, dazu bin ich zu großer Fan der Tiberium Reihe... bei allem andern kann ich objektiv bleiben ;)

italyTanX

07-12-2004, 22:14

Na endlich, ich wart schon drei Jahre drauf

KnallfroschXXL

07-12-2004, 22:18

dazu fällt mir ein bild aus einer sig hier vom bord ein:

last euch nicht verarschen, vorallem nicht von EA

EA-Games - Damage everything

ma schaun, was die leutz da so aus RA machen... bleibt zu hoffen, das es nen guten spiel wird... mit coolen Videos und so... wenn ich da na generals denke... da hatten die den namen c&c doch nur, um das spel zu verkafen

edit: wer weis, wem die sig gehört: ich will das bild dazu haben!!

EEBKiller

07-12-2004, 22:20

Der Typ heisst Stealthman und findet sich weiter oben auf dieser Seite :D

http://www.cnc-hq.de/index.php?go=news&news_id=2969

KnallfroschXXL

07-12-2004, 22:41

jep... thx.

Ich denke aber, das das genau hier gut passt

T90ZUG

07-12-2004, 23:36

muahaha das leben hat wieder ein sinn :eg:

Dieser Satz triffts einfach perfekt. :jupp:

joshix

08-12-2004, 02:16

das ist je grds. erstmal ne gute nachricht. da sie aber die vielen "guten" sachen aus hdr einbauen wollen, kann ich mir da kaum eine meinung bilden, da ich die entwicklung dieses spiels so gut wie nicht verfolgt habe.ra gefällt mir auch ein wenig besser als tt, doch das ist auch nicht so zwingend. mal sehen, was es für features fürs online-gaming zu bieten hat. auf sowas wie bei ccg oder zh hätte ich jedoch wenig lust, nur wirds wohl darauf hinauslaufen.

na ist ja noch ein wenig hin bis 2006...

cu

Joshix

Lula

08-12-2004, 03:15

Hier ist noch eine Meldung zu AR3:

http://www.pcaction.de/?article_id=338280

~Memento~

08-12-2004, 05:00

Hier ist noch eine Meldung zu AR3:

http://www.pcaction.de/?article_id=338280

:schild:

Schau dir mal den 1. Post an :p

Aber hier: http://www.pcgames.de/?article_id=338280

http://cnc-extreme.ngz-network.de/board/thread.php?postid=9058

gersultan

08-12-2004, 05:11

öhm PsYcHo... du weisst schon, dass PCGames und PCAction zusammengehören? Beide Artikel haben die gleiche article_id=338280, sind vom selben Reporter und haben den gleichen Text :rolleyes:

~Memento~

08-12-2004, 08:48

Hm... oh nun seh ichs auch, is ja der gleiche. :shy:

Seit wann gehören die zusammen :confused:

gersultan

08-12-2004, 14:25

2 Jahre? 3 Jahre? irgendwas um den Dreh ;)

~Memento~

08-12-2004, 14:31

Tja und das wusst ich gar ned ^^ finds komisch warum sie dann ned gleich unter einen Namen weitermachen. Na egal das ist ein anderes Thema. thx

saemikneu

08-12-2004, 19:32

Ich glaub, das AR3 lange ned kommt, da sie für Mittelerde eh ein Add-On machen.

333 Revesis

08-12-2004, 22:29

Immerhin gibt's mal ne offizielle Meldung. Hoffentlich wird der Basisbau net so wie in SuM :rolleyes:

saemikneu

09-12-2004, 21:23

2 Fragen:

1. Was ist SuM?
2. Was war da besonders (schlecht)?

feuerreal

09-12-2004, 21:27

SuM = Schlacht um Mittelerde

Zu 2. kann ich nix sagen, da ich kein HdR Fan bin und das Game net hab ;D.

Sry, wegen Offtopic.

Greetz Grey

Zet

09-12-2004, 21:50

Ich hab' mir zwar den Thread nicht ganz durchgelesen, aber den aller anflänglichtsten Anfang, und wenn diese Botschaft da wahr war... es kann doch genau so gut Renegade 2 sein, oder? Basiert auch auf C&C RA, oder wurde da irgendwas von wegen RTS gesagt? Ja? Dann les' ich mir des lieber noch mal durch... sry (Renegade 2 war halt schließlich schon offiziell in Planung)

Edit:
Hehe, klar, wie soll man eine RTS Engine für einen Ego Shooter verwenden? Ich hoffe nur, dass sie das alte Bausystem beibehalten werden keine Dozer oder ähnliches verwenden *grusel*!!!

brezel107

09-12-2004, 21:55

Ren 2 zählt in das Tiberium-Uni und nicht in das RedAlert-uni...
weil ja in RedAlert-uni es Russland und Verbündete vs Allierte heist und nicht Nod vs.GDI

Simsenetti

16-12-2004, 16:21

ein neues alarmstufe freut mich zwar allerdings nicht wenn es von ea ist und gleich supported wird wie generals.

feuerreal

16-12-2004, 16:25

Selbst wenn es von EA ist und schlecht supportet wird freu ich mich riesig drauf :D.

Greetz Grey

Sven

16-12-2004, 16:32

Ren 2 zählt in das Tiberium-Uni und nicht in das RedAlert-uni...
weil ja in RedAlert-uni es Russland und Verbündete vs Allierte heist und nicht Nod vs.GDI
Der Avatar von Zet wiederlegt deine Aussage :p :D

Simsenetti

16-12-2004, 16:32

Selbst wenn es von EA ist und schlecht supportet wird freu ich mich riesig drauf :D.

wenn die story gut ist ist es sicherlich spielenswert.

brezel107

16-12-2004, 17:18

@Sven...das hab ich auch so in den letzten Tagen und so mitbekommen...eine sher verworene geschichte.....( ob das von anfang an so geplant war oder ob sich das so ergeben hat???????????:twink: )

LordMordred

16-12-2004, 17:20

Das hat sich mit AR2 so ergeben :mad1: , vorher war da durchaus ein roter Faden zu erkennen.

Zet

16-12-2004, 17:40

Ren 2 zählt in das Tiberium-Uni und nicht in das RedAlert-uni...
weil ja in RedAlert-uni es Russland und Verbündete vs Allierte heist und nicht Nod vs.GDI
Die Screenshots sprechen aber dagegen!

Comet

16-12-2004, 18:15

wenn man nach partien und story geht, is renegade aber eher tibsun als redalert ;)

feuerreal

16-12-2004, 20:29

Hmm, also das Ren1 ins Tib Universium zählt ist ja klar ...

Aber bei Ren2 gibt es eigentlich nur diese Bilder von der einen Page da.
Auf diesen Bildern ist zu erkennen, das es um Allies vs Sowjets geht.

Greetz Grey

chevyblaz

16-12-2004, 20:36

Und die Bilder sind vom 2002 und somit ist wohl alles gesagt.

feuerreal

16-12-2004, 20:48

Wieso, nur weil das schon etwas länger her ist ?
Da es seit dem nix neues gab sind das die aktuellsten Infos von Ren2, die es gibt.

Greetz Grey

Comet

16-12-2004, 20:57

ich kann mich aber auch gut dran erinnern, das es mal fake bilder von rene2 gab die ar(2) fahrzeuge zeigten :blah: die kamen wie gesagt am 1. april raus und waren fakes. das ren2 in ar uni is naja, eher nit die screens wirken eher wie n endzeit szenario, evt nach der atomaren katastrophe

EEBKiller

16-12-2004, 21:39

Ne, eher ne Gegend, wo mal viel Inustrie war/ist. Da siehste ja ne zerstörte Fabrik oder läufst sogar drin rum ... ;)

Comet

16-12-2004, 23:50

was is bei einem endzeit szenario? alles schrott und kaputt :schild: also würde es passen ;)

brezel107

17-12-2004, 07:30

zum Bleistift---halt so wie in deinem Zimmer:bunker: ..sieht aus wie nach nem A-Bomben abwurf....
denke auch das die bislder ne ziehmlich zerstörte Fabrik zeigt

Darkrush

17-12-2004, 16:00

Hab mich gerade gewundert warum im Ar2 Forum plötzlich soviel Betrieb ist, dabei gehts hier schon um Ar3 :freu: :D

Also freu mich auf jeden Fall riesig, vorallem natürlich für die Community. Na dann lasst mal die Gerüchteküche kochen :D

Dimen

18-12-2004, 18:44

das ist ja gerade das gute bei ra2 weils sonst jder noob kann (bsp eiszeit)
da soll es auch so mit dem bauen sein sonst fährt jeder mit dem bagger in die mitte und irgendwie hats kein sinn mehr und ich finde das macht CnC aus:D naja zum teil

anders ist es zu easy :no:

Nein, nein du irrst dich!!!!!
Genau mit Baggern wird es spannend!!!! Du sagst jeder fährt in die Mitte???? Das ist doch geil!!! Genau dann entstehen Schlachten und verbissene Kämpfe!!!!!

Aber die ankündigung hat mich sehr positiv überrascht!!!!!

YEEEHHHHHAAAA!!!!!

Lasst uns feiern!!!!!!! :dav:

Dr.Death

21-12-2004, 11:36

ALtobelli da schau ich mal wieder hier ins Forum und dann sowas... :omg:
Nicht das ich tatsächlich hier wieder aktiv werde bei so ner heißen meldung *sabber*

PS: hätte TT auch lieber gesehen. Aber es geht denk ich auch so :gf:

Earthman

21-12-2004, 13:24

Nein, nein du irrst dich!!!!!
Genau mit Baggern wird es spannend!!!! Du sagst jeder fährt in die Mitte???? Das ist doch geil!!! Genau dann entstehen Schlachten und verbissene Kämpfe!!!!!

Aber die ankündigung hat mich sehr positiv überrascht!!!!!

YEEEHHHHHAAAA!!!!!

Lasst uns feiern!!!!!!! :dav:

bei einer subjektiven sache kann man sich nicht irren und btw bin ich auch der meinung das bagger der letzte scheiss sind. außerdem bist du ein generals spieler und hast hier sowieso nix zu melden :D

nettesau

21-12-2004, 19:45

du, der generals als scheiss-spiel bezeichnet, hast da aber eine objektivere Meinung?

finde auch das die bagger, durch ihre wahrscheinlich offensive einsetzung, mehr konflikte provozieren, und somit die leute vom bunkern abhält =)

MfG nettesau

aCnCWoMeN

21-12-2004, 20:12

wo hat earthi gesagt das generals ein scheiß spiel is ? =)
earthi hat was ra2 betrifft (den letzten echten teil von cnc) sicher mehr erfahrung in der gehobenen spielklasse als du und kann von daher schon objektiv entscheiden

und wie willst du den bunkern ohne bagger?

nur mit baggern kannste bunkern weil du dann schnell zu den ressourcen fahren kannst und dort ne 2te (3te, 4te) base aufmachst und dich ein-igelst

mit dem bahuof system is sowas gar net möglich weil man immer raus muss um zu sammeln und er dann kommt es wirklich zu schönen fights mit den einheiten usw

ohne bagger usw is es viel wichtiger eine gute bzw effiziente basis zu baun und gekonnt zu stretchen um sich wichtige teile der map zu sichern und zu verteidigen und is daher einfach professioneller und cnc mässiger ^^

klaus52

21-12-2004, 21:32

Neee - nur weil Earthman ein guter AR2 Spieler ist hat er sicher keine "objektive Meinung" (der Ausdruck an sich ist schon ein Widerspruch an sich :D), bz. dadurch kann er es auch nicht objevtiver beurteilen, als irgendjemand selbst...
Aber er hat ja schon selber festgestellt, dass das etwas subjektives ist!

bei einer subjektiven sache kann man sich nicht irren

Ich ziehe allerdings auch ein schönes gutes altes Mbf jeder Art von Bagger, Drohne, oder wa weiß ich was vor! In nem anderen Spiel ist des meinetwegen mal gnaz okay, aber wenn sich etwas CnC nennt, dann hätte ich schon gern das es dabei bleibt! ;) (Und das ist meine subjektive Meinung :D)

nettesau

21-12-2004, 21:35

wo hat earthi gesagt das generals ein scheiß spiel is ? =)
ich hoffe die übernehmen gar nix aus diesem scheiss-spiel !

earthi hat was ra2 betrifft (den letzten echten teil von cnc) sicher mehr erfahrung in der gehobenen spielklasse als du und kann von daher schon objektiv entscheiden
Ich hab eher das Gefühl er gehört zu den meisten Leuten hier und veruteilt alles was mit CCG zu tun hat schon im Vorraus..

und wie willst du den bunkern ohne bagger?
indem man frühzeitig richtung endpässen baut und mal schnell zur sicherheit "ein" abwehrgebäude baut :)
mit bullis versucht man schnell reccourcen zu sichern und so kommt es das man keine "richtige basis" hat, sicher kann man dann immernoch bunkern aber diese bauweise provoziert die ersten 10-20min 100% ordentlich fights =)

mit dem bahuof system is sowas gar net möglich weil man immer raus muss um zu sammeln und er dann kommt es wirklich zu schönen fights mit den einheiten usw

ohne bagger usw is es viel wichtiger eine gute bzw effiziente basis zu baun und gekonnt zu stretchen um sich wichtige teile der map zu sichern und zu verteidigen und is daher einfach professioneller und cnc mässiger ^^
hmm stimmt auch wieder, hab vergessen das man bei ra2 noch komplett aufs erz angewiesen ist :shy:
finde beides hat vor- und nachteile ^^

MfG nettesau

Zet

21-12-2004, 22:27

joshix

21-12-2004, 23:10

Generals ist grds. gar nicht schlecht, nur schlecht, bzw. nicht supportet und es fehlen ganz wichtige features für ein spiel mit dem C&C im namen. ob nun bagger oder bauhof - das ist sicherlich geschmackssache. ich plädiere für ein ra3 jedoch auch für die alten guten bauhöfe. vielleicht kann man daran ja etwas modifizieren, um etwas pepp reinzubringen.

es muß und wird sich ja etwas gegenüber ra2/yr verändern und das ist sicherlich nicht nur die 3d-grafik. ich hoffe jedoch wieder auf clan-support, weil sonst ist es genauso ein game unter vielen ohne größeren anreiz und fehlender langzeitmotivation wie ccg und auch hdr. (meine platte hat glaub' ich nen sprung ;)).

das ist aber eh alles noch ne ganze weile hin, so daß es zwar sicherlich spaß macht zu diskutieren, aber nen wirklichen einfluß haben ideen aus der community eh noch nie gehabt. wär mal ne ganz neu erfahrung :D. das wär doch mal was, was es wert wär von blizzard abzukupfern.

cu

Joshix

aCnCWoMeN

21-12-2004, 23:13

indem man frühzeitig richtung endpässen baut und mal schnell zur sicherheit "ein" abwehrgebäude baut :)
mit bullis versucht man schnell reccourcen zu sichern und so kommt es das man keine "richtige basis" hat, sicher kann man dann immernoch bunkern aber diese bauweise provoziert die ersten 10-20min 100% ordentlich fights =) das kommt bei guten maps gar nicht erst vor
klar wenn du nur maps spielst wo du hoch oben auf nem berg hockst, hinter die alles voller geld, und nur ein zugang zu dir hinauf....:hmm:

solche scharmützel mit baggern am anfang usw sind doch nur lucky strikes und die entscheiden dann das ganze game - zumal das nur mit fog of war sinn macht was auch eher ccg typisch ist und nicht cnc ^^
Mal eine Frage an euch:
Warum, ihr euch selbst nennenden C&C Freaks, die C&C schon von jeh her spielten, und alle trotzdem genau das Generals Prinzip beibehalten wollt, findet ihr Generals dann überhaupt so schlecht...? also ich will ein echten ra2 nachfolger und kein ccg2 mit namen ra3 =)

chevyblaz

22-12-2004, 00:04

Mal eine Frage an euch:
Warum, ihr euch selbst nennenden C&C Freaks, die C&C schon von jeh her spielten, und alle trotzdem genau das Generals Prinzip beibehalten wollt, findet ihr Generals dann überhaupt so schlecht...?

Generals und ZH wären super Spiele, bzw sind es immer noch.

Das einzige was man Generals und ZH vorwerfen kann ist der fehlende Support und
die daraus resultierenden folgen.

Wenn man ZH mit Spielern spielt die man kennt und weiß die Spielen fair und halten
einige Regeln ein, hat man nach wie vor sehr viel Spaß.

Ich hoffe das sie sogar sehr vieles aus Generals importieren, ob Bagger oder nicht ist
mir egal, aber sie sollen auf jeden Fall nicht wieder dieses Gebäude an Gebäude
Bauprinzip zurückkehren.

Dazu noch eine Einheiten Limite, so das es nicht wieder solche Spieler gibt die
Meinen Sie müssen nur eine einzige Einheit bauen und können dann den Gegner
damit überrollen, traurig aber wahr, leider wird immer noch so gespielt. Auch ein
Grund wieso ich z.B. nur mit Personen spiele die ich kenne.

nettesau

22-12-2004, 01:05

Ich hoffe das sie sogar sehr vieles aus Generals importieren, ob Bagger oder nicht ist
mir egal, aber sie sollen auf jeden Fall nicht wieder dieses Gebäude an Gebäude
Bauprinzip zurückkehren.
Na dann ist es dir ja doch nicht egal^^

solche scharmützel mit baggern am anfang usw sind doch nur lucky strikes und die entscheiden dann das ganze game - zumal das nur mit fog of war sinn macht was auch eher ccg typisch ist und nicht cnc ^^
naja diese scharmützel führen dann dazu das der eine einen reccourcen vorteil hat und der andere halt einen nachteil, bei gleichguten spielern ist dem einen gleich klar das er dann nurnoch ne chance hat wenn er offensiv spielt

bei solchen sammlergeschichten haben beide die gleichen vorraussetzungen und das führt dazu das ein wettrüsten entsteht oder?

das mit dem fog of war ist mir eigentlich egal, aber mir fällt jetzt gerade wieder ein was sie auf jedenfall übernehmen müssen: das stein-schere-papier-prinzip, ist doch anspruchsvoller das nicht immer derjenige gewinnt, der mehr einheiten hat, sondern der, der ein besseres micro hat =)

MfG nettesau

fuetzy

22-12-2004, 09:38

Generals als es zum Verkauf geboten war, war es ein hammer Game und von Motivation geprägt. Jedenfalls is diese sehr schnell erloschen und warum kann sich bestimmt ein jeder selbst beanworten.

Allerdings haben sie den größten Fehler mit ZH gemacht. Die hätten vielleicht die EU als 4 Auswahlmöglichkeit bereitstellen sollen, dann paar Einheiten und Rest der Zeit in ne venünftige Balance und en Ladder Kit (Single/Clan) zu investieren. 12 Generäle sind ja Klasse, nur der Balance war dabei nicht berücksichtigt.

Dann würde das Game vielleicht noch die gewisse Motivation mit sich bringen. Wenn EA bei HdR einen vernünftigen Support bringt, wo man sagen kann, es hat sich was geändert. Werde ich nochmal darüber nachdenken das Game zu holen, aber nicht vor Relase. Gibt genug Menschen die sich das Game aufgrund C&C Name kaufen, da kann man mal auf dessen Reaktion abwarten.

Earthman

22-12-2004, 09:40

Mitdaun

22-12-2004, 09:52

Dazu noch eine Einheiten Limite, so das es nicht wieder solche Spieler gibt die
Meinen Sie müssen nur eine einzige Einheit bauen und können dann den Gegner
damit überrollen, traurig aber wahr, leider wird immer noch so gespielt. Auch ein
Grund wieso ich z.B. nur mit Personen spiele die ich kenne.

Sagen es wir mal so.... das ist ein grund warum ich lieber Blizzard Spiele spiele... weil Einheiten bauen und aufn gegner hetzten kann jeder... aber nicht die richtige Strategie entwerfen weil man nur geringe Einheiten anzahl bauen kann.

fuetzy

22-12-2004, 09:55

Sagen es wir mal so.... das ist ein grund warum ich lieber Blizzard Spiele spiele... weil Einheiten bauen und aufn gegner hetzten kann jeder... aber nicht die richtige Strategie entwerfen weil man nur geringe Einheiten anzahl bauen kann.

öhm, wie is das mit der Strategie damit sowas icht passiert?

Wenn man da 20 min no rush game spielt, bei vernünftigen Speed in Generals is klar das GBA aus 4-5 Waffenfabriken pumpt.

Ich verstehe dabei den Sinn einfach nicht, sowas zu behaupten, mann wird das wohl zu verhindern wissen.

m1a22

22-12-2004, 10:10

also ich will ein echten ra2 nachfolger und kein ccg2 mit namen ra3 =)

Ich unterschreib diese Aussage, back to the Roots.
Wenn ich mir vorstelle, dass ein AR3 (dem ich noch immer skeptisch gegenüberstehe) im Stile eines Gen. ankommt, dass ist dass für mich ein weiterer Grund, dieses Spiel nicht zu kaufen. wenn das dann einen "Rückschritt" bedeutet, auch recht, hauptsache ich hab wieder mein Classic-C&C und nicht kein 0815-RTS.

chevyblaz

22-12-2004, 11:44

Zapthor Du hast wohl nie Star Craft gespielt, da brauchte man Strategie, denn Du
hattest eine Limite von 200 allerdings gab es Einheiten die alleine schon 8 dieser 200
brauchten.

Bei RA2 gab und gibt es immer noch Spieler die meinen Sie müssen 50 Panzer
bauen zum Gegner hetzen und dann kommt es drauf an ob der Gegner das gleiche
macht und dann ist es eine frage wer mehr Panzer hat oder ob der Gegner mehr
Strategie aufweist und versucht Dich mit Taktik zu besiegen und dann keine Change
gegen diese Panzer Armeen hat.

Wenn Du mit Spielern zusammen spielst, bei denen Du weißt das sie Dich nicht
vornherein mit Panzern überrennen, sondern zuerst Deine schwächen und stärken
Erhausfinden wollen und dann in Kombination mit verschiedenen Einheiten
angreifen, dann macht es richtig Spaß.

fuetzy

22-12-2004, 12:02

stimmt StarCraft war vor meiner Zeit, aber ich bin mit diesem System jedoch vertraut und ich glaube du hast mich auch etwas falsch dabei verstanden.

Wenn mann von Anfang offensiv spielt, hat er keine Zeit 50 Panzer zu Sammeln das hab ich gemeint.

Earthman

22-12-2004, 12:56

die jenigen die meinen, dass jeder panzer pumpen und damit den gegner überrollen können, müssten in ra2 ja eigentlich regelmäßg unter den top 10 zu finden sein. oder zumindest zu ihren aktiven zeiten...
zockt mal ra2/yr aufn xwis...die meisten hier würden wenn se auf die passenden gegner treffen von 10 spielen min. 8 verlieren..

edit:
das eigentlich CnC und CCG sind imo total verschiedene Spiele. und es geht hier um einen Ra2 Nachfolger und der sollte auch wie ein typisches CnC aufgebaut und zu spielen sein. Ich will keinen Mischmasch 2er komplett verschiedener spiele und wenn ein ra3 angekündigt wird, erwarte ich auch das es an seinen vorgänger anknüpft...

Zet

22-12-2004, 14:09

Genau das meine ich. Denkt euch mal, Generals wäre ohne den Namen 'C+C' herausgekommen, ich glaube nicht die Hälfte hätte es gekauft. Wäre es NICHT unter dem Namen 'C+C' herausgekommen, sondern unter dem untertitel (wie bei Dune 2000 und Emperor Battle for Dune) 'Von den Machern von Command & Conquer' käme jetzt auch gar nicht die Diskussion, überhaupt Dozer einzubauen, zumindest nicht im Sinne von 'Beibehalten' sondern 'erneuern'. Generals 2 darf das Dozer Prinzip mit millionen von Upgrades beibehalten, wie es beliebt, aber RA3 soll auch den alten C&Cs beigehöre, alleine das Logo sollte das andere sein und ein Gesicht soll auf dem Cover zu sehen sein. Und wenn EA Frank Klepacki nicht fragt, dann sind sie dumm, weil dann kauft niemand das Game, RA3 wird erfolglos und aufgrund der guten Verkaufszahlen der Star Wars Fans vom Star Wars RTS kauft sich Petroglyph C&C ab und dazu noch EALA und nimmt alle in's Team und bastelt an 'Red Alert 3 - The Real Red Alert', in dem man ein Commander ist, der aufwacht, wiel er gerade von einem Krieg geträumt hat (Red Alert 3) und man erfährt, dass das RA3 von EA nur ein Fake war und... (fade out)
[Vorgesetzter: Lasst ihm seine Wunschträume, es passiert eh nicht!]

Dimen

22-12-2004, 14:37

Ja ,denkt euch mal AR2 währe irgendwie anders genannt. Dann hätten es bestimmt auch nicht so viele gekauft, weil AR2 wirklich schlechter war als AR1

Sagen es wir mal so.... das ist ein grund warum ich lieber Blizzard Spiele spiele... weil Einheiten bauen und aufn gegner hetzten kann jeder... aber nicht die richtige Strategie entwerfen weil man nur geringe Einheiten anzahl bauen kann.

Ja? dann will ich mal sehen wie du z.B. in GEN mit 50 Panzern 3 Hubschrauber platt machst :hmm: .
Wenn ein Stein-Schäre-Papier prinzip da ist, dann braucht man kein Einheitenlimit!

Earthman

22-12-2004, 15:08

Ja ,denkt euch mal AR2 währe irgendwie anders genannt. Dann hätten es bestimmt auch nicht so viele gekauft, weil AR2 wirklich schlechter war als AR1

das is deine meinung. es gibt leute die ra2 für das beste spiel halten was es jemals gab. außerdem ist es jawohl offensichtlich das es in die CnC-Reihe gehört :hmm:

aCnCWoMeN

22-12-2004, 15:28

das einzige was blizzard besser macht als EA (bzw westwood früher) war der langzeit support und das balancing

Ja ,denkt euch mal AR2 währe irgendwie anders genannt. Dann hätten es bestimmt auch nicht so viele gekauft, weil AR2 wirklich schlechter war als AR1 jo klarO ^^ :bzzz:

Meister Franke

22-12-2004, 15:54

Hallo Leute

Also die Spiele sind immer besser geworden. (Generals jetzt ausgeschlossen)
AR2 war und ist das beste C&C. Habe ich Persönlich auch am meisten gespielt.

Wobei ich die Story von C&C GDI vs Nod besser finde. Da ich aber ein C&C Freak bin finde ich die ganze C&C Reihe einfach nur geil.

Generals ist zwar Grafisch sehr gut aber tiefe hat es nicht... :hmm: :motz:

Dimen

22-12-2004, 18:32

joshix

22-12-2004, 20:50

Man muss hier betonen. dass Gen taktisch viel mehr Möglichkeiten geboten hat als AR2. Storymäßig war es flop!!!
klar doch und vor allem hat es die langzeitmotivation für spielergemeinschaften (auch clans genannt) enorm nach vorne gebracht. ist so in etwa als wenn du den geilsten ferrari besitzt, aber es gibt nur kopfsteinpflastergassen.

cu

Joshix

Dimen

22-12-2004, 21:21

klar doch und vor allem hat es die langzeitmotivation für spielergemeinschaften (auch clans genannt) enorm nach vorne gebracht. ist so in etwa als wenn du den geilsten ferrari besitzt, aber es gibt nur kopfsteinpflastergassen.

cu

Joshix

Ja, ich weiß, dass es scheiße war ohne clansupport, ladder usw. aber das Spiel an sich war doch geil, oder?

aCnCWoMeN

22-12-2004, 22:50

Man muss hier betonen. dass Gen taktisch viel mehr Möglichkeiten geboten hat als AR2. Storymäßig war es flop!!! das is deine meinung also schreib das auch so =)
ich sehe das genau anders herum und viele andere auch - und das gameplay finde ich bei ra2 auch besser ^^

das einzige was geiler is an ccg war die optik fürs auge finde ich

[Scion]Cabal

22-12-2004, 23:26

Ich hoffe einfahc nur, dass die Ordentliche Story und Video sequenzen vom Feinsten einbauen!
Weiteres, hoffe ich , dass dieser AR Teil als erstes "C&C" im multiplayer sei es LAN oder ONLINE endlich flotter wird! Wie z.B. Warcraft3...
Also kein Geschwindigkeitsverlust im LAN oder I-NET
Ansonsten ich freu mich drauf... mals ehen ob mich das Game dann von WoW wegbekommt :D

joshix

23-12-2004, 00:21

@ Dimen

na man kann das glaube schon aus meinem kurzen beitrag rauslesen: "geilsten ferrari"! das deutet ja nicht auf etwas grds. schlechtes hin, oder? :D allgemein war das spiel schon ganz gut. es hatte nur sehr viele bugs, war schlecht balanced und wurde nicht supported. ansonsten war das schon richtig geil, was ea da den vielen käufern geboten hat ;).

cu

Joshix

Dimen

23-12-2004, 03:14

fuetzy

23-12-2004, 09:15

Ich mochte eigentlich vom Game her TS/FS mehr, aber das hängt glaub ich vom Universum ab, der eine mag diese Fortsetzung lieber und der andere diese. Das soll aber nicht bedeuten das ich AR nicht leiden kann ;)

Meinetwegen soll EA 30 Euro halbjährlich fürs Game verlangen, dafür einen 1A Support liefern. Dies wärs mir auch sicherlich Wert!

Zet

23-12-2004, 14:18

Ich sagte ja bereits, dass ich Generals keineswegs schlecht finde, es IST ein Super Game, aber den Titel 'Command+Conquer' hätte man ihm wirklich nicht geben müssen. Damit ein Spiel gut verkauft wird, braucht es keinen Namen. Wenn EA richtig Werbung dafür gemacht hätte, wie jetzt für BfM, dann wäre es bestimmt auch ein Hit gewesen und KEINER hätte etwas daran aussetzen können, weil die ganzen C&C Fans es nicht als Demütigung der C&C Reihe ansehen würden! Ich liebe Gen, aber es ist kein C&C, es erfüllt in keinster Weise die Kriterien, die ein C&C ausmachen.

Meister Franke

23-12-2004, 15:17

brezel107

23-12-2004, 20:19

Jo da kann ich Zet auch nur zustimmen...meine Meinung

(nur hätte ich das nie so schön formolieren können)

joshix

15-02-2005, 03:08

man muß das alles mal auch von der seite sehen. ea hat mit ccg und nun hdr einen neuen weg eingeschlagen und zwar in erster linie in bezug auf die grafikengine. sie haben ja schonmal als ww mit emperor etwas versucht, was jedoch ziemlich nach hinten losging. von den verkaufszahlen denke ich mal war ccg und auch hdr ein erfolg. auch ist schon wieder ein wandel von ccg zu hdr zu erkennen, insbeondere was das einheitenlimit angeht und die vorgegebenen bauplätze. darüber hinaus boten sich bei hdr helden gerade zu an.

jetzt kann man aber auch mit sicherheit davon ausgehen, daß ein ar3 schon von den erfahrungen aus diesen beiden games profitieren wird. ob sie es jedoch schaffen, damit einen an ar2 anknüpfenden nachfolger aufzustellen, werden wir alle erst im nächsten jahr sehen oder lesen.

zum glück gibt es ja noch einige game bastler aus der ehemaligen westwood-schmiede, die auch gerade an einem rts basteln. mal schauen, wo die besseren denn nun wirklich gelandet sind.

cu

Joshix

CnCHQ|Sisslik

15-02-2005, 14:05

Jup, ich denke auch das RA3 davon profitieren kann, schließlich haben die EALA Studios mit Generals und HDR einfach ein neuen Weg eingeschlagen. Zwar finde ich das Einheitenlimit nicht toll, aber das kommt daher weil die Grafik einfach zu Heavy ist um ohne Ruckeln zu spielen.

Da müsste EA noch etwas machen, weil die Games einfach zu viel Power fressen.... sieht man auch im vergleich zu ZH und HDR, wärend ZH deutlich schneller läuft als HDR obwohl man dort auch nicht wenig möglichkeit hat viele Einheiten zu bauen.

Ansonsten ist die Konkurenz natürlich da, wie erwähnt die alten Programmierer von Westwood sind ja gerade dabei ein tolles RTS zu entwickeln und ich denke deshalb wird EA sich auch schon mehr mühe geben müssen mit RA3 um Konkurenzfähig zu sein:)

Also lassen wir uns einfach überraschen, solange noch keine Screens von RA3 da sind, können wir auch noch kein Urteil abgeben:) Hoffen wir einfach das beste und stecken nicht den Kopf in den Sand.