NASA - was nun? [Archiv]

Junker

28-11-2004, 22:36

Nach dem Unglück der Columbia im Frühjahr 2003 sind von der NASA sämtliche bemannten Flüge eingestellt worden. Nach einiger Zeit hiesse es dann, dass die NASA die Space Shuttles komplett einmotten wolle und ein neues Raumschiff bauen wolle, was die Space Shuttle ablösen solle. Von den 6 gebauten Space Shuttles wären noch 3 einsatzbereit.
Weiss jemand den Stand bei der NASA ob sie nun die alten Shuttles doch erst wieder aufrüsten oder gänzlich einen neuen Weg einschlagen. Und wenn, weiss jemand genaueres darüber? Bei der NASA selber erfährt man ja nichts. Anfang 2001 hat Bush die Finanzierung der X-33, der Nachfolgerin der Space Shuttle, zurückgeschraubt, was zu ihrer Einstellung führte. Wurde die Entwicklung daran jetzt wieder aufgenommen? Dafür sprechen würd ja, dass die NASA am 16.11. mit der X-43 einen neuen Geschwindigkeitsrekort von fast Mach 9.8 eingestellt hat.

Junker

brezel107

28-11-2004, 22:42

ich weis zwar nich was die NASA machen will aber, ich würde wieder mit den 3 verbleibenden betagten Damen fliegen...... 1. braucht man die ja auch für die ISS und 2. gibt es immer wieder Fehlschläge bei der Forschung und der Wissenschaft(wozu ja die Raumfahrt gehört)

EsDonnert

28-11-2004, 22:51

Ich denke die Stellen die alten ein und entwickeln die X- weiter sind j amit dem geschwindigkeitsrekord schon nen bisschen weiter.

Gruß
Es

PlayFair

28-11-2004, 23:13

Die 3 übrigen Shuttle sollen bis 2010 im Betrieb bleiben. Die momentane Pause des Programms, sollte im "worst case" wohl bis Ende 04 gehen. Das hätten wir erreicht.

Das nächste Shuttleflug steht schon seit langen fest. Es soll die ESP PLattform zur ISS gebracht werden, ferner sollen auch die ISS Gyroskope ausgetauscht werden.

Bush jr. hat das X-33 Projekt gestoppt (Kriegführen ist scheinbar sehr teuer). Es gibt wohl keinen konkreten Shuttle Nachfolger. Wegwerf Raketen sind im Gespräch, es gibt auch einige Nasa Vorschläge zu preiswerteren Systemen.
Momentan entwickelt die Nasa wohl nur das X-38 System. Ein Notfall Rückhol-System für die ISS. Ein kleiner Gleiter.
Ein Zusammenhang von X-43 und einem Trägersystem ist mir nicht bekannt.

Es ist schon alles ziemlich schade

http://www.discovery.de/de/pub/specials/columbia/shuttlestory/naechsteflug.htm

http://www.heise.de/tp/r4/html/result.xhtml?url=/tp/r4/artikel/18/18585/1.html&words=X%2033

Ben5665

29-11-2004, 11:38

dass x 38 programm wurde eingestell womöglich meinst du dass X 40 Programm (www.boeing.com)

die x-43 wurde für das Militär gebaut. da sie die Antriebssysteme in ihre neuen fightern einsetzten wollen.

achja nochwas zur ISS

http://www.flug-revue.rotor.com/FRheft/FRHeft04/FRH0412/FR0412a.htm

PlayFair

29-11-2004, 12:27

Stimmt X-38 wurde auch eingestellt. Habe dazu noch ein paar Hinweise gefunden. http://de.wikipedia.org/wiki/X-38

Hier ist übrigens eine Nasa Seite mit den aktuellen Programmen.

http://www.dfrc.nasa.gov/Research/current.html

Alles ziemlich traurig

----

Edit:
Dabei fällt mir ein, dass Quantenreaktoren ziemlich vielversprechend klingen.
Vielleicht sind ja diese eine Schlüsseltechnologie für zukünftige Unternehmungen.

Junker

05-12-2004, 01:14

Hmmm.... Also kann man überschlagen sagen, dass die nächsten 5 Jahre mindestens bei der NASA mit in der Sparte "Bemannte Raumfahrt" nichts passieren wird....

Junker

Ben5665

05-12-2004, 12:52

so in etwa. Da kannste eher was von China oder Indien hören, China plant ja ein mondprogramm

PlayFair

05-12-2004, 15:53

Was sehr interessantes habe ich im Telepolis Sonderheft gelesen.

Dort ist ein Interview mit Jill Tarter, der führenden Wissenschaftlerin im SETI Projekt zu lesen.

Auf die Frage, ob ein Radioteleskop auf der Rückseite des Mondes irdische Störgrössen beseitigen würde antwortete sie.

Nicht unbedingt .."weil die Nasa beginnt, die Librationspunkte L-2 und L-5 als Aufrüst- und Parkbahnen für ihre Raumfahrzeuge zu nutzen, in der Hoffnung, sie dort in Zukunft versorgen zu können." (Jill Tarter)

Es liesst sich so, als ob die Nasa doch recht konkrete Pläne hat mit (bemannten) Raumfahrzeugen auch auf diese weiter entfernten Bereiche zu fliegen.

Junker

05-12-2004, 16:40

Man muss aber bedenken, dass derartige Teleskope ja nicht in den nächsten 10 Jahren dort angefangen werden zu bauen oder zu installieren. Es ist schon seit Jahrzehnten ein absoluter Traum der Wissenschaftler. L-Punkte sinde sehr begehrte Orte und zudem weiter weg von der Erde. Das würde kein Space Shuttle schaffen. Aber diese Punkte gehören keinem. Da zählt einfach das "Ich war zuerst da, also gehört er mir!".
Wenn die NASA L2 als "Katapult" nutzen möchte für Starts in den tieferen Weltraum muss sie eigentlich automatisch gleich L4 oder L5 für eine weitere Station nutzen, um die Kommunikation zwischen Erde und L2 sicherzustellen. Niemand legt da ein Kabel von der Mondrückseite auf die Vorderseite. :p

Junker

Magicq99

05-12-2004, 22:34

Für alle die nicht wissen was diese L-Punkte sind hier eine Erklärung die ich bei google gefunden habe:
http://www.geist-oder-materie.net/Astronomie/Himmelsmechanik/Dreikorperproblem/Librationspunkte/body_librationspunkte.html

Hier wird zwar das System Sonne - Erde betrachtet, aber zwischen Erde und Mond existieren diese Punkte auch.

An den Punkten L4 und L5 zwischen Jupiter und Sonne befinden sich jeweils große Ansammlungen von Asteroiden, ich glaube das sind die Trojaner oder so ähnlich.

Der Punkt L3 zwischen Erde und Sonne war auch bei Science Fiction Autoren immer sehr beliebt. Es gab mal die Idee das sich dort ein zehnter Planet befinden könnte, diesen würde man von der Erde aus nie sehen können also wüsste die Menschheit nichts von seiner Existenz. Allerdings sind die Punkte L1 bis L3 instabil, ein Körper der sich dort befindet fängt langsam an von dort abzuwandern.
Die Punkte L4 und L5 sind eigentlich auch instabil, aber dort ist es möglich eine recht stabile Kreisbahn um diese Punkte zu erreichen.

Hier noch eine (zwar etwas kleine) Zeichnung zur Geometrie der L-Punkte:
http://www.mpia-hd.mpg.de/suw/suw/SuW/1998/110-98/S933-Abb1.html

Auf einer Bahn um Punkt L1 zwischen Erde und Sonne befindet sich übrigens der Soho Satellit zur Vorhersage des Weltraumwetters, von dort aus kann er die Sonne immer sehen.

Am Punkt L2 zwischen Erde und Mond (der hinter dem Mond) soll im Jahr 2007 das Infrarot Teleskop "Herschel" plaziert werden:
http://sci.esa.int/science-e/www/area/index.cfm?fareaid=16

Das ganze nur mal so am Rande, da es hier sicher einige gibt die mit dem Begriff L-Punkte nichts anfangen können. Aber wie ich sehe hab ich doch mehr geschrieben als ich wollte, ich wollte keineswegs vom Thema ablenken.

Junker

06-12-2004, 02:29

Gute Google-Arbeit. :D
Fehlt nur noch zu erwähnen, dass L für Librationspunkt steht. ;)
In der allgemeinen Pysik besser bekannt als Dreikörperproblem.

Junker

Junker

07-01-2005, 22:46

Im Mai soll die Space Shuttle "Discovery" mit 7 Mann Besatzung zur Versorgung der ISS starten. Komplett überarbeitet wurde der Aussentank vom Shuttle.

Junker

LordMordred

08-01-2005, 11:24

Also meines Erachtens sollte die Nasa endlich dazu übergehen um eine wirkliche Ablösung des Spaceshuttles zu entwickeln. Es ist ein gutes Teil, doch es muss endlich eine dem Stand der Technik entsprechende Lösung entstehen. Und einfach die Tankisolation in kleinere Stücke zu zerlegen, damit sie keinen Schaden mehr anrichten können, halte ich nicht für die richtige Lösung.

maxl

08-01-2005, 12:07

Vielleicht wäre das mit dem entsprechenden Budget machbar, aber dazu ist wohl der falsche US-Präsident am Ruder.

Ich bin schon auf die zukünftigen Entwicklungen gespannt, glaube aber nicht, dass die USA weiterhin zu den großen im Weltraumflug gehören werden. Zukünftige Neuheiten werden eher in China zu finden sein.

PlayFair

08-01-2005, 12:51

Ich habe mal in einer Abhandlung gelesen, dass der Venture Star, also der damals geplante Shuttle Nachfolger, von falschen technischen Voraussetzungen ausgegangen ist.

Die NASA hat sich damals zur Entwicklung angesehen, wie die Werkstoffkunde Fortschritte machte und diese Entwicklung einfach auf die Zukunft weiter projiziert.
Leider stagniert die Entwicklung in diesem Bereich erheblich, so dass es heute utopisch wäre einen Venture Star überhaupt zu bauen, da die benötigten Materialien noch gar nicht erfunden sind..

Ich denke was viel besseres als ein Shuttle lässt sich auch heute nicht bauen, jedenfalls um dieses wirtschaftlich betreiben zu können. Vielleicht was billigeres, einfacheres. Dahin gehen ja auch die Entwicklungen.
Es fehlen Innovationen.

Es geht ja soweit, dass sich einige Menschen 2005 nicht mehr vorstellen können, dass vor 40 Jahren die leistungsfähigste Rakete gebaut wurde und der Mensch damals damit bis zum Mond flog. Solch leistungsfähige Systeme gibt es nun schon seit langem nicht mehr.

Eine technische Revolution wird immer durch eine massive Innovation ausgelöst. Diese gibt es bei Startsystemen nicht. Noch nicht.

Ben5665

08-01-2005, 12:58

nicht ganz playfair die Delta 4 heavy die neue rakete von beoing hätte die kraft bis zum Mond zu fliegen allerdings wurde sie für schwerlasttransporten konstruiert und braucht daher diese Kraft

achja die Buranraumfähren waren um einiges Besser als die amerikanischen shuttels, automatik, Mehr Nutzlast . jedoch fehlte den russen das geld für die fortsetzung des programms.

naja um es s o anzusehen neue antriebe befinden sich aj in der entwicklng magnetstart, Hyperschallantriebe. aber ich denk das wir erst so in 5 Jahren auf neuerenungen treffen werden oder um 2020 wenn die erste Bemannte reise zum Mars geplant is.

PlayFair

08-01-2005, 13:47

Stimmt die Delta Heavy ist mit der dickste Brocken heute, aber nur ein kleiner Fisch im Vergleich zur Saturn V von 1967.
Keine Mondrakete mit welcher man auch nur ansatzweise Apollo starten könnte. Die Saturn V transportiert mehr als 7 x soviel Nutzlast. Die Delta Heavy bringt 21t Nutzlast in den LEO, die Saturn V dagegen 150t.

Skylab die erste, etwas unglückliche, Raumstation der USA wurde mit einer Saturn V gestartet. Es war die geräumigste Raumstation bisher. Die Astronauten hatten Platz, es gab ein riesiges Fenster.
Eine Innenansicht von Skylab wirkt heute wie SciFi. Es ist heute schlicht nicht möglich, weil es keiner bezahlen mag. Es gibt keine böse UdSSR mehr (zum Glück), welche es zu beeindrucken gilt.
Beeindrucken tut man aber nunmal durch technischen Fortschritt, auch auf den Gebieten welche nicht ganz so ertragsreich scheinen. Geld nimmt immer den schnellen Weg.

Buran? Das ist wie mit der N1, der russischen Mondrakete.

Es funktionierte nicht.

Es gibt keinen Buran, welcher hätte bemannt fiegen können. Es gab noch kein Lebenserhaltungssystem und der Buran welcher unbemannt geflogen ist, war danach schrottreif, da die Zelle inreparablen Schaden genommen hat.

Ein Renomierobjekt, finanziert im kalten Krieg. Wie auch Saturn und der US Shuttle mit dem Unterschied, dass die USA diese Projekte auch wirklich finanzieren konnte, entgegen der UdSSR Vaporware.

Und hätte der Buran funktioniert, so wäre es vielleicht eine Detail Verbesserung gewesen, aber Grunde doch kein genereller Fortschritt.

Ben5665

12-01-2005, 20:29

Heute startet die Mission Deep Impact .

:Help:

MISSION OVERVIEW:
Deep Impact is an ambitious mission aiming to accomplish the incredible: Blast a hole in comet Tempel 1 in an effort to see what it's made of. Comets like Tempel 1 are thought to have existed since the early days of our Solar System. Scientists suspect that frozen within these celestial nomads are the same chemical building blocks that lead to the formation of water -- and life -- here on Earth. Do comets and our own planet have something in common? This clever mission could answer the question once and for all.

Kurzfassung
in dieser Mission wird ein LOCH in einen Kometen geschossen um herauszufinden was Kometen mit der erde gemeinsam haben.

dabei handelt es sich um den Kometen den Junker im Thread Komet am Nachthimmel beschreibt

mehr Infos zur mission http://www.nasa.gov/mission_pages/deepimpact/main/index.html

mfg Ben5665

Sven

13-01-2005, 13:40

Nicht daß Deep Impact einen tiefen Einschlag auf einem blauen Planeten hervorruft :D

C4-s.

13-01-2005, 15:57

- > NASA
Dass die neue Shuttles bauen wollen, habe ich auch schon gehört.
Ich weiss nicht wie das genannt wird,
aber das soll ungefähr dreimal so groß werden wie die heutigen shuttles und ohne Zusatztanks.

mehr weiss ich darüber nicht.
Ist aber auch ca. 2Jahre her, als ich davon was gelesen habe ...

- > Deep Impact
Noch sowas?!?
Die ESA wollte doch eigentlich eine Sonde namens "Rosetta" da hoch schicken, mit einer ähnlichen Mission...

Junker

13-01-2005, 16:06

Deep Impact hat "Tempel 1" zum Ziel und nicht Machholz (C/2004 Q2).
Rosetta hat nur Proben vom Koma gesammelt. Ist so als wenn man über einem Kochtopf den Dampf sammelt und analysiert mittels Rosetta und man Deep Impact in noch gefrorenes Fleisch schiesst, um sie eben mittels des Einschlages dessen Bestandteile zu untersuchen. (Blöder Vergleich :p )
Passend zum 4. Juli soll dieser Einschlag geschehen. Dann soll aufgrund des austretenden und herausgeschleuderten Materials der Komet etwa 40 mal so stark leuchten und wäre dann in dem Augenblick von der Erde aus sichtbar.
Ein besseres "Feuerwerk" für den amerikanischen Unabhängigkeitstag kann man sich wohl momentan nicht vorstellen. ;)

Junker

Sven

13-01-2005, 16:07

Ähnlich-Definition:
Die Amis schicken ein Geschoss zu einem Kometen der ein großes Stück herauskatapultieren soll (wie üblich machen die erstmal was kaputt :D), die ESA schickt einen 'Lander' auf eine Kometenoberfläche. Allerdings kommt die erst in einigen Jahren an während Deep Impact bereits Mitte des Jahres einschlägt.

Junker

13-01-2005, 16:11

USA: Erst schiessen, dann fragen. :D
Europa: Langsam annähren und behutsam einen gemeinsamen Punkt finden. :p

Junker

C4-s.

13-01-2005, 16:34

die spinnen die amis :negativ:

Junker

02-07-2005, 12:17

Bald ist es soweit mit dem Feuerwerk im All am Unabhängigkeitstag. ;)
Zudem will die NASA am 13.7. den ersten Shuttle nach der Columbia-Katastrophe vor etwa 2,5 Jahren starten.

saemikneu

02-07-2005, 15:09

ja, aber ein ganz normales Shuttle, oder?

Zymeth

11-07-2005, 23:37

normales shuttle? die nutzen die alte discovery (über 20 jahre alt!)

ziemlicher schwachsinn alte shuttles "aufzurüsten" wenn immer noch alte sicherheitmängel vorhanden sind und nicht beheben werden konnten.
ist recht sinnlos das shuttle loszuschicken wenn nicht gewährleistet werden kann das alles "normal" laufen wird.

halte ich jedenfalls nicht viel von, aber bei der Nasa war das thema sicherheit wohl immer schon etwas fremd.

Junker

12-07-2005, 15:19

Denkt ihr die bauen da in 2,5 Jahren ein total neues Transportmittel, welches den Shuttle komplett ersetzen kann?
Es wurden 13 Sicherheitsmängel von einer Kommission festgestellt. 10 davon hat die NASA beseitigt oder durch neue Techniken, Materialien usw abgemildert. Das sollte erstmal reichen. Eine 100%ige Sicherheit kann es nie geben. Die gibt es ja nicht einmal, wenn man einfach nur den Müll aus dem Haus bringt.

MRThomm

12-07-2005, 22:50

Ich hab mir am Sonntag eine schöne Reportage angeschaut, wo nochmal alles über den Absturz der Columbia zu sehen war.

Das Shuttle ist ja deswegen verglüht, weil sich beim Start ein Eisbrocken gelöst hat und dieser ein Loch in den Flügel gerissen hat. Beim Wiedereinflug in die Atmosphäre wurde der Flügel dann von innen heraus zerschmolzen, da die hitzeabweisenden Kacheln ja an dieser Stelle nicht mehr vorhanden waren.

Die haben dort zumindest einige Probleme geschildert, die mittlerweile behoben wurden oder an denen man noch forscht.

Problem 1:
Zum einen hat man die Aerodymanik der Treibstofftanks jetzt so gebaut, dass diese sofort nach außen wegfliegen und keinen direkten Kontakt mehr zum Shuttle haben.

Problem 2:
Die Hitzekacheln, die für den Wiedereintritt nötig sind wurden nochmals verstärkt und halten jetzt dementsprechend noch mehr aus, als davor.

Problem 3:
Die Columbia hatte keine Möglichkeit fest zu stellen, ob an einem der Flügel ein Schaden ist. Derzeit wird angeblich noch an einer ausfahrbaren Teleskop-Kamera geforscht, die jeden Blickwinkel vom Raumschiff aufnehmen kann.

Problem 4:
Die Columbia hatte ebenfalls keine Möglichkeit an der ISS anzudoggen. (falls denn der Schaden gesehen worden wäre) Mittlerweile haben alle Shuttles einen Ausgang, um z.b. an der ISS anzulegen.

Jo, das wars erstmal was ich mir merken konnte *gg*

Swizzy

13-07-2005, 03:16

GammaGandalf

13-07-2005, 09:47

Die Ammis halt, die Russen waren schon immer simpler!

Aber ich denke das geschriebene mit dem Kuli ist haltbarer, also auch noch nach 300° zu sehen.

Surli

13-07-2005, 10:57

Kurz was einwerfen tut :

Die NASA, kurz nach dem ersten Astronauten im All merkten die Wissenschaftler : Ein Kugelschreiber Funktioniert nicht. Also erforschten sie einen Kugelschreiber, der auch im Weltall nach Unten zeigt, dies geschah auch, nach 10 Jahren Entwicklungszeit hatten die Forscher einen Kugelschreiber geschaffen der nicht nur im All nach unten zeigte, sondern auch im Wasser, hinzu kam das er auf sämtlichen Oberflächen schreiben kann und dies auch bei extrem tiefen Temperaturen und auch in der Hitze bis zu 300 Grad. Die ganze Entwicklung kostete 5 Mia. Us Dollars.

Die Russen verwendeten einen Bleistift.

:rofl::lol: Hab ich heut im Museum gelesen :rofl:.

Ja, das hab ich auch schon gelesen, doch ich kann mir die 10 Jahre und 5 Mia US Dollar nicht richtig vorstellen, denn wenn ich das richtig verstandn habe ist einfach die Miene des Kullis halb mit Tinte, halb mit Gas gefüllt. Das Gas drückt dann die Tinte aus der Miene, da es ja im All keine Schwerkraft gibt. Da braucht man echt nicht 10 Jahre dran zu forschen.

Zymeth

13-07-2005, 11:44

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,364934,00.html

bin ich ja mal gespannt ob heute alles wie geplant abläuft...

@Junker
nein, das habe ich nicht gedacht. aber ich hätte wohl ein völlig neues transportmittel und in seine entwicklung investiert und nicht mehr die alten aufgerüstet. mal schauen wie es in 10 jahren aussieht.

und ja du hast recht, sicher ist man nirgendwo.

MyersGer

13-07-2005, 14:04

dann auch noch

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,365006,00.html

saemikneu

13-07-2005, 21:32

Der Start wurde abgesagt. Es wird wohl morgen stattfinden. (oder wenn der Sturm weg ist). Spätestens aber am 30.7.

Quelle (http://portale.web.de/Computer/Raumfahrt/msg/5902616/)

Swizzy

13-07-2005, 22:25

Sicherheit geht vor. Gute Reaktion. Hoffen wir das es morgen klappen könnte ;).

Junker

13-07-2005, 22:39

Schade. Wir hatten hier schon im Garten die Sitzplätze nach Süden ausgerichtet und voller Hoffnung angefangen die Kiste zu leeren. :D

saemikneu

14-07-2005, 15:14

Heute sagten sie im Radio, dass vor Samstag wegen dem Wetter nicht gestartet wird.

Junker

15-07-2005, 18:27

Sonntag wird es offenbar auch nichts werden.
Interessant, dass Jesco von Puttkamer trotz seines hohen Alters immer noch fit genug ist um Interviews zum aktuellen Geschehen der Raumfahrt zu geben.

saemikneu

26-07-2005, 18:01

Um 16:39 ist die Discovery erfolgreich gestartet. Aber: die Fehlerquelle des Tanksenors wurde nicht gefunden

Deisler

26-07-2005, 20:38

Es sind offensichtlich wiederum beim Start Teile abgebrochen. Die Nasa sagt, es wäre normal, dass Teile beim Start abfallen und hat aber noch nichts weiter zu den Ursachen und zu möglichen Schäden am Shuttle vermeldet. Genaues weiß man wohl erst in einigen Tagen. Hoffentlich ist das Shuttle nicht wieder an der Außenhülle beschädigt, das wäre fatal.

Hier noch ein Artikel (http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,366957,00.html) dazu.

Zymeth

26-07-2005, 22:28

wird man ja spätestens beim eintritt in die atmossphäre bemerken ob die teile wichtig waren.
ich hoffe für die mannschaft das sie heil runter kommt.

Junker

26-07-2005, 23:13

Ähm.... Es ist ein Teil des Aussentanks abgefallen und nicht vom Shuttle...
Genau solch eine Reaktion habe ich erwartet nach dieser Panikmache gerade in den Privaten Sendern.
Der Aussentank soll sogar verglühen. :p Stell dir das mal vor. :D

Surli

27-07-2005, 09:55

Hmm hier steht es anders...
Artikel (nzz) (http://www.nzz.ch/2005/07/26/vm/newzzEBLRXYQS-12.html)

Die amerikanische Raumfähre «Discovery» ist am Dienstag ins All gestartet. Allerdings hat es beim Start Probleme gegeben. Offenbar ist ein Stück einer Hitzeschutzkachel an der Unterseite des Shuttles abgeplatzt.

(ap) Nach Angaben der amerikanischen Raumfahrtbehörde Nasa hatte der abgebrochene Teil eine Länge von knapp vier Zentimetern. Die betroffene Kachel liegt an einer besonders verwundbaren Stelle des Shuttles, nämlich in der Nähe der Klappen des Bugfahrwerks. Bis jetzt wisse man noch nicht, wie tief der Riss sei, den das von der Kachel abgeplatzte Stück hinterlassen habe, teilte die Nasa nach der ersten Auswertung von Kamera-Aufzeichnungen des Starts in der Nacht zum Mittwoch mit.
[...]

RedBasti

27-07-2005, 10:04

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,366971,00.html

Man wird abwarten müssen aber offensichtlich ist man dieses mal wesentlich besser für solche Fälle gerüstet.

Junker

27-07-2005, 10:37

Helden. :p
Deisler und sein verlinkter Artikel bezieht sich auf ein Teil vom Aussentank. Und das war schon etwas grösser als das vom Shuttle. Das war kurz nach dem Start. Eure abgeplatze Kachel wurde erst sehr viel später entdeckt und geht ja erst jetzt durch die Newsticker. ;)

Sven

27-07-2005, 11:18

Sie haben ja diesmal einen Koffer dabei, in dem Werkzeug etc. ist mit dem sich Schäden am Hitzeschild reparieren lassen sollen.

Germane45

27-07-2005, 11:26

Wenn das Werkzeug nicht von dieser (http://de.groups.yahoo.com/group/binford_tools/) Firma ist, besteht ja Hoffnung, das alle Fehler beseitigt werden können. ;)

Aber da ja über 15 Tonnen an Material und Lebensmitteln mitgenommen wurden, wird sich wohl jedes Problem beseitigen lassen.

Sven

27-07-2005, 11:35

Klar. Im Zweifelsfall bauen die sich da oben einfach ein neues Shuttle zusammen :eg:

m1a22

27-07-2005, 11:42

Wusste gar nicht, dass Mac Gyver auch mitfliegt. :D
Aber irgendwie scheint es mir so, als herrsche ne ziemlich Katastrophen-Geilheit vor. Jeder scheint irgendwie darauf zu warten, dass irgendwas schief geht, um dass dann auszuschlachten, selbst wenn nur einer der Astronauten furzt. Mal ehrlich, herrscht wirkliches Interesse für die Mission des Shuttles vor oder gehts darum, mit Popcorn und Dolby Sorround ne Katastrophe live mitzuerleben?
Jetzt ist halt ein kleines Stück abgebrochen, na und? Gefahr erkannt, Gefahr gebannt. Aber nö, es heißt schon wieder "da is was passiert *geifer *gier* *lechz*".

Swizzy

27-07-2005, 12:43

Mission ? Die haben eine Mission ? :twink:

Ben5665

27-07-2005, 14:04

Jup die sollen dei neuen verbesserungen (über 100 Stück) testen und natürlich neue Versorgungsgüter zur ISS bringen.

aber nun mal zum shuttel Das Programm is über 20 jahre alt und da passiert halt schonmal was, aber hoffentlich denken die von der nasa mal daran einen neues Shuttel zu konstruieren dass spart dann auch geld anstatt die alten immer wieder zu modernisieren.

Mitdaun

27-07-2005, 14:31

hmm die sollen versorgungsgüter mit hochbringen paar Weltraumspaziergänge machen und noch den Müll wieder mitnehmen.
Und natürlich nicht beim Wiedereintritt verglühen;)

saemikneu

27-07-2005, 15:44

Es gab anscheinend drei Zwischenfälle:
Quelle (http://portale.web.de/Computer/Raumfahrt/msg/5914371/)
Hoffe, es geht alles gut, in 21. Tagen

Edit: ist nicht auf vorherige Posts bezogen, dient als Info

Swizzy

27-07-2005, 15:57

Mein Post war eher Sarkastisch gemeint auf Antwort von m1a22 ;).

Ich muss ihm zustimmen, momentan reden alle drüber nur weil vorher eine Katastrophe passiert ist, vorher waren solche bemannten Flüge nix intressantes, aber das ist leider die Sensationsgeilheit des Menschen die uns die Medien verabreichen ;). Jede kleine nicht vorhergesehene Aktion da oben werden mit Argus Augen beobachtet ...

Ben5665

30-07-2005, 12:45

Hier mal zwei neue erfreulichere Nachrichten :

Wassereis-Krater mit 35 Kilometern Durchmesser auf dem Mars
Köln - Eine Spezialkamera an Bord der europäischen Sonde «Mars Express» hat nahe dem Nordpol des Roten Planeten einen großen Krater mit Wassereis aufgenommen. «Im Zentrum des etwa 35 Kilometer durchmessenden Kraters sticht das weiße Wassereis deutlich hervor.

Der Einschlags-Krater liegt bei 70,5 Grad nördlicher Breite und 103 Grad östlicher Länge in der nördlichen Tiefebene Vastitas Borealis», teilte das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) am Donnerstag in Köln mit.

Die Höhendifferenz zwischen der Oberfläche des Wassereises und dem Kraterboden betrage etwa 200 Meter. Der Eindruck von der Mächtigkeit täusche jedoch: Unter dem Eis liege vermutlich ein großes Dünenfeld, die Stärke des Eises selbst liege wahrscheinlich im Dezimeterbereich, wie frühere Messungen ergaben.
© dpa - Meldung vom 28.07.2005 17:13 Uhr

-------------------------
US-Astronomen entdecken zehnten Planeten des Sonnensystems
Washington - Drei US-Astronomen haben einen zehnten Planeten in unserem Sonnensystem entdeckt. Wie die US- Raumfahrtbehörde NASA mitteilte, ist der Planet größer als Pluto. Die Astronomen hatten den Planeten zuerst im Oktober 2003 fotografiert. Erst im Januar 2005 wurde ihnen bei der Analyse der Daten klar, was sie entdeckt hatten. In den vergangenen sieben Monaten hätten die Wissenschaftler den Planeten eingehend beobachtet. Er sei 97 Mal weiter von der Sonne entfernt als die Erde, so die NASA.
© dpa - Meldung vom 30.07.2005 06:01 Uhr
----------------------------
Besonders die Zweite nachricht ist interessant, da es mal ne erfolgsmeldung für die Nasa Bilder gibt es bisher noch keine

Junker

30-07-2005, 13:08

Ist offenbar in etwa wie Sedna (http://www.wissen-news.de/sonnensystem/sedna.php).
Pluto hat einen Durchmesser von 2284 km und ist im Mittel 40 AE entfernt von der Sonne. Aufgrund seiner Bahnneigung gegenüber der anderen Planeten und seiner starken elliptischen Umlaufbahn ist er eigentlich kein Planet des Sonnensystems sondern ein Bestandteil des Kuiper-Gürtels. Aufgrund der Geschichte der Entdeckung und der allgmeinen Entwicklung derer ist er aber nicht mehr aus der Reihe der Planeten herauszutrennen.
Bei vielen Planetoiden im Kuiper-Gürtel und jenseits dessen weiss man nicht wo man die Grenze zwischen Planet und Planetoid ziehen sollte. Daher auch immer die allgemeine Verwirrung, wenn jemand einen weiteren Planetoiden entdeckt haben möchte und andere ihn gleich zu einem Planeten taufen. Ein 10. Planet hat den Anreiz den eigenen Namen in die Geschichtsbücher zu bringen. ;)
Frühe Berechnungen zeigten, dass jenseits von Pluto weitere grössere Objekte ihre Bahnen ziehen müssen. Die sind nicht mehr Bestandteil des Kuiper-Gürtels sondern der Inneren Oortschen Wolke. Eine Zeit lang wurde sogar die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass ein brauner Zwerg jenseits der Oortschen seine Bahn um die Sonne zieht. Grösser und massereicher als Jupiter aber so massearm, dass er keine eigene Fusion entfachen kann, weshalb er nicht mal im infraroten Bereich strahlen würde. Seine Anwesenheit wurde rechnerisch vermutet.

Ben5665

01-08-2005, 13:25

Auf der Nasahomepage gibt es nun neue informationen

http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/newplanet-072905.html

der Planet is ca 3000 km groß und ein Eisplanet, der vorläufige Name is 2003UB313

Junker

27-06-2006, 23:58

Am 1. Juli soll jetzt nach dem Columbia-Unglück vom 1.2.2003 die zweite Space Shuttle starten. Vor einem Jahr war der letzte. Jetzt bei der STS-121 ist der deutsche Astronaut Thomas Reiter. Er war 1995 bis 1996 179 Tage auf der Raumstation Mir und machte zwei Weltraumausflüge.
Die Nasa hat ihre Homepage gut zu dem jetzigen Start ausgebaut: www.NASA.gov (http://www.nasa.gov/externalflash/sts121_flash/index_noaccess.html)

Thomas Reiter wohnt nicht einmal 30 km von mir und ich bin ihm letztes Jahr im November an der Kinokasse in Oldenburg begegnet. Sein letztes Wochenende hier bevor er nach Russland flog, wo er weiteren Training und Ausbildung ertragen musste. Keiner erkannte ihn im Kinoaber er konnte es mir gegenüber nicht leugnen und erzählte etwas von seinen nächsten Stationen. :D Ich wünsche ihm jedenfalls einen Flug ohne jegliche Zwischenfälle. ;)