Vollständige Version anzeigen : George W. Bush
Was haltet ihr von diesem Typen? Ich finde ihn ein ********* ein ****** und ein ******** (sorry!)!:mad: :mad: !
Er hat in Sachen Aussenpolitik eine sehr "interessante" Meinung (und ist wohl auch der einzige), hat das Gefühl der King zu sein und muss immer eine Extrawurst haben, weil er ja der Präsident der vereinigten Staaten ist!:mad:
Ich sage nur! Ich will Clinton zurück!:D
Was meint ihr?
Der will jetzt nach Afganistan den Irak,Iran und Nord Korea angreifen.Ich find der gibt viel zu viel an.
Ich meine das Tyrael in den Himmel gehört:D
Also ich weiß nich schließe mich trunks an nur weil er der mächtigste ist ,muss er ja nich gleich so angeben .
ich finde das der demokrat eher an der spitze stehen sollte als
der bush
ahranger
11-02-2002, 19:13
Bush is doch ok! Oder denkt ihr Clinton hätte so gegen die Terroristen durchgegriffen?
mfg
andy
[edit] busch zu bush machen, gg [edit]
Original geschrieben von ahranger
Busch is doch ok! Oder denkt ihr Clinton hätte so gegen die Terroristen durchgegriffen?
mfg
andy lol Bush ist doch kein Busch.
Aber jetzt mal im ernst er gibt immer mehr an.Un das das er den Irak,Iran und nord Korea angreifen will find ich mehr als übertrieben.Ich hoffe das die NATO ihm bei den anderen ländern nicht hilft.
Dr.Death
11-02-2002, 19:49
Wir solltem dem Typen mal den Cowboy-Hut abnehmen.
Der treibt wirklich Außenpolitik, wie ne Cowgang Ihre Herde durch Salt Lake City!!!
:rolleyes:
Also mir macht der Mann ein wenig Angst....
Den Einsatz gegen die Taliban war ja OK - aber die Drohungen gegen die anderen Staaten sind prinzipiell Kriegstreiberei und wenn ich mir seinen Spruch bei der Eröffnungsfeier der Spiele in Salt Lake City anhöre....
Hmm, hab seine Rede da nicht gehört...
Aber was er da vor hat ist schon erschreckend... auch das mit den gefangen Al-Kaida-Kämpfern, bei denen er sich nicht an die Genfer Konvention halten will finde ich nicht gut.... :(
Grade bei der Rede die Bush gehalzten hat, ist mir wieder auf gefallen, das der Mann einen extrem beschränkten Horizont hat. Aber george W. Bush ist einfach ein gutes Spiegelbild für Amerika. Größenwahnsinnig, extrem nationalistisch, mangelnde Weitsicht, Egoismus in seiner extremsten Form. Amis, man kann sie nicht verstehen. Diese sogennanten Hüter der freien Welt, wer's glaubt wird selig.
Ich sag nu auch mal was....ich mag ihn nicht...er is so kalt!
Und mir wäre es lieber gewesen wär Gore gewählt worden!
Bush is zudem sehr Kriegssüchtig! Er ist jedenfalls nicht so mein fall:(
Der_Mosch
11-02-2002, 20:51
Ich verweise nur auf "Achse des Bösen". Dieser Mann führt sich auf wie ein Kind mit einem Sturmgewehr und gehört meiner Meinung nach definitiv nicht in die Politik. Er erinnert mich in Grundzügen sogar schon an Adolf Hitler...
Negative Creep
11-02-2002, 20:54
Original geschrieben von klaus52
Hmm, hab seine Rede da nicht gehört...
Aber was er da vor hat ist schon erschreckend... auch das mit den gefangen Al-Kaida-Kämpfern, bei denen er sich nicht an die Genfer Konvention halten will finde ich nicht gut.... :(
Hab ich da was verpasst? Inwiefern will er denn gegen die Konventionen verstoßen? Ich hab auch ein bißchen Angst vor dem Mann, da Selbstüberschätzung und Egoismus eine gefährliche Mischung ergeben, die sowohl die USA, als auch die gesamte Welt betreffen kann...
Ich stelle mir mal vor, ein Mann wie George W. Bush wird in Dtl. zum Bundeskanzler gewählt, was meint ihr was dann in der Welt los wär. Dann können wir einpacken dan wird Dtl. gleich 4tes Reich getauft. Aber solange das bei den Amis ist, stört es keinen. Na danke. Vergleicht mal die amerikanischen Republikaner mit mit der deutschen NPD, DVU oder den Reps. Dagegen sind ja "unsere" rechten Parteien harmlos. Aber es ist wie immer, solange es aus den USA kommt und große Sprüche klopft ist immer gut für die Welt. Pah, das meiste was von da komtm, ist besch*****.
@FsXavier, ich glaube nicht, das Al Gore sooo viel besser gewesen wäre. Der ist zwar nicht ganz so radikal wie Bush, aber nun mal "nur" nicht viel.
Na ja, das ist wirklich starker Tobak Mosch. Mit solchen Sachen sollt man vorsichtig sein, aber solange er dich "nur daran erinnert". :rolleyes:
Darum gehts ja nicht.
Also ich fand ihn von Anfang an nicht sehr "toll". Denkt mal ein Jahr zurück! Was war da noch? Genau, Gore hätte bei einem modernen Wahlsystem die Wahl gewonnen weil er mehr Menschen in seinem Vaterland hinter sich hatte. Wieso wohl? :rolleyes: ...auch wenns knapp war, Bush ist nicht der richtige Präsident.
Was ich ganz gut fand war, dass er den Raketen Abwehrschild aufbaut, denn ich halte die Gefahr eines wahnsinnigen Wettrüstens für eher gering und achte daher mehr das was dabei raus kommt: eine Abwehrmaßnahme gegen größenwahnsinne und verrückte Leute. Jedoch muss man dabei auch bedenken dass gerade DAS erst die Leute dazu verleiten könnte "aus Spaß, um den Leuten einen Schrecken einzujagen" eine Rakete, egal welcher Art, auf die USA abfeuern. Was das heißt was wohl jeder seit den Terroranschlägen zu gut. Und dann sind bestimmt noch viel mehr Länder "unter Verdacht" und nicht pro USA als es noch bei Afghanistan war.
Bush ist show man, mehr nicht! Der sagt das was die Leute gern hören wollen und tut auch einige Dinge in dieser Richtung, aber was dabei raus kommt zählt und das scheint alles andere als gut zu sein. Jedenfalls ist es unlogisch, dass das "Land der Freiheit", welches sich angegriffen fühlt, dazu greift die Taliban entgegen der Genfer Konvention zu behandeln. Schwingte doch gerade Bush die Freiheitsreden gerne. Irgendwie paradox meiner Meinung nach.
Bitte tut mir mal einen gefallen:
Was hat Bush denn bei der Eröffnung der Spiele gesagt (zusammengefasst), ich habe ehrlich gesagt nix mitbekommen! *schäm*
Der_Mosch
11-02-2002, 21:09
Original geschrieben von Excytee
Na ja, das ist wirklich starker Tobak Mosch. Mit solchen Sachen sollt man vorsichtig sein, aber solange er dich "nur daran erinnert". :rolleyes:
Darum gehts ja nicht.
Ich brauch nicht vorsichtig zu sein, ich gründe meine Behauptung auf Fakten. Setz mal die Taliban mit den Juden gleich (OK, abgesehen davon, dass die Juden in weniger Terroranschlägen verwickelt waren) und vergleich mal die Aussagen Bushs mit den Reden Hitlers: Der gleiche Stil, einfache Lösungen für den einfachen Mann. Bis jetzt zeigt er zum Glück nur solche Anwandlungen, aber wenn es nicht dabei bleibt, kann ich mir auch (leider) sehr gut ein Amerika vorstellen, dass unser drittes Reich imitiert... es ist nichts gegen Bush als Person, sondern bezieht sich auf seine Politik, nur damit mich hier keiner falsch versteht.
Original geschrieben von Excytee
. Jedoch muss man dabei auch bedenken dass gerade DAS erst die Leute dazu verleiten könnte "aus Spaß, um den Leuten einen Schrecken einzujagen" eine Rakete, egal welcher Art, auf die USA abfeuern. Was das heißt was wohl jeder seit den Terroranschlägen zu gut. Und dann sind bestimmt noch viel mehr Länder "unter Verdacht" und nicht pro USA als es noch bei Afghanistan war.
aus Spass??? wer ist so verrückt danach und wird das machen:confused:
bä wen ich das schon höre Land der Freiheit und sowas.http://www.plauder-smilies.de/pukeface.gifAmies sind total feige die Nord Allianz greift mit ihren alten Panzern an und die Amies nur mit Fliegern erst wen die stätde eingenomen wurden Kammen einige amies auf den Boden(damit mein ich das sie auf afganistan gingen nicht das sie sich beruihgt haben)Und jetzt kommt die Große Frage:Was tut Amerika jetzt für die Zivis in Afganistan???Und die Amies lassen immer die anderen was machen.Ah ja wen paar von der Nord allianz sterben ist es denen schei*** egal.Wen aber ein Amie Verletzt wird ist sofort Panik:grrr: sowas kotzt mich an.
Entlich konnte ich meine meinung dazu sagen meine freunde meinten zuerst das Bush das richtige tut jetzt finden ihn alle ******. Wen man in der öfentlichkeit sowas sagen würde was würde dan passieren???ich glaub ihr könnts euch denken.
Antr4ks.de
11-02-2002, 21:25
@Trunks: Setzen 6 ! :D
Nene, ich interessier mich für den ganzen Schrott nicht....
Ob nun Osama tot ist, oder einige Amis sterben, ist mirs egal, hauptsache unsere Leute tuen was!
DEUTSCHLANDS MÄNNER AN DIE FRONT!!!! YEHA!
Naja, eigentlich würd ichs keinen Wünschen, aber....
@Excytee: Er sagte:
Stellvertretend für eine stolze, entschlossene und dankbare Nation: Ich erkläre die Spiele von Salt Lake City zur Feier der Olympischen Winterspiele für eröffnet."
Er hätte aber nur sagen dürfen:
Ich erkläre die Spiele von Salt Lake City zur Feier der Olympischen Winterspiele für eröffnet."
Er war damit das erste Staatsoberhaupt das eigenmächtig den Standardtext zur Eröffnung geändert hat.
Nun mag man sagen: "Ist ja nicht so schlimm" - aber vor dem Hintergund seines sonstigen Gebahrens finde ich das schon krass.
Hmm die Stadt erwähnt man sonnst auch nicht ;)
cractus01
11-02-2002, 22:02
Ich kann nur noch meinen Senf dazu geben:
Bush kotzt mich an! Der 11. September kommt für Bush wie gerufen, denn jetzt ist ihm ein wichtiger Eintrag im Geschichtsbuch sicher, der 2. Wahlgang so gut wie gewonnen und ganz Amerika steht blind hinter ihn.
Bush, voller Rachelust, missachtet die Genfer Konvention, will einfach der Reihe nach Länder zerbomben, gibt Ariel Sharon ( so ein rechts gesinnter Halb-Kriegsverbrecher ) die freie Hand um Palästina zu "säubern" ( hab gerade die Nachrichten gesehen, der Aussenminister hat gesagt man könne in Zukunft Opfer unter der palästinensischen Bevölkerung nicht mehr ausschliessen o.ä. ) und was ist mit Europa??? Alle stehen hinter Big George W. Bush und machen die Augen zu!! Jemand MUSS einfach etwas gegen diese Entwicklung unternehmen! Wenn die Europäischen Staaten sich nicht einmal mehr getrauen ein Wort Kritik gegenüber den USA zu äussern, dann wandere ich in die Antarktis aus! (Ich bin leider noch zu jung um in die Politik einzusteigen :blah: )
Wenn das so weiter geht, dann weiss ich nicht wie viel von der Welt noch zu retten ist... im Moment beunruhigt mich Weltsituation... :(
P.S.:
George W. Bush; ein typischer Südstaatler aus Texas... - ich kenne ein paar Leute die mal in Texas und Florida waren, dort sind die meisten jungen Leute rechts, Rassisten und missachten ständig die Umweltschutzgebiete... kein Wunder will Bush das Kyoto-Abkommen (zu Verminderung des CO2 Ausstosses) nicht anerkennen...
Ach ja, Bush hat ( bin mir nicht ganz sicher ) den ABM-Vertrag ( zur Nuklearen Abrüstung ) mit Russland gekündigt. Was erfahrt man nachher?? Einige der Atomsprengköpfe der USA die vernichtet werden sollten, werden zwischengelagert und sind so eigentlich noch voll funktionsfähig... :( :(
...ich muss doch Bäcker des Weissen Hauses werden, damit die Brezel auch ihren Dienst tun...
nee.. jetzt ganz ohne Ironie, mich beunruhigt das ganze, was denkt ihr? wie wird das weiter gehen?
Öhh cractus ui deiner weiteren beunriughung die europäischen Länder stehn auch nimmer hinter amiland wenn die Irak zerbomben manchmal höre ich auch nachrichten;) Hab nur überlegt wat passiert wenn europa gegen amiland im Krieg ist. Aber so weit wirds wohl nicht kommen.
Original geschrieben von Excytee
Was ich ganz gut fand war, dass er den Raketen Abwehrschild aufbaut, denn ich halte die Gefahr eines wahnsinnigen Wettrüstens für eher gering und achte daher mehr das was dabei raus kommt: eine Abwehrmaßnahme gegen größenwahnsinne und verrückte Leute. Jedoch muss man dabei auch bedenken dass gerade DAS erst die Leute dazu verleiten könnte "aus Spaß, um den Leuten einen Schrecken einzujagen" eine Rakete, egal welcher Art, auf die USA abfeuern. Was das heißt was wohl jeder seit den Terroranschlägen zu gut. Und dann sind bestimmt noch viel mehr Länder "unter Verdacht" und nicht pro USA als es noch bei Afghanistan war.
Ach was, das findest du GUT??? Wenn diese Abwehr zustande kommt, heisst es gute nacht mit Friede und Welt (naja, vieleicht nicht gerade so extrem)!!!
mal angenommen, dieses Zeug funktioniert:
Die USA können nicht mehr Angegriffen werden, da sie schliesslich von der See keinen Angriff befürchten müssen und Kanada auch keine Chance gegen die USA hat, also ist jeder angriff über 20 meter über dem Meerespiegel nicht möglich (jaja, ich weiss schon das 20 vielzuwenig sind!). Da bleibt nur noch der Luftangriff, und der ist mit dem Abwehrsystem auch nicht möglich! Das heisst, mit dem grössenwahnsinnigen, rassistischem und kriegsgeilem Bush in der Regierung, hat der das Gefühl (nicht nur das Gefühl, es wäre so) das die USA schier unverwundbar sind! Und fürchtet keine Gegner mehr und kann so seine "Politik" (seine Armee) überall wo er will durchsetzten!
Grösstenteils machen sie dies ja jetzt schon! Ich bin dafür, dass die UDSSR wieder gegründet wird, damit die Amis wieder einen Gegner haben und nicht so Grössenwahnsinnig sind!!!
Busch würde in Europa sofort in eine Irrenanstalt eingeliefert werden, aber in den USA, machen sie ihn gleich zum Präsidenten! (okok, stimmt, das weisse Haus ist wohl auch so ne art irrenanstalt!!:D )
An alle die Bush "nicht schlecht" finden:
HABT IHR NOCH ALLE TASSEN IM SCHRANK!!!???:D :D
Busch statt Bush in die Regierung (bei den amis wäre das nicht mal so ne schlechte idee!!! Die würden wahrscheinlich jubeln wenn er einen Afgahnen in seinem Büro erschiessen würde!!!)
cractus01
11-02-2002, 22:40
Original geschrieben von Mitdaun
Öhh cractus ui deiner weiteren beunriughung die europäischen Länder stehn auch nimmer hinter amiland wenn die Irak zerbomben manchmal höre ich auch nachrichten;) Hab nur überlegt wat passiert wenn europa gegen amiland im Krieg ist. Aber so weit wirds wohl nicht kommen.
Das hab ich leider nicht mitbekommen... wird Zeit das jemand den Amis mal die Meinung sagt...
Ich denke auch nicht dass es einen Krieg zwischen den USA und Europa geben würde, das ist fast unmöglich... aber wenns so währe, ist nicht sicher dass die USA siegen würden!!
@Tyrael:
Für die Union! auferstehung der UDSSR! :D :D :( :D :cool: :p
Schnippo
11-02-2002, 22:45
Also ich bin ja dafür das die Amis Bin Laden nicht erwischen. Nicht weil ich für Binladen bin, auf keinen Fall, aber die Amis meinen immer sie sind die grössten und können alles :grrr: . Ich wünsche ihnen echt das ihnen mal was nicht gelingt!!!
Original geschrieben von Schnippo
Ich wünsche ihnen echt das ihnen mal was nicht gelingt!!!
Es ist ihnen ja etwas nich gelungen: einen guten Präsidenten zu wählen!!!!
Naja, der Kalte Krieg war keine Zeit nach der ich mcih zurücksehne, aber der USA fehlt wirklich ein Gegenpol wie die UdSSR.
eigentlich turfte doch das abwehr system nicht gebaut wegen dem vertrag......sowas kotzt mich an:mad: die sollten als entschädigung den verbündeten auch die möglichkeit geben so etwas zu bauen.Aber das abwehr system ist ja ein sateliet oder?
Dr.Death
11-02-2002, 23:16
1. Gore wäre der Richtige gewesen, weil er wesentlich mehr Sachverstand hat.
2. Ich glaube, das friedliche Zeit vorerst vorbei ist. -----> Irak wird wieder ausrasten und wer weiß wer sich denen noch anschließt. Man muss mal beachten, wie sehr wir uns hier schon über den Cowboy aufregen, was meint ihr denn wie es der gésamten Arabischen Welt geht ???
3. Mir geht dieses selbstgefällige der Amis auch auf den Keks.
Nach dem 11. Sep hat Bush 76849584 Reden gehalten. Diese Reden habe ich bis jetzt nur in Filmen wie Independence Day und The Patriot gesehen!! Wußte gar nicht, dass es so etwas in der Realität gibt!!
4. Bush ist ein Cowboy
5. Bush gehört abgesetzt
6. Gore gehört eingesetzt
7. Gore wird nicht eingesetzt
8. Bush wird wieder gewählt
9. Ich gehe mich jetzt übergeben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sollten wir nicht bei den Fakten bleiben ?
1.
Er hat gesagt, daß Nordkorea, der Iran und der Irak eine Achse des Bösen bilden und nicht, daß er mit allen drei Staaten einen Krieg anfangen wird.
Der Ausspruch kommt daher, daß alle 3 Länder versuchen Massenvernichtungswaffen herzustellen und was Saddam möglicherweise damit anfangen würde, hat er mehr als einmal bewiesen. Trotz dieser Aussage befürchte ich "nur" einen Angriff gegen den Irak, was allerdings ein zweischneidiges Schwert ist. Zum einen könnte evtl. ein demokratischer Irak entstehen, zum anderen aber hat er weder in Europa Unterstützung dafür (GB vielleicht mal ausgenommen), noch in der arabischen Welt, was noch schlimmer ist und was er völlig unterschätzt.
2.
Die Taliban werden (ja ich weiß, erst seit kurzem) nach der Genfer Konvention behandelt, nur "Al Kaida"-Leute nicht. Grund dafür ist (@Creepy), daß er der Meinung ist, es handelt sich um verbrecherische Terroristen, die nicht für ihr Land kämpften, deshalb keine Kriegsgefangen sind und deshalb nicht nach der GK behandelt werden müssen.
3,
Der ABM-Vertrag ist einseitig aufgekündigt worden, aber mit langer Vorankündigung und nach vorheriger Mitteilung an Rußland. Dies dient auch nicht der Aufstockung von Atomwaffen (davon gibt es eh immer noch mehr als genug "für" uns alle), sondern damit der Raketenschirm weiterentwickelt/aufgebaut werden kann.
4.
Der Raketenabwehrschirm. Meiner Meinung nach wieder ein zweischneidiges Schwert. Wenn er einzelne Raketen abfangen kann, dann ist er meiner Meinung nach gut, denn wenn mal ein verrückter Staatschef die Möglichkeit von Massenvernichtungswaffen und Langstreckenraketen hat, wären vielleicht auch wir froh, wenn man ihn hat/wir ihn auch hätten. Er darf aber nicht dazu führen, daß Länder wie Rußland und China sich einer atomaren Bedrohung durch die USA ausgesetzt sehen, weil selbst ihre massen an Raketen nicht mehr durchkämen, denn dann weiß man nicht, wie sie auf den Aufbau reagieren.
5.
Zu wünschen, daß ein Terrorist, der x Menschenleben auf dem Gewissen hat, nicht erwischt wird, nur damit die üebrheblichen Amerikaner einmal nicht Recht bekommen ist aber auch etwas zweifelhaft, findet Ihr nicht.
Im übrigen fand ich Clinton auch besser (und hätte mir auch Gore gewünscht). Mit Clinton (wenn es mehr als 2 Amtszeiten gäbe) wäre vielleicht auch der 11. September nicht passiert, da er ständig versucht hat relativ neutral (auch wenn er Israel im Weltsicherheitsrat weiter durch Vetos geschützt hat) im Nahen Osten zu vermitteln.
@Trunks:
Hast du meinen Beitrag weiter oben gesehn??? Da hab ich das kleine Problem beschrieben, dieses Abwehrsystem würde nicht Kriege verhindern, sondern es würde Kriege auslösen!!!:(
Was ich auch einfach absolut unlogisch finde: Um frieden zu machen setzt man Waffen ein! Wann begreiffen die Menschen, dass diese Rechnung nicht aufgeht?!?:(
Gore wäre sicher die Richtge Wahl gewesen, leider is nu Bush an der Macht! Und man muss damit Leben bis zu den Neuwahlen!
@DrDeath:
Hübsche Horny Animation, Dungeon Keeper fan?
(ich finds ganz gut;) )
Original geschrieben von FsXavier
Gore wäre sicher die Richtge Wahl gewesen, leider is nu Bush an der Macht! Und man muss damit Leben bis zu den Neuwahlen
Das Problem wird wohl sein das diese becknakten amis (nicht alle) diesen blöden Sack gut finden und ihn wieder wollen!!!:(
ein Witz nebenbei, den ihr sicher schon kennt, aber trotzdem nicht schlecht ist::D
Was ists wenns im weissen haus brennt?
ein Bush/sch brand!:D
Original geschrieben von Tyrael
Das Problem wird wohl sein das diese becknakten amis (nicht alle) diesen blöden Sack gut finden und ihn wieder wollen!!!:(
ein Witz nebenbei, den ihr sicher schon kennt, aber trotzdem nicht schlecht ist::D
Was ists wenns im weissen haus brennt?
ein Bush/sch brand!:D
Wir werden sehn, ob er wiedergewählt wird!
In ein paar Jahren kann alles anders sein, wer weiss....
Dr.Death
12-02-2002, 00:09
Original geschrieben von FsXavier
@DrDeath:
Hübsche Horny Animation, Dungeon Keeper fan?
(ich finds ganz gut;) )
Danke schön !! Ein bisschen krusselig finde ich. Dungeon Keeper war mein Traum, bis ich es hatte!! Ich war nicht so überzeugt. Aber die Spielidee war geil und der Horny auch!!!
Könnte mir jemand sagen, wo ich so eine Art Passbild vom Horny finde. Kann man sich hinterher Sein Avatar aussuchen oder hat man welche zur Auswahl???
Bush und Bin Laden spielen Schach, wer gewinnt ???
Ja Bin Laden, er hat noch beide Türme!!!
Ich weiß Makaber. *holePeitschezurSelbstzüchtigung*
und*chron*
Egal was die beiden spielen, Bush wird sicher verlieren, schliesslich verreckt dieser schwächling ja fast an einem Brezel!!! Hahahahahahahahaaaa:D :D Nur dumm dass ihm geholfen wurde!:(
Ich weiss auch einen Witz:
Mit was fährt Bin Laden?
Genau, mit der Tali-Bahn! (den find ich klasse! :D)
@Dr.Death
Avatares kannst du erst ab 50 posts verwenden!
Dr.Death
12-02-2002, 00:56
Ja ist doch gleich soweit.;) +++doppel lol³
Wäre ja auch absoluter Rekord so glaube ich zu wissen.
Kann man denn Avatar frei wählen??
Was ist denn z.B. wenn man ein zu großes hat, kann man das stutzen??
Und wie sieht es aus mit nem passenden Horny-Avatar, hat da jemand ne Ahnung von??
@Dr.Death
:off: Das gehört hier nicht rein!!! Aber wenn, dann schreib ichs gleich hin, damit ers weiss! Dein Bild darf 80*80 pixel gross sein!
Original geschrieben von Dr.Death
Danke schön !! Ein bisschen krusselig finde ich. Dungeon Keeper war mein Traum, bis ich es hatte!! Ich war nicht so überzeugt. Aber die Spielidee war geil und der Horny auch!!!
Nun Sie wolten ja nen 3. Teil machen, aber leider is daraus nie etwas geworden, schade:( Wenn du mal Lust hast könnten wir es ja mal Online zocken, würde mich sehr freun! ;)
Dr.Death
12-02-2002, 02:18
Original geschrieben von Tyrael
@Dr.Death
:off: Das gehört hier nicht rein!!! Aber wenn, dann schreib ichs gleich hin, damit ers weiss! Dein Bild darf 80*80 pixel gross sein!
pssstttt. Doch nicht mehr über Dungeon Keeper reden!!:shy:
mmhh ...Olympia macht echt keinen Spaß!!
Ich bin für nen NT bereit;) !!!!!!
Olympia, hehe falscher Thread! Hier redet man über Bush!
Nix für ungut!
ICH MAG SP... ähh was falsches Tropic
ICH MAG BUSH :D
Ihhhhhhh er mag Bush!!!
Wenn du was magst, dann lieber einen guten Tee, ohne Bush drin wenns geht:p
Dr.Death
12-02-2002, 02:47
Original geschrieben von wuertho
ICH MAG BUSH :D
Buuuuuaaaaaaa!!! Das ist ja wiederlich. Er mag Bush, ich glaubs net:angst: :angst:
Ahh bloß schnell weg
:chron: *chron*
ahhh *chron back*
Sorry für Threadverwechselung!!!
*chron*
hmm irgendwie hab ich mich wohl im tropic verirt und was getippt ohne ahnungzuhabebn um was es geht :D
Original geschrieben von Dr.Death
Sorry für Threadverwechselung!!!
Es sei dir nochmal verziehn
@wuertho Bush is nichts für schwache nerven, nur irre mögen ihn
wie schon gesagt *g*
cractus01
12-02-2002, 19:10
ICH MAG BUSH
:hmm: :ka: :angst: :angst: :crazy:
@NodMot: schön bei den Fakten bleiben... Fakte ist, dass wenn Bush weiter diese Politik verfolgt es vieleicht einen Weltkrieg gibt (USA + Westen gegen den Islam!) :( :( :mad:
Wer gut Englisch kann (warum kann man eigentlich nicht auch Deutsch schreiben?) kann dem Ober-Cowboy des Weissen Hauses (president@whitehouse.gov) mal nn Mail schicken... :grrr:
Original geschrieben von wuertho
ICH MAG BUSH!
HÄÄÄÄNGT IHN!!!!!! :grrr: :grrr: :D :D
Hasst du noch alle Tassen im Schrank!!! :rolleyes: :angst: :confused: :D
Der_Mosch
12-02-2002, 23:35
Original geschrieben von Tyrael
HÄÄÄÄNGT IHN!!!!!! :grrr: :grrr: :D :D
Hasst du noch alle Tassen im Schrank!!! :rolleyes: :angst: :confused: :D
DAS nenne ich Meinungsfreiheit.
Original geschrieben von Der_Mosch
DAS nenne ich Meinungsfreiheit.
:D :D :D
Das ist keine Meinungsfreiheit, das ist eine AUFFORDERUNG!!!:D :D :D
:twink: ihr wollt mir was tun
:angst: *inden:bunker:flitz*
Original geschrieben von wuertho
:twink: ihr wollt mir was tun
:angst: *inden:bunker:flitz*
Nein, natürlich nicht, wir kämen nie auf die idee einem Bush (nicht Busch) freund etwas anzutun!:grrr:
Wuahahahahahahahahaaaaa :D
Original geschrieben von cractus01
:hmm: :ka: :angst: :angst: :crazy:
@NodMot: schön bei den Fakten bleiben... Fakte ist, dass wenn Bush weiter diese Politik verfolgt es vieleicht einen Weltkrieg gibt (USA + Westen gegen den Islam!) :( :( :mad:
Hab ja auch nichts anderes behauptet und ich mag ihn ja auch nicht, aber deshalb sollte man trotzdem nur Sachen schreiben, die stimmen und kein Halbwissen verbreiten und politische Threads hier arten häufig zu den wildesten Thesen aus, die auf Unwissenheit und Halbwissen begründet sind, bestes Beispiel waren die ersten Beiträge am 11.9. !
Und wenn wir hier eine ernsthafte Diskussion führen, dann nicht auf falsche Dinge gestützt.
Stormlord CnCfm
13-02-2002, 19:03
ok ich hab vieleich nicht alles mitbekommen...
aber ist euch schon mal aufgefallen, dass...
1. Die USA das land sind, dass am meisten von freiheit, frieden und recht labert, und
2. dabei noch nicht einmal die genfer konvestition zu 100% beachtet,
3. seine Mörder zum tode verurteilt, obwohl in der charta der UN das ausdrücklich untersagt ist,
4. die USA also demnach noch nicht einmal in der UN sein dürfte (im gegensatz zu Deutschland:D ), und
5. sich als weltpolizei für den frieden ausgibt, und dabei mächtig oft nen krieg führt (1. und 2. weltkrieg, vietnam, golfkrieg), und
6. ihre Seal-Spezialkräfte so trainiren, dass die erst schießen, und dann fragen.
7. zudem scheint den ammies ihr ganzer weltrum und die dazugehörige macht so über den kopf gestiegen zu sein, dass ich
8. fürchte, dass sich die USA irgentwann ziemlich alleine sehen wird, ohne die verbündeten EU, die dan ja auch ne weltmacht sind, und der es dann langsam zu viel wird, und die es dann am ende nicht mehr einsieht den ammies zu helfen. oder, was ich zwar nicht annehme, aber was auch möglich ist
9. dass sich die USA sogar gegen ihre einstigen bündnispartner schützen muss, und ich weis nicht, ob es die USA schafft gegen die ganze welt gleichzeitig anzutreten.
zugegeben, der letzte punkt ist ein bissien übertrieben, aber ich persöhnlich habe eine so dermaßende abneigung gegen diese überheblichen ammies, das es mir nix ausmachen würde wenn wir tatsächlich in den krieg gegen die USA ziehen würden.
Antr4ks.de
13-02-2002, 19:55
@Trunks: Nen Sattelit? Wohl eher ne Ionenkanone :D Haben die Amis doch :D
cractus01
13-02-2002, 21:26
@NodMot
...kann schon sein dass die Infos die ich habe (aus dem Fernsehen, Zeitung, Internet...).. nicht immer ganz korrekt sind. :rolleyes: Wenn's irgendwelche Fehler hat und ich's merke dann werde ich sie auch korrigieren... und sonst bin ich ja froh dass es noch so gut informierte Leute wie dich gibt! :) :D Ist ja toll dass man dieses Thema diskutieren kann, dann kann jeder sich die Meinung der anderen anhören und Informationen austauschen! :D :D
@Raketenabwehrsystem :D
Ich hab gedacht dass die Amis mit Sateliten die gegnerischen Raketen aufspüren und dann mit anderen Raketen abschiessen... oder wie wollen die das machen?
saemikneu
13-02-2002, 22:17
Original geschrieben von Der_Mosch
Er erinnert mich in Grundzügen sogar schon an Adolf Hitler...
Auch ich sehe diesen mann mit solchen Augen! (hab ich das nicht schön gesagt? :D)
Er ist eigentlich auch ein Faschischt!
denn:
- Nur seine Meinung ist die richtige
- Er behandelt Kriegsgefangene nicht nach dem Gesetz (Genfer Komission) [Er misshandelt sie regelrecht]
- Er tötet Zivilisten -> Afganistan
@Tyrael:
Obwohl ich dich ziemlich gut kenne, finde ich deine Aussagen z.T. recht ra- und faschischtisch... (aber nur ein bisserl ;) )
Klar, Bush ist ein Affe, der aus dem Tierheim ausgebrochen ist!
(siehe "Planet der Affen" = Erde [USA] )
Inzwschen gibt es auch interne Stimmen, die Bush sehr stark kritisieren!!!
PS:
ich nehme Bush nicht in Schutz!!!!
PPS:
Machen wir einen Anti-Ammi Thread auf??? ;
ich hätte das was... (Bild + Witz)
Original geschrieben von saemikneu
Machen wir einen Anti-Ammi Thread auf??? ;
ich hätte das was... (Bild + Witz)
Was denn sonst?:D :D :D
Willst du etwa einen "wir lieben amis" Thread eröffnen?:D :D
Nein nei, ich höre ja schon auf mit dem rasistischem gelaber!!!
Das Problem, ist dass die amis diesen Halbstarken onkel Sam toll finden (ein grosser teil), da er etwas gegen afgahnen hat, Krieg für ihn eine Friedensmission ist, und der Welt ganz klar zeigt, dass amerika, das beste, schönste und stärkste Land der Welt ist!:grrr:
MÄHT IHN NIEDER!!!!:grrr:
Sorry, hab kurz die Fassung verloren!:D :D
saemikneu
13-02-2002, 22:58
Ok tyrael ;)
ich mach auf, ok????
Mach du nur, wenn du GESTEINIGT WERDEN WILLST!!!!:D :D
War nur n scherz!:D
Original geschrieben von cractus01
@NodMot
...kann schon sein dass die Infos die ich habe (aus dem Fernsehen, Zeitung, Internet...).. nicht immer ganz korrekt sind. :rolleyes: Wenn's irgendwelche Fehler hat und ich's merke dann werde ich sie auch korrigieren... und sonst bin ich ja froh dass es noch so gut informierte Leute wie dich gibt! :) :D Ist ja toll dass man dieses Thema diskutieren kann, dann kann jeder sich die Meinung der anderen anhören und Informationen austauschen! :D :D
Ich habe damit übrigens nicht Dich gemeint, sondern das war allgemein gemeint und auch nicht auf jeden bezogen, sondern auf den ein oder anderen Beitrag. Und ich merke mir dann nicht, wer etwas falsches sagt. Aber ich kann doch nicht sagen "Stoiber find ich schlecht, weil er den Ostdeutschen die Förderung wegnehmen will" und er hat in Wirklichkeit mal vor längerer Zeit gesagt, "daß er den Solidaritätszuschlag verringern will", was ja eine Abgabe de Bürger ist und nicht direkt etwas mit Förderung der neuen Bundesländer zu tun hat (um mal ein anderes Beispiel zu geben, was ich damit meine).
Antr4ks.de
18-02-2002, 18:14
Ihr müsst euch mal das Titelblatt vom neuen Spiegel reinziehen :D:D:D
www.spiegel.de\spiegel\
Großansicht: http://www.spiegel.de/grossbild/0,1518,PB64-aW1naWQ9MTY0OTQzLWFydGlkPS1jaGFubmVsPXNwaWVnZWw_3,00.html
Buschkrieger!? Krass sag ich nur....
Als nächstes spielt Bush, in nem Film mit....
Original geschrieben von FsXavier
Buschkrieger!? Krass sag ich nur....
Als nächstes spielt Bush, in nem Film mit....
Klar, bei den Teletubies!!!
@ Zongolo
:rofl::lol::rofl::D Klasse Bild!!!
Mir hätte er besser innem Darth Vader Kostüm gefallen, war irgendwie auch passender!!!:D
ich verdeb sehr ungerm den spaß, jedoch vor dem hintergrund der realen tatsachen finde ich sowas alles andere als lustig!
)Ach, die beste waffe gegen Bush ist ihn auszulachen!
Wir alle wissen, dass das was Bush macht, sowas wie ne absolute Monarchie ist!!!:(
Der macht was ihm gefällt!
Aber am schlimmsten finde ich schon wie er gewisse Staaten als "Achse des Bösen" bezeichnete!
WAS FÄLLT DIESEM TROTTEL EIGENTLICH EIN!!! Es gibt keine Bösen und keine Guten, es gibt nur Menschen! (Naja und mich!:D). Und die sind alle gleich und Bush ist ein ARSCH wenn er andere Menschen als Böse bezeichnet, der Buhmann is er!!!
Bush ist ein Massenmörder, er mordet einfach von seinem Schreibtisch mit hilfe seines Telefons aus!!!!! Solche Typen sollte man AUFHÄNGEN!!!!
Sorry wenn ich jetzt schon wieder n Anfal bekam! Ich hab einfach was gegen Bush! werde mich mal beim Psychodoktor melden!!!
Silenceko
22-05-2002, 12:23
seit wann sind denn die menschen alle gleich, wär ja schlimm, dann wärn wa ja alle so wie bush.
die ganzen vorwürfe gegen bush und das gore besser gewesen wäre ist nur dahingestellt, der hätte genau das selbe gemacht und clinton wahrscheinlich auch.....und wenn nicht hätten ihn dann irgendwelche hohen politiker dazu verwiesen oder ihn standrechtlich erschossen, weil die alle nationalsozialisten sind, aber bei die heisst das ja PATRIOT, son schwachfug:grrr:
die verfluchte weltpolizei hat doch alles in der hand, und die gesamte nato macht wieder mit, weil sie müssen, wenn der ami sagt "SPRINGT" müssen alle so hoch springen das die arschbacken nicht mehr zu sehen sind, aber vielleicht bringen ja die kriege doch was, wie sagt man: hochmut kommt vor dem fall
das ist genau das was passieren muss, oder der ami dreht dann für immer an die knöpfe, dann flipt er föllig aus, nicht umsonst ist bush der meisst gehasste mensch der welt und die usa das meist gehasste land der erde, aber was will man schon dagegen machen, da müssten dann schon an die 50 millionen alleine in dtl maschieren und nicht demonstrieren, das bringt dann sowieso nichts, demos werden erst garnicht für voll genommen (siehe ig-metall etc...) wenn die demos was bringen würden müssten sie nicht immer wieder demonstrieren oder?
"mit maschieren meine ich NICHT für einen krieg!!!"
aber wer die sache von angang an ordentlich verfolgt hatt der weiss was dem blüht der nicht mit macht, bush sagte doch das jeder als terrorist zählt der bei seinem "Krieg gegen den Terror" mitmacht (korea etc...), und warum, weil sich der ami alleine sowieso nichts traut und viel zu dumm ist alleine krieg zu führen, siehe man in die geschichte warum er überall krieg gespielt hat und wie er gewonnen hat, den grenzkrieg zu kanada z.b. den hat er ja haushoch verloren:blah: gut, nun kann man sagen siehe vietnam oder korea, aber seine verluste waren höher:D und das war bis jetzt in jeden krieg so, genau so wie in afghanistan:D , deswegen muss er ja auch andere länder vorschicken, wie uns oder die engländer z.b.
aber wer sich unterdrücken lässt ist selber schuld, ALLE MACHT DEM VOLKE, dann würden wir bestimmt nicht mitmachen, und verbündete hätten wir auf jeden fall:rofl:
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.