Bush in London

[Neoprophan]

Georg W. Bush ist in London und die Briten sind nicht gerade begeistert davon. Am besten gefallen mir die Sicherheitsmasnahmen die getroffen wurden aber die Meldung dass sich ein Reporter als Diener in den Buckingham eingeschlichen hat ist der hammer. Wenn er ein Terrorist gewäsen wäre, dann hätte es für Bush schlecht ausgesehen.

Naja ich bin mal gespannt was Bush bei seiner Rede in GB so von sich gibt

http://www.orf.at/031119-67725/index.html
http://www.welt.de/data/2003/11/19/199498.html

[333 Revesis]

na ich schätze mal das übliche wird er von sich geben. Blair is ja auch nicht mehr wirklich beliebt weil er ja zu bush hält, die Meinung wird er aber sicher nicht ändern.

[Simsenetti]

in der rede: den übliche scheiß das er die welt vor den bösen terorristen schützen muss und das er dazu verbündete braucht

Der londoner Bürgermeister gefällt mir der ist gegen die politik bushs

[Swizzy]

Dazu sag ich nur 1.

Ein Arschloch auf Grosser Fahrt um seinen Unbeliebtheitsgrad zu erhöhen

[Simsenetti]

ich bin schon wieder gespannt wieviel tausende, meiner meinug berechtigt, gegen die politik und kiegstreiberrei von bush protestieren

[MRThomm]

:noe: für den würd ich auch noch 1700 Sicherheitsbeamten oder wieviel das waren zur Verfügung stellen.

Ist nur ne Frage der Zeit, bis der nächste Krieg, von Bush angeführt, kommt. :nein:

Was mich freut, dass immer mehr gegen die Politik von Bush sind, wann sind eigentlich die nächsten Wahlen da drüben???

[333 Revesis]

Original geschrieben von MRThomm


Was mich freut, dass immer mehr gegen die Politik von Bush sind, wann sind eigentlich die nächsten Wahlen da drüben???

nächstest Jahr...? Könnte sein. Ich frag mich nur warum bush so viele gewählt haben... Sein Vater war doch auch schon ein komischer Mensch und beide sind doch nur ölgeil. Ansonsten bin ich froh das es Georgi gibt, sonst gäbe es nicht so viele verarschungen und witze *scherz*

[Neoprophan]

Original geschrieben von MRThomm
:noe: für den würd ich auch noch 1700 Sicherheitsbeamten oder wieviel das waren zur Verfügung stellen.

Die nützen ihm auch nichts, wenn es ein Reporter schafft, sich als Diener in den Buckingham Palace einzuschleichen, dann schafft das ein Terrorist auch.

Die wahl hätte ja eigentlich Gore gewonnen, nur Bush hat es geschaft in Florida die wahl zu faken. Die die Bush gewält haben waren zB Waffenbeführworter (typischen standard Repulikaner).

mfg
neo

[Simsenetti]

Original geschrieben von 333 Revesis
Könnte sein. Ich frag mich nur warum bush so viele gewählt haben

es gibt genug idioten die sich von seinem geschwafel das er sie vor terrorismus schützt glauben und die demokraten sind auch nicht mehr was sie mal waren. Aber wenn ich in Amerikar wählen könnte: niemals republikaner! Ich hate Arnold auch nicht gewählt, obwohl er eine demokartien als frau hat und nicht so der hardliner repu ist.

[T90ZUG]

Arnold wurde bestimmt auch daher gewällt weil er ein Filmstar is oder war das hat bestimmt auch mit der Entscheidung zu tun;)

Aber Bush's reden braucht man sich ja gar nich mehr anhören kommt eh immer das gleiche das die Achse des Bösen zerstört werden müsse und um Geld unterstützung braucht um das durchzuziehen.

Was ist im Irak Krieg die ham bis heute noch nich irgend weleche chemische Biowaffen gefunden er hat bestimmt nur den Krieg begonnen wegen früher Krieg am Golf da konnte sein Vater (der an der führungsrang war) auch nicht mehr den irak angreifen weile r erstens keine beweise hatte und zweitens kaum noch TRuppen hatte außerdem wäre es gegen die allgemeine Stimmung gewesen Irak da anzugreifen und an dieser Stelle wollte
Bush Rache für seinen vater nehmen ganz klar anders sieht es ja auch nicht aus.

Oder das mit dem Alkaida die ham bis heute noch keine Beweise gefunden soweit ich weiß) das Unterliegt das es Alkaida gewesens ein konnten bei der Zerstöung der World Trade Center.
Den könnten sie ruhig abwählen der will eh nur Kriege tot und seine Machtsellung ausbessern obwohl er eher damit das gegenteil erreicht wird und er bestimmt bei den nächsten Wahlen abgewählt wird.;)

[Simsenetti]

hammer! 100000 Leute werden zur demostration erwartet (http://onnachrichten.t-online.de/c/12/38/48/1238482.html)

[333 Revesis]

na dann wunderts mich net das die soviel Sicherheit holen... Da kann schnell was passieren, für irgendwelche Terroristen is das ein Schlaraffenland!

[Simsenetti]

die sicherheit kann aber nichts machen wenn sich ein terrorist in der menschenmenge hochjagt, aber dann würden sie sich ja ins eigene fleisch schneiden

[Neoprophan]

Selbst ich als Ösi, hätte Arnold nicht gewählt.

100000 Leute sind schon eine Menge, aber ändern wird sich wohl erst nach der nächsten Wahl in den USA ändern (hoffentlich).

mfg
neo

[Simsenetti]

wenn es os weiter geht mit, dem irakkrieg, ist schluss mit bush. selbst die soldatenfamilien die immer bush wählten demostrieren gegen ihn

[Tharkun05]

Ich frage mich nur eins: Merkt der sehr geherte Herr Bush nicht, dass ihn alle scheisse finden??

Das ist für mich das unverständlichste:confused:

[Simsenetti]

bush geht es halt ums geld.
und er hat halt zu hoch gepokert. hätte er im irak abc waffen gefunden und den krieg schnell gewonnen (ohne tägliche anschläge) hätte er genug wähler auf seiner seite

[chAos]

doch er merkts ihm ists aber scheissegal, da er

moeglichkeit a) wieder die stimmen aus florida bekommt odeer
moeglichkeit b) er die wahlen bis zur naechsten wahl sowieso abgeschafft hat
:eg:

[Simsenetti]

da hast du recht.
bush ist der einzigste präsident in der geschichte der vereinigten staaten der nicht gewählt wurde, das land aber trotzdem regiert

[mrfloppi2]

naja ob er oda wieviel hintermänner auch immer es regieren is ja nich ganz klar....
PS : einzige..nicht einzigste ;)

[Simsenetti]

ich glaube hauptsächlich die hintermänner, daddys alten freunde eben

[mrfloppi2]

die aufstände waren wirklich schon heftig...wenn man in so ne stadt wohnt wie in neumünster (80-90 tausend einwohner) nennt man das schon revolution^^......

[Neoprophan]

mrfloppi2 lol bei uns wäre es der Weltuntergang.

Georg Bush wurde nicht nur nicht Gewählt sondern er hat auch sein Volt hintergagnen und damit ein Verbrechen begagen. Eigentlich hätte der Amerikanische Gerichtshof (glaube er heißt so bin aber nicht sicher) die Nachzählung der Stimmen von Florida nicht abbrechen sollen, und ihn nachher Verhafen müssen.

mfg
neo

[Simsenetti]

nicht nur george w. Bush, sonder seine ganzen helfer (wenigstens die größeren) hätten vor das gericht gehört

[mrfloppi2]

ma ganz theoretisch..mit 200000 leuten hätten die doch ganz leasure da rein spazieren können und dem bush zeigen was ,,the british way of life '' is oda nich??ich mein...wer isn schon so behämmert und schiess auf 200000 menschen die au fienen zukommen??ich mein wenn die den schon so scheisse finden....und wie gesagt REIN THEORETISCH..also bitte kein gemecker^^

[Neoprophan]

Glaub ich nicht das ein Mensch so Lebensmüde ist, und sich erschießen lässt. Wenn du Georg ,,the british way of life '' zeigen willst, musst du auch damit rechnen das die Sicherheitskräfte schießen. Wenn ich bei so einer Menschenmasse in der ersten Reihe stehe würde ich abhauen, bevor ich mich erschießen lasse.

mfg
neo

[Churchill]

Amerika hat im zweiten Weltkrieg Großbritannien beigestanden.
Nun steht Großbritannien Amerika bei.

Beide Länder verbindet eine "special relationship".

Amerika ist gewissermaßen der Erbe des britischen Empires. Früher schritt Großbritannien überall auf der Welt ein, wenn es nötig war; heute ist dieses Amt Amerika zugefallen. Großbritannien sieht auf Amerika dabei wie auf einen ehemaligen Lehrling, der nun der Meister geworden ist, wie auf einen Sohn, an dem es Wohlgefallen hat und den es, soweit es seine greisenhaften Kräfte noch vermögen, unterstützt.

Außerdem war der Irak tatsächlich britisches Mandatsgebiet und der Einmarsch dort ist also eine Fortführung des Empire und auch eine Fortsetzung des sogenannten "big game" um Öl und strategische Vorherschaft.

Diese Länder sind durch mehr und tiefer verbunden, als es von außen erscheint. Sie werden wegen einiger Proteste dieses alte, geistige Bündnis nicht brechen.

[Simsenetti]

Original geschrieben von mrfloppi2
ma ganz theoretisch..mit 200000 leuten hätten die doch ganz leasure da rein spazieren können und dem bush zeigen was ,,the british way of life '' is oda nich??

dann zeigen aber die sicherheitskräfte, ganz theoretisch, was der ,,the american way of life'' is. und der hat was mit waffen zu tun

[mrfloppi2]

naja wie gesagt..theoretisch....aba versuch ma 200000 leude mit bleikugeln zu töten..als sicherheitsman würd ich schnell abhaun..

[333 Revesis]

es waren aber auch ein paar tausend sicherheits leute.
Das hebt sich auf. Würdest du als demonstrant für so einen depp sterben?? Bestimmt nicht ;)

[Simsenetti]

es ist nur die frage ob die sicherheitsleute überhaupt geschossen hätten. wer schießt schon auf leute wenn sie zu 200 tausend auf einen zulaufen

[Tharkun05]

Original geschrieben von Simsenetti
es ist nur die frage ob die sicherheitsleute überhaupt geschossen hätten. wer schießt schon auf leute wenn sie zu 200 tausend auf einen zulaufen

Amis ?:twink:

[mrfloppi2]

hehe..ok hast recht^^