Vollständige Version anzeigen : Welcher Prozessor wird in euern nächsten Rechner werkeln?
PlayFair
22-09-2003, 10:31
Alles im Umbruch. Was meint Ihr wird in euren nächsten Rechner werkeln.
Mehrfachauswahl ist möglich, wenn man sich nicht ganz entscheiden kann.
Viel zu früh absenden geklickt.
Der Opteron ist mir leider in sonstiges mit reingerutscht. Bitte den direkten Eintrag nutzen.
Der Athlon (64) FX sollte eigentlich unter dem Athon 64 wandern.
Den Formfaktor habe ich aus aktuellen Anlass mit eingefügt.
Gruss
vielleicht findet sich ja ein Moderator der die Umfrage korrigiert.
Das hat aber nix im Tech Support zu suchen, schließlich hast du ja anscheinend kein technisches Problem bei dem du Hilfe benötigst.... -> :chron:
Germane45
22-09-2003, 11:06
Ich bin ein treuer Pentium Kunde.
Auch wenn in 2 anderen Rechnern hier ein Athlon seinen Dienst tut.
In meine Kiste kommt nur ein Pentium, wobei nie der schnellste gekauft wird. Da ist das Preis/Leistungsverhältniss zu schlecht.
ComSubVie
22-09-2003, 11:17
Du hast Xeon vergessen, auch die Transmeta-Prozessoren fehlen; und sämtliche PowerPC's auch (ICH WILL EINE G5) :p
PlayFair
22-09-2003, 11:21
Da fehlen eine Menge Prozessoren, stimmt.
Nun gibt es nicht nur einen Xeon Prozessor, das ist ja eine ganze Familie von unterschiedlichen Prozessoren. Hätte die Liste nur aufgebläht und kaufen tut sich den bestimmt auch keiner.
Deinen MAC Wunsch als sonstiges Eintragen.
Na gibt es denn C&C auf dem MAC?
Warcraft 3 hab ich zwar schon mal drauf gesehen. Aber C&C?
Alexander
22-09-2003, 12:39
Naja,ist mir eigentlich wurscht,hauptsache überhaupt einer :D
Ich such mir ja die PC-Komponenten nicht selber aus,ich guck lieber nach Komplettsystemen ;)
Original geschrieben von Alexander
Ich such mir ja die PC-Komponenten nicht selber aus,ich guck lieber nach Komplettsystemen ;)
Das halte ich für Schwachsinn...habe bisher nur schlechte Erfahrungen damit gemacht. Überteuert und meistens die billigsten Komponenten überhaupt (Besonders bei MainBoard& Ram, meist wird auch bei der GraKa gespart...)
Habe atm nen AMD Athlon XP 1800+ auf nem ATX-Board und bin sehr zufrieden. Deshalb- und auch wegen des günstigen Preises- werde ich mir um Weihnachten rum wieder einen AMD Athlon XP zulegen:)
Der 'alte' wird dann fürs Übertakten geopfert :eg: :D
Meinen PC hab ich als Kpl.-System gekauft und seither ständig um/aufgerüstet, ist bis auf das alte Drumherum (und das wird jetzt auch ausgetauscht nix mehr wie es war....
edit: ach so als nächstes wird im Gehäse ein Athlon64 seinen Dienst tun, allerdings wart ich ab bis einigeIhre Erfahrungen mit dem Ding haben und die Preise ein bissl erschwinglich werden!
cncmuhaha
22-09-2003, 13:18
<<treuer pentium anhänger...
CNC
ComSubVie
22-09-2003, 13:24
Original geschrieben von PlayFair
Da fehlen eine Menge Prozessoren, stimmt.
Nun gibt es nicht nur einen Xeon Prozessor, das ist ja eine ganze Familie von unterschiedlichen Prozessoren. Hätte die Liste nur aufgebläht und kaufen tut sich den bestimmt auch keiner.
Ich hab es mir schon überlegt... Aber mittlerweile kann ja auch schon der P4 Hyperthreading...
Original geschrieben von PlayFair
Deinen MAC Wunsch als sonstiges Eintragen.
PowerPC ist nicht zwangsläufig ein Mac. Kann genausogut eine Sun, IBM oder HP Maschine sein.
Original geschrieben von PlayFair
Na gibt es denn C&C auf dem MAC?
Warcraft 3 hab ich zwar schon mal drauf gesehen. Aber C&C?
Der Unterschied zwischen Mac und Windows ist, das das bessere System das schlechtere emulieren kann (und da OS X nicht nur besser ist, sondern der PowerPC auch um einiges schneller als x86-Maschinen flutscht das richtig schön;))
Magicq99
22-09-2003, 13:42
Also mein nächstes Desktop System wird wahrscheinlich ein G5 iMac, sobald der nächstes Jahr kommt.
Oder ein Powermac, aber da müsste ich mir noch ein Display dazukaufen, beim iMac wäre alles in einem. Mal sehen wie die Preise dann stehen.
Ich lass mir noch bissel Zeit mit nem neuen PC. Wenn ich dann einen kauf, wahrscheinlich mit nem Athlon64:)
Aber Opteron is doch nur eine Vorversion vom athlon64, oder?:confused:
Deathmetal
22-09-2003, 15:12
Wenn dann ein neuer athlon prozessor. Mein prozessor natürlich ein athlon haz jahrelang gehalten. Respekt:thx:.
Bringt auch immer volle leistung der prozessor. Bis jetzt hatte ich noch nie probleme mit dem prozessor.:D
Intel insinde kunde hatte bisher nur Pentium und nie probs damit und das wird hoff ich in Zukunft auch so bleiben
mir kommen nur Intels inen rechner...
Von nem P2 350MHz @ glaub 430MHz :D
über nen P3 500Mhz auf ca. 650MHz
auf nen P4 1,5GHz Willamete € ca. 1,7GHz
über nen P4 2,0GHz C1 Stepping auf 2,8GHz
über nen P4 2,53GHZ @ 3,2GHz
bis zu nem P4 2,8GHz HT @ 3,7GHz....
AMD kann man zum übertakten vergessen außer die 1700+ und die 1800+ die gehen teilweise bis 2700MHz realtakt....
Will damit ned sagen das amd schlecht is... Nur an die qualität von intel kommen die ned ran... Und wenn jetzt noch der neue P4 Extreme rauskommt mit zusätzlich 2MB L3 Cache dann kann AMD einpacken :D
Wot?
Ich kann meinen 1800+ auf mehr als 2,5GHz bringen? Ich hab noch nie was übertaktet und weiß daher nicht wie sowas geht... Wie macht man den das? Lötet man da am Prozessor Drähte um, baut neue Sachen rein oder wie geht das? (Nur Bitte ma ne kurze Beschreibung, ich hab davon echt keine Vorstellung)
Aber 2700Mhz realtakt! Ich hab meinen im mom 1130Mhz laufen...
Master M²
22-09-2003, 17:46
der P4 Extreme bringt absolut nix an leistung das is geld macher rei :rolleyes:
ich habe auch gedacht.. woah geil, aber dann habe ich gelesen das der nix bringen soll :( ich weiss net wann ein neuen comp ins haus kommt und was drin sein soll :o: ich lass mir nocj zeit
Also ich denke ich bleib beim AthlonXp weil der p4 doch etwas teurer is
jo 2300-2700 sind nur mit ner wasserkühlung drin. Aber bis 2300 geht auch mit Luftkphlung. Kommt drauf an welches stepping deine cpu hat....
Wenn du nen guten kühler hast ( z.B. Zalman CNPS 7000CU ) dann bekommste ihn auf mindests 2000Mhz-2300MHz.
Dafür musste nur ins bios gehen und den multi bzw. fsb verstellen.
Der neue Extreme Pentium bringt je nach anwendung zwischen 0 und 20% mehr leistung als der 3,2GHz HT ;)
Und der neue extreme soll extreme gut zum ocen sein. Der rekord für nen pentium liegt ja bei 4700MHz... Die sind mit dem denke ich auch drin , wenn ned noch mehr.... Also der rekord für nen normalen P4 liegt bei 4700MHz. Die Mobile Pentiums gehen noch viel besser da bekommste fast immer 2GHz mehr weil die ne sehr niedrige vcore haben :D
PlayFair
22-09-2003, 20:26
Original geschrieben von ComSubVie
Ich hab es mir schon überlegt... Aber mittlerweile kann ja auch schon der P4 Hyperthreading...
HT hat bei den P4 z.Z. den Nachteil, dass der Prozessor nach wie vor an den selben, limitierten Speicherbus angeschlossen ist. Welcher beim HT noch weit aus stärker zum Engpass wird.
Ich denke, dass ist der Grund warum Intel mit dem P4 EE dem Prozessor einen weiteren nachgeschalteten Cache spendiert hat. Dieser L3 Cache ist recht gross und sollte auch einen recht positiven Effekt haben. Leider ist das benchen von HT Prozessoren eine äusserst komplexe Angelegenheit, weil der Bench an sich schon das Hyper Threading mächtig beeinflusst. Entsprechende Benchmarks sind mit Vorsicht zu geniessen (im positive wie negativen). Man kann kaum vorhersagen welche Performanz Steigerung eintritt. Ansonsten gilt das gleiche wie für MP Systeme, OS(zwingend) und Anwendung(für den rechten Effekt) müssen speziell für MP programmiert sein um einen Nutzen zu ziehen.
Denke man sollte es als nette Dreingabe ansehen. Intel macht halt einen grossen Werberummel drum. Ist auch ein netter Ansatz. HT ist ja bei Intel schon länger zu bekommen, nur wurde das Feature für Desktop Systeme deaktiviert. Intel hat wahrscheinlich auf eine Win XP Marktdurchdringung gewartet um nicht mit schlechten Benches auf SingelProz. OSs wie Win98 einen schlechten Ruf zu bekommen.
PowerPC ist nicht zwangsläufig ein Mac. Kann genausogut eine Sun, IBM oder HP Maschine sein.
IBM ist klar, der PPC kommt ja schliesslich mit von dehnen. Aber SUN und HP? :twink: Sun baut doch selfmade Sparcs Prozis ein und x86 Rechner haben die wohl auch. Aber PowerPC? Solaris für PPC wurde doch schon vor Jahren aufgegeben? Oder? Einen HP PowerPC kann ich im moment auch nicht beschwören.
Der Unterschied zwischen Mac und Windows ist, das das bessere System das schlechtere emulieren kann (und da OS X nicht nur besser ist, sondern der PowerPC auch um einiges schneller als x86-Maschinen flutscht das richtig schön;))
Na dann halt dich von der c't 20/03(aktuell) fern. :santa:
Nein mach nicht, ist eine toller Test für so ziemlich alle neuen Prozessoren drin. c't ist ja alles andere als ein x86/Windows Blatt.
Kam deshalb auf die Umfrage. Der Mac G5 mit 2x2GHz CPUs ist nicht langsam, aber unerreicht schnell ist er damit nicht. Aber ich denke das ist dem Mac User auch ganz egal.
SUN wird übrigens eine neue Art von CPU vorstellen, welche alles was es heute gibt um den Faktor 60 bis 100 in der internen Anbindung schlagen soll. Die CPUs mit dieser Technik werden massiv schneller sein als alles was es z.Z. gibt. (Na ja Sun hats auch ein wenig nötig)
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,266711,00.html
http://www.heise.de/newsticker/data/wst-22.09.03-003/
Ok genug voll geföhnt.
ComSubVie
22-09-2003, 21:11
Also beim Kernel-Kompilieren merke ich schon ein bisserl einen Unterschied. Klar, der ist nicht die Welt, aber wenn der Prozessor und das System beide HT unterstützen, warum nicht? Auch beim apache bringt es Performancemäßig schon einiges, bei anderen strikt-singlethreaded Applikationen bringts natürlich genau Nüsse, wird eher sogar langsamer...
Sun hatte mal sowas im Programm, derzeit weiß ich nicht. Ich habe hier aber eigentlich mehr allgemein an RISC Prozessoren gedacht und nicht strikt nur an den PPC. Wobei, er hat schon einiges an Prozessoren vergessen, ich hätt gern als nächstes ein PowerBook, eine G5 oder eine s/390 oder eine z/990 :D
Das auf heise hab ich auch schon gelesen, ich kann mir das jedoch nicht vorstellen wie das gehen soll. Ich mein Kapazitive Kopplung wird ja heutzutage auch schon oft verwendet, aber das verlangsamt ja alles um ein paar femtosekunden, warum die dadurch schneller werden wollen kann ich nicht nachvollziehen...
PlayFair
22-09-2003, 21:29
Original geschrieben von ComSubVie
z/990 :D
[/B]
Wenn du so einen hast, dann musst du mich einladen. Ist bestimmt schon eine Herausforderung das Ding überhaupt zu starten. :Prost:
EviLSnipeR
22-09-2003, 23:59
Das kann ich schwer pauschalisieren. Ich denke ich werde mir erstmal ein neues Mainboard kaufen, meinen P4 2Ghz draufpacken und den dann fleißig übertakten. Deswegen brauch ich eigentlich noch keine neue CPU. Wenn, dann vielleicht ein P4 HT 2,4Ghz oder 2,8Ghz(M0-Stepping) zum übertakten... aber wiederrum ist das auch umstritten. Zumal der Athlon 64 vor der Tür steht und bald (relativ) der Prescott kommt. Zum P4 Extreme Edition kann ich nur sagen... naja, Schrott. Wer den Performanceschub unbedingt brauch, bitte, der soll ihn sich holen. Aber gegen den neuen A64 hat der nix zu sagen. Der Athlon wird den sprichwörtlich wegfegen...
Der P4 EE hat insgesamt 240 Mio. Transistoren... also bitte! Ein normaler P4 hat 55 Mio (z.B. 3.2Ghz -> 82 Watt). Die Verlustleistung beim neuen P4 kann man sich damit ja wohl denken...
Morgen Punkt 18.00Uhr werden wir alle schlauer sein...
...................
Ich wiederrufe meine Aussage das der A64 den P4 EE wegfegt... aufgrund von gerade gelesenen Informationen :D
...................
Nochwas: Das es einen Athlon 64 und einen Athlon 64 FX gibt ist schon richtig... der FX hat Dual Speicherinterface, der andere nicht.
PlayFair
23-09-2003, 08:12
Original geschrieben von EviLSnipeR
Der P4 EE hat insgesamt 240 Mio. Transistoren... also bitte! Ein normaler P4 hat 55 Mio (z.B. 3.2Ghz -> 82 Watt). Die Verlustleistung beim neuen P4 kann man sich damit ja wohl denken...
Der L3 Cache welcher die grösste Menge dieser Transis ausmacht, ist geringer getaktet. Damit ist die Verlustleistung nicht proportional.
Morgen Punkt 18.00Uhr werden wir alle schlauer sein...
...................
Ich wiederrufe meine Aussage das der A64 den P4 EE wegfegt... aufgrund von gerade gelesenen Informationen :D
...................
Nochwas: Das es einen Athlon 64 und einen Athlon 64 FX gibt ist schon richtig... der FX hat Dual Speicherinterface, der andere nicht. [/B]
Kommt die c't erst so spät bei Dir an? ;)
Warte auf optimierte Software. Ein 64Bit XP oder Linux und 64Bit Treiber und 64Bit Anwendungen, dann wird man erst sehen was er wirklich kann. Das er überhaupt so schnell ist unter 32Bit Anwendungen ist klasse. Der P4 EE ist wohl ein Notnagel von Intel um auf den Athlon64 zu reagieren, da sie mit ihren neuen Kernen wohl erhebliche Probleme haben. Der L3 Cache wird so schon seit einiger Zeit in Xeon Prozessoren verwendet.
EviLSnipeR
23-09-2003, 16:12
Die c't ? Nein, die habe ich nicht im Abo. Dieses Magazin hole ich mir eigentlich selten, nur wenn ich mal ein für mich interessantes Thema finde...
Motherboards mit jetziger CPU-Spannungsversorgung nach FMB 1.0 oder 2.0-Spezifikation haben dafür wohl kaum ernsthaft die nötigen Reserven, zu schwache Spannungswandler, etc.
Ich gehe mal davon aus das der P4 EE bei einer Taktfrequenz von 3.4Ghz mit 2MB L3-Cache eine Mehrverlustleistung von ca. 10-15Watt haben wird. Ein Xeon MP mit 1,5Ghz hat mit seinen 6MB L3-Cache eine Verlustleistung von 130Watt!
www.tecchannel.de/news/20030630/thema20030630-11100_1.html
Achja: Es gibt ein weiteren Test zum A64 (ob die sich nun an die NDA gehalten haben oder nicht... keine Ahnung).
www.athlonxp.com/modules.php?op=modload&name=Diner_Wrapper&file=index&req=ShowFile&file_wrap=html/reviews_amd_athlon64.html
Also, ich hab noch keine Arnung, was ich mir als nächstes für nen Prozzi kaufne werde... vielleicht gibts bis dahin auch ja schon was neueres, was nicht auf der Liste ist? :D
Ich hab jetzt seit ein paar Wochen ein schönes neues System (und habs bisher im Board denke ich noch nicht einmla erwähnt, aber gibt zur Zeit einfach andere Sachen, die mir wichtiger sind... :shy: ) mit nem P4 HT 2,8Ghz und bin damit zufrieden, das wird auch sicherlich ne Weile halten - mein letzter Rechner P3 550 hat auch 4 Jahre gehalten... und wer weiß schon, was es dann in 4 Jahren oder so wieder gibt... also, ich werd erstmal abwarten, und ob amd, intel oder was auch immer, mal schauen ;)
Bernd_XP
23-09-2003, 18:30
hmm, wie ist die Umfrage gemeint?; Ganz neuer PC oder aufrüstung?
a)Ganz neuer PC: Athlon64...(da müsste ich meinen Boardnick umändern :angst:)
b)Aufrüsten: AthlonXP (oder FX..) 2400+ mit FSB266...
Hast aber die teuerste CPU Ever vergessen...
Hier für alle die 7500€ zu viel haben:
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=17206
2MB L2 Cache :omg: :omg: :omg:
Und jetzt sag noch einer das Intel viel zu teuer is ney ney *g* :p
Bernd_XP
23-09-2003, 18:42
IS auch ne ServerCPU :p
jo... Trotzdem... 7500€ nur die CPU... mit 900MHz :sre: :sre:
Mich würden mal nen paar tests von dem ding gegen den Opteron interessieren.... 2MB L2 Cache dad ding muss doch abgehen..... :cool:
7500?????
Da kann man aber dann nen Server mit 1024Spielern, dazu noch ein Online-RPG mit über 100.000Leuten, nen Forum mit 5000Posts/Stunde, 1000Seiten voller Bilder und noch paar Chatrooms drüber laufen lassen?
den 1800+ kannst aba auch nur auf 2700 real bringen wenn es auch orginal ein 2600+ iss ;)
die hat AMD nämlich als 1800 verkauft da sie ihnen ausgegangen sind ROFL :rolleyes:
PlayFair
23-09-2003, 19:37
Der HP XEON ist halt eine Server CPU :blah: welcher aus einer Intel Lizenz gebaut wird.
Der neuen schnellere Opteron wird von AMD auch zu einen Stückpreis von 3200 $ vertickert, wenn man denn min 1000 Stück nimmt.
Auf Heise sind Test zu den P4 EE und Athlon 64 FX aufgetaucht.
P4 EE
http://www.heise.de/newsticker/data/as-23.09.03-000/
Nicht vergessen der Athlon 64 ist eine 64 Bit CPU welche im Test mit einem 32Bit OS, 32 Bit Treibern und 32 Bit Anwendungen getestet wird.
Ich finde trotzdem der A64 schlägt sich prächtig.
Athlon64 FX
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-23.09.03-000/
Mal sehen ob Intel die AMD Preise mitgehen wird, der P4 EE ist bestimmt um einiges in der Herstellung teurer. Eine Wiederkehr der Athlons wünscht sich Intel aber bestimmt nicht.
Bernd_XP
23-09-2003, 19:40
Der Athlon 64 ist mit sicherheit auch der Schnellste 32-Bitprozessor, auch wenn das die Pentium-anhänger nicht einsehen wollen.
Der Athlon 64 ist mit sicherheit auch der Schnellste 32-Bitprozessor, auch wenn das die Pentium-anhänger nicht einsehen wollen.
lol du darfst ned den Athlon 64 mit nem P4 vergleiche... Du musst den mit dem direkten konkurenten also dem ,,Prescott" vergleichen...
Und der kann auch 64bit... Zwar ned von anfang an , aber wenn intel will können die den per patch 64bit fähig machen... Und ich glaube auch kaum das nen athlon 64 mit nem ,,Prescott" mitkommt , da der athlon 64 ja schon probleme hat den P4 fertig zu machen...
Der neuen schnellere Opteron wird von AMD auch zu einen Stückpreis von 3200 $ vertickert, wenn man denn min 1000 Stück nimmt.
Der teuerste Opteron den ich gesehen habe kostet 1000€
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=51551
den 1800+ kannst aba auch nur auf 2700 real bringen wenn es auch orginal ein 2600+ iss
Habe ja auch gesagt das es nur mit bestimmten steppings geht ;)
Die P4 HT sind ja auch alle die selbe CPU....
Nicht vergessen der Athlon 64 ist eine 64 Bit CPU welche im Test mit einem 32Bit OS, 32 Bit Treibern und 32 Bit Anwendungen getestet wird.
Ja die meisten heutigen sachen sind aber 32bit und von dacher muss er sich auch dem test unter 32bit unterziehen und da gibt es keine ausrede.
Und ich finde es schon schwach das AMD mit ner brandneuen CPU ned die P4's schlägt deren kern schon 2 jahre alt ist..... Dann werden se immernoch so hochgejubelt was ich ned verstehen kann....
Monstermag
23-09-2003, 19:55
Nun, ich sehe hier 56% der Stimmen auf die verschiedenen Athlons, und 24% auf die Pentiums entfallen, wenn das mal nicht alles sagt ;)
EviLSnipeR
23-09-2003, 20:05
Ich bin Intel Anhänger... ich seh trotzdem ein das der A64 schneller is als der P4 :D
@aWIN4me
Du musst dabei aber bedenken das der Prescott noch relativ lange auf sich warten lässt! Deswegen heisst das Duell erstmal P4, P4 EE gegen A64. Und da gewinnt nunmal der A64.
btw gibt es einen Artikel auf CB zum A64.
www.computerbase.de
Bernd_XP
23-09-2003, 20:11
Original geschrieben von aWIN4me
lol du darfst ned den Athlon 64 mit nem P4 vergleiche... Du musst den mit dem direkten konkurenten also dem ,,Prescott" vergleichen...
Und der kann auch 64bit... Zwar ned von anfang an , aber wenn intel will können die den per patch 64bit fähig machen... Und ich glaube auch kaum das nen athlon 64 mit nem ,,Prescott" mitkommt , da der athlon 64 ja schon probleme hat den P4 fertig zu machen...
:lol: Der 64bit-modus hat einen Anderen befehlssatz als der Athlon64, und WinXP-64 und LInux-64bit laufen unter dem befehlssatz des AMDs.
Ja die meisten heutigen sachen sind aber 32bit und von dacher muss er sich auch dem test unter 32bit unterziehen und da gibt es keine ausrede.
Und ich finde es schon schwach das AMD mit ner brandneuen CPU ned die P4's schlägt deren kern schon 2 jahre alt ist..... Dann werden se immernoch so hochgejubelt was ich ned verstehen kann....Ich sag nur Opteron gg. P4 in der Gamestar...:rolleyes:
und bei 80W abwärme braucht man ja schon fast Stickstoffkühlung, um die Wärme los zu werden.:p
PlayFair
23-09-2003, 20:12
Original geschrieben von aWIN4me
Der teuerste Opteron den ich gesehen habe kostet 1000€
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=51551
Das ist der Dual System taugliche Opteron.
Es gibt noch eine höher skalierbare Variante, mit bis zu 8 Prozessoren.
Opteron 846
Ja die meisten heutigen sachen sind aber 32bit und von dacher muss er sich auch dem test unter 32bit unterziehen und da gibt es keine ausrede.
Und ich finde es schon schwach das AMD mit ner brandneuen CPU ned die P4's schlägt deren kern schon 2 jahre alt ist..... Dann werden se immernoch so hochgejubelt was ich ned verstehen kann.... [/B]
Na das stimmt nicht ganz.
Ob es überhaupt einen P4 3,4 GHz geben wird steht nicht fest.
Der Athlon FX hat interessanter weise auch gegen den übertakteten P4 EE die Nase in durchaus achtenswerten Benches vorn. Ausserdem ist es die erste CPU seiner Generation. Der P4EE sicherlich einer der letzten.
Wie sah damals am Anfang das Verhältnis zwischen den alten ausgereitzten P3 und den fortschrittlicheren P4 aus?
Wenn Intel den Prescott hätte, dann würde sie ihn auch bringen und nicht so was teures(in der Herstellung) wie den P4 EE ins Rennen schicken.
Wird Spannend.
c't hatte ein Beta 64Bit XP und 64Bit Geforce FX Treiber. Es dauert nicht mehr lange. 64Bit wird der neue Vekaufsschlager. Traue keinen unter 64.
Der P4EE soll teuer in der herstellung sein loooooool
Die haben noch nen paar millionen 3,2GHz Pentiums iner ecke liegen und schrauben noch nen L3 cache drauf ;)
Ja super dann wird 64bit halt der neue Verkaufsschlager... Aber ned in absehbarer zeit. Das wird erst passieren wenn 64bit CPUs weter verbreitet sind , und das wird ned so schnell passieren da es mehr Intel anhänger als AMD anhänger gibt...
Und so lange ises auch nimmer zum Prescott , 5monate..... Denke das so lange mein 2,8@3,6GHz P4 noch reicht... ;)
Der 64bit-modus hat einen Anderen befehlssatz als der Athlon64, und WinXP-64 und LInux-64bit laufen unter dem befehlssatz des AMDs.
Genauso wie der P4 und dr XP auch unterschiedliche befehlssätze haben und trotzdem jedes Programm läuft :rolleyes:
Ich sag nur Opteron gg. P4 in der Gamestar...
Die waren ja auch auf den selben takt geschraubt... Und da ist es nichts neues das dann amd vorne is....
Bernd_XP
23-09-2003, 20:34
Genauso wie der P4 und dr XP auch unterschiedliche befehlssätze haben und trotzdem jedes Programm läuft
...weil INTEL und AMD ein abkommen haben, die befehlssätze des jeweils anderen nutzen zu dürfen. Ausserdem sind das nur "spezielle" Befehlssätze, also optimierungen, die nicht die gemeinsame basis aushebeln, sondern nur Verbesserungen, die vom Programm aufgerufen werden können, als es den Befehlssatz unterstützt.
Die waren ja auch auf den selben takt geschraubt... Und da ist es nichts neues das dann amd vorne is....
Also wurde der 3,2 GHz P4 auf 1,8GHz untertaktet oder was?
Klaus_78
23-09-2003, 21:14
Ich mische mich kurz mal dazwischen :)
Mein nächster cpu dieses Jahr wird der Amd 3200+ der reicht für meine bedürfnisse locker und leicht :)
PlayFair
23-09-2003, 21:15
Original geschrieben von aWIN4me
[B]Der P4EE soll teuer in der herstellung sein loooooool
Die haben noch nen paar millionen 3,2GHz Pentiums iner ecke liegen und schrauben noch nen L3 cache drauf ;)
Nix mit schrauben, die alten P4 werden verramscht werden.
Denn der L3 Cache sitzt im Die. -> grosser Die -> schlechte Ausbeute -> hoher Ausschuss -> teure Produktion
Sieh die mal die Preise der Xeon 3.06 CPUs an. Zwar eine höhere Marge aber der PreisTrend wird schon stimmen.
EviLSnipeR
23-09-2003, 21:17
Wie glaube ich schon gesagt wurde, der P4 EE wird nicht aus dem Pentium 4 3,2HT hergestellt. Es ist ein Intel Xeon mit 2Mb L3 Cache der jetzt mit 200Mhz FSB angesprochen wird. Das Label ist logischerweise auch ein anderes :o:
Agent Smith
23-09-2003, 21:26
ich bin mir noch hned sicher, ob es ein Intel jenseit der 3 hgz Grenze wird (mit HT) oder ein Athlon64 (zumindest in 3D Spielen soll der dem P4 um einiges überlegen sein)
PlayFair
26-09-2003, 11:36
Ein interessanter Hinweis zu diversen Athlon 64 / P4 EE Test findet sich auf 3Dcenter. Die c’t hatte in einen Ihrer Artikel das vorgehen von Intel übrigens auch schon kritisiert.
Ganz vorne voran dieser schummel Test ist z.B. die Bananen-Hardware Seite von Tomshardware.de zu nennen.
--------------------------------------
Davon komplett abgesehen wäre noch von einigen seltsamen Vorgängen bei einigen Athlon 64 /FX Reviews zu berichten: Seltsamerweise testeten einige Reviewer den Pentium 4 Extreme Edition gleich mit 3.4 oder 3.6 GHz, obwohl diese CPU nach den bisherigen Verlautbarungen von Intel nur als 3.2 GHz in den Markt kommen wird (und es sowieso schon eine große Leistung ist, diesen Gallatin MP Core auf 3.2 GHz zu hiefen, schließlich wird jener als Xeon MP nur bis maximal 2.0 GHz angeboten). Angeblich soll Intel sogar darauf gedrungen haben, den P4EE auf 3.4 GHz unbedingt mitzutesten - was sich natürlich nicht mittels einer offiziellen Aussage belegen läßt. Nichts desto trotz ein seltsames Gebaren, daß von einer dato nicht releasten CPU mit ungenauem Release-Datum (ca. 1-2 Monate) schon übertaktete Versionen ausgemessen werden, nur um den neuen AMD-Prozessoren etwas entgegensetzen zu können ;-).
--------------------------------------------------------------------
http://www.3dcenter.de/ News vom 25.9.03
333 Revesis
26-09-2003, 18:52
ich nehm warscheinlich nen athlon 64. Oder nen P4HT
Beide sind gut und sehr schnell;)
EsSchneit
27-09-2003, 09:58
<--- hatte in der letzten zeit amd.... aber hatte noch nicht so viele verschiedene prozessoren. finde es gut, dass intel von einem deutschen unternehmen konkurrenz gemacht wird, welcher cpu allerdings in meinem potentiell nächsten computer arbeitet.... keine ahnung ;)
Bernd_XP
27-09-2003, 10:38
AMD ist zwar kein deutsches unternehmen, aber der Hammer wird in D produziert
EviLSnipeR
27-09-2003, 18:19
Wenn überhaupt... normalerweise werden nur die Siliziumscheiben vorbereitet und dann zur Endmontage nach Malaysia verschickt.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.