die oder die Grafikkarte [Archiv]

Naos

11-09-2003, 09:48

habe gerade einen test über diese karten gelesen.

vorneweg: ich würde auf alle fälle die ati karte nehmen, da die einfach schneller ist und ati zur zeit einfach die bessere chiparchitektur hat wie nvidia. des weiteren würde ich mich von den 256 MB nciht blenden lassen. 3D games nutzen jetzt schon selten die 128MB die standard mässig fast auf allen karten zu haben ist.

zum test:

die radeon 9800 pro hatte im Q3 test 154 points...
...die geforce 5600 ultra im Q3 test 97 points.

bei aquamark stehts 70 zu 54 für die ati.

generell hat ati, meiner meinung nach, die nase vorn zur zeit die nase vorn im 3d gamer bereich.

zu einer ausführlichen information kann ich dir die aktuelle ausgabe der CT´empfehlen. dort sind diese karten gerade ausführlich getestet.

gruß naos.

333 Revesis

11-09-2003, 18:00

die FX ist im normalen detailgrad sogar langsamer als meine GeForce $ TI 4200 64mb. Die Radeon 9800 kann man nur empfehlen da sie 1. die schnellste ATI karte ist und 2. die zweit schnellste überhaupt.(FX 5900 Ultra) Ausserdem ist sie sehr leise für ihre power.

Bernd_XP

11-09-2003, 18:08

Original geschrieben von 333 Revesis
die FX ist im normalen detailgrad sogar langsamer als meine GeForce $ TI 4200 64mb. Deswegen bin ich auch dabei mir gerade soeine GF4Ti zu bestellen. ;)

ONeil

11-09-2003, 18:58

Original geschrieben von Naos
generell hat ati, meiner meinung nach, die nase vorn zur zeit die nase vorn im 3d gamer bereich.

Naja, wenn man einen Geldscheißer hat nicht;)
Die GF FX 1600/XP Cool FX hat bei Q3 und 1600x1200x32, 263,5fps. Und bei 3DMark2001 über 17450Punkte:D Wer aslo bereit is eben mal 850€ zu investieren, der is mit dieser Karte gut beraten:D Is sogar mit Wasserkühlung;)

Was is überhaupt mit ATI gemeint? Is das ne Firma so in der Art wie nVida, die den Radeon-Satz entwickelt? Wenns so ist, ist die Karte von mauzetung definitiv nicht die schnellste Karte von der Firma, denn die Saphirre Radeon 9800 Pro UE für 600€ is schneller:D Die zweitschnellste Karte überhaupt ist die auch nicht, denn die GF FX 1600/XP Cool FX und auch die GF FX Ultra/1200 XP is auch schneller...

aWIN4me

11-09-2003, 19:13

lol ja weil die fx mit wakü is.....
Bau dir mal ne Wakü selbst für ne Radeon 9800Pro...
Mit Speicherkühler usw....
Da kommste auf nen takt von 500chip und noch mehr speichertakt... das ding is dann ca. 30%schneller als ne fx5900(ultra) mit wakü.... ;)

Die Sapphire is übrigens ned schneller sondern nur lautlos... Die schnellste Radeon 9800Pro is immernoch von Hercules....

fadmax

11-09-2003, 19:25

Ich würde mich nach meinem Geldbeutel entscheiden und nach dem Komplett-System das Du hast, denn was bringts wenn Du für die Zukunft vorbaust und dir die ATI kaufst, wenn dein System an sich nicht die entsprechende Leistung hat...

Andererseits bin ich ein echter ATI-Fan, seit ich meine erste hatte deshalb rate ich zu ATI!

fadmax

Chriss

11-09-2003, 20:37

Also ne FX 5600 mit 256 MB würd ich mir DEFINITIV nicht kaufen. die 256 MB bringen nur etwas wenn du bei 1600er auflösung 6x/8x Antialiasing usw. einschaltest, dann ises ein paar (2-4 oder so, ka) Frames schneller als die vergleichbare 128MB-Version. Bei unter 20 Frames überhaupt wohlgemerk - also für Shooter eh nicht zu gebrauchen...

Die Rad is denk ich schon ne sehr gute karte, momentan wohl die beste.

Bernd_XP

11-09-2003, 21:41

Nene, die Geforce FX5900 ist die schnellste Karte. Die GraKa sollte aber schon Luft nach oben haben...was mir bei der Radeon9000 leid tut, die gekauft zu haben.

Von der FX5600 rate ich grundsätzlich ab, da kommt ist eine GF4 Ti besser zum Spielen.

Agent Smith

11-09-2003, 21:52

die ati ganz klar

mauzetung

11-09-2003, 22:07

Original geschrieben von Agent Smith
die ati ganz klar

So sei es :thx:

und schon bestellt ....... thx an alle

Apokus

11-09-2003, 23:55

Original geschrieben von Bernd_XP
Deswegen bin ich auch dabei mir gerade soeine GF4Ti zu bestellen. ;)

Sry... aber ich finde das ist das DÜMMSTE was du machen kannst... willst Half life 2 spielen ? knick es
Willst doom3 spielen.. vergess es.. willst irgendwas spielen was dx9 unterstützung brauch ? kauf die was ab radeon 9500 aufwärts oder irgendwas fx mässiges.. denn die gf4 wird sagen ..

HÄ WAT SOLL ICH MACHEN ? dx9 ? watn dat ? ne mag ich net *weiger*

Und zur FX5900 Ultra.. die ist bei schwacher kantenglättung usw n stück besser.. schaltet man das beste ein was die Geforce zu bieten hat bricht sie ungefähr 5 mal so stark ein wie ne ATI.. die auch noch die bessere grafik bietet... und die ATI hat mehr möglichkeiten als ne FX....

Agent Smith

12-09-2003, 00:15

wo kriegt man die sapphire für 270???

mauzetung

12-09-2003, 00:30

blaaaaaaa

hab zu lange gewartet für 270 euro ist sie schon weg :bang:

http://www.norskit.de/deep-faq.htm

hier aber für 287 euro jetzt

Agent Smith

12-09-2003, 07:50

soll ich dir n tipp geben?`
niemald bei norsk it bestellen

bei preistrend.de haben die glaub ich 98 % sau schlechte bewertungewn abgegeben....

Mitdaun

12-09-2003, 08:33

hmm was du beachten musst ist das deine Graka Direct X9 unterstützt sonst beisst du dich nämlich in nicht alzulanger zeit innen allerwertesten rein:D

Naos

12-09-2003, 08:55

Original geschrieben von Bernd_XP
Deswegen bin ich auch dabei mir gerade soeine GF4Ti zu bestellen. ;)

du willst dir zu der zeit ne ti4200 betellen?

dann kannste miene haben. ti4200 128mb ram. bei interesse bitte melden ;)

Apokus

12-09-2003, 09:44

Original geschrieben von Naos
du willst dir zu der zeit ne ti4200 betellen?

dann kannste miene haben. ti4200 128mb ram. bei interesse bitte melden ;)

:twink: auch ne art des recyclings ^^ statt wegzuschmeissen verkaufen ^^

PlayFair

12-09-2003, 09:54

Ich würde die ATI nehmen.

Diese hat eine ungleich höhere Shaderleistung und sollte damit für DX9 Anwendungen mehr Reserver bieten. Auch wenn zur Zeit mit alter Software die Nvidia Karte ähnlich schnell ist.

Einen wirklich Super Artikel (unbedingt lesen) ist hier zu finden.
http://www.computerbase.de/article.php?id=257

Es geht um die Fehlschläge bzw. Fehleinschätzungen seitens Nvidia. Hinweis: CineFX ist Architektur der modernen Nvidia Karten.

viele kennen die Werbung von Nvidia CineFX bringt Cinema taugliche Effekte in Echtzeit - LOL - Das hat sich NV garantiert anders vorgestellt.

zeratul

12-09-2003, 12:33

Ich würd auch die Ati nehmen

Nvidia hat nen riesen vehler gemacht, glaubs bei der Pixelpipleins, bin mir nicht mehr sichrr.:)

Aber wen du ca.750 euro zu viel hast, dan kauft dir die naue Ati Karte von Hercules, die ist schneller als jede GForce, obwohl das einige Schwachköpfe immer noch bestreiten.

Lass dich ja nicht vohn den Taktraten blende, die Gforce hat zwar eine höhere taktrate, daführ haben sie eben einen Fehler gemacht, der die Karte massiv bremsst.

EviLSnipeR

12-09-2003, 12:56

Wozu eine Radeon 9800 Pro? Hol dir doch eine 9700 Pro, die ist noch günstiger und wenn du sie übertaktest fast so schnell wie eine Radeoen 9800 Pro.

333 Revesis

12-09-2003, 13:25

Die 9800 pro kannst du dann aber (theoretisch) auf das niveau einer 9900 pro takten;
Alles eine frage des geldbeutels:D

EDIT: Kauf dir eine 9500 pro solang es die noch gibt(ebay (www.ebay.de)) Die ist schneller als die 9600 pro:rolleyes: Und das preis leistungs verhältniss ist noch einiges höher als bei der TI 4200!

Bernd_XP

12-09-2003, 18:46

Original geschrieben von Naos
du willst dir zu der zeit ne ti4200 betellen?

dann kannste miene haben. ti4200 128mb ram. bei interesse bitte melden ;)
Hab schon, ne Gainward für 80€. Was die kohle anbelangt, ist halt bei mir nicht viel drinnen.

Laut Toms hardware guide ist die TI-4200 schneller als jede FX5600Ultra, 9600 und 9500 nonpro. Eine 9500 nonpro lässt sich zwar "auf 9700er Verhältnisse" takten, aber die dinger kosten auch ne menge, wenn ich ne garantie auf übertaktbarkeit haben will. Und das ist es mir eben nicht wert.
--------------------------------------------------
Die alternative wäre ein Athlon XP2400+ gewesen, bei dem aber die grafik(Radeon9000) gebremst hätte.

==> Ich will flüssig spielen können, nicht übermäßig hohe details. Was nützt es mir, wenn ich das Modell meines Gegner und dessen Ausrüstung bewundere, während der mich gerade niedermacht? Was soll ich mit 1600er auflösing, wenn der Bildschirm das nicht mitmacht? ;)
-------------------------------------------------
Die GF4 Ti ist nicht so "veraltet" wie man meint. Doom3 interessiert mich überhaupt nicht, vielleicht HL2, aber ich glaub nicht, dass ich zu der zeit, wenn die 2 Spiele rauskommen wirklich Zeit dazu hab, dann will ich in die K12 und das bedeutet ARBEIT, nicht den ganzen Tag zocken wie jetzt noch. Und alles was gerade noch rauskommt profitiert nicht wirklich von DX9. Und in DX8 ist die GF4ti nur von einer 9700er aufwärts zu schlagen.:o:

Apokus

12-09-2003, 19:08

Erm... *shice* ich hab atm den link nicht.. aber zumindest bei half-life 2 und stalker hies es das die graka dx9 unterstützen MUSS sonst geht nichts.... und das werden in naher zukunft nicht die letzten games sein die sowas verlangen....

Ich würds mir überlegen ob ich nicht 35€ draufleg und mir dafür ne radeon 9600pro zu kaufen... ist zwar "nur" ne schlechtere von PowerColor 9600pro Tv-Out / DVI aber sie ist sicherlich schneller und.. zukunftssicherer als ne gf4..

Darkwolf

12-09-2003, 19:16

apokus, das wär für MICH schonmal kein argument mir ne andere graka zu kaufen.

wenn nen game die meisten gängigen grafikkarten nicht unterstützt, ist das das pech von dem game, ned meins. die wenigsten leute werden sich wegen nem game ne neue graka kaufen ;)

ich pers. bin seit nem halben jahr mit meiner MSI GF4 TI 4600 (128MB) sehr zufrieden. hat mich damals 170€ gekostet, sehr feines teil.

ist natürlich nur auch scho wieder nen halbes jahr alt. wenn du was sehr zukunftsträchtiges haben willst, würd ich schon zu ner FX oder ner Radeon greifen...

Bernd_XP

12-09-2003, 20:01

Original geschrieben von Apokus
Erm... *shice* ich hab atm den link nicht.. aber zumindest bei half-life 2 und stalker hies es das die graka dx9 unterstützen MUSS sonst geht nichts.... und das werden in naher zukunft nicht die letzten games sein die sowas verlangen....

Ich würds mir überlegen ob ich nicht 35€ draufleg und mir dafür ne radeon 9600pro zu kaufen... ist zwar "nur" ne schlechtere von PowerColor 9600pro Tv-Out / DVI aber sie ist sicherlich schneller und.. zukunftssicherer als ne gf4..
ICh geb die ein :schild: für die erste äusserung. HL2 wird zwar von DX9 profitieren, allerdings wären die schön blöd, wenn DX9 pflicht ist. Nicht jeder hat - Darkwolf hat es erwähnt- eine DX9 GraKa, nur eine kleine minderheit gegen Tausende GF2MX, GF4MX ,GF3, GF4Ti, Radeon8500, 9000er Serie usw. Und die 9600er mag sich so zukunftssicher schreien wie se will, DIE ist ein Billigmodell, wie die unteren FX-Karten.

"Mit der GeForce FX5200 kann man Doom3 und HalfLife2 auf vollen Details spielen. Allerdings als Diashow.

Quelle: Gamestar

€dit: LINKS:
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030416/index.html
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030315/index.html

Apokus

12-09-2003, 20:05

Hmm :ka: ihr müsst es ja wissen.. ich hätt aber gern n heul thread im anderen games forum wenn ihr es net spielen könnt.. will ja dann irgendwo das schild wieder ausgleichen mit nem :rofl: und nem :lol:

:) Danke ^^

Btw auf der letzten E3 hatte Geforce noch groß getönt von wegen Doom3 wird nur auf FX karten flüssig laufn.. komisch das die beta im internet die schon GF optimiert ist am besten auf ati karten läuft :twink: ^^ ( war zu dem fx5200 quote gedacht von wegen ruckelt :>)

M.C.M

12-09-2003, 20:06

es ist wahr...hl2 brauch als vorraussetzung DX9 Karten :(

Bernd_XP

12-09-2003, 20:08

Quelle? :twink:

Btw auf der letzten E3 hatte Geforce noch groß getönt von wegen Doom3 wird nur auf FX karten flüssig laufn.. komisch das die beta im internet die schon GF optimiert ist am besten auf ati karten läuft ^^
Id ist auch im pakt mit ATi! :bang:

Apokus

12-09-2003, 20:13

Original geschrieben von Bernd_XP
Quelle? :twink:

Id ist auch im pakt mit ATi! :bang:

Quelle mom war in englischer bericht zu den anvorderungen.. weil "übertaktete ati 9800pro reichte irgendeinem ami mag nicht mehr und hat nachgebort.. , und nein ist nicht mehr im pakt.. schon lange nicht mehr... seit dem die erste "ati beta von doom3 angeblich im internet auftauchte ist nix mehr zwischen den beiden :twink: das ging aber meines wissens durch alle gängigen magz.. ich habs ina pcgames gelesen.... oder was meinst du warum geforce über ein bundle nachdenkt doom3&graka als konter für die hl2&radeon9900pro (ok 9800 xp oder wie sie heissen wird.. )

*dir mal ne stahlbeton mauer hinstell zum davor kloppen*

M.C.M

12-09-2003, 20:15

M.C.M: thomas is HL2 mit ner Geforce4ti 4600 spielbar
M.C.M: ?
M.C.M: andere labern was davon das man dx9 karten brauch
M.C.M: ein MUSS
Thomas: jo
M.C.M: shit man, dann kann ichs garnet zocke
Thomas: mit ati läufts am besten
M.C.M: =(
Thomas: weil dies darauf otimiert haben
M.C.M: was deppen -.-
Thomas: jo weil die sonen vertrag ham
Thomas: ati incl hl2 bundle
M.C.M: und es gibt keine möglichkeit mit geforce4ti zu zoken ?
M.C.M: wirklich nur dx 9
Thomas: mit ner geforce fx 5200 nur 10 fps
M.C.M: ich kauf mir jetzt keine ati -.-
Thomas: ne ich auch net
Thomas: da passiert eh noch was
M.C.M: die machen doch dadruch viel weniger umsatu
M.C.M: umsatz
Thomas: valve eben
Thomas: erst steam
Thomas: dann das

........

Naja HL 2 hat ja massig Grafik... denke nich das es auf ner DX8 Karte laufen wird. Aber das mit ATI is schon heftig. Schade das heutzutage die Spiele nurnoch nach grafik bewertet werden und man ständig geld ausgeben muss =/

p.s: mit dem chatlog wollt ich nur das mit dem Bundle erzählen

Bernd_XP

12-09-2003, 20:20

Dann hat Valve einfach pech gehabt :o:

Die sind ja noch schlimmer als EA. Erst CS Zero und jetzt sowas? das ist doch krank!

@Martin: wer ist eigentlich "thomas"?

Apokus

12-09-2003, 20:25

Hmm hat valve pech gehabt ? naja.. ziehen sie eher clever auf... radeon 9900 pro oder halt 9800 xp wie sie heissen mag zusammen mit game für knapp 300$.... die schnellste karte für "wenig" geld in "" ... und erm geforce macht das gleiche spiel mit stalker und doom 3 ^^ sprich die verkaufen wohl deren karten ebenfalls im bundle damit

Und irgendwie.. es is das gleiche spiel.. du konntest splinter cell z.b. nur mit 2% aller gf2mx spielen.. warum ? weil nvidia ihre treiber extra so geschrieben hat das die karte mit treibern über 28.11 abschoss... und splinter cell brauchte nvidia treiber 30.xx....

M.C.M

12-09-2003, 20:25

einer der sich in der PC Szene sowie in der Softwareszene gut auskennt... aber das hat ja jetzt nichts zu sagen.

Es ist einfach scheisse das man heutzutage für jedes Spiel fast ne neue Graka brauch. Ich kauf mir doch nicht für Hl2 ne neue Graka.... selber ihr Fehler wenn sie only DX9 Karten machen. Die machen so viel weniger umsatz. nur ein kleiner teil kann sich sowas leisten... ich werde es nicht machen.

Apokus

12-09-2003, 20:29

Original geschrieben von M.C.M
einer der sich in der PC Szene sowie in der Softwareszene gut auskennt... aber das hat ja jetzt nichts zu sagen.

Es ist einfach scheisse das man heutzutage für jedes Spiel fast ne neue Graka brauch. Ich kauf mir doch nicht für Hl2 ne neue Graka.... selber ihr Fehler wenn sie only DX9 Karten machen. Die machen so viel weniger umsatz. nur ein kleiner teil kann sich sowas leisten... ich werde es nicht machen.

Das problem ist es ist im endeffeckt nvidia doch selber schuld.. sie haben doch dafür gesorgt das im dx9 das drin ist was IHRE karten nicht können... die ati karten schon... *schulterzuck* wenn sie meinten sie können ms erpressen ^^ hat ms halt die ati variante übernommen die in allen karten ab 8500 imho drin war ^^

Bernd_XP

12-09-2003, 21:08

ICh hab noch einen LINK (http://techreport.com/etc/2003q3/valve/index.x?pg=2)

Der sagt was über HL2 und DX9 aus, also das, was hier gerade diskutiert wird. Ua. ist unten ein aussagekräftiges bild drinnen...

ONeil

12-09-2003, 21:45

Original geschrieben von Apokus
Das problem ist es ist im endeffeckt nvidia doch selber schuld.. sie haben doch dafür gesorgt das im dx9 das drin ist was IHRE karten nicht können... die ati karten schon... *schulterzuck* wenn sie meinten sie können ms erpressen ^^ hat ms halt die ati variante übernommen die in allen karten ab 8500 imho drin war ^^

Ne, also bitte nVidia is definitiv nicht Schuld, dass HL2 nur mit ATI-DX9 Karten gut läuft... Das is die Sache Valve&ATI.

Apokus

12-09-2003, 21:55

Erm.. es ist Nvidia schuld das die dx9 rauskam die die ati version unterstützen... nicht die geforce...
Wer hat den versucht microsoft mit den GPU preisen zu erpressen für die xbox... eine woche nachdem der deal wiederspenstig zustande kam kam die meldung man habe sich für die pixelshader 2.0 version entschieden... die nur ATI hat und nicht geforce... glaubst du ms hätte das gemacht wenn sie so happy über geforce gewesen wären ? meinst du für die xbox 2 würde jetzt ati GPUs kommen wenn geforce bester MS freund wäre ?

ONeil

12-09-2003, 22:23

Ja sicher, zwischen nVidia und M$ gibts Stunk. Aber trotzdem kann nVidia nix dafür das Valve HL2-Zocker dazu zwingt ATI-Karten zu kaufen:rolleyes:

Apokus

12-09-2003, 23:50

erm.. wer zwingt sie denn dazu ? :twink:
Geforce macht mit Stalker und mittlerweile doom3 werbung für sich... sprich hersteller und nvidia sagen nur mit na FX können sie das ganze spielerlebnis geniessen... eher gemeint wohl das ganze ruckel erlebnis... bei beiden game betas läuft das game angeblich mit ATI karten xx mal besser.. bei doom3 weiss ichs selber 100%... also willst du jetzt ati die schuld geben das ihre karten bei games besser sind als geforce schrott? .... omg

Ich warte schon auf ne radeon die die gleichen takt raten hat.. schauen wo die FX dann bleibt :rolleyes:

Mitdaun

13-09-2003, 10:09

Original geschrieben von ONeil
Ja sicher, zwischen nVidia und M$ gibts Stunk. Aber trotzdem kann nVidia nix dafür das Valve HL2-Zocker dazu zwingt ATI-Karten zu kaufen:rolleyes:

Warum zwingen??

Hatte letzten noch ne Gf FX karte gekauft... ich will den Ait schrott nicht in mein PC haben.

xDABRAx

13-09-2003, 10:30

Geht mir genauso...ne Ati kommt mir vorerst nicht in meinen Rechner :rolleyes:

Und zu dem Halflife würde nur mit DX9 laufen etc....:blah: Bei Giga (lacht mich nur aus :p) gibt es 3 Screenshots aus der neuen HalfLife2-TechDemo: Einmal mit DX8, mit DX8.1 und DX9. Mag sein dass ich nicht weiss, worauf ich achten muss...aber ich sehe da kaum Unterschiede :twink:

@Bernd: Yo, allerdings SEHR aussagekräftig...ich habe mir auch vor nichteinmal 8Wochen eine neue Grafikkarte zugelegt- eine GF4 Ti4800...und ich denke nicht, dass ich das bereuen werde...DX9 hin- oder her. Wird da optisch wirklich ein soooo grosser Unterschied sein? Glaub ich weniger... :ka:

Hier der Link zu Giga, schauts euch mal an ;) http://www1.giga.de/stories_u4/0,3204,68055,00.html

M.C.M

13-09-2003, 11:04

kewl evtl. läuft es ja doch unter DX8 Karten =)

und zu den Screenshots, will ich nur sagen, dass ich da kein unterschied sehe. Das einzige was sich unterscheidet ist, dass bei der DX 8.1 der Boden dunkler ist aber sonst kein unterschied

aWIN4me

13-09-2003, 11:13

lol wer hier ati schrott schreibt hat glaub kein plan.....
Hatte bisher 2 nvidia und 3 ati karten...
Früher war Ati mal schrott wegen den treibern.... Aber mittlerweile sind die ATI Treiber ausgereifter als die von Nvidia, und die chiparchitektur ist sowieso besser, das sieht man ja auch anen kühlern... Die ATI werden lang ned so warm wie die Nvidia Chips...
Zudem haben die ATI mehr übertaktungspotential... Vorallem die Radeon 9800Pro mit 256MB Ram , der DDR2 Ram der da drauf verbaut is den kann man übertakten ohne ende.. Und um von den meisten Nvidia GraKas den Kühler abzubekommen braucht man sau viel zeit , gedult , konzentration und glück das nichts kaputt geht , das is bei ATI ned so , 2-3 schrauben ab und fertig.
Also ist ATI schonmal für übertakter besser.
Dann gibts von jeder ATI bzw. von Sapphiere ne lautlose ausfertigung... Das gibts bei Nvidia ned da die chiparchitektur das ned zulässt.
Also ist ATI auch besser für Low-Noise PC's.
Und da man ATI besser übertakten kann und sie damit schneller sind als Nvidia sind sie auch besser für Gamer.... ;)
Die ATI Treiber sind besser weil Nvidia bei den Treibern mehr zeit investiert um bei 3DMark usw. zu schummeln als mal was für die leistung zu machen....
Wenn man mit vollen details usw. spielt is die ATI um welten besser und die bildqualität ist bei vollen einstellungen bei ATI auch besser....
Weiß ned wieso ihr ATI als dreck bezeichnet, eigentlich müsste man Nvidia so bezeichnen wel die 3dfx aufgekauft haben und deswegen die besten karten dies gab ( die voodoo karten ) ned mehr hergestellt werden......

Und das man Half-Life nur mit Dx9 spielen kann is quatsch... Man kanns auch mit 8 usw. spielen. Solane die GraKa genug leistung hat läufts....

Bernd_XP

13-09-2003, 11:22

Original geschrieben von aWIN4me
Zudem haben die ATI mehr übertaktungspotential... Vorallem die Radeon 9800Pro mit 256MB Ram , der DDR2 Ram der da drauf verbaut is den kann man übertakten ohne ende.. Und um von den meisten Nvidia GraKas den Kühler abzubekommen braucht man sau viel zeit , gedult , konzentration und glück das nichts kaputt geht , das is bei ATI ned so , 2-3 schrauben ab und fertig.
Also ist ATI schonmal für übertakter besser.
Also kann jeder N00b die karten übertakten...:rolleyes:
Dann gibts von jeder ATI bzw. von Sapphiere ne lautlose ausfertigung... Das gibts bei Nvidia ned da die chiparchitektur das ned zulässt.
Also ist ATI auch besser für Low-Noise PC's.
:schild: NVidia-Karten kann man auch mit Zalman-heatpipes kühlen, und dass die chiparchitektur sowas nicht zulässt, dafür ist das Schild, denn du meinst wahrscheinlich das kartenlayout, und das ist auch dafür geeignet.
Die ATI Treiber sind besser weil Nvidia bei den Treibern mehr zeit investiert um bei 3DMark usw. zu schummeln als mal was für die leistung zu machen....
Wenn man mit vollen details usw. spielt is die ATI um welten besser und die bildqualität ist bei vollen einstellungen bei ATI auch besser....
Die beiden Hersteller cheaten doch um die Wette. NVidia schummelt bei 3Dmark, ATi bei Doom3 und HL2. :soangry:

aWIN4me

13-09-2003, 12:03

Ja es kann jeder Noob die karten übertakten mit dem programm powerstrip nen kinderspiel ohne garantieverlust.....

Ja? dann bau mal auf ne FX 5800,Fx5800 Ultra , FX 5900 oder FX 5900Ultra ne Zalman Heatpipe , dann rauchts nen bisschen und du kannst schonmal für die nächste karte sparen.....

ATI cheatet ned bei HL2 oder DOOM3, die haben auf der 9800Pro so nen ding für schattenberechnung drauf , das bringt in solchen spielen sehr viel und ist kein cheat ;)

Bernd_XP

13-09-2003, 12:13

Ja? dann bau mal auf ne FX 5800,Fx5800 Ultra , FX 5900 oder FX 5900Ultra ne Zalman Heatpipe , dann rauchts nen bisschen und du kannst schonmal für die nächste karte sparen.....
Dann kauf du mal eine FX5800:rolleyes: ... die karte ist nämlich nicht auf dem Markt gelandet(aus gutem grund).

ATI cheatet ned bei HL2 oder DOOM3, die haben auf der 9800Pro so nen ding für schattenberechnung drauf , das bringt in solchen spielen sehr viel und ist kein cheat Und was ist eine "Strategische zusammenarbeit"? Nicht da gegenseitige Optimieren?

Mitdaun

13-09-2003, 12:14

Öhhhmmm naja Ati schummelt schon sehr lange bei den bechmarks rum... genauso wie Nvidia da tun die beiden sich nix.

Und logisch das auch Doom 3 und HL2 auch unter DX8 karten laufen nur wenn du DX9 hast isses schneller und ne bessere quali.

PS: aWIN4me arbeiteste zufällig bei Ati oder gehören dir anteile an der Firma?

Und Nvidia hat 3dfx aufgekauft weil die ehh nix mehr neues hatten das was die gemacht haben is nur noch die chips hintereinander augereiht ohne die kleinste veränderung... die hatten da ein bischen geschludert und prompt hatte Nvidia die nase vorn so isses halt im geschäftsleben.

aWIN4me

13-09-2003, 12:33

Unter Strategiescher zusammenarbeit kann man ach noch 1000. andere sachen verstehen ;)

Hätteste mal die firmengeschite von 3dfx geshen hätteste gemerkt das die gerade dabei waren die voodo 5 6000 zu releasen.... Und die war damals schon so schnell wie ne GeForce 3!!!

Es sind mit sicherheit einige FX5800 im umlauf.... Die Voodoo 5 6000 kam ja auch ned raus und trotzdem sind noch einige im umlauf...

Apokus

13-09-2003, 12:39

Original geschrieben von Mitdaun

Und Nvidia hat 3dfx aufgekauft weil die ehh nix mehr neues hatten das was die gemacht haben is nur noch die chips hintereinander augereiht ohne die kleinste veränderung... die hatten da ein bischen geschludert und prompt hatte Nvidia die nase vorn so isses halt im geschäftsleben.

Geil.... was hatn Nvidia gemacht ? :rofl: neue graka die fx gelle ? :lol: ...da sind 2 pixelpipes mehr drauf.... und es ist in 0,13µ gefertigt... damit sie einfach im endeffeckt nur mehr mhz nehmen konnten.. wenn du die beste gf fx auf die taktrate einer gf 4 takten würdest... würde JEDE billige gf die fx abhängen.. taktest du ne radeon 9800 pro auf die fx taktraten sie sie fast doppelt so leistungstark wie die beste geforce fx 5900.... man muss allein schon von den mhz zahlen mal überlegen... die radeon 9800pro hat gerade mal die hälfte der mhz... und berechnet z.b. kantenglättung x mal effecktiver und vor allem BESSER als jede gf fx... imho hat die radeon höhere einstellungsmöglichkeiten.. bei der fx ist ja bei 4x bzw 6x schon schluss :rolleyes:

Die beiden Hersteller cheaten doch um die Wette. NVidia schummelt bei 3Dmark, ATi bei Doom3 und HL2 <-- @bernd.. :noe: das ist halt der vorteil der Radeon...
http://www.zdnet.de/enterprise/artikel/client/grafikkarten/200305/radfx205-wc.html <-- man betrachte einfach z.b. den beitrag ( hat mich gekostet 10 sek bei google einfach mal vergleich geforce fx und radeon.. ) die fx is vielleicht bei den "schlechteren" auflösungen ( also die die immer noch genial sind... aber halt nicht die besten ) schneller... warum ? weil sie fast das doppelte an mhz haben... und dann schalten wir mal kantenglättung ect ein.. die geforce bricht sofort brutal weg... die radeon kaum :rolleyes:
Aber stimmt.. ati cheatet bei ihren treibern das sie bei jedem benchmark & spiel besser abschneiden als nvidia wenns um qualität geht.... btw...dieses cheaten könnte man imho auch "Bessere treiber" nennen... :ka: also is ATI mal wieder schuld das geforce einfach dachte es wäre keine konkurenz da... den fehler hatte 3dfx damals auch gemacht... "geforce ist keine konkurenz unsere karten haben fast das doppelte an leistung" sprich sie waren höher getaket... und wo ist 3dfx heute ? :rolleyes:
Fakt ist doch einfach das nvidia gepennt hat und die runde abgeben musste.... abwarten was bei der nächsten passiert aber atm seh ich die vorteile 100% bei ATI... was macht nvidia denn wenn ati auf den trichter kommt nen größeren kühler bzw aktivkühler auf ihre platinen zu schrauben und dann auf FX niveau geht ?
Sprich wenn dann karten wie die Radeon 9700 und 9800 pro alleine schon doppelt so schnell sind ?...

Bernd_XP

13-09-2003, 12:50

mensch, du trittst offene türen mit dem Rammbock ein. Ich hab ja auch nix für die FX-Karten übrig. Es geht halt darum, dass ATi im Moment die besseren beziehungen hat und deswegen die nase vorne hat. benchmarks von nicht-fertigen Spielen zählen nicht. Wieso ist die FX5200 bei einer grafik bei einem Link den ich gepostet hab vor der FX5900? da kann doch was nicht stimmen.

@Die anhänger von 3Dfx: In der GF FX ist Vodoo-Technik drinnen uA. fürs Antialiasing.

Apokus

13-09-2003, 13:30

Original geschrieben von Bernd_XP
mensch, du trittst offene türen mit dem Rammbock ein. Ich hab ja auch nix für die FX-Karten übrig. Es geht halt darum, dass ATi im Moment die besseren beziehungen hat und deswegen die nase vorne hat. benchmarks von nicht-fertigen Spielen zählen nicht. Wieso ist die FX5200 bei einer grafik bei einem Link den ich gepostet hab vor der FX5900? da kann doch was nicht stimmen.

@Die anhänger von 3Dfx: In der GF FX ist Vodoo-Technik drinnen uA. fürs Antialiasing.

:rofl: sry wegen dem rammbock.... ich will hier garantiert niemandem irgendwas aufzwingen oder jemandem versuchen seine meinung zu ändern... es ist nur meine art erm.. direkt zu sein und dann auch sofort richtig direkt zu sein :shy:
Ich mein.. ich hab ja damals als ich die gf2 mx hatte auch gedacht... ati.. wat soll ich damit ? die taugen eh nichts... und dabei hatte ich mich auf hmm pseudo experten verlassen ( mittlerweile lass ich sie labern und blöd sterben.. warum sollt ich mir den mund fusselig reden ? sollen se ihr geld rausschmeissen für was sie meinen es rausschmeissen zu müssen ^^ )
Die Radeon 9800 pro die ich hab hab ich auch nur weil ich schwein hatte... wann bekommt man so ne karte schonmal für "80€".... ( naja öhm sie war halt sowas wie n ausstellungsstück :hust: ) aber da mein geldbeutel am ende war hätte ich mir eh ne radeon gekauft.. wollte zwar nur ne 9500 max ne 9500 pro... ( bei Nvidia hat mir die treiber geschichte gereicht... einfach dafür sorgen das man sich ne neue graka kaufen muss weil die alte absichtlich manipuliert wird bei den treibern... sprich Splinter cell nur mit detonator 30 spielbar... gf2mx400 bricht ab 28.11 IMMER ab... ausnahme 1 graka hersteller... der nun ATI supportet da er deswegen bei nvidia keine chipsets mehr bekommt wegen dem ganzen... )

Warum die FX5200 schneller ist als die 5900... :ka: :twink: ob das nich einfach nur n zahlendreher war Oo

333 Revesis

13-09-2003, 14:35

die 5200 ist garantiert nicht schneller. Das kann nur ein fehler sein
In jeder zeitung/seite ist die 5900 schneller. Allein schon wegen den 256 bit.

EviLSnipeR

13-09-2003, 16:06

Klar kann man Hl2, D3 oder Stalker mit DX8 Karten spielen... bei Stalker bringen sie sogar eine Version mit DX8 und eine DX9 raus.

PlayFair

14-09-2003, 19:04

Noch ein paar HL 2 Bench Sides.

Übernommen aus http://www.3dcenter.de/news/2003/woche37.php#2003-09-11

unbedingt mal lesen, wenn man plant eine GraKa zu kaufen.

ziemlich übel für Nvidia. Wetten das die Nvidia Leutz ihre gratis XBoxen in hohen Bogen aus dem Fenster kicken.

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTE5
http://www.tech-report.com/etc/2003q3/valve/index.x?pg=1
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1261767,00.asp
http://firingsquad.gamers.com/hardware/hl2_performance_preview_part1/
http://www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs_nvidia/dx9_desktop/HL2_benchmarks/001.htm

Bernd_XP

14-09-2003, 20:30

Der HL2-Benchmark ist doch hächst fragwürdig!
Schon wenn der typ an einem Redepult mit ATi-Logo steht...:rolleyes:

PlayFair

14-09-2003, 20:49

ja, ja. HL2 bekommt einen eigenen Renderpfad, der wieder für ein wenig mehr an Performanz führen sorgt. Aber leider zu lasten der Bildqualität. So wird es bestimmt wieder kommen.
Ist bei Doom3 das gleiche. Nvidias CineFX hinkt der ATI Lösung hinterher.
Wenn Nvidia grosses Glück hat, dann sind die jetzigen DX9 Karten veraltet und bessere Nachfolger schon zu kaufen, wenn entsprechende Spiele in Masse kommen.

PlayFair

15-09-2003, 08:57

Die ersten Benchmarks kamen übrigens von valve direkt.

http://myweb.cableone.net/jrose/Jeremy/HL2.jpg

Naos

24-05-2004, 10:46

welche grafikkarte würdet ihr mir derzeit empfehelen? würde sagen, dass die Radeon9800 Pro derzeit das beste Preis/Leistungsverhältnis hat (ca. 220,00€).

PlayFair

24-05-2004, 12:07

Sicherlich keine schlechte Wahl. Mit ein bisschen Umsehen solte die 9800Pro auch schon für unter 200,-€ zu haben sein. Allerdings dürfte auch die 9800Pro(XT) für den massiven Einsatz von 2.0 Shadern zu langsam sein. Obwohl die R350 immer noch deutlich besser mit entsprechenden Shadern umgehen kann, als es die NV35 Karten vermögen.

Grade letzteres sieht man sehr deutlich an FarCry, die NV35 bilden dort ein Vielzahl der 2.0 Shader, stattdessen mit 1.1 Shader ab. Deutlich zu Lasten der Bildqualität.

Allerdings spielen die neuen Karten in einer anderen Liga, aber die wird es auch nicht so schnell für 190,-€ geben.

Hatte vor kurzen gelesen, dass es nun auch R350 Karten mit 128Bit Speicherinterface geben soll. Von solchen Karten unbedingt die Finger lassen. Ich glaube Saphire wollte so was anbieten.

fadmax

24-05-2004, 14:08

Als ich eben den Thread gesehen hab, hat es mich an den Kauf meiner 9700nonpro im Dezember gedacht und kann sagen, das sie mich bisher voll zufrieden stellt. Ich kann alle Games noch auf voller Leitung spielen, ohne Leistungseinbußen zu spüren, allerdings hab ich es nicht an Farcry, oder Spellforce getestet. :shy: Für mich kommt daher eine neue Grafikkarte frühestens Anfang 2005 in Frage. Was mich dabei aber traurig macht ist, das ich für die 9700er noch 230€ bezahlt hatte und jetzt eine 9800FX locker für das Geld zu haben ist.