Immer mehr Rulesbreake!

[Mr.Jones22]

ALLOHA!

Also ich finde seit es die neue Lobbyaufteilung gibt werden in den Spielen immer und immer wieder die Regeln gebrochen wenn die Spieler am verlieren sind. Nach meiner Erfahrung sind die AMi´s da ganz oben mit bei. Ich hab Samstag 3 Spiele mit NO RUSH NO SW gespielt und immer wenn der Gegner am verlieren war haben die angefangen SW zu bauen. Ganz besonders hat es mich in dem einen Spiel geärgert. Wir waren echt am verlieren und 1 USA Gegner war echt super stark. ist ständig in meine Base geflogen und hat Humvees abgesetzt und seine Einheiten sehr geschcikt eingesetzt. Und selbst als das Spiel super für die Leute lief (war n 4vs4) baut der eine ne Atombombe und rotzt mir ca.15 Scorpionpanzer+Waffenfabrik+Kaserne weg...super....das nenn ich fairplay. Früher als wir noch die Deutschlandlobby hatten wurde zwar auch öfter mal disconnected aber son Scheiß hat da eigentlich nie jemand gemacht?? Was denkt Ihr? Habt Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?

Außerdem sind die Lobby´s jetzt immer sehr leer. Um wirklich schnell ein Spiel voll zu kriegen muß man in die Neulinge Lobby gehen und da is es keine Herausforderung.:confused: 3vs3 geht auch noch aber wir sind doch immer 4 :mad: !

[edelbaum]

Hi,

mmhh - das ewige Lied der angeblichen Rulesbreaker...

Warum zum Geier spielt Ihr net ohne Rules?? Ich verlasse Games mit Rules sofort wieder weil es da wie oben beschrieben viel zu häufig Stress gibt...
Das Spiel wurde auf no rules balanced und nur so ist es fair...

Sry aber bei dem Problem kann ich nunmal echt nicht nachvollziehen wie man sich über Dinge aufregen kann die der Programmierer nunmal nicht wollte...

Das ist ein erschaffenes Problem derer die das Spiel nicht voll nutzen wollen.

Bei Rules fällt ein grossteil der taktischen möglichkeiten weg!

Nur mal so als bsp bei no Rush:
1. Die Entscheidung ob fastTech oder Basesicherung wird einem genommen...
2. Depotsicherung oder Angriff - entfällt komplett...
3. Auf Dauer ist Bunkern wie die Weltmeister angesagt weil was soll man sichern auf der map... (darf ja net angegriffen werden! LOL)


Fazit: Hausgemachte Probleme die das Spiel enorm einschränken!

Cu
edel

[nettesau]

ich schliesse mich edels meinung voll und ganz an
das spiel is nunmal nicht für rules gedacht
wegen solcher idioten wie dir (sorry aber da muss sein)wart ich ewig bis ich mal ein richtig schönes 3gg3 hinkrieg
man kapier es doch mal wenn du immer mit rules zoggst dann wirste nie besser .........
Spiel du mal clanwars oder so dann siehste mal wie schön spiele mit no rules werden können

Ps: ich finde aber wenn man vorm spiel rules beschliesst sollte man sich dran halten ;)

[Sayajin00]

ich breche auch die regeln:

GRUND: wenn das spiel gerade geladen wird kommen ständig welche mit regeln z.b. no rush

oder was auch öfter mal war das gesagt wurde eine sw, was ja eigentlich gut ist jedoch wenn einer auf fallen empier extrem bunkert dann macht mir das zocken auch kein spas mehr dann baue ich halt meine 5 sw da scheiss ich doch auf die regeln

wenn ich im spiel bin und er am anfangt sagt no rush no sw da halte ich mich auch nicht dran, jetzt sagen vieleicht einige ja dann bau doch einfach so als wenn du nicht rusht hast ja noch zeit dafür aber das sehe ich garnicht ein hätte ich das gewust hätte ich garnicht erst gezockt;)

aber ansonsten halte ich mich an die regeln da ich immer no rules zocke:) was einem mehr bringt an erfahrun.

auser dem benutze ich keinen nuke bug:santa: wenn ich mal china zocke auser bei einheiten die sich bewegen ist ja klar aber an gebeuden finde ich das echt unnötig:mad:

[333 Revesis]

Also ich kann MrJones22 zustimmen! Das nervt echt.. Da schreiben manche auch faire teams und dann kämpfen welche mit 300 gegen welche mit 20 siegen. Das nervt!:mad:
Und das die Lobbys sehr leer sind stimmt auch. Auch wenn das Spiel verbuggt is ich spiels trotzdem noch gern!:rolleyes:

[edelbaum]

Original geschrieben von Sayajin00
ich breche auch die regeln:
oder was auch öfter mal war das gesagt wurde eine sw, was ja eigentlich gut ist jedoch wenn einer auf fallen empier extrem bunkert dann macht mir das zocken auch kein spas mehr dann baue ich halt meine 5 sw da scheiss ich doch auf die regeln


Hi,

lolig - da sind genau die Leute die sich Ihr eigenes Spiel kaputt machen! Herzlichen Glückwunsch zu dieser hirnlosen Aussage!

Ich finde Rules kagge was aber kein Grund ist vorherig besprochene Rules zu brechen...
In meinen Augen bist Du ein Cheater!

Cu
edel

[333 Revesis]

als cheater nicht gerade aber als N00b Killer. Das sind die Leute die alles tun um ihre Stats zu verbessern. Ich mein da jetz nicht Sayajin aber es ist halt allgemein.. :hmm:

[edelbaum]

Hi,

das sehe ich anders den cheaten heisst betrügen!

Zum betrügen bedarf es keines Trainertools...

Cu
edel

[333 Revesis]

Cheaten und betrügen liegen nah beieinander und sind doch sehr verschieden!
Cheaten: Unerlaubt,mit tools oder begriffen
Betrügen:Unerlaubt,mit oder ohne Tools oder begriffen- Einfach unfaire Spielweise!;)

[CrazyIvan]

ich würde eher sagen, betrügen ist der oberbegriff. cheaten ist einfach eine art des betrügens.

[xDABRAx]

(to) cheat = Betrügen, mogeln, schummeln


Ihr habts aber auch immer mit euren Rules, Rulebreakers usw... nur lustich :p:shy:

[333 Revesis]

Also du nun auch schon. Gerade bei Noobs finde ich das mies ihnen die ersten onlineminuten zu versauen! Wenigstens sollte es dann abgesprochen werden!:rolleyes:

[xDABRAx]

Original geschrieben von 333 Revesis
Also du nun auch schon


Wos? :twink::confused:

[333 Revesis]

Wenn du schreibst das du das lustig findest rulez zu brechen dann denk ich das du das auch machst! Aber das es keine Missverstände gibt frag ich dich noch lieber mal: Was nur lustig!?;)

[GigaDrow]

Nunja Edel und nett haben völlig recht. Mehr braucht man dazu nich zu sagen. Rules sind scheiße


noch was

Saya...das war ne absolut schwachsinns aussage!

[edelbaum]

Original geschrieben von CrazyIvan
ich würde eher sagen, betrügen ist der oberbegriff. cheaten ist einfach eine art des betrügens.

Hi,

ich würde sagen ich vertraue dann doch lieber dem Wörterbuch!
Rulesbreak = Betrügen
Betrügen = Cheaten
Cheater = Sayajivn

Ist doch garnicht so schwer...

Cu
edel

[xDABRAx]

Original geschrieben von 333 Revesis
Wenn du schreibst das du das lustig findest rulez zu brechen dann denk ich das du das auch machst! Aber das es keine Missverstände gibt frag ich dich noch lieber mal: Was nur lustig!?;)

Yo war wohl ein Missverständnis...:shy:

Lustig finde ich dieses ständige Aufgerege wegen Rules-Brecher und Noobs die mit Rules zocken wollen...ich selber breche NIE Rules, da ich nie Spiele mit Rules zocke :)

[Sayajin00]

Original geschrieben von edelbaum
Hi,

ich würde sagen ich vertraue dann doch lieber dem Wörterbuch!
Rulesbreak = Betrügen
Betrügen = Cheaten
Cheater = Sayajivn

Ist doch garnicht so schwer...

Cu
edel

nein ich wurde als cheater geoutet:santa: also damit kann ich leben, diese 2-3 mal wo das vorkam.
kann ich ja nichts dafür das ihr es ohne rules nicht hinbekommt zu spielen:lol: :smup:

[333 Revesis]

Rulezz sind eigentlich nur was für Spieler di angst ham zu verliern.
Auf gut Deutsch: Weicheier,Warmduscher,Angsthasen,N00bs,Newbies,loser...:D

[edelbaum]

Original geschrieben von Sayajin00
kann ich ja nichts dafür das ihr es ohne rules nicht hinbekommt zu spielen:lol: :smup:

Hi,

Lesen -> Denken -> Posten!
Alle ín diesem Thread die Deine Verhaltensweise unter Niveau finden mögen keine Rules...

Naja, wer lesen kann is klar im Vorteil!

Cu
edel

[Mr.Jones22]

Also.....erstmal finde ich es nicht sehr intelligent hier mit Begriffen wie Ideot oder so rum zuwerfen und wenn Du willst und ein paar Buddies hast können wir ja gern mal n 4vs4 gegeneinander auf Twilight Flame spielen, meinetwegen auch mit SW, dann kannst Du Dir mal anschauen wie wir in unserem Clan spielen und dann kannst Du Deine Aussage nochmal überdenken.
Außerdem spielen wir fast immer auf Twilight Flame im 3vs3 oder 4vs4 und NO RUSH heißt bei mir, dass man nicht nach 5 Spielminuten in meine Basis fliegt um da 10 Rak-Trooper abzuseten. Die Karte ist eh zu groß, also würde ich mein Spiel halt dementsprechent umbauen und halt selber Rak-Trooper und Terrors bauen. Der China-Rush ist auf Twilight auch schwierig weil die Wege zu lang sind und man ja nie alleine ist und Hilfe erwarten kann. Ich finde Spiel mit NO RUSH 15 min oder gar 20 min auch blöd, da flieg ich mit 12 Auroras los und der ist platt, oder ich überroll ihn mit einer Armada Scorpion-Panzern.
Klar das auf kleinen Karten ein Rush Spaß machen kann, ich sag ja auch gar nichts, kann doch jeder machen wie er will, nur ich finde es halt blöd wenn ein Spiel, worauf ich in der Lobby manchmal 30 min warten muß, nach 10 min vorbei ist...also bitteschön. Gegen SW hab ich im Grunde nix, ok, der kann Dir mit ner Atombombe halt alle Panzer wegbomben, aber das ist ja im Endeffekt auch meine Schuld wenn ihm das gelingt.

Wer mal gegen uns spielen will kann das ja gern tun, wir sind jeden Abend in der Lobby. ( Jonesy oder NSA Jonesy (Clan: Nord-Süd-Allianz)

[GigaDrow]

lol
1. Genau deswegen is Twiligt ne absolute dreckskarte!
2. ich würd dich trotzdem auf der map rushen!
3.eigentlich wartet man selten 30min!
Wenn man nämlich ohne rules spielt kommen mehr! Nämlich auch mal pro clans und dann hat man meist meherere spiele hintereinander, weil einer der beiden clans die niederlage nich auf sich sitzen lassen will und schon hat man noch ein spiel.

[PlayFair]

Original geschrieben von GigaDrow
lol
1. Genau deswegen is Twiligt ne absolute dreckskarte!


Ich denke, dass keine Karte öfter im 3vs3 oder 4vs4 gespielt wird.
Interessanter Weise gibt es auch Maps die sehr selten gespielt werden.

Die Frage die mich dabei beschäftigt. Hat die USA generell Vorteile auf grossen Maps?

aber zum Thema

Wer sich so als überlegenen Spieler sieht, der kann doch ruhig auf jede Regel eingehen. Denn gewinnen müsste er dann dieses Spiel trotzdem.

[nettesau]

Also.....erstmal finde ich es nicht sehr intelligent hier mit Begriffen wie Ideot oder so rum zuwerfen und wenn Du willst und ein paar Buddies hast können wir ja gern mal n 4vs4 gegeneinander auf Twilight Flame spielen, meinetwegen auch mit SW, dann kannst Du Dir mal anschauen wie wir in unserem Clan spielen und dann kannst Du Deine Aussage nochmal überdenken.

gebongt
wir können meinetwegen freitagabend oder sonntagabend uns mal treffen in der woche is schwierig.....

also 4on4 auf twilight mit no rules
aber wenn ich diese karte zoggen muss dann will ich auch eine 4on4 auch 4tress und auf whiteout ok?

ich finde no rules besser einmal wegn das was edel meinte und da man bei no rules nie weiss was der gegner macht (rusht er´? baut er auf tech? baut er schnell auf lotus? baut er auf sw? baut er auf migs?, usw.....)

Ich denke, dass keine Karte öfter im 3vs3 oder 4vs4 gespielt wird.
Interessanter Weise gibt es auch Maps die sehr selten gespielt werden
ja die map spielen meistens die, die auch immer rules wollen wie no rush .....
dann bunkern sie sich ein und bauen 10-20 SWs.....

[GigaDrow]

logo könnt ich locker auf no rules game eingehen...nur bringt das wirklich so viel fun. Meines erachtens nach is es nich wirklich was für pros...aber da hat jeder seine meinung

[PlayFair]

Hi giga,

wir sind uns völlig einig.
Meine Anmerkung war in Richtung anderer Poster gerichtet.

Grüsse

[Generlas 2k]

ne sorry aber Regeln sind da damit sie eingehalten werden :o: ich zocke schon selten Generals ( ab und zu ein 2 on 2 für die ESL [guckt mal auf Rank 6 der Deutschen 2 on 2 Ladda:cool: ])

naja aufjeden fall wenn ich mal ein schön langes spiel haben will mache ich ne regel 5 min keine baseattacken evt auch ohne SW kommt auf die map an dann hat ma richtig schöne Panzerschlachten und ich liebe es
und wenn son scheiss Rules brecher ankommt und mich Rush obwohl wir no Rush gesacht haben habe ich auch keinen bock mehr

wenn es ein no rush game ist baue ich anders auf!!



ok ein ESL game ist immer ohne rules und die sind auch richtig geile games am anfang wird immer gerusht :D und son Spiel dauert so 45 min - 1 stunde 30 min :)



@die trottel die glauben das wenn sie die Rules brechen besser werden nix da wenn ma ein no Rush game Spielt bauen die die sich an die regel halten anders auf !! und net wie ihr scheiss Rules brecher nur auf Rush seit das kotzt mich an :mad:

[Dimen]

Also, WENIGSTENS 1 SW ist absolutes MUSS!!! Weil man sich ohne SWs sehr leicht einbunkern kann.....
Die Regel "NO RUSH" kann ich gar nicht abhaben.... Wo bleibt da die Spannung und der Reiz??? Mit no rush konzentrieren sich alle auf einbunkern und Techen.:rolleyes:
Ich habe kein Bock halbe Stunde einfach so Panzer zu bauen ohne irgend einen Kampf zu haben...
Ich meide Alle Spiele mit irgendwelchen Regeln (oder ich versuche es zumindest)...

Aber gut wenn ich mal ausnahmsweise mit Regeln spiele, dann erwarte ich auch, dass sie berücksichtigt und nicht gebrochen werden.....
Aber grundsätzlich finde ich Rules schei*e..:rolleyes:

[Sayajin00]

mich kotzt das echt an ich versuche gerade 30min ein spiel ohne rules hin zu bekommen aber nein 5 spiele wo no rules sind die kicken mich und der rest selbsterstellte karten

1. es gibt eine no sw lobby dann spielt gefällihst bitte auch da:(
2. es gibt eine benutzer karten lobby da soll man auch mit den spielen;)

[Alexa]

Meine Meinung zu no rush / no sw (bezogen auf große Karten)

Find ich bei guten Spielern und ausgeglichenen Teams am schönsten (subjektiv). Man kann viel probieren und sich Stück für Stück vorarbeiten.
Nachteil: Es kann ewig dauern

no rules Games sind einfach langweilig.
1.)Entweder es kommt ein Hubschrauberrush der USA oder ein Terrorrush der GBA. Und eh man sich versieht wird gequittet und das Spiel ist praktisch schon vorbei. Was hat man davon...nix! Denn meist hat es länger gedauert das Spiel überhauptr zu Stande zu bringen.
Also nur etwas für Statistiksüchtige.
2.)Man bunkert sich ein und baut sw. Wer mehr gebaut hat gewinnt...toll...welche Taktik (sarkasmus aus :-))
Aber es sind wenigstens schnell entschiedene Spiele -->Vorteil

Und bitte bemüht euch um faire Teams, wenn ihr ein Spiel leitet. Wo bleibt die Herrausforderung, wenn 3 100+ gegen 3 20+ spielen. Dann fühlt ihr euch gegen Anfänger super und wundert euch später warum ihr gegen equivalente Gegner verliert.

[Gurke]

bin ich alexas meinung: wenn nach 3 min der ami mit 20 soldaten in die basis kommt siehts schlecht aus, vor allem wenn es hiess no rush.. diese scheiss regelbrecher kotzen mich an
:kotz:
meistens franzosen..werden bei mir gleich gekickt
aber 1 sw sollte auch sein, sonst dauern die spiele, wie gesagt, ewigkeiten, aber die werden eh durch den ami zerbombt..

[Darkrush]

Irgendwie gefällt mir das ganze Publikum in Generlas nicht mehr so wie in Yuri, die meisten sind einfach nur noch auf gute Stats aus und brechen deswegen auch gerne mal Regeln, oder Rushen einfach primitiv in No-Rulez-Spielen. :(

Dabei sind die Stats eigentlich garnix wert
:rolleyes:

[xTrophy]

Original geschrieben von Darkrush
Dabei sind die Stats eigentlich garnix wert
:rolleyes:

Ein dreifach Hoch auf diesen Satz!

Mir ist es mal passiert das ich Regeln (No Rush) "gebrochen" habe. War ne Modmap (da durfte ich nen schweren Comp an meiner Seite haben, dessen Base komplett mit Trucks zugepflastert war) und ich halt herumerkundet, Öl gesichert und kam zufällig zur Backside seiner Base, dann bin ich eingefallen und hab ihn fast ausradiert, melden die 2 sich und sagen das im Spieltitel "No Rush" stand. Ich mich höflich entschuldigt und hab auf Spiel beenden geklickt.

Zwar bevorzuge ich No Rules, bin aber jederzeit bereit Kompromisse einzugehen, nur damit ich spielen kann.

Darkrush was meinst du exakt mit "primitiver Rush"? Bei mir ist das ein China/Flamer/Gatling/Rakkies-Rush :p

[edelbaum]

Original geschrieben von Sayajin00
mich kotzt das echt an ich versuche gerade 30min ein spiel ohne rules hin zu bekommen aber nein 5 spiele wo no rules sind die kicken mich und der rest selbsterstellte karten

1. es gibt eine no sw lobby dann spielt gefällihst bitte auch da:(
2. es gibt eine benutzer karten lobby da soll man auch mit den spielen;)

Hi,

und kaum biste mit einem mir unbekannten Nick bei mir im Game (KeinPlan war Dein Nick)! Wir haben gerade 2 Games gegeneinander gemacht...

Jeder hat eins gewonnen und alles war schön fair. Rules konntest ja nicht brechen - gab ja wie fast immer keine bei unseren Games. Jut das mein m8 nen guten Tag hatte im 2ten Game... Ich hab voll abegloost.

Also
Cu
edel

[Mr.Jones22]

HUI da hab ich ja ne schöne Diskussion entfacht:) !
Also ob nun mit oder ohne Rush, das Game soll Spaß machen und die meisten Leute haben ja offensichtlich Spaß daran mit Rules zu spielen denn ich seh irgenwie weit mehr Spiele mit Rules in der Lobby als ohne. Sicherlich kann man in Clan-Games ohne Rules spielen, weil man ja das Spiel recht schnell starten kann und sich meistens ein Re-Match ergibt, da ist es dann nicht so schlimm wenn das Game nur 10 min dauert. Trotz allem finde ich doch so richtig schöne Panzerschlachten schöner. Wenn man vorn den Eingang mit Bomben-LKW´s oder Panzern belagert und hinten den Rebellenhinterhalt einleitet. Klar richtig gute Spieler sichern ihre Basis mit Snipern oder Gattlings, aber all zu viele hab ich davon noch nicht getroffen. Sicherlich werden viele der GUTEN hier im Forum sein, das möchte ich auch gar nicht abstreiten, aber abends spiele ich meistens gegen Leute die das nicht tun....also auf Twilight Flame eben! Am coolsten sind doch die Spiele wo man eigentlich schon tot ist und dann doch noch irgendwie zurück kommt weil man sich ins Lager eines Mitspielers retten konnte.
Mit nem Game was nach 10 min vorbei ist kann ich nix anfangen. Ich will Spaß und nicht ne gute Statistik. Ich verliere gerne wenn ein Gegner besser ist, nur so kann ich was lernen!

[Sayajin00]

Original geschrieben von edelbaum
Hi,

und kaum biste mit einem mir unbekannten Nick bei mir im Game (KeinPlan war Dein Nick)! Wir haben gerade 2 Games gegeneinander gemacht...

Jeder hat eins gewonnen und alles war schön fair. Rules konntest ja nicht brechen - gab ja wie fast immer keine bei unseren Games. Jut das mein m8 nen guten Tag hatte im 2ten Game... Ich hab voll abegloost.

Also
Cu
edel

jo den text habe ich geschrieben bevor ich gegen euch gezockt habe;) waren meine spiele des tages :)

[nettesau]

no rules Games sind einfach langweilig.
1.)Entweder es kommt ein Hubschrauberrush der USA oder ein Terrorrush der GBA. Und eh man sich versieht wird gequittet und das Spiel ist praktisch schon vorbei. Was hat man davon...nix! Denn meist hat es länger gedauert das Spiel überhauptr zu Stande zu bringen.
Also nur etwas für Statistiksüchtige.
2.)Man bunkert sich ein und baut sw. Wer mehr gebaut hat gewinnt...toll...welche Taktik (sarkasmus aus :-))

also zu punkt 1:
glaubst du das ein chiniook-rush oder ein terror-rush unbezwinbar is?tsssss....
achja NO RULES=RUSH!!! das stimmt nicht immer und wenn ihr tatsächlich gerusht werdet dann wehrt ihn halt ab. Es gibt immer ne gegentaktik ;)

ich mag immernoch spiele wo ich rushe meine gegner wehrt den rush ab und kommt mit einen "konterush" zu mir und greift mich an ih wehr ihn ab und dann geht das immer weiter

und zu punkt 2:
wenn der gegner wirklich fett auf SW baut gibt er dafür viel geld aus und wenn du auf panzer gebaut hast müsstest du im vorteil sein und denn musst du nutzen
;)
aber hast recht ich hatte auch erfahrunge wo der sich schön eingebunkert hat und auf sw gesetzt hat
ich hatte keine chance

[Despair]

Original geschrieben von Darkrush
...und brechne deswegen auch gerne mal Reglen, oder Rushen einfach primitiv in No-Rulez-Spielen. :(


sorry, aber ich sehe nicht wie man in einem No-Rules-Game ÜBERHAUPT Regeln brechen kann. Was is falsch an einem Rush, wenn das Spiel 'No Rules' heisst? Was ist ÜBERHAUPT falsch an einem Rush? Wer sagt dass man bei einem Rush zwangsläufig verliert? Seid ihr in eurer Taktik alle wirklich SO eingeschränkt, dass ihrs nicht hinbekommt in den ersten Minuten des Spiels wenigstens eine halbwegs funktionierende Rush-Abwehr auf die Beine zu stellen? Ich meine, was solls....baut man eben NICHT sofort Waffenfabrik und Strategiezentrum/Propagandazentrale.... investiert man das Geld in den ersten Minuten eben in Einheiten oder Basisverteidigung....so viel Verteidigung brauchts übrigens auch nicht um einen Rush erfolgreich abzuwehren.

Das is doch auch genau der Spass an diesen 'No Rules' Spielen. Das es eben KEINE Einschränkungen im Spiel gibt und das Spiel somit nicht zwangsläufig über mehrere Stunden gehen muss. Dass man mit ALLEM rechnen sollte was Generals an Taktiken zu bieten hat, und ein Rush ist eben eine von vielen möglichen Taktiken. Wozu brauch ich sonst ein Spiel ohne Regeln, wenn dann doch im Spiel plötzlich wieder jeder meckert wenn er gerusht wird?

aber nun endlich btt:

Die ganze Diskussion über Regeln und Regelbrecher ist leider völlig sinnlos....wo es Regeln gibt wird es IMMER irgendwelche Idioten geben, die meinen den anderen den Spass verderben zu können. Darum spiele ich ja auch selbst NUR 'No-Rules' Spiele. Dann rege ich mich auch nicht auf über Rushs oder eine Million Atombomben des Gegners auf. Jeder zockt eben seine Taktik so gut er kann.

Ich sehe aber auch in letzter Zeit dass es kaum noch Spiele wirklich ohne Regeln gibt. Wers mag, okay, wers nicht mag hat die Möglichkeit selbst Spiele aufzumachen.

Regelbrecher sind trotzdem miese, kleine Feiglinge.
Die Stats gehören einfach abgeschafft oder durch ein anderes funktionelleres System ersetzt. So is das langsam nicht mehr feierlich.

Grüße
Despi

[Dimen]

Hehe, dewegen spiele ich immer China. Ich habe keine Probleme damit, wenn mich einer rusht, Gattlings rulen. Ich baue am anfang 2-3 Gattlings: die wehren jeden Chinook-rush, jeden China rush und jeden GBA-Jeep-Solbstmordattentäter-rush. Nur bischen Mikro muss sein. Man muss halt mit den Gattlings schon am Anfang zur gegnerischen Basis fahren um die Art des rushes herauszufinden...
Und wenn er doch nicht rusht, dann hat er pech gehabt: Meine Gattlings sind da:D

Mit rules spiele ich nicht so gerne, weil die meistens gebrochen werden..:( Und ich bin schon gewohnt mit no rules zu zocken...

Aber an alle Rulesbreaker: :nein:

[PlayFair]

Es gibt schon sehr üble Rush Kombinationen. Oder besser gesagt Rushs die ziemlich erfolgsversprechend sind. Bin schon der Meinung, dass es grade diese Rushs ausmacht, dass der angegriffene deutlich mehr Erfahrung benötigt und auch mehr Aufwand von Nöten ist diesen abzuwehren, als beim angreifenden.

Ein deutlicher Fortschritt erfolge aber im 1.6 Patch.
Das Gatlings nicht durch Gebäude feuern können ist wirklich überfällig gewesen. Seit dem ist China auch deutlich früher angreifbarer geworden, welches als solches bestimmt schon den ein oder anderen potentiellen China Rusher zurückgehalten hat.

Gruss

[Mr.Jones22]

Ok ihr habt mich ja im Bezug auf den Rush wirklich schon ein wenig überzeugt....sicher kann ein Game das hin und her geht ne Menge Spaß bringen und sicherlich bei weitem spannender sein als ein normales NO RUSH-Game, aber mal ganz ehrlich....Wieviele Spieler gibt es die wirklich die Qualität haben so einen Rush abzuwehren???? Ein paar vielleicht aber der Großteil der Game kann das nicht! Selbst ich, und ich bin eigentlich kein Schlechter, hätte Probleme auf Anhieb einen China Flamer/Gattling/Rak-Trooper-Rush abzuwehren. Würde wohl nur mit Helis und Blendgranaten oder mit GBA mit Scorpion+Raketen klappen. Sicherlich, mit ein wenig Übung ist jeder Rush zu knacken, aber ich bezweifle das sich der Großteil der User damit beschäftigt und lieber in Games mit Rules reingeht!
Vorgestern hatte ich übrigens ein Game gegen 3 Clan-Fuzzi´s die meinten sie müßten zu Dritt gegen uns vier antreten...hielten sich wohl für ganz toll....nachdem der erste per dc gegangen war meinten die anderen sie wollten wegen dem Typen nicht verlieren und sind auch gegangen....toll so Spiele gegen Clans...sind ja echt mutige Kerle!

[WarPhoenix]

Gibt halt überall Looser die im echten Leben Nullen sind und somit mal mit CheaterMaps oder Regelnbrechen versuchen zu gewinnen, nicht aufregen sind halt nur arme kranke !!!!!

Aso gelabber dann spiel ohne Regeln, also ich glaub langsam genau die das hier schreiben sind die oben beschriebenen Regelbrecher ??? Es muss KEINER in so ein Spiel gehen, damit erledigt sich die Sache !!!

Also ich hab für mich eher die aus Germany kommen als Regelbrecher erwischt und dann vom alter her eher jüngere wenn man es rausbekommt, aso und mit komischen Namen.

[nettesau]

Wieviele Spieler gibt es die wirklich die Qualität haben so einen Rush abzuwehren???? Ein paar vielleicht aber der Großteil der Game kann das nicht! Selbst ich, und ich bin eigentlich kein Schlechter, hätte Probleme auf Anhieb einen China Flamer/Gattling/Rak-Trooper-Rush abzuwehren. Würde wohl nur mit Helis und Blendgranaten oder mit GBA mit Scorpion+Raketen klappen. Sicherlich, mit ein wenig Übung ist jeder Rush zu knacken,

na also das is doch ein anfang :D
spiele oft gg rusher nach ner zeit lernste viele rushs abzuwehren und das gute is man lrnt ganz nebenbei auch ein paar nette rushs

toll so Spiele gegen Clans...sind ja echt mutige Kerle!
ich hoffe du weisst das nich alle clan so sind;)

[gurkae]

Original geschrieben von raptorsf
no rush bedeutet, dass Dein Gegner davon ausgeht, dass er gewinnt.

Gewinnt er nicht (egal ob es 5 Minuten, 10 Minuten oder 2 Stunden gedauert hat), warst Du ein Rusher und hast die Regeln nicht eingehalten!

Wenn einer mit sowas anfängt, verlasse ich das Game gleich wieder. Den er hat sicherlich noch andere abstruse Vorstellungen....

das mal zu der regel "no rush" :D
gefällt mir echt was rapi da gekrizelt hat :D

[WarPhoenix]

ja mir auch, so viel unwahrheit hat ich noch nie gelesen, könnte politiker werden.......................

[Darkrush]

sorry, aber ich sehe nicht wie man in einem No-Rules-Game ÜBERHAUPT Regeln brechen kann. Was is falsch an einem Rush, wenn das Spiel 'No Rules' heisst? Was ist ÜBERHAUPT falsch an einem Rush? Wer sagt dass man bei einem Rush zwangsläufig verliert? Seid ihr in eurer Taktik alle wirklich SO eingeschränkt, dass ihrs nicht hinbekommt in den ersten Minuten des Spiels wenigstens eine halbwegs funktionierende Rush-Abwehr auf die Beine zu stellen? Ich meine, was solls....baut man eben NICHT sofort Waffenfabrik und Strategiezentrum/Propagandazentrale.... investiert man das Geld in den ersten Minuten eben in Einheiten oder Basisverteidigung....so viel Verteidigung brauchts übrigens auch nicht um einen Rush erfolgreich abzuwehren.
Lies den Satz doch bitte nochmal, die Betonung liegt auf "oder" ;)

Grundsätzlich ist ja nichts verkehrt an einem Rush, aber es stinkt einfach zum Himmel wenn man in ein 2 vs 2 "Fungame" geht, dort 2 auf dich warten die gleich mal mit vollbeladenen Chinooks vorbeikommen und dein Partner im schlimmsten Fall nichts kann. Das Spiel ist nach 3 Minuten gelaufen, also mir macht das keinen Spass, dir etwa? ;)
Mir passiert das wirklich sehr häufig, in allen möglichen Kombinationen, oderr es gibt ne Aurora-SW-Bunkerei auf grösseren Maps, bei denen die Spiele "No Rush" heissen. Aber das ist wieder eine andere Geschichte *gg*
Darkrush was meinst du exakt mit "primitiver Rush"? Bei mir ist das ein China/Flamer/Gatling/Rakkies-Rush
Naja ist Ansichtssache, für mich ist das ein Angriff in den ersten 4 Minuten der absolut Ideenlos ist, beladener Chinook zum Beispiel ;)

[Despair]

Original geschrieben von Darkrush
Lies den Satz doch bitte nochmal, die Betonung liegt auf "oder" ;)

ups....
getan und für gut befunden ;) Sorry, hatte ich im Eifer des Gefechts wohl überlesen!

Grundsätzlich ist ja nichts verkehrt an einem Rush, aber es stinkt einfach zum Himmel wenn man in ein 2 vs 2 "Fungame" geht, dort 2 auf dich warten die gleich mal mit vollbeladenen Chinooks vorbeikommen und dein Partner im schlimmsten Fall nichts kann. Das Spiel ist nach 3 Minuten gelaufen, also mir macht das keinen Spass, dir etwa? ;)

Verlieren macht fast NIE Spass. Ganz egal wie lange das Spiel dauert. Ich persönlich verliere aber ehrlich gesagt lieber innerhalb von 4 Minuten als nach 3 Stunden die Segel streichen zu müssen. Ist wohl auch wieder Ansichtssache und jeder spielt eben unterschiedliche Taktiken lieber. Grundsätzlich is mirs aber wirklich immer Wurscht ob der Gegner in den ersten Minuten versucht meine Base zu rushen, weil bis dahin immer genug Abwehr steht und der Gegner erstmal zu weinen anfängt wenn kurz darauf "Warning, a nuclear-missle-silo has been detected" ertönt. :P Klar, wenn du nen m8 hast der im Falle eines Rushes nicht weiss was zu tun ist kann das sicher nerven, aber das kann ich mir bei dir eigentlich nicht vorstellen. Deine Buddy sollte doch eigentlich voll von Leuten sein die sich bei nem Rush die Bäuche halten vor lachen. Nuja, selbst wenn nicht bleibt immer noch das nächste Spiel. Das heisst dann vielleicht nicht mehr 'No Rules' oder 'Fungame' sondern lapidar 'No Rush' - und endet genau wie die anderen im Baserush weil viele Idioten ihre Stats mehr lieben als ihre Mütter...was uns wieder btt bringt (famose Überleitung...applaus ;) )

Naja ist Ansichtssache, für mich ist das ein Angriff in den ersten 4 Minuten der absolut Ideenlos ist, beladener Chinook zum Beispiel ;)

Der Rush mag tatsächlich ideenlos sein, aber sind das nicht ALLE Rushs? Raktenmänner/Gattling/Humvee (und was weiss ich noch alles) baun und ab damit in Gegners Basis. Das is ALLES irgendwie ideenlos. Liegt aber in der Natur der Sache. Muss schliesslich schnell gehn bei einem Rush. Und was hat man denn im Early-Game zur Verfügung ausser evtl. ner Kaserne oder Waffenfabrik? Viel Spielraum für Finessen is da leider nicht.
Aber wie du schon sagtest:

Naja ist Ansichtssache

Der eine spielt so, der andere so. Und das mit den Regelbrechern hat sich mit dem Addon dann ja wohl auch endgültig erledigt. (Aber Anderer Thread, anderes Thema)

Despi

btw: was is nun Darki? Meldest du dich bitte mal? ;)

[GigaDrow]

Original geschrieben von Despair
ups....
getan und für gut befunden ;) Sorry, hatte ich im Eifer des Gefechts wohl überlesen!



Verlieren macht fast NIE Spass. Ganz egal wie lange das Spiel dauert. Ich persönlich verliere aber ehrlich gesagt lieber innerhalb von 4 Minuten als nach 3 Stunden die Segel streichen zu müssen. Ist wohl auch wieder Ansichtssache und jeder spielt eben unterschiedliche Taktiken lieber. Grundsätzlich is mirs aber wirklich immer Wurscht ob der Gegner in den ersten Minuten versucht meine Base zu rushen, weil bis dahin immer genug Abwehr steht und der Gegner erstmal zu weinen anfängt wenn kurz darauf "Warning, a nuclear-missle-silo has been detected" ertönt. :P Klar, wenn du nen m8 hast der im Falle eines Rushes nicht weiss was zu tun ist kann das sicher nerven, aber das kann ich mir bei dir eigentlich nicht vorstellen. Deine Buddy sollte doch eigentlich voll von Leuten sein die sich bei nem Rush die Bäuche halten vor lachen. Nuja, selbst wenn nicht bleibt immer noch das nächste Spiel. Das heisst dann vielleicht nicht mehr 'No Rules' oder 'Fungame' sondern lapidar 'No Rush' - und endet genau wie die anderen im Baserush weil viele Idioten ihre Stats mehr lieben als ihre Mütter...was uns wieder btt bringt (famose Überleitung...applaus ;) )


so was ich aus diesen text heraus lese is, dass du nicht gerushed werden kannst. Du wärst also jeden rush ab??
Man sollte nich zu überheblich sein, denn oftmals kann man ein rush nich abhalten wenn man nich weiß was passiert. das is besonders so, wenn zwei spieler dich gleichzeitig rushen!
Ich sag dir jetzt schon..das is fast unmöglich diesen doppelrush abzuhalten!

machts gut

[xTrophy]

Despair, nimm mal GBA und wehr den China Rush von KeinPlan (Sayajin00) ab, wenn du das schaffst, Hut ab :)

[gurkae]

Original geschrieben von xTrophy
Despair, nimm mal GBA und wehr den China Rush von KeinPlan (Sayajin00) ab, wenn du das schaffst, Hut ab :)


es gibt für jede taktik eine gegentaktik, 100% Sieg bzw. taktik is nicht möglich

(Zitat von Swizzhero :D)

[xTrophy]

Dann solls eben swizzhero machen, mir egal, ich will nachher nur das Replay von beiden Spielern haben :D

[GigaDrow]

Ich mach das mal...lol
ich hab ja saya in der liste. Ich kenn sein rush nich. Schaun wa mal was das is.

[Mr.Jones22]

Also mal ehrlich, es gibt sicherlich niemanden der in der Lage ist einen Doppel-Rush abzuwehren. Das würde ich dann wirklich gern sehen.
Hab gestern mal gegen ein paar Buddies gespielt weil die schon zu viert waren und alle sind zu Beginn des Spieles auf mich gegangen. Ich hatte mit USA einige Helis zur Verteidigung und mein Lager mit Blendgranaten-Trooper gesichert. Dann kam der 1. Hubschrauber und setzte 2 Buggies voll mit Raktrooper und ebenfalls Blendgranaten-Trooper ab. Meine Helis waren schnell vom Himmel geholt und ich konnte letztendlich den Rush nur mit Burton abwehren. Glückgehabt dachte ich und schon flogen 4 Migs in mein Lager und griffen meine restlichen Soldaten + Kraftwerke an. Das man sich mit USA nicht in den 1 Minuten voll einbunkert ist ja klar weil da fehlt das Geld für, außerdem braucht man den scheiß Strom. Als ich dann wieder am Aufbauen war kamen schon 2 Overlord durch den Eingang. Die konnt ich noch dank Hilfe meines Nachbarn...der aber sonst ein Nooob war....und Rak-Troopern abwehren, aber meine Basis war dann recht im Eimer. Ich also los zum Kumpel und neu aufgebaut und schwubs landeten die nächsten Helis voll mit Humvees. So, und wer jetzt sagt er schafft es sein Lager innerhalb der ersten 10 min so einzubunkern (auf Twilight Flame) das kein Heli mehr durchkommt dem glaub ich das nicht..SO;) ! Zumindest hat man keine Chance wenn man am Anfang von 2 oder gar Spielern gerusht wird!
Ich bin gern offen für Replays...wer mir beweisen kann das es geht...bitte gern!

[PlayFair]

Original geschrieben von Mr.Jones22
... Ich hatte mit USA einige Helis zur Verteidigung und mein Lager mit Blendgranaten-Trooper gesichert. Dann kam der 1. Hubschrauber und setzte 2 Buggies voll mit Raktrooper und ebenfalls Blendgranaten-Trooper ab. Meine Helis waren schnell vom Himmel geholt und ich konnte letztendlich den Rush nur mit Burton abwehren...

Ob man was, das mit Burton abgewehrt wird noch als Rush bezeichnen kann? :D

Aber klar, auf Burton ist schnell getecht. Ist aber ein ziemliches Risko, weil die USA ganz schöne Geld Probleme am Anfang hat und damit dann nur wenige Einheiten zur Verteidigung oder Entlastungs- Angriffen zur Verfühgung stehen.
Es gibt aber wirklich Rush Varianten welche (auch) allein ausgeführt, bestenfalls nur sehr schlecht beizukommen ist.

[Psyobs]

Original geschrieben von PlayFair
Ob man was, das mit Burton abgewehrt wird noch als Rush bezeichnen kann? :D


Stimmt, das hört sich eher nach einer Angriffswelle an.
Einen Doppelrush kann man nicht abwehren, es sei denn, man weiss schon vorher, was der Gegner vorhat und baut nur eine Verteidigung auf. Problem ist dann aber, das man keine Mittel zur Einnahme von vielleicht wichtigen High Tech Gebäuden hat.
In den ersten Minuten kann man immer nur vermuten, was der Gegner vorhat. USA ist da von Vorteil, weil man sofort eine Drohne + Satelitenaufklärung betreiben kann. ;)

[Mr.Jones22]

Na es war ja ein NO RUSH Game (ist bei uns immer bis einer Strategiezentrum/Propaganda oder Palast gebaut hat) von daher war es sicherlich kein Rush nur die Vorgehensweise war ähnlich. Wollte damit ja auch nur sagen das es sehr schwer ist einen Doppelrush abzuwehren.

Frage: Gibts hier n Thread wo Replays von Rushes und deren Konter drin sind??? Ja ich weiß es gibt nen Replay Thread nur da ist auch viel Schrott bei...hab da schon mal nachgeschaut! Aber vielleicht hat je einer von Euch ein paar solcher Replays parat, würde mich sehr freuen!

Danke!

[Sayajin00]

ich bin zwar kein china pro aber rushen bekommen ich hin:)

wir können mehrere spiele machen und du versuchst halt einfach mal abzuwähren

[GigaDrow]

hi sun

den rush von saya hab ich abgewehrt ohne zu wissen was ermacht.
Wenn du rep willst ich schick es dir.
danach haben wa noch ein game gemacht. Da hat er dann fast tech gemacht....
damit hatte ich nich gerechnet und hab auch noch am anfang viele fehler macht. dadurch das game verloren
Aber den rush hab ich abgewehrt ;)

[Sergej]

Mit Rulezbreakern hat ich nie wirklich Probleme... Meistens beginnen die ihre SW dann zu bauen, wenn sie eh am verlieren sind, was ich an und für sich für einen Fehler halte. Die sollten ihre Kohle lieber in Truppen stecken.
Normalerweise (vor allem wenn ich GLA spiele) steck ich dann meine rumliegende Kohle auch in ein paar SW´s. Im Idealfall 2 für jede Gegnerische... Dann fordere ich ihn auf seine zu verkaufen. Macht er das, verkauf ich meine auch, wenn nicht dann krachts eben.

mfG.

Sergej

[Generlas 2k]

So ist es doch auch in der realen welt :D

[Mr.Jones22]

Hey Giga kannst Du das Replay mal bitte posten, würde es mir gerne ansehen. Man kann ja nur lernen!
Thx Jonesy!
Kannst es mir auch schicken auf Mr. Jones22@web.de

[Sergej]

Original geschrieben von Generlas 2k
So ist es doch auch in der realen welt :D

Stimmt! Hat so was schönes vom Kalten Krieg...

mfG.

Sergej

[Balllaman]

jeder der an seinem game *no sw* dranschreibt oder dies kurz vor süpielbeginn äussert gehört in die *no sw*-lobby ...
solche einschränkungen haben für mich nichts in einer normalen lobby zu suchen genauso wie die mod-(cheat)-mapper ab in eure lobbys...mich nervt das einfach nur an

fazit : eigene regeln und maps schränken mich ein und nerven...geht bitte in gesonderte lobbys....wenn man allerdings die selbstgemachten regeln beim joinen vorher akzeptiert hat sollte man sich dran halten

[333 Revesis]

Original geschrieben von Mr.Jones22
Na es war ja ein NO RUSH Game (ist bei uns immer bis einer Strategiezentrum/Propaganda oder Palast gebaut hat) von daher war es sicherlich kein Rush nur die Vorgehensweise war ähnlich. Wollte damit ja auch nur sagen das es sehr schwer ist einen Doppelrush abzuwehren.


:hmm: Das mit dem strategiezentrum undm palast halt ich für keine tolle idee. Woher willst du wissen wann der gegner sein propagandadings hat oder so?:twink: So kann er dich ja voll bescheissen.
Zu den 2 rush wellen: Als USA ist es sinnvoll mit dem humvee mit heli in lager absetz rush zu warten bis man 2 helis voll hat. Die dann nich beide gleich absetzen sondern erst wenn der gegner sich wieder in sicherheit fühlt.;) Der vorteil an den humvees is halt das sie so schnell unterwegs sind mit den raketenmännle.

[Mr.Jones22]

Wie lange braucht man um ein strategiezentrum zu bauen??? Ich würde mal sagen ca. 10 min, eher dürfte es aus Kostensicht (2.Bagger 1000+Kaserne+Nachschublager+2 Kraftwerke+2.Hubschrauber+Flugfeld) nicht zu schaffen sein udn nach 10 min kann man mich auch gern angreifen, da steht die Basissicherung.
Gestern ist einer, in mein absolut TOP-gesichertes Lager mit ca. 20 Chinohook voll mit Panzern, Troopers und Humvees reingeflogen. Ich hatte ca. 10 Stingerstellungen und dahinter 4 Vierlingsgeschütze und hab ihm gut 6-8 Helis runtergerotzt, der Rest ist leider durchgeflogen und hat mein Hinterland (auf Twilight Flame) mit dem Großteil meiner Schwarzmärkte ganz schön aufgemischt. Allerdings konnte ich ihn zurückschlagen, dank Scorpionpanzern. Aber zu beginn des Spiels ist so ein Rush sicherlich schwerlich abzuwehren.

[bsebear]

So ich hab jetzt heute auch zum 1. Mal die Regeln gebrochen...ES war ein 2on2 auf Twilight und es war ausgemacht no sw. Soweit so gut. DAnn hab ich aber 2 Gegner, die sich mit GBA mit Stinger an Stinger und TUnnel nach Tunnel einbunkern und immer wenn man angreift, 10 SCUDS ausm Tunnel holn, feuern lassen und wieder rein. Kmischwerweise haben es über 20 Paladine nicht geschafft, die Raketen wegzu"zippn" und nach 2 STunden wurde es mir dann zu bunt und ich hab Partikelkanonen gebaut...NAja...Ich finds verständlich...

[Mr.Jones22]

LOL naja ich hatte gestern auch mal wieder ein Game wo jemand meinte er müsse Superwaffen bauen weil er am verlieren war, aber es hat ihm nix genützt!

Gutheißen kann man das natürlich nicht was Du gemacht hast und als alter GBA Spieler kann ich Dir vielleicht ein paar Tips geben. Wenn man sich mit GBA so rapide einbunkert wie bei Dir beschrieben hat man eigentlich kein Geld mehr um größere Panzerverbände aufzubauen. Mit USA hats Du nen riesen Vorteil, denn die Paladien sind ziemlich stark, haben aber natürlich gegen 10-20 Scuds auch keine Chance. In Deinem Falle hilf nur eins, Du mußt Chinnohoks mit Panzern vollpacken und in seine Basis fiegen. Neulich ist mir das passiert obwohl ich mich mit bestimmt 10 Stingers an der Klippe eingebunkert hatte (auch auf Twilight)!
Nur mit Hilfe meiner m8 und viel Glück habe ich den Angriff abwehren können, aber danach war meine Basis zu 2/3 platt. Es waren ca. 20 Chinnohok´s 10-15 sind durchgekommen!

2.Möglichkeit
Sniper upgrade, damit die Stingers leer schießen, dann mit Auroras die Tunnel bebomben (1 Aurora reicht um den Tunnel bis auf´s Loch weg zu schießen) Dann greifst Du mit Tomahawks an denn da hat der Scudwerer 0 Chance weil die viel zu schnell sind. geschützt durch ein paar Paladiene und Humvees mit snipern drin schlägst Du Dich an einer Stelle durch und ziehst dann Panzer nach. Klingt einfach, ist schwierig, aber nur so gehts!

[bsebear]

Naja der hatte schon immens viel Geld! Der hatte so ungefähr 20 Schwarzmärkte...Und am Anfang vom Game schreibt er dann noch no rush...ER hat so ca 20 mins fast keine Tanks gebaut! Erst als er dann mal die ganzen Schwarzmärkte hatte...und ich glaube nicht, dass ich mit Chinhooks durchgekommen wäre, weil er nicht nur 10 Stingers hatte...Naja...

[Gonzo]

da hilft dann wohl nur snipern ohne ende (und ab und zu hat man ja auch a10-bomber), aber die regeln brechen ???

[GigaDrow]

am besten garnicht est son p***spiel besuchen
das is zum kotzen

und sowas finden spieler dann noch gut
einbunkern und stinger bauen
krank nenn ich sowas ......

[aD4rkB0rg]

Im richtigen Leben wird auch nur der Verlierer seine Atombombe = Superwaffe einsetzen , da er nichts mehr zu verlieren hat ! Sollte aber nicht mit nem onlinespiel verglichen werden ! :jupp: Ich persöhnlich würde nur eine Regel in Betracht ziehen : No Cheats ! No rush oder no SW ist dooof , weils zum nervigen bunkern führt ! Da lernt man ja nie nen ordentlichen Tankskill ! :rolleyes:

Gruß Marco !

[Mr.Jones22]

Ach Leute Ihr immer mit Eurem "No Rus ist doof" Gelaber. Ist doch absoluter Quatsch!!! Im normalen Game heißt NO Rush das man nicht nach 5 Min mit 2 Chinnohooks + 20 Troopern angegriffen wird oder einer nen China Gattling-Rush macht! Also GBA´ler brauch ich auf Twilight mind. 10 Min um die Türme zu sichern, eventuell die Mitte zu verteidigen, Nachschublager zu bauen und ne Waffenfabrik!!! Nach 8-10 Min kann mich angreifen wer will. In nem No Rush Game baut man halt anfangs mehr auf Nachschub um später Geld für Panzer oder andere Einheiten zu haben. Wenn ich natürlich Spiele habe wo einer "NO RUSH 20 min" will nehm ich USA, bau Auroras und nach 20 min ist er weg! Gestern wollte einer NO RUSH 15 min und ohne Flugzeuge spielen, das ist dann schon albern, aber ansonsten ist es mir lieber das ich mich am Anfang des Spieles auf andere Sachen als auf Verteidigen konzentrieren muß. Außerdem führt Bunkern ja eh nur zu ner Niederlage. Die Stingerstellungen sind mit USA schnell leer gesnipert und mit Panzern zerstört, die Tunnel kann man mit Flugzeugen wegschießen und gut!