Schill-Out und kein Post? [Archiv]

m1a22

20-08-2003, 14:12

Original geschrieben von Agent Lie
Ein Nazi wohl eher. Wenigstens einmal trift ein CDU-Politiker eine gute Entscheidung. :D Jetzt müssen nurnoch Neuwahlen kommen...

entschuldigung, aber Ronald Schill ist NICHT Mitglied der CDU. Vielmehr Vorsitzender der Schill-Partei. Wo die wohl ihren Namen her hat:rolleyes: :D :D

Weyounn

20-08-2003, 14:13

Original geschrieben von m1a22
entschuldigung, aber Ronald Schill ist NICHT Mitglied der CDU. Vielmehr Vorsitzender der Schill-Partei. Wo die wohl ihren Namen her hat:rolleyes: :D :D

Ne ich denke er meint ein CDU - Politiker hat Schill gefeuert.

Raskolnikow

20-08-2003, 14:14

Original geschrieben von m1a22
entschuldigung, aber Ronald Schill ist NICHT Mitglied der CDU. Vielmehr Vorsitzender der Schill-Partei. Wo die wohl ihren Namen her hat:rolleyes: :D :D
Guten Morgen!

Wer hat denn wohl die Entscheidung getroffen, Schill rauszuschmeißen und welcher Partei gehört er an? :p

mafia4yu

20-08-2003, 14:20

War sowieso ein nutzloses Arsch.

ONeil

20-08-2003, 14:28

Original geschrieben von m1a22
Vielmehr Vorsitzender der Schill-Partei.

Die Partei hieß auch nicht Schill-Partei, sondern Partei Rechtsstaatlicher Offensive;)
So wie ich das mitbekommen hab, hat der im Wahlkampf in Hamburg viel Gutes versprochen und nichts gehalten bzw. eher viel Schlechtes gemacht?

Germane45

20-08-2003, 14:32

Schill hat hier bei uns in Dortmund beim letzten Bundestagswahlkampf einen mehr oder weniger guten Eindruck hinterlassen.

Als er bei seiner Wahlkampfrede vom *gemeinen Volk* also den Dortmundern ausgepfiffen wurde, standen seine Bodyguards mit gezogener Waffe neben ihm.

Ich hoffe, das einzige das er noch zieht, ist Leine.

Nur wird er uns den Gefallen wohl nicht tun.

PlayFair

20-08-2003, 14:35

Schill ist sicherlich ein Sack um den es keine Träne Wert ist.
Aber warum redet Schill von einen Sumpf in der Hamburger Politik und warum spricht sich Bundeskanzler Schröder so schnell und vehement für Neuwahlen aus? Die CDU liegt in Meinungsumfrage z.Z. deutlich vor der SPD, die SPD war aber zur letzten Wahl die stärkste Partei in Hamburg.

Ich finde die Sache betrachtenswert, wenn man sich die Hintergrüde mal klar macht.

Schill hatte Kumpel Wellinghausen einen Nebenjob als Innenstaatsrat verschafft. Dieses ging durch die Presse und Hamburgs Bürgermeister Beust hat daraufhin die Entlassung dieses von Schill gefordert.
Darauf hin hat Schill gesagt, „na sehe dich doch mal selbst an“. Du hast deinen Geliebten Kusch doch selber den Posten des Justizsenators besorgt. (Ein Senator ist ein ungleich höheres Amt als ein Staatsrat) Nun ist das bekannt geworden und Beust blieb nichts anderes möglich, als sich als Schwul zu outen. Was wird nun passieren, Rücktritt? Mal sehen. Neuwahl? Wahrscheinlich.

Fakt ist, das Beust nicht Schill sein Wellinghausen Ding an sich kritisiert. Sondern eher nur weil er so plump war und es in die Presse gekommen ist.

Das sind fast Wuppertaler Verhältnisse. Kein Wunder, dass alle so schnell wie möglich in Deckung rennen und der Bundeskanzler nicht noch mehr das Ansehen der Politik zerstören will und zur Rettung schreitet. Auch zum Preis eines CDU regierten Hamburgs.

AgentLie

20-08-2003, 14:54

Original geschrieben von PlayFair
[B]und warum spricht sich Bundeskanzler Schröder so schnell und vehement für Neuwahlen aus? Die CDU liegt in Meinungsumfrage z.Z. deutlich vor der SPD, die SPD war aber zur letzten Wahl die stärkste Partei in Hamburg.Vielleicht weil sie einfach mal etwas wollen, dass man garnicht erwartet: Saubere Politik. Ausserdem würde die SPD bestimmt ein grosses Bonus durch diese Aktion bekommen.

Beust blieb nichts anderes möglich, als sich als Schwul zu outen. Was wird nun passieren, Rücktritt? Mal sehen. Neuwahl? Wahrscheinlich.Eigentlich war ja schon vorher bekannt, dass Beust homosexuell ist.

Psyobs

20-08-2003, 15:14

Beust blieb nichts anderes möglich, als sich als Schwul zu outen. Was wird nun passieren, Rücktritt? Mal sehen. Neuwahl? Wahrscheinlich.

Wenn das heutezutage noch ein Grund für Rücktritt ist, dann gute Nacht.:D

PlayFair

20-08-2003, 15:28

Original geschrieben von Agent Lie
Vielleicht weil sie einfach mal etwas wollen, dass man garnicht erwartet: Saubere Politik. Ausserdem würde die SPD bestimmt ein grosses Bonus durch diese Aktion bekommen.

Die SPD könnte einen riesigen Bonus bekommen und trotzdem würde es nicht reichen. Die SPD hat keinen Kandidaten, die SPD steht in Umfragen wirklich schlecht da und vor allen interessiert dem Kanzler Hamburg nur am Rande. Ganz im Gegenteil, der Bundeskanzler muss sich vorwerfen lassen ob er nicht wichtigeres zu tun hat, als auch noch persönlich Stellung zu beziehen.

Die CDU hat dagegen einen TOP Kandidaten, der grade als armes Opfer durch die Presse geht.

[i]
Eigentlich war ja schon vorher bekannt, dass Beust homosexuell ist. [/B]

Ich denke nicht. Jedenfalls nicht in der Form wie es beim Berliner Bürgermeister bekannt ist.

Aber das Ding ist doch, dass es gar keine Rolle spielt.

Beust outet sich. Ganz Deutschland sieht -> Beust ist schwul und Schill ein erpresserischer Schwulenhasser.
Dabei ist das gar nicht, dass was Schill eigentlich erzählt hat.
Schill hat in seiner eigenen Art gesagt, "Beust Du hast Deinen Lebenspartner zu deinen Justizsenator gemacht." und damit erpresse ich Dich.

Damit hat Schill die Lage richtig beurteilt, denn der Sachverhalt wiegt so schwer, dass eine Erpressung ziemlich erfolgsversprechend ist.

Na ja, Neuwahl -> gleicher Bürgermeister / neuer Justitzsenator

Navigator

20-08-2003, 18:35

Also hier in Hamburg ist die SPD die stärkste Fraktion und liegt auch in den Umfragen in Hamburg vorne. Bei Neuwahlen hätte die jetztige Koalition keine Chance mehr. Die FDP liegt z.Z bei unter 5% und wo die Schill-Partei jetzt landen würde ist ungewiss, aber gewiss nicht wieder über 19%.
Dies ist auch der Grund das es keine Neuwahlen geben wird. Von Beust könnte gar nicht gewinnen.

Als Kandidaten sind bei den Sozis zum einen Voscherau (noch kein persönliches Statement abgegeben) und der ehmalige Wirtschaftssenator Mirow (hat seine parteiinterne Kandidatur angekündigt) bereit.

Und auch von Beust dazu zu gratulieren ist meiner Meinung nach unsinng. Schließlich hat er mit ihm eine Koalition gebildet als der Charakter von Schill schon bekannt war. Wer im Matsch spielt darf sich eben nicht wundern das er schmutzig wird.

Genaus seltsam ist, daß er ihn wegen Erpressung feuert, aber mit ihm in der Schillfraktion weiter zusammen arbeiten will. Alles sehr anrüchig.

Auch die Frage nach dem privaten Verhältnis zwischen von Beust und dem Justizsenator Kusch ist zu klären. Es stimmt zwar, daß es egal ist ob er homosexuell ist oder nicht, aber wenn er seinen Lebenspartner zu einem Senator macht, ist das wohl Filz pur.

cu

Wei-Jie

21-08-2003, 09:32

mit neuwahlen stellte die cdu sich selber ein beinchen, denke net dass die das machen

Simsenetti

21-08-2003, 14:51

schill ist weg
ein grund sich zu freuen, jetz muss nur noch seine partei weg

EsSchneit

21-08-2003, 21:53

naja er hatte den mut was zu ändern, nur war das was er gemacht hat irgendiwe meißtens schwachsinn :( ein richtiger gedanke aber in die falsche richtung, mehr nicht...
aber ich finde es auch interessant wie das da auf einmal abläuft, man hört nicht viel darüber ob die vorwürfe vielleicht gestimmt haben ? und überhaupt ist das alles seeeehr komisch wie das da im moment abgeht... ich bin mal gespannt

mcmaeh

22-08-2003, 00:14

ich finde der schill ist ein überzogener rechter politiker/richter der am liebsten jeden der falsch geparkt hat 20 jahre geben möchte.

ich finde es gut dass er in der bundestagswahl so kläglich gescheitert is und nun auch aus hamburg verschwindet.
ich erkenn ja an, dass er in hamburg die kriminilitätsrate gesenkt hat. nur um welchen preis und mit welchen mitteln
wer mit so einer gewalt vorgeht der kann nur mit gegengewalt rechnen und ich hoffe dass herr schill diese jetzt gründlich erfährt

Zeus

22-08-2003, 00:30

Original geschrieben von EsSchneit
naja er hatte den mut was zu ändern, nur war das was er gemacht hat irgendiwe meißtens schwachsinn :( ein richtiger gedanke aber in die falsche richtung, mehr nicht...

mut würde ich das nicht nennen...
eher blinden aktionissmus ;)

Beispiel: die "vertreibung" der Drogenszene aus der INNENstadt :lol: treffpunkt um drogen zu besorgen ist immernoch der bahnhof, nur dass man dann woanders hinläuft wos keiner sieht, und dann latscht der kunde nach hause und der dealer wieder zum bahnhof :D

gut gemacht schill :rofl: so bleiben die junkies in gesundheitlicher topform von den vielen spaziergängen :)

mcmaeh

22-08-2003, 00:37

und selbst wenn. was hätte das bewirkt.
dann ziehen die sich das zeug halt net mehr am bahnhof oder in der innenstadt rein, sondern am hafen oder was weiß ich wo :rolleyes:

das nenn ich mal nixsagende politik vom feinsten:D
der könnte ja dem schröder konkurenz bieten :D

PlayFair

27-08-2003, 12:56

Original geschrieben von Navigator
Also hier in Hamburg ist die SPD die stärkste Fraktion und liegt ...

Auch die Frage nach dem privaten Verhältnis zwischen von Beust und dem Justizsenator Kusch ist zu klären. Es stimmt zwar, daß es egal ist ob er homosexuell ist oder nicht, aber wenn er seinen Lebenspartner zu einem Senator macht, ist das wohl Filz pur.

cu

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,262597,00.html

Nach Umfrag CDU stärkste Partei in HH. Rot/Grün aber zusammen in Führung.

Aber sag doch mal, was ließt man denn in der Lokal-Presse? Von der eigentlichen Beziehung Beust / Kusch ließt man leider sonst nichts mehr. Beide haben dementiert. Schill hatte doch sogar behauptet, dass beide zeitweise sogar zusammen gelebt haben. Gibt es denn so was wie einen Untersuchungsausschuss?

tommie

27-08-2003, 15:20

ich erkenn ja an, dass er in hamburg die kriminilitätsrate gesenkt hat.

Ich weiß nicht ob tatsächlich ER die Kriminalitätsrate gesnkt hat, ich glaub es war doch eher die Polizei oder?

mcmaeh

27-08-2003, 16:50

Original geschrieben von tommie
Ich weiß nicht ob tatsächlich ER die Kriminalitätsrate gesnkt hat, ich glaub es war doch eher die Polizei oder?

ja aber durch seine reformen. irgendeiner muss der polizei ja auch sagen wo es lang geht, sonst rennen die rum wie ein hühnerhaufen (nun gut tun sie ja auch so;))
man kann nicht sagen das herr richter gnadenlos schill nix bewirkt hat, denn sonst hätte er nie 18prozent in hamburg bekommen.:rolleyes:
ich mein damit jetzt nicht dass er ein guter politiker ist oder "viel" bewirkt hat. ich bin auch contra schill;)

RedBasti

27-08-2003, 16:55

Original geschrieben von mcmaeh

man kann nicht sagen das herr richter gnadenlos schill nix bewirkt hat, denn sonst hätte er nie 18prozent in hamburg bekommen.:rolleyes:

Populisten müssen nichts bewirken sondern nur radikales Gedankengut verbreiten um auf ihre Stimmen zu kommen.

mcmaeh

27-08-2003, 19:03

Original geschrieben von RedBasti
Populisten müssen nichts bewirken sondern nur radikales Gedankengut verbreiten um auf ihre Stimmen zu kommen.

das ist ja schon mal ein punkt. er hat die menschen bewegt ihn zu wählen und brauchte keine "große" partei dazu wie herr schröder;)

Raskolnikow

27-08-2003, 19:23

Was für ein Geschwafel...

mcmaeh

28-08-2003, 18:11

Original geschrieben von Raskolnikow
Was für ein Geschwafel...

ahja mister oberschlau muss es ja wissen. wie kommst du zu dieser behauptung???:rolleyes:

Hitman

28-08-2003, 18:19

Original geschrieben von mcmaeh
ja aber durch seine reformen. irgendeiner muss der polizei ja auch sagen wo es lang geht, sonst rennen die rum wie ein hühnerhaufen (nun gut tun sie ja auch so;))Hast du dir mal angehört, was z.B. der Gewerkschaftsvorsitzende der Hamburger Polizei gesagt hat? So gut kann Schill dann ja nicht in der Inneren Sicherheit gewesen sein.

Original geschrieben von mcmaeh
man kann nicht sagen das herr richter gnadenlos schill nix bewirkt hat, denn sonst hätte er nie 18prozent in hamburg bekommen.:rolleyes:Die 19 Prozent hat er nicht bekommen, weil er so gut in irgendwas war/ist sondern weil es für Viele super klang (versteh ich bis heute nicht :rolleyes: ).

btw: du weißt was ein Populist ist oder? Denn dann würdest du eigentlich nicht so verwundert über Raskolnikows Antwort sein...

RedBasti

28-08-2003, 20:07

Original geschrieben von mcmaeh
wie kommst du zu dieser behauptung???:rolleyes:
Diese Frage würde ich dir auch gerne stellen.
das ist ja schon mal ein punkt. er hat die menschen bewegt ihn zu wählen und brauchte keine "große" partei dazu wie herr schröder
Das hört sich für mich nach
Geschwafel
an.

mcmaeh

29-08-2003, 21:11

Original geschrieben von Hitman
Hast du dir mal angehört, was z.B. der Gewerkschaftsvorsitzende der Hamburger Polizei gesagt hat? So gut kann Schill dann ja nicht in der Inneren Sicherheit gewesen sein.

Die 19 Prozent hat er nicht bekommen, weil er so gut in irgendwas war/ist sondern weil es für Viele super klang (versteh ich bis heute nicht :rolleyes: ).

schill ist ne pfeife na und?? und wie hat er dann 19% bekommen?? liebe hamburger wie hat er die bekommen??? das ist ja traurig.:rolleyes: keiner sollte durch falsche versprechen 19% in solch einer stadt bekommen, egal wie hoch die kriminalitätsrate ist. sein ruf eilte ihm vorau:rolleyes:
da kann man ja auch die npd wählen:rolleyes:

RedBasti

29-08-2003, 22:50

@Wolleproduzent
Ignorierst du mich und meine Frage oder hast du Angst dich zu blamieren? :D :rolleyes:

Original geschrieben von mcmaeh
schill ist ne pfeife na und?? und wie hat er dann 19% bekommen?? liebe hamburger wie hat er die bekommen??? das ist ja traurig.:rolleyes: keiner sollte durch falsche versprechen 19% in solch einer stadt bekommen, egal wie hoch die kriminalitätsrate ist. sein ruf eilte ihm vorau:rolleyes:
da kann man ja auch die npd wählen:rolleyes:

Das haben Hitman und ich doch eigentlich schon gesagt. Das ist eben ein Populist, der macht sich mit Parolen beliebt und erntet ordentlich Beifall. Dann darf er wirklich regieren und wird erstmal mit der Realität konfrontiert.
Außerdem verstehe ich nicht, warum du das den Hamburgern so ankreidest? Könnte überall funktionieren, siehe Niederlande.
Die NPD mit der Partei Rechtsstaatlicher Offensive gleichzusetzen ist mal wieder ein kompletter Fehltritt.

Raskolnikow

29-08-2003, 23:06

Die Verdienste des Ronald Barnabas Schill:

1. Er hat irgendeinen dämlichen Designer neue blaue Uniformen für die Polizei machen lassen.

2. Er durfte auf irgendwelchen High-Society-Parties koksen, die von denen ausgerichtet wurden, die ihn groß gemacht und finanziert haben.

3. Er durfte während des Derbymeetings auf der Horner Rennbahn Preise aushändigen und mit dem Bundespräsidenten auftreten. Dabei wurde er kräftig ausgebuht - noch mehr als Stanley Chin.

Unterm Strich: Grandios! :thx:

mcmaeh

30-08-2003, 12:54

Original geschrieben von RedBasti
@Wolleproduzent
Ignorierst du mich und meine Frage oder hast du Angst dich zu blamieren? :D :rolleyes:
Das haben Hitman und ich doch eigentlich schon gesagt. Das ist eben ein Populist, der macht sich mit Parolen beliebt und erntet ordentlich Beifall. Dann darf er wirklich regieren und wird erstmal mit der Realität konfrontiert.
Außerdem verstehe ich nicht, warum du das den Hamburgern so ankreidest? Könnte überall funktionieren, siehe Niederlande.
Die NPD mit der Partei Rechtsstaatlicher Offensive gleichzusetzen ist mal wieder ein kompletter Fehltritt.

welche frage???? :confused:

also dann vertsehen wir uns ja. schill ist ein populist der keine ahnung von pollitik hat.
wieso soll ich das denn hamburgern nicht ankreiden??? at die presse mit den niederlanden und speiziell auch mit frankreich gemacht;)
na gut ich geb zu der vergleich mit der npd war übertrieben;)

RedBasti

30-08-2003, 14:04

Ich formuliere meine Frage nochmal für dich verständlicher.

Original geschrieben von mcmaeh
das ist ja schon mal ein punkt. er hat die menschen bewegt ihn zu wählen und brauchte keine "große" partei dazu wie herr schröder;)

Guckst du oben, das erläutern, wie drauf kommen? :rolleyes:

wieso soll ich das denn hamburgern nicht ankreiden
Weil ihn nicht alle Hamburger gewählt haben.

mcmaeh

30-08-2003, 15:02

was soll ich dazu groß sagen. ich habe damit lediglich gemmeint, dass schilli in sachen populist sein besser ist als unserer kanzler;)

und lern mal lieber deutsch;)Guckst du oben, das erläutern, wie drauf kommen?

Weil ihn nicht alle Hamburger gewählt haben.

aber ein großer teil :rolleyes:

RedBasti

30-08-2003, 15:16

Original geschrieben von mcmaeh
was soll ich dazu groß sagen. ich habe damit lediglich gemmeint, dass schilli in sachen populist sein besser ist als unserer kanzler;)

Schröder ist beim besten Willen kein Populist. Ich glaube du solltest dir erstmal die Bedeutung des Wortes klarmachen, bevor du einer solchen Diskussion beiwohnst.

und lern mal lieber deutsch;)

Solche Ratschläge, auch wenn sie scherzhaft gemeint sind, sollte jemand mit deinen Vokabel- und Rechtschreibkentnissen besser für sich behalten.

aber ein großer teil :rolleyes:

Dann kreide es doch auch diesem Teil an. Schill-Wähler und nicht der gemeine Hamburger sind doch wohl dafür verantwortlich.

mcmaeh

30-08-2003, 15:47

Original geschrieben von RedBasti
Schröder ist beim besten Willen kein Populist. Ich glaube du solltest dir erstmal die Bedeutung des Wortes klarmachen, bevor du einer solchen Diskussion beiwohnst.

ja und. deswegen ist schilli auch ein besserer populist:D.
mir ist schon klar dass herr schröder kein populist ist, aber ist nen anderes thema und wir wollen ja nicht spammen;)

Solche Ratschläge, auch wenn sie scherzhaft gemeint sind, sollte jemand mit deinen Vokabel- und Rechtschreibkentnissen besser für sich behalten.

und was soll das jetzt wieder heißen? :rolleyes:

Dann kreide es doch auch diesem Teil an. Schill-Wähler und nicht der gemeine Hamburger sind doch wohl dafür verantwortlich.

hab ich doch

RedBasti

08-09-2003, 17:51

ja und. deswegen ist schilli auch ein besserer populist:D.
mir ist schon klar dass herr schröder kein populist ist, aber ist nen anderes thema und wir wollen ja nicht spammen;)
Schreib doch einfach:"Sorry, ich habe einen blöden Vergleich gezogen und nehme diesen zurück."
Das würde wohl jedem besser gefallen als deine verzweifelten Versuche das auch noch komisch darzustellen.

und was soll das jetzt wieder heißen? :rolleyes:
Das heißt, dass solche Ratschläge, auch wenn sie scherzhaft gemeint sind, jemand mit deinen Vokabel- und Rechtschreibkentnissen besser für sich behalten sollte. :p

hab ich doch
Wo?

mcmaeh

08-09-2003, 23:28

Original geschrieben von RedBasti
Schreib doch einfach:"Sorry, ich habe einen blöden Vergleich gezogen und nehme diesen zurück."
Das würde wohl jedem besser gefallen als deine verzweifelten Versuche das auch noch komisch darzustellen.

ja gut ok. dieser vergleich war nich angebracht. könnt ihr mir verzeihen?:shy:

Das heißt, dass solche Ratschläge, auch wenn sie scherzhaft gemeint sind, jemand mit deinen Vokabel- und Rechtschreibkentnissen besser für sich behalten sollte. :p

:rolleyes: definier mir das bitte.
Wo?

guck hin:p