Beste Fernkampfwaffe für die man einen Generalpunkt opfern muss [Archiv]

333 Revesis

11-06-2003, 18:25

Original geschrieben von Simsenetti
Sorry mein Fehler mit dem generalpunkt für tomahawk hab wie so oft mal wieder nicht nachgedacht

@ 333 Revesis
333 Revesis du hast recht mit dem scheiss Jugendgesetz

Jo "Freiheit" rulez! Geh auf www.bpjm-klage.de oder irgendwíe so heists

Tobias.H

11-06-2003, 18:27

Original geschrieben von 333 Revesis
Warum scud? Weil man ihn mit 2 ladungen bestücken kann?
Der sit blöd denn erst so was von ungenau! Er ist aber gegen männle gut!:p

weil man mit dem scud in die tunnel rein kann.

und wenn der gegner mal mit overlords angreift und nukes,dann schicke ich sie kurz aus den tunnel schieße auf den ersten overlord und durch den flächen schaden erwische ich noch die nukes und wenn die overlords fahren erwische ich auch gleich noch alle overlords weil ich ja auf den ersten geschossen habe.

das geht mit den anderen net,weil die anderen parteien keine tunnel haben.

und die migs können auch nichts machen,weil die scuds ja schon im tunnel sind.

achja:buggys sind übrigens auch artis. :hmm:
achja2:napalmschleuder sind auch artis.

PlayFair

11-06-2003, 18:28

Dank des Nuklear x 2 Bugs des China Geschützes ist es eine üble Geschichte.

Hat jemand schon mal die Wirkung auf den GBA Palast gesehen, eigentlich ein starkes Gebäude.
Unglaublich.
Ist das eigentlich schon Bugcheating das Geschütz oben entsprechend zu nutzen?

Gruss

333 Revesis

11-06-2003, 18:28

Original geschrieben von Tobias.H
weil man mit dem scud in die tunnel rein kann.

und wenn der gegner mal mit overlords angreift und nukes,dann schicke ich sie kurz aus den tunnel schieße auf den ersten overlord und durch den flächen schaden erwische ich noch die nukes und wenn die overlords fahren erwische ich auch gleich noch alle overlords weil ich ja auf den ersten geschossen habe.

das geht mit den anderen net,weil die anderen parteien keine tunnel haben.

und die migs können auch nichts machen,weil die scuds ja schon im tunnel sind.

achja:buggys sind übrigens auch artis. :hmm:

Stimmt das mit den tunnels is gut! Geile Taktik!;)
Gruss zurück!

Simsenetti

11-06-2003, 18:29

tunnels hab aber nichts mit dem Scud werfer selbst zu tun.
Aber es stimmt tunnelsysteme mt scud werfer kombiniert sind ein guter Kombo

Simsenetti

11-06-2003, 18:33

Original geschrieben von 333 Revesis
Jo "Freiheit" rulez! Geh auf www.bpjm-klage.de oder irgendwíe so heists

Du hast völlig recht stop die indizierungen von spielen und unterschreibt

Ps: geht auf die seite
:grrr:

333 Revesis

11-06-2003, 18:33

Eigentlich ist das Nuclear geschütz ja ziemlich gut. Man muss es aber ziemlich gut beschützen! Vor allem gegen Luft!;)
Ich zock ne Runde!:D

Simsenetti

11-06-2003, 18:36

Original geschrieben von 333 Revesis
Eigentlich ist das Nuclear geschütz ja ziemlich gut. Man muss es aber ziemlich gut beschützen! Vor allem gegen Luft!;)
Ich zock ne Runde!:D

du hast vollkommen recht
noch ein nachteil von nucleargeschütze:
sie müssen sich erst ,,aufbauen'' um zu schiesen

PS zocken wir?!!

cyvox

11-06-2003, 18:43

dafür is das nuke gegen gba verdammt gut die haben keinelufteinheiten und die skorpone fegt es weg wie nix :)

wobei der tomahawk mit strategie zerstörung die derbste reichweite von allen hat :rolleyes:

Simsenetti

12-06-2003, 20:33

tomahawk sind im angriff kominiert mit einer arme die besten den mit nucleargeschütz oder scud werfer trifft man leicht eigene einheiten

Deisler

12-06-2003, 21:59

Hab für Scud-Launcher gestimmmt. Die sind eindeutig die besten.
Sie sind zwar etwas schwerfällig(Nukes noch mehr), aber der (Flächen-)Schaden ist sehr gut. Außerdem kann man sie an die Situation anpassen(Anthrax für Männchen/Explosiv gegen Panzerverbände).:D
Alles in allem sehr gut.:thx: ;)

Lapsy

13-06-2003, 08:37

Also für GBA finde ich Scudwerfer die beste Fernwaffe. Für China is eigentlich das Nucleargeschütz das beste. Und die USAler fahren am besten mit den Tomahawks.

:bunker:

Lapsy

PlayFair

13-06-2003, 10:07

Na als GBA kann ich mich auch für Nuke und Tomahawk erwärmen, zumal diese dann nur 200 Credits kosten.
Die Nuks, die dann so schnell wie die Jeeps fahren sind auch nicht schlecht. Wenn auch ein wenig auffällig,
aber in der Not drücke ich halt auch schon mal da drauf.

Gruss

P.S. die Jeeps sind eigentlich Landrover, einfach mal Zoomen

feuerreal

13-06-2003, 10:58

Ich bevorzuge das Nukleargeschütz der Chinesen .
Es sieht viel gefährlicher als die "kleinen" Tomahawks aus .
Der Scud ist auch net schlecht , wegen der Möglichkeit ihn mit 2 verschiedenen Arten von Sprengstoff auszurüsten .

Greetz Grey

Black_Igel

15-06-2003, 14:16

also für den tomahawk muss man eigentlich keinen punkt opfern!!
aber ich find das nuklerageschütz am besten weil die raketen vom scudwerfer bzw. tomahawk von paladinen leicht abgewehrt werden können!!! außerdem haben sie die höchste sprengkraft!!

Tobias.H

15-06-2003, 16:43

:birthday: @ black igel

Na als GBA kann ich mich auch für Nuke und Tomahawk erwärmen, zumal diese dann nur 200 Credits kosten.
Die Nuks, die dann so schnell wie die Jeeps fahren sind auch nicht schlecht. Wenn auch ein wenig auffällig,
aber in der Not drücke ich halt auch schon mal da drauf.

hä?

PlayFair

15-06-2003, 18:38

Hallo T.H.

nachdem Du für Deine letzten zwei "Hä" 1Std. 45min gebraucht hast, will ich Dir zumindest mein Posting erklären. ;)

Ein vom Jarmen gesnipertes Fahrzeug muss besetzt werden. Das macht man am besten mit einer billigen, verfügbaren Einheit.

Dem Arbeiter(!) und dieser kostet 200 Credits.

Natürlich kann auch ein Entführer ein Fahrzeug besetzen, dass kostet dann gar nix. Aber leider kommen die meistens nicht so recht an die zu entführenden Fahrzeuge dran.

Wenn ein Chinaspieler auf einmal eins seiner Nukgeschütze mit Affentempo fahren sieht, dann ist das ein getarnter LKW.

Diese Tarnung ist auffällig. Aber wenn sich kein besseres Objekt finden lässt, dann wähle ich zumindest auch mal das Nukegeschütz.

Gruss

Tobias.H

15-06-2003, 18:52

Original geschrieben von PlayFair
Hallo T.H.

nachdem Du für Deine letzten zwei "Hä" 1Std. 45min gebraucht hast, will ich Dir zumindest mein Posting erklären. ;)

Ein vom Jarmen gesnipertes Fahrzeug muss besetzt werden. Das macht man am besten mit einer billigen, verfügbaren Einheit.

Dem Arbeiter(!) und dieser kostet 200 Credits.

Natürlich kann auch ein Entführer ein Fahrzeug besetzen, dass kostet dann gar nix. Aber leider kommen die meistens nicht so recht an die zu entführenden Fahrzeuge dran.

Wenn ein Chinaspieler auf einmal eins seiner Nukgeschütze mit Affentempo fahren sieht, dann ist das ein getarnter LKW.

Diese Tarnung ist auffällig. Aber wenn sich kein besseres Objekt finden lässt, dann wähle ich zumindest auch mal das Nukegeschütz.

Gruss

asoooooooooooo.

du hast vom fahrzeuge einnehmen gesprochen.

aber da empfehle ich dir n getarnten rebell.

[Scion]Cabal

15-06-2003, 20:26

Original geschrieben von PlayFair
Hallo T.H.

nachdem Du für Deine letzten zwei "Hä" 1Std. 45min gebraucht hast, will ich Dir zumindest mein Posting erklären. ;)

Ein vom Jarmen gesnipertes Fahrzeug muss besetzt werden. Das macht man am besten mit einer billigen, verfügbaren Einheit.

Dem Arbeiter(!) und dieser kostet 200 Credits.

Natürlich kann auch ein Entführer ein Fahrzeug besetzen, dass kostet dann gar nix. Aber leider kommen die meistens nicht so recht an die zu entführenden Fahrzeuge dran.

Wenn ein Chinaspieler auf einmal eins seiner Nukgeschütze mit Affentempo fahren sieht, dann ist das ein getarnter LKW.

Diese Tarnung ist auffällig. Aber wenn sich kein besseres Objekt finden lässt, dann wähle ich zumindest auch mal das Nukegeschütz.

Gruss

jo schon recht, aber wusstest du das ein infanterie der GLA billiger is? nämlich 150!
also wozu arbeiter ;)

PlayFair

15-06-2003, 20:45

lol,

recht hast Du, ich wusste wirklich nicht, wass die kosten.
Hätte schwören können, die kosten 225 Credits.

Baue ich eigentlich nur zum besetzen von Bohrtürmen und für Aufklärung. Und sonst kommen die halt per Hinterhalt gratis ins Gegner-Lager.

Sind ja völlig neue Möglichkeiten.

Gruss

jaquemont

16-06-2003, 10:17

Also ich spiele am liebsten China, finde aber die Tomahawk am effektivsten. Die haben nicht nur eine gute Reichweite, die Raketen fliegen auch noch hinter das anvisirete Fahrzeug her wenn es wegfährt. Mit einer Drohne wird das Ding auch noch repariert und last but not least. Die kleinen Drecksdinger sind ziemlich schnell. Die fahren schneller als meine Mao Panzer. Versuch mal mit einem Nukegeschütz einem Panzer wegzufahren. Die werden ja noch vom Fußvolk überholt :) Ausserdem muß sich die Nuke erst mal aufbauen und braucht ziemlich lange zum Nachladen.
Gruß an alle

gurkae

16-06-2003, 13:04

das is der usa infanterist...
der kostet 225$

ich bin chinazogger und daher find ich schon ds nuker am geilsten...

aber es is halt zimlichlangsam und wenn es mal von flugies oder so gekillt wird werden die einheiten runherum auch geschwächt oder sogar gekillt :(

beim tomahwk und bei scudwerfer, wenn die schiessen, dan knallen meine gattlings auf die raketen... hab frage... wie viele gattlings brauch ich um so ne scud / tomahawkrakete abzufangen??!!
wenns geht dann hat nuke den vorteil das man das geschütz ned abfangen kann...

nuke sind auch arschgeile verteidigung...

333 Revesis

16-06-2003, 13:30

Als Verteidigung sind sie gut aber zum angriff net so! Ich finde die Panzerung der Nukes sollte verbessert werden. Wenn der Feind mit Flugzeugen kommt hat man keine Chance! Profitieren die eigentlich auch von den Upgrades im nukesilo? ;)

Tobias.H

16-06-2003, 13:50

Ich finde die Panzerung der Nukes sollte verbessert werden.

ohja @ EA

macht diese fetten dinger noch fetter ,damit china nicht nur 34% sondern 50% siege haben.:rolleyes:

naja jetzt werden wir mal wieder nüchtern.

das ist doch wohl nicht dein ernst?

damit wäre ja die einzige "ohne risiko" chance kaputt gemacht wenn man auf geschlossenen maps spielt.

333 Revesis

16-06-2003, 15:14

Naja natürlich nicht zu stark! Auf jedenfall resistenter gegen Flugzeuge! Die Dinger sind Mist wenn der Feind Flugzeuge hat!

Tobias.H

16-06-2003, 15:18

genau wie alle anderen artis.

Ben5665

16-06-2003, 16:42

Original geschrieben von 333 Revesis
Als Verteidigung sind sie gut aber zum angriff net so! Ich finde die Panzerung der Nukes sollte verbessert werden. Wenn der Feind mit Flugzeugen kommt hat man keine Chance! Profitieren die eigentlich auch von den Upgrades im nukesilo? ;)

Schon mal an Gatllingpanzer als Verteidigung gedacht? :rolleyes:
und das Nukleargeschütz profitiert Nicht von den Upgrades im Nukesilo

der Scudwerfer ist ein unbedingtes MUSS für einen GBA Spieler ,
ich spiel nie ohne den.gut gegen Panzer und infanterie massen

Nukleargeschütz nehm ich auch immer als erstes besonders gut gegen Verteidigungsanlagen und als Verteidigung selbst.

den tomahakwerfer setz ich eher selten ein.

Gonzo

16-06-2003, 17:17

fest steht das die nuke die einzige fernkampfwaffe ist,
gegen die es KEINE abwehr gib, daher MUSS die so langsam und anfällig sein:cool:

PlayFair

16-06-2003, 18:53

@googonzo

und das Infernalgeschütz?
Sieht man so gut wie nie. Dabei verursachen die den gleichen Feuersturm wie die Migs. Nur, dass die Geschosse nicht vom Paladin abgefangen werden können.

Gruss

sLy

16-06-2003, 19:06

also ich finde scudd am bessten
weil es den meisten schaden hatt
aber das nuclear geschutz is auch gut weil das ding keine raketen verschiest;die von geschütztürmen oder paladinen abgeschossen werden können

PlayFair

16-06-2003, 19:32

zur Zeit macht das Nukegeschütz den 3-4 fachen Schaden einer Scud Rakete. Das haben inzwischen leider schon viele raus.
Geht schon sehr stark in Richtung Bugcheating.

Bernd_XP

16-06-2003, 21:24

Nuke kommt immer gut! Damit(1 oder 2 Stück) hab mir ich einen 10 minuten vom Leib gehalten, und dann war er auch schon platt!:eg:
Overlordrush!

Tomahawk sind schon gut aber haben nicht gerade symphatiepunkte bei mir weil man die recht einfach abschießen kann also die raketen.

Scuds sind vielseitig durch die 2 Muni-sorten.

bsebear

17-06-2003, 15:22

Original geschrieben von PlayFair
zur Zeit macht das Nukegeschütz den 3-4 fachen Schaden einer Scud Rakete. Das haben inzwischen leider schon viele raus.
Geht schon sehr stark in Richtung Bugcheating.

Bei dir is ja alles Bugcheating...Vielleicht ist das auch so von den Entwicklern gewollt? Wobei ich nich glaube, dass es ein 3-4 facher SChaden ist! Vielleicht ein doppelter aber nicht mehr! Dafür kann der SCUD zum Beispiel im fahren schießen und danach gleich wieder weg, wobei sich ne Nuke erstmal langsam aufbaun muss! Wenn da ne Nuke steht, nehm ich halt nen SCUD, belad ihn mit Anthrax und schiess mit SChusszwang kurz vor die Nuke, die wegen der REichweite dann net schiesst und das Gift zerfrisst sie dann langsam... Also ich find den SCUD am besten! Tomahawk is zwar au geil, weils zielsuchende Raketen hat, hat aber für meinen Geschmack zu wenig Flächenschaden und die Nuke is einfach nur zu lahm...

Dhaos

17-06-2003, 16:20

Ich finds lollig, immer meint playfair alles wär bugusing und cheaten.:noe:

Scud is klar am besten! Schlecht ist er aber bei USA, wenn die Palas haben..
Denn ist Nuke klar besser.

Toma is gut wegen Zielsuchend, aber ansonsten net so der bringer..

gurkae

17-06-2003, 17:14

HAB doch ne frage...
jemand hat gesagt das das nukegeschütz das einzige sgeschütz is das man nicht abwehren kann...
gut... tomahawk und scud haben rakete... aber ich hab die trozden noch nie abgewehrt... kan man das als chinese???!!!!

Ben5665

17-06-2003, 17:23

kann man allerdings brauch man ein paar gattlings und RpG-Bunker

InI einträge aus weapon.ini

USA
Tomahawk
Weapon TomahawkMissileWeapon
PrimaryDamage = 150.0
PrimaryDamageRadius = 10.0
SecondaryDamage = 50.0
SecondaryDamageRadius = 25.0
AttackRange = 350.0

China
Nukleargeschütz
Weapon NukeCannonGun
PrimaryDamage = 400.0
PrimaryDamageRadius = 50.0
SecondaryDamage = 20.0
SecondaryDamageRadius = 60.0
AttackRange = 350.0

GBA
Scudwerfer
Weapon SCUDLauncherGunExplosive
PrimaryDamage = 300.0
PrimaryDamageRadius = 50.0
SecondaryDamage = 50.0
SecondaryDamageRadius = 100.0
AttackRange = 350.0

Weapon SCUDLauncherGunToxin/ SCUDLauncherGunAnthrax
PrimaryDamage = 200.0
PrimaryDamageRadius = 30.0
SecondaryDamage = 25.0
SecondaryDamageRadius = 60.0

Tobias.H

17-06-2003, 20:52

Original geschrieben von Bernd_XP
Nuke kommt immer gut! Damit(1 oder 2 Stück) hab mir ich einen 10 minuten vom Leib gehalten, und dann war er auch schon platt!:eg:
Overlordrush!

lol?

du weißt schon,das rush englisch ist und frühangriff heißt?

overlords kann man schon recht früh bauen,ist aber ganz sicher kein rush mehr.

Anthrax

17-06-2003, 21:01

Also ich finde Nuke und Scud sehr ausgeglichen wenn man damit umgehen kann nur Anthrax beta weglassen.

Simsenetti

22-06-2003, 01:49

M.C.M

22-06-2003, 01:54

Ich denk ma es kommt drauf an für was man sie einsetzt. Insgesamt gesehen tendiere ich doch zur nukecannon, weil die echt deftig reinhaut, aber viel zu lange braucht fürs aufklappen, schiessen ....
Aber wie gesagt kommt drauf an für was man sie einsetzt !

Simsenetti

22-06-2003, 01:58

Original geschrieben von jaquemont
Also ich spiele am liebsten China, finde aber die Tomahawk am effektivsten. Die haben nicht nur eine gute Reichweite, die Raketen fliegen auch noch hinter das anvisirete Fahrzeug her wenn es wegfährt. Mit einer Drohne wird das Ding auch noch repariert und last but not least. Die kleinen Drecksdinger sind ziemlich schnell. Die fahren schneller als meine Mao Panzer. Versuch mal mit einem Nukegeschütz einem Panzer wegzufahren. Die werden ja noch vom Fußvolk überholt :) Ausserdem muß sich die Nuke erst mal aufbauen und braucht ziemlich lange zum Nachladen.
Gruß an alle

stimmt mit dem nucleargeschütz zu fliehenist fast unmöglich
alleinm bist das ,,abgebaut'' ist

GigaDrow

22-06-2003, 09:35

Original geschrieben von FsXavier
Ich finds lollig, immer meint playfair alles wär bugusing und cheaten.:noe:

Scud is klar am besten! Schlecht ist er aber bei USA, wenn die Palas haben..
Denn ist Nuke klar besser.

Toma is gut wegen Zielsuchend, aber ansonsten net so der bringer..

Ähmm es gibt eine Möglichkeit das Nuk 3-4 Schaden mehr macht als Scud...... und das grenzt ans Bugcheating...

Bernd_XP

22-06-2003, 11:49

Die Nuke lässt sich aber Perfekt zur Defence einsetzen, weil die Reichweite und stärke(Splash-schaden!) trotz der langen aufbauzeit doch enorm ist.

-=Pyro=-

22-06-2003, 14:14

ich bevorzug die nuke, weil das geschütz nid abgefangen wird.
Selber baue ich immer extrem Luftabwehr, und wenn da einer mit 3-4 Scud Werfern was reißen will, kommt selten mal ne Rekete an...

ejah

22-06-2003, 14:35

Ich finde die Scud am besten. Die is stärker als ne Tomahawk und muss sich nicht erst aufbauen wie die Nuke. Ist finde ich ein ganz guter Kompromiss ;)
Praktisch ist auch den Sprengkopf mit Anthrax zu füllen ;)

PlayFair

22-06-2003, 14:59

@bsebear
@FsXavier

Na das lässt ja tief blicken.

Wenn ein NukGeschütz gleich mehrere(!) Verteidigungstellungen mit einen(!) Schuss zerstören kann, dann ist das sicherlich nicht im Sinne der Entwickler. Die Idee mit der Scud und dem Antrax ist auch nicht so dolle, denn zum einen feuert die Nuk weiter als z.B. ein Tunnel aufklären kann, man sieht i.d.R. also nicht woher die Nuke schiesst und zum andern kann die Nuk genau so vorhalten (im Unterschied zur Scud zerstört diese damit aber alle Scudwerfer im Umkreis sofort) und selbst wenn nicht dann zerstört die Radioaktivität ebenfalls den Scudwerfer. Also eine ziemlich spezielle Taktik, Dein vorgehen.

Bugcheating ist für mich alles, wo ein Spieler zum eigenen Vorteil Bugs nutzt, welche sich spielerisch auch klar vermeiden lassen. Ob das nun, der ausserhalb der Map fliegen Bug ist. Das China HQ zum richtigen Zeitpunkt verkauft und damit alle ärgert, oder auch nur RPGs aus dem Tunnel schiessen lässt (was praktisch kaum einen Nutzen hat). (und es gibt sehr viele dieser Bugs)

Der Nukebug ist auch schon seit den ersten Tagen als Bug geführt.

Ich weiss nicht warum man so spielen sollte? Ist ein bisschen Schummeln erlaubt?

@all

Wenn Interesse besteht, bastel ich mal ein Replay mit allen mir bekannten cheatfähigen Bugs zusammen. Dann kann sich jeder mal einen Eindruck der Bugs im Spiel machen. Denke aber, dass das eher hier nicht so gewollt ist.

Gruss

Pr3d4t0r

22-06-2003, 14:59

Wieso soll man das upgrade antrax beta nicht erforschen!?

beim scudstorm, wirkt sichd as irgendwie negativ aus, ich weis aber net wie!?

bsebear

22-06-2003, 22:48

eigentlich sollte der Scud-Storm ja mit Anthrax-Beta mehr Schaden verursachen aber das tut er nicht! Er ist sogar noch schwächer und deshalb solltest du nicht Anthrax-Beta erforschen!

@PlayFair

Mir is ehrlich gesagt der "´Nuke-macht-alles-mit-einem-Schuss-kaputt-Bug" noch nie aufgefallen...Bei mir braucht die eigentlich nach wie vor 2 Schüsse fürn Gatlinggeschütz und nicht einen um ein paar Abwehranlagen zu zerstören!
Was hat es mit dem Chinalagerverkaufsbug auf sich? Den kenn ich auch noch net!

PlayFair

23-06-2003, 10:59

@BSEBear

der China HQ(!) Verkaufsbug sorgt für den einen oder anderen Disconnect.
Beim Nukegeschütz vergisst Du, dass es nicht nur doppelten Schaden verursacht, sondern deshalb auch doppelt so schnell befördert wird.
Ein Nuke Klasse 3 zerstört bis zu dicht(dabei ist dicht nicht gleich nebeneinander) zusammen liegende Bunker, Gatlings, Tunnel, Stinger und Patriot Stellungen mit einen Schuss.
Das ist gegen GBA am schlimmsten, denn dort sind viele Einheiten ohne Tunnel überhaupt nicht zu gebrauchen. Wie der Scudwerfer halt. Da der Scud aber schlichtweg die Waffe ist gegen China. Ein ziemlich übler Bug.

Das einfache China Nukegeschütz zerstört mit diesen Bug auch Gebäude welches es allein nie kaputt bekommen würde, den Palast z.B. ein Arbeiter würde den Schaden reparieren können, den doppelten Schaden schafft er aber nicht.

Deshalb geht es für mich in Richtung Bugcheating die Nuke so zu nutzen. Warum nimmst Du nicht halt zwei Nukes?
Sicher weil die zweite Nuke mit dem Bug woanders ebenfalls nett einzusetzen ist. Dann bräuchte man halt schon vier und so schnell befördert würden diese auch nicht.

Ich will den Bug nicht bewerten, er ist sicherlich nicht so unfair wie mit Helikoptern aus dem Kartenrand in die Gegner Basis zu fliegen.

Aber ein kräftiges schummeln ist es schon.

Gruss

CNils

26-06-2003, 14:00

Also ich find den Scud Werfer am besten, liegt vielleicht aber auch daran, das ich meist mit GBA spiele.;)
Das Nukleargeschütz ist auch cool:cool:, aber es ist n bisschen langsam, also leichter zu eleminieren, dafür aber stärker.

HerrJesus

26-06-2003, 19:38

die nuke cannon ist wohl das heftigste teil der fernwaffen ....wenn da einmal eine kugel ankommt kracht es wie sau... tomahawk gut schnell wendig aber etwas schwach...und rockets werden abgefangen! scud ist langsam aber stark aber leider kommen gegen usa ganz selten scud rockets durch! :-(
mfg. HerrJesus!:angel:

CNils

28-06-2003, 08:52

Leider wahr... wenn ein paar Paladine rumstehen wirds schwer für ScudWerfer. Da musste halt mehrere auf einmal abfeuern, und hoffen, das eine durchkommt...;)
Das ist wieder ein Vorteil fürs Nukleargeschütz, das können die palas nicht wechzippen...:rolleyes:

Simsenetti

28-06-2003, 14:36

Original geschrieben von CNils
Leider wahr... wenn ein paar Paladine rumstehen wirds schwer für ScudWerfer. Da musste halt mehrere auf einmal abfeuern, und hoffen, das eine durchkommt...;)
Das ist wieder ein Vorteil fürs Nukleargeschütz, das können die palas nicht wechzippen...:rolleyes: #

und es ist noch stärker als der scud werfer

Deisler

28-06-2003, 22:51

Dafür hat das Atomgeschütz aber auch den Nachteil der langsamen Beweglichkeit. Sie müssen sich zum Schuss immer erst ausklappen, der Scudwerfer nicht. Dadurch find ichs ausgeglichen.
Am Besten gefällt mir an Scudwerfern, dass sie 2 Schussarten haben.

I like :gla:

rambo464

29-06-2003, 02:42

ich wähle das Nukleargeschütz, denn es richtet den meisten schaden an, klar es ist verdammt langsam und meistens bekomme ich dann ne krise wenn das erst ne halbe stunde braucht bis sich das mal zusammengeklappt hat :motz:

Scud werfer ist auch nicht schlecht, besonders wenn man nen tunnelsystem direkt beim gegner gebaut hat dann kann man nämlich gut ihm in den rücken fallen hrhr :D

nunja was die tomahawkrakete an sich hat ist abgesehen vom zielsuchen eher enttäuschend und schaden richtet sie nicht gerade an , es sei denn man hat mehrer , aber da fliegen mal eben ein paar migs vorbei und aus der traum.

:china: 1.Nukleargeschütz <<< schon wieder china :rolleyes:
:gla: 2.Scud werfer
:usa: 3.Tomahawk rakete

@Ben5665

würde ich nicht so viel drin rumspielen, wenn du dich gut auskennst ok, aber für anfänger die das hier lesen und es selber ausprobieren könnte es tödlich enden , du weißt wovon ich rede.

bye

air_stryke

09-07-2003, 20:51

is alles von den dreien wichtig, :cool:

corp0ral

10-07-2003, 10:30

scudwerfer is immer nützlich entweder gegen rastende truppenverbände oder gegen gebäude , aber was viel wichtiger is ....wenn man grad seine truppen in der offensive hat und nich schnell einen counter abwehren kann , dann macht sone scudrakete auch n paar einheiten tot, wie sie gerade versuchen in die base einzudringen ^^

LIQUIDFD

10-07-2003, 11:29

Also ich Spiel ja eh nur mit den USA, bei USA brauch man keinen Generals Punkt zu opfern und man kann sie Trotzdem baun.
Wenn sie gut beschützt werden und in begleitung von Migs sind, sie selber in Gruppen ankommen, sind auch sehr beweglich, können sie fast nicht aufgehalten werden.
Also ich kann mit 5-6 TomaHawks eine kleine Gruppe Overlords zerschlagen, wenn sie net in begleitung von Migs sind!

So Long! Liq

matl21

10-07-2003, 11:44

ich bin gla fan und vote mit scudwerfer, finde aber dass scudw und nuklearg glech gut sind. tomahawk kann ich nicht beurteilen, weil ich selten ami spiele, ist aber sicher auch stark, was ihm fehlt ist das er kein antrax oder strahlung hat, die etwas länger verseucht.

Simsenetti

14-08-2003, 17:03

Original geschrieben von matl21
ich bin gla fan und vote mit scudwerfer, finde aber dass scudw und nuklearg glech gut sind. tomahawk kann ich nicht beurteilen, weil ich selten ami spiele, ist aber sicher auch stark, was ihm fehlt ist das er kein antrax oder strahlung hat, die etwas länger verseucht.

Tomahamk ist meiner meinung stärker für den angriff
da ist es gut das er keine strahlung hat die dein truppenvormarsch behindern