Kosten für Migs

[Simsenetti]

Wieviel sollten Migs kosten?



--------------------
Edit BY Sepuku:

Ich hab mir mal die Freiheit genommen deinen Rechtschreibfehler zu korrigieren.

In deinem Sinne.
--------------------

[CrazyIvan]

1200 halte ich für perfekt. ein raptor kostet 1400 und kriegt einen battlemaster/flamer/skorpion/... weg, eine mig nicht.

[Sepuku]

Der momentane Preis ist ok.

[333 Revesis]

Seh ich au so! Der Simsenetti spinnt der will 1600 :grrr: !
China rulez:thx: :nerv: !

[Simsenetti]

ich kann mich ja auf 1400 runterbieten saber niemal auf 1000

Ps
@Sepuku
danke für die Mühe:D

[Tobias.H]

ich finde 2000 für angebracht.

die haben nähmlich so ein bautempo,dass es sich gar net lohnt die dinger abzuschießen,weil die ja sowieso in 0,nix nachgebaut werden.

darum denke ich,dass man da ruhig mal ein bissl mehr rauf machen sollte.

[Simsenetti]

Original geschrieben von Tobias.H
ich finde 2000 für angebracht.

die haben nähmlich so ein bautempo,dass es sich gar net lohnt die dinger abzuschießen,weil die ja sowieso in 0,nix nachgebaut werden.

darum denke ich,dass man da ruhig mal ein bissl mehr rauf machen sollte.


ich bin auch ein verfechter eines hohen Preises aber 2000 ist zu teuer
lieber bauzeit hochschrauben;)

[PlayFair]

Da bestimmt eine Menge China Spieler hier sind, frage mal lieber wieviel darf die Mig kosten ohne ihre spielerische Wirkung zu verlieren. Das +50% und der Wert dürfte langsam stimmen.

Eine Mig ist sicher nicht sehr effektiv. Aber solange ich spiele habe ich selten nur eine einzelne Mig anfliegen sehen.
Meistens flogen sie dann sogar wieder zurück. So richtig sehen konnte ich es aber leider nicht mehr, denn auf einmal war das Gelände welches erst noch Sichtbar war wieder im Schatten. ;)

Einglück spielen viele China Spieler der Partei nicht entsprechend.

Gruss

[CrazyIvan]

geht es hier um die kosten, oder um die bauzeiten? also manche scheinen den sinn dieses polls hier nicht zu erkennen. wer würde bitteschön eine mig bauen die mehr als 1400 kostet? das können nur spieler behaupten die entweder USA oder GBA zocken. ich als überwiegend USA zocker (ich zocke allerdings auch recht häufig mit China, eher selten mit GBA), halte wie gesagt 1200 für perfekt, denn wenn man sich nur 1-2 migs leisten kann, bringen die dinger gar nix mehr.

[Generlas 2k]

bin ein mig fan aber ein Preis über 1800 Muss sein ^^ :D den die dinger sind ja auch soo stark da hat ein gattlingturm keine changse gegen einen mig !!:D :D :D

ne 1200 ist ok

[fuetzy]

meiner Meinung nach is GBA zu Anfällig fuer Migs.

da Vierlinggeschuetze sind zu leicht ausgeschaltet von Migs (die Nachbauzeit der Vierlingsgeschuetze ist eine Frechheit) und sollte ja eigentlich ne mobile Luftabwehr sein oda?

Das wesentliche dabei, der Gegner braucht 4 Migs um GBA zu Airdefense zu zwingen und kann ich sich voll und ganz auf Landeinheiten konzentrieren.

[cyvox]

Migs für 1200 sind völlig ausreichend!

Wie gesagt man brauch ja 4 um wirklich etwas zu bezwecken alleine oder zu 3machen die gar nix :rolleyes:

Obwohl ich auch nie einen unterschied zwischen ner normalen und ner elitemig gesehen habe :confused:

[Gonzo]

1400 is doch angemessen

[ejah]

1200 ist schon ok, 1300 vielleicht auch. Bei allem drüber würd die keiner mehr bauen. Würd mich ja nicht stören, aber das Ding wär dann sinnlos :rolleyes:

[Simsenetti]

Original geschrieben von PlayFair
Da bestimmt eine Menge China Spieler hier sind, frage mal lieber wieviel darf die Mig kosten ohne ihre spielerische Wirkung zu verlieren. Das +50% und der Wert dürfte langsam stimmen.

Eine Mig ist sicher nicht sehr effektiv. Aber solange ich spiele habe ich selten nur eine einzelne Mig anfliegen sehen.
Meistens flogen sie dann sogar wieder zurück. So richtig sehen konnte ich es aber leider nicht mehr, denn auf einmal war das Gelände welches erst noch Sichtbar war wieder im Schatten. ;)

Einglück spielen viele China Spieler der Partei nicht entsprechend.

Gruss

Ich finde Migs können sehr effektiv sein, z.B. gerade zu beginn eines spieles kann man dem gegner herbe verluste mit migs- angriffe zufügen.
Auch in der verdeidigung (mit uptate schwarzes napalm) kann man migs effektiv einsetzen.:rolleyes:

[Sepuku]

Migs haben Vor und Nachteile.

Nachteil:
Sie zerstören ein Ziel beim Einschlag nicht sofort.
Dafür gibts dann keine Erfahrenspunkte und promotion für die Mig.

Vorteil:
Durch den Brandherd geht das Ziel ziemlich sicher drauf.
Wenn da 2 oder 3 Migs draufballern brennt die Suppe so hart , da wächst kein Gras mehr.

[Junker]

Wieder so ein neuer User im Umfragen-erstellen-Rausch...

Junker

[333 Revesis]

Ja der is seit gestern dabei:rolleyes: :rolleyes: !
Der Brandherd der Migs ist Klasse. 1200 halte ich für völlig angebracht denn 1000 ist zuwenig und alles über 1400 zu viel.
Man muss ausserdem beachten das die Migs die einzigsten Flugzeuge der USA sind. Im Luftkampf sind sie sehr schwach!
Bei Migs gibts ein friendly fire problem. Wenn man bewachen über einem Kampf macht dann sind die eigenen Einheiten meistens so doof und laufen in das schwarze Napalm rein:motz::motz:!

[ZeRO]

1400 ist völlig in ordnung aber es darf nicht teurer werden, da migs mit schwarzem napalm extra stark werden aber das kostet ja auch wieder 2000 also sind 1400 angemessen

[se7en]

Original geschrieben von 333 Revesis
Man muss ausserdem beachten das die Migs die einzigsten Flugzeuge der USA sind.
schöner Versprecher ;)

eben weil die Migs so schwach im Luftkampf sind halte ich 1200,- für den richtigen Preis. Gatlings/Vierlinge gut aufgestellt holen die Migs auch wie Fliegen vom Himmel.

[333 Revesis]

Ja des stimmt! Migs haben eine sehr shwache Panzerung! Und das Panzerungsupdate wird au teurer...:rolleyes:

[Deisler]

Hab für 1200 gestimmt, aber 1300 wäre auch gut. Aber nicht mehr. Migs sind schon stark aber nur im Team, vielleicht sollte man die Bauzeit noch etwas erhöhen, dann wäre es, glaube ich, fair.

[Supaman]

Original geschrieben von 333 Revesis

Man muss ausserdem beachten das die Migs die einzigsten Flugzeuge der USA sind.
Also ich dachte immer die Migs gehören zu China. ;) *besserwiss*


Original geschrieben von 333 Revesis
Migs haben eine sehr shwache Panzerung! Und das Panzerungsupdate wird au teurer...:rolleyes:

Na lol Migs haben mit Upgrade die stärkste Panzerung von allen Fliegern. Meiner Meinung nach sollte der Raptor auch mindestens eine so gute Panzerung bekommen...:o:

[Simsenetti]

Original geschrieben von Supaman
Also ich dachte immer die Migs gehören zu China. ;) *besserwiss*




Na lol Migs haben mit Upgrade die stärkste Panzerung von allen Fliegern. Meiner Meinung nach sollte der Raptor auch mindestens eine so gute Panzerung bekommen...:o:

stimmt, raptoren sind im verhältnis zu migs viel zu schwach:o:

[Deisler]

das stimmt, obwohl die USA immer als "Luftmacht" charakterisiert werden, sind die Raptoren im Verleich zu Migs viel zu schlecht.
Vor allen Dingen im Bodenangriff sind die Migs eindeutig besser als die Raptoren.:D

[CrazyIvan]

also ich weiss gar nicht was ihr alle habt. raptors können auch verdammt stark sein. die kriegen fast alle einheiten mit einem anflug schrott. das schafft ne mig nicht. es sei denn, der gegner lässt seine einheiten auf dem feuer verbrennen. und luftmacht trifft auch im RL mehr auf China zu, da die in wirklichkeit viel mehr flugzeuge besitzen als die USA.

[Deisler]

@CrazyIvan
Hängt es denn davon ab, wer mehr flugzeuge hat? Ich denke mal, dass die USA im RL vielleicht nicht so viele Flieger haben wie die VR China, aber dafür bessere(mit mehr high-tech und so).

[Tobias.H]

so wie ich das gelernt habe ,sind migs die besten flieger der welt.oder waren sie das mal?

[CrazyIvan]

@deisler: ich glaube du verwechselst china mit russland. jedenfalls steht die chinesische luftwaffe der amerikanischen in absolut nichts nach. im gegenteil. die "upgraden" ihre flugzeuge wirklich sehr häufig. die mig im game hat ähnlichkeit mit dem eurofighter. das liegt daran, dass die bauweise des eurofighters extrem fortschrittlich ist. und diese mig existiert wirklich.

jedenfalls hat china die mächtigste luftwaffe der welt. und wenn die ihre wirtschaft weiter so pumpen, könnte china die usa als stärkste weltmacht in 10 bis 20 jahren ablösen.

[Supaman]

Original geschrieben von CrazyIvan
also ich weiss gar nicht was ihr alle habt. raptors können auch verdammt stark sein. die kriegen fast alle einheiten mit einem anflug schrott. das schafft ne mig nicht. es sei denn, der gegner lässt seine einheiten auf dem feuer verbrennen. und luftmacht trifft auch im RL mehr auf China zu, da die in wirklichkeit viel mehr flugzeuge besitzen als die USA.

Jo mit Upgrade kriegt ein Raptor fast jeden Standart Panzer putt.
Schade nur das seine Panzerung so schlecht is das er so gut wie immer abgeschossen wird...:dead:
Zur Zeit is der Raptor nur für Kamikazeangriffe geeignet.
Auserdem hast du noch vergessen das du mit 4 Migs auch nen Feuersturm hast, damit killt man schonmal so um die 6 Panzer (mit Raptoren höchstens 4). Und dann darf man auch nicht vergessen das Migs auch gegen Inf gut sind. Im gegensatz zum Raptor.
Alles in allem is der Raptor der Mig fast überall unterlegen.
Und das obwohl die USA die Lufthoheit haben sollte.:noe:

[Deisler]

@CrazyIvan

Ich war mir da nicht so sicher auf dem Gebiet, naja jetzt weiß ich Bescheid... . Danke für deine Antwort.
Du scheinst dich ja auf dem Gebiet ganz gut auszukennen....:yes: ;)

[Simsenetti]

Original geschrieben von CrazyIvan
@deisler: ich glaube du verwechselst china mit russland. jedenfalls steht die chinesische luftwaffe der amerikanischen in absolut nichts nach. im gegenteil. die "upgraden" ihre flugzeuge wirklich sehr häufig. die mig im game hat ähnlichkeit mit dem eurofighter. das liegt daran, dass die bauweise des eurofighters extrem fortschrittlich ist. und diese mig existiert wirklich.

jedenfalls hat china die mächtigste luftwaffe der welt. und wenn die ihre wirtschaft weiter so pumpen, könnte china die usa als stärkste weltmacht in 10 bis 20 jahren ablösen.


die usa wird auf lange zeit die stärkste weltmacht sein diese position lassen sie sich von den chinesen bestimmt nicht nehmen.
die usa muss nähmlich eine große streitmacht besitzen um weltpolizei zu spielen und kriege zu führen.

Das hat in den usa tradition

[CrazyIvan]

ich will zwar nicht zu viel reales schreiben aber nur soviel:

Landstreitkräfte (soldaten, keine fahrzeuge)

China: 1 830 000
(inkl. 1 075 000 Wehrpflichtige)

USA: 490 800

Panzer (inkl mannschaftstransporter):

China: ca 12000

USA: ca 35000

Luftwaffe (kampfflugzeuge)

China: 3 520
USA: 240

das sind die reinen luftkampfflugzeuge. mit transportmaschinen, auflärern usw., sind das etwa 4000 chinesische und 1500 amerikanische flugzeuge.

Seestreitkräfte (uboote, schiffe)

uboote:

China: ca 70
USA: ca 100

kreuzer, fregatten und zerstörer:

China: ca 55
USA: ca 135

flugzeugträger:

USA: 12

also ist das garnicht so unausgeglichen.

[Wisky]

Um auf das ursprüngliche Thema zu kommen: 1400 fände ich locker akzeptabel.:o:

[Supaman]

Also meiner Meinung nach müsste die Mig eigentlich noch mehr als der Raptor kosten aber das wär dann wieder extrem. Ich fände 1200 gut, nur müsste dann der Raptor aber auch stärker gemacht werden

[[Scion]Cabal]

Original geschrieben von CrazyIvan
1200 halte ich für perfekt. ein raptor kostet 1400 und kriegt einen battlemaster/flamer/skorpion/... weg, eine mig nicht.

mag ja sein! aber die MIG hat flächenschaden! die raptor nich! ausserdem vergessen hier einige das "schere-stein-papier" prinzip!
klar dass raptor>mig!
aber MIG> INF, gebäude, panzermassen! (nich zu vergessen mit 4 migs =feuersturm!+mehr dmg mit black N'palm upgrade)
quadcannon>raptor
MIG>quadcannon! <<--- man brauch weniger migs als raptor um ne quad zu killn! anscheinend is eine einzelne MIG gegen leichtgepanzerte fahrzeuge besser als gegen schwere, umgekehrt mit der raptor!
ich finde die raptor sdollte billiger werden,d enn sie wird zu selten eingesetzt!
der preis für MIG sollte 1300-1400 betragen, raptor hingegen 1200!

kPS: kanns eind ass net alles 100% korrekt is, aber nach meinen erfahrunen schon

[sLy]

also ich finde migs sollten 1800 kosten weil sie besser wie die raptoren sind
in massen zuminderst und mit napalm upgrade
die plätten die gröste gba panzer armee :(((((((((

[CrazyIvan]

Original geschrieben von sLy
also ich finde migs sollten 1800 kosten weil sie besser wie die raptoren sind
in massen zuminderst und mit napalm upgrade
die plätten die gröste gba panzer armee :(((((((((

ja klar. und skorpions sollten auch 1400 kosten, denn die mag ich auch nicht. leute, bleibt bitte sachlich. man braucht 4 migs für einen feuersturm, ohne feuersturm sind die migs schlecht.

d.h., dass man 1800x4 = 7200 ausgeben müsste um einen feuersturm zu machen. ein bisschen viel oder?

1200 ist perfekt. dann sollen die doch die panzerung der quad, gattling oder des humvees erhöhen. aber doch nicht die migs völlig unnütz machen.

btw: ich zocke NICHT china

[Supaman]

Jo ich bin auch für 1200-1300, wenn die Migs mehr kostet lohnt es sich ja nichtmehr die zu baun.
Das mit der Panzerung von den Humvees Quads usw. is glaub ich ein Fehler weil die Migs ja Feuerschaden machen. Wenn man 2 Raptors auf nen Humvee schickt leb er noch, mit 2 Migs aber nicht. Übrigens hoffe ich immernoch das der Raptor aufgewertet wird.

[Gonzo]

die raptoren dafür etwas billiger ( 1200 ) ,
weil die sieht man im spiel ja kaum:cool:

[Simsenetti]

Original geschrieben von CrazyIvan
ich will zwar nicht zu viel reales schreiben aber nur soviel:

Landstreitkräfte (soldaten, keine fahrzeuge)

China: 1 830 000
(inkl. 1 075 000 Wehrpflichtige)

USA: 490 800

Panzer (inkl mannschaftstransporter):

China: ca 12000

USA: ca 35000

Luftwaffe (kampfflugzeuge)

China: 3 520
USA: 240

das sind die reinen luftkampfflugzeuge. mit transportmaschinen, auflärern usw., sind das etwa 4000 chinesische und 1500 amerikanische flugzeuge.

Seestreitkräfte (uboote, schiffe)

uboote:

China: ca 70
USA: ca 100

kreuzer, fregatten und zerstörer:

China: ca 55
USA: ca 135

flugzeugträger:

USA: 12

also ist das garnicht so unausgeglichen.

ich gebe dir recht gar nicht so unausgeglichen
trotzden die usa hat die weltmachtstellung
allein schon von der logistig der erfahrung und den verbündeten haben sie vorteile;)

[ZeA]

aaaaaaaaaaaaaaalsoooooooooo


ich finde der momentane preis für die migs ist plausiebel dennoch würde ich sagen(damit nicht alle nicht china spieler rumheulen)sollte man den panzerungsupgrade um 500 erhöhen denn sollten die migs wie in 1.6 geplant 2000!!!!!!!!!!!!!! kosten ist irrelevant mit china zu spielen




...das ist meine eigene meinung

[edelbaum]

Hallo,

also die Migs teurer als 1200 zu machen kann leider nur ein schlechter Witz sein!

Ja sie sind stark gegen Inf! Aber gegen Panzer - naja!

Die einzige Einheit die die wie nix wegpusten sind Scorps!! Aber wenn es der GBA Spieler nicht für nötig hält auch mal nen Marodeur zu bauen ist ihm nunmal nicht zu helfen!

Die Migs Kosten um Sie effektiv zu nutzen momentan

1000 für Flugfeld
4000 für Migs
500 Panzerupgrade
2000 Napalmupgrade

Das macht 7500!!!! Das sind z.B. fast 13 Scorpion Panzer!!!!!

Wtf soll der Müll? 1800 und mehr??? Völliger Blödsinn.

Ne 4er Migstaffel gegen overlords inc. Speedupgrade und Propagandaupgrade ist fast nutzlos!! Bis die wieder da sind sind die Overs fast geheilt!!

Gegen Paladine ist der Schaden zu verschmerzen. Btw.: SChonmal x im Spiel gedrückt????

Und gegen gba Stingerstellungen - Ganz Toll. Die brennen nie ganz ab. Musste nur neu aufbauen.

Hat etwa schon ein Chinaspieler rumgeheult - Meine SW zerstört nicht ein GBA Gebäude?? *Kopfschüttel*

Warum sind immer alle am heulen ?? Das Balancing ist gut!!!!

Cu

edel

[CNils]

Ich find 1200 OK, wenn die Upgrade-Preise gleichbleiben.
Warum sollte sich denn daran was ändern?;)

:cu:

[Simsenetti]

Original geschrieben von edelbaum
Hallo,

also die Migs teurer als 1200 zu machen kann leider nur ein schlechter Witz sein!

Ja sie sind stark gegen Inf! Aber gegen Panzer - naja!

Die einzige Einheit die die wie nix wegpusten sind Scorps!! Aber wenn es der GBA Spieler nicht für nötig hält auch mal nen Marodeur zu bauen ist ihm nunmal nicht zu helfen!

Die Migs Kosten um Sie effektiv zu nutzen momentan

1000 für Flugfeld
4000 für Migs
500 Panzerupgrade
2000 Napalmupgrade

Das macht 7500!!!! Das sind z.B. fast 13 Scorpion Panzer!!!!!

Wtf soll der Müll? 1800 und mehr??? Völliger Blödsinn.

Ne 4er Migstaffel gegen overlords inc. Speedupgrade und Propagandaupgrade ist fast nutzlos!! Bis die wieder da sind sind die Overs fast geheilt!!

Gegen Paladine ist der Schaden zu verschmerzen. Btw.: SChonmal x im Spiel gedrückt????

Und gegen gba Stingerstellungen - Ganz Toll. Die brennen nie ganz ab. Musste nur neu aufbauen.

Hat etwa schon ein Chinaspieler rumgeheult - Meine SW zerstört nicht ein GBA Gebäude?? *Kopfschüttel*

Warum sind immer alle am heulen ?? Das Balancing ist gut!!!!

Cu

edel

gegen scud stellungen sind migs gar nicht so schlecht die mänchen verbrennen sofort.

Die balancing ist gut da hast du recht

:shy: :shy: :)

[Seraque]

Wenn die Mig so eine Durchschlagskraft hätte wie der Aurorabomber, könnte man den Preis erhöhen aber so bestimmt nicht.

4 Aurora 10'000 = 1 A-Bombe weg
16 Mig 16'000 (wenn man durchkommt)= 1 A-Bombe weg

Dazu kommt noch die Panzerung 500 und natürlich 2000 wegen Napalm.

Ich hätte da auch noch wünsche offen z.B. könnte nicht jemand das Zeitlimit runterschrauben bei der A-Bombe das ist so unfair.:rolleyes:

[edelbaum]

Hi,

das Zeitlimit für die A-Bombe runterschrauben halte ich auch für keine gute Idee!

Alles so lassen wie es ist. Maximal den Migpreis ein bisschen nach oben!

Btw.: Wenn Du eine A-Bombe fertig hast greif an - Der Gegener muss dann seine Truppen sammeln wenn er Dich aufhalten will.

Kurz bevor es zum Gefecht kommt schmeisst Du die A-Waffe auf die Gegnerischen Truppen!! Der Zeitabstand zwischen abfeuern und Einschlag ist so gering das es der Gegener wohl kaum schaffen alle Einheiten zu retten!

Wenn Ihr die Superwaffen immer auf Gebäude schmeisst wirds net viel bringen. Mehr al 3 Gebäude wird man kaum plätten können. Das macht dann so ca. 4000 Schaden.

Eine ganze Panzerdivision ist da schon wesentlich teurer.

Cu
edel

[HerrJesus]

jo die migs sind schon heftig stark ..... fuer 1000 sind sie auf jedenfall zu billig..... kostenbereich auf 1200- 1400 erhöhen... den 9-10 migs killen eine SW auf einen anflug mit napalm upgrade....
ausserdem kann man migs wirklich gegen alles einsetzten infantrie, panzer, gebaude, helis.....
also zurzeit aufjedenfall zu billig!
mfg. HerrJesus!

[edelbaum]

Hallo,

Migs sind gegen Panzer nicht stark!!

Drücke im Spiel einfach x wenn die Migs Panzer angreifen.

Es geht dann max. einer drauf. Da sind Raptoren stärker.

@Seraque

16.000 stimmt nicht ganz! 4x1000 für Flugfelder macht dann 20000! Das ist für eine SW doch unverhältnissmäßig teuer. Zum Glück!!!

Cu
edel

[nettesau]

also ich würd mich als chinaspieler bezeichnen

ich finde 1200 geht noch grade aber wenn ich im spiel bin dann laufen bei mir die panzer stapelweise vom band da will ich nicht ein paar sekunden nix in der waff baun um migs zu bauen also 1200 geht noch grade

[333 Revesis]

Original geschrieben von Simsenetti
gegen scud stellungen sind migs gar nicht so schlecht die mänchen verbrennen sofort.

Die balancing ist gut da hast du recht

:shy: :shy: :)

Ich möchte ja nix sagen aaaaber ich würde meinen das die Stingerstellungen heißen! Scudstellungen... wär hart!:lol: :rofl:

[Psyobs]

Ich würde 1500 als angemessenen Preis empfinden, oder aber die Bauzeit um 30% erhöhen.

[m1a22]

Original geschrieben von CrazyIvan
ich will zwar nicht zu viel reales schreiben aber nur soviel:

Landstreitkräfte (soldaten, keine fahrzeuge)

China: 1 830 000
(inkl. 1 075 000 Wehrpflichtige)

USA: 490 800

Panzer (inkl mannschaftstransporter):

China: ca 12000

USA: ca 35000

Luftwaffe (kampfflugzeuge)

China: 3 520
USA: 240

das sind die reinen luftkampfflugzeuge. mit transportmaschinen, auflärern usw., sind das etwa 4000 chinesische und 1500 amerikanische flugzeuge.

Seestreitkräfte (uboote, schiffe)

uboote:

China: ca 70
USA: ca 100

kreuzer, fregatten und zerstörer:

China: ca 55
USA: ca 135

flugzeugträger:

USA: 12

also ist das garnicht so unausgeglichen.

Sodele, der Post ist zwar schon von 13.6. sprich schon ein halber Monat her, aber er hat mich seit diesem Zeitpunkt in Atem gehalten, weil mir doch Teile davon gänzlich unrealistisch vorkamen. Seit gestern konnte mir das endlich bestätigt werden und deshalb erlaube ich mir, einiges an Korrekturen anzubringen. Die Admins mögen mir dieses OT bitte verzeihen, aber ich mag es nicht, wenn Informationen falsch dargestellt werden. :shy:

Vergleich der Luftstreitkräfte China - USA:

China:
2900 Kampfflugzeuge der Luftwaffe, meist jedoch nicht gerade
moderne Modelle
460 Kampfflugzeuge der Marine
320 Bomber
USA:

2360 Kampfflugzeuge der USAF (F-15, F-16, F-22)
892 Kampfflugzeuge der USN (F-14, F-18, S-3, E-6)
450 Kampffulgzeuge des USMC (F-18, EA-6, F-5, Harrier)
228 Bomber (B-52, B-1 , B-2, F117, etc.)
Soviel zum Thema China und Luftüberlegenheit.

Vergleich Marine China - USA:
China:

29 U-Boote
22 Zerstörer
42 Fregatten
92 Schnellboote
USA:

76 U-Boote
27 Kreuzer
58 Zerstörer
12 Flugzeugträger

[m1a22]

Vergleich Landstreitkräfte USA- China:
China:

1,6 Mio. Soldaten
8400 Kampfpanzer
7500 Gepanzerte Fahrzeuge

USA:
481.266 Soldaten
560.000 Reservisten
172.741 Marines
353.000 Nationalgarde

7870 Kampfpanzer der Army
403 Kamfpanzer des USMC
Anzahl leichter Fahrzeuge n/a

Nur damit die Zahlen mal stimmen.