Generals auch ohne "C&C" gekauft? [Archiv]

m1a22

27-05-2003, 11:27

Definitiv nicht, schon allein das Interface hätte mich abgeschreckt.
Ich gehöre damit auch zu den leuten, die auf den Titel C&C im Namen reingefallen sind.
Ohne den Titel C&C hät ich mit hoher Wahrscheinlichkeit nen großen Bogen um Generals gemacht.

Sven

27-05-2003, 11:33

Nun, ich hab's nicht gekauft, hätte es aber wohl gekauft, wenn ich es nicht eh von EA bekommen hätte...

Allerdings nicht wenn es nicht das C&C im Titel gehabt hätte

Naos

27-05-2003, 11:38

hätte es sicher nciht gekauft. bei ea games schau ich lieber 2 mal drauf bevor ich was kaufe, dnen wie man sieht.....

von daher hätt ichs sicher gelassen, da gerade bei rts multiplayer games der support imens wichtig ist.

raptorsf

27-05-2003, 11:41

bin immer nach einem einfachen Schema vorgeangen was Spiele-Software-Käufe anbelangt:

wenn C&C draufsteht: ungesehen kaufen
für alle andern Games: Testberichte in Spiel-Zeitschriften abwarten und nur die Perlen rausgreiffen.

Anders gesagt, hätte ich wohl Generals kaum gekauft... vor allem hätte ich es sicherlich nicht vorbestellt.

mcgreger1

27-05-2003, 11:45

Jo das war auch mein Letztes game von C&C
was ich mir Blind bestellt habe.

Die anderen Teile hatten was das bei Generales vollig fehlt.
So das ganze Flar halt die videos die storry.

EDIT:

Fast vergessen einen genialen SP modus hatten die andreren teile

xDABRAx

27-05-2003, 12:05

Ich hätte es definitiv auch so gekauft. Ein RTS muss nicht unbedingt 'CnC' im Namen haben, um gut zu sein. Und das was ich schon vor dem Release gesehen habe- da hätte ich es auch so gekauft. Egal ob CnC oder nicht, ist doch nunmehr eh bloss noch ein schmückender Beiname um Käufer anzulocken- was laut Umfrage wohl auch prima funktioniert hat.

Daywalker

27-05-2003, 12:07

Ich hätte mir es auf keinen fall gekauft würde nicht C&C draufstehn.
Naja aus fehlern lernt mann.:rolleyes:

Master M²

27-05-2003, 12:09

hm.... gute frage, kann garnicht antworten wüsste ich echt nicht was ich gemacht hätte :rolleyes:

spaddel

27-05-2003, 12:59

ohne das C&C wäre ich zu spät drauf aufmerksam geworden, aber gekauft hätte iche s auf jeden fall denn im internet stand ja net, dass es so schei**e ist. und weil ich es gleich am ersten tag gekauft hab, konnte man da nicht viel machen....

DaRkCh4MP

27-05-2003, 13:08

ohne cnc hät ich das warscheinlich nicht gekauft
ich weiss nicht warum :confused:
vielleicht weil das CNC schon etwas persönlich für einen aussagt
mfg andi

Hirsch14

27-05-2003, 13:17

hmm ich glaube ich hätte es mir gekauft ,allerdings etwas später als mit "cnc" vor dem generals
und so schlecht ist doch das spiel nicht;)

ich hab in meinem regal zu 80 % nur easpiele lol:cool:

TMOA

27-05-2003, 13:18

habs eigentlich nur gekauft um meine c&c spiele sammlung zu vervollständigen ;)

Coldmind

27-05-2003, 13:40

Ich hätte es sicherlich auch so gekauft, da mir SP egal war und ich mich vorher gründlich informiert hatte. Auch jetzt bereue ich es nicht gekauft zu haben, da es trotzdem ganz gut für Spiele zwischendurch ist. Schade, dass es nicht mehr ist :|

RedBasti

27-05-2003, 13:47

Ich denke schon, dass ich es gekauft hätte. Ich habe auch schon vorher andere RTS gezockt und fand diese auch sehr gut. Generals hätte mir aber vorallem mit seinen Einheiten und Parteien imponiert. Ich mag einfach Spiele die moderne Kriegsgerät beinhalten.

Zonk

27-05-2003, 13:57

Ich weiß net!
Hab abwer echt gar keine ahnung! ;)

HuXL

27-05-2003, 14:10

Ich hätts nicht gekauft..

SLPMcP0tt

27-05-2003, 14:10

also ich glaube ich wäre ohne das C&C nicht drauf aufmerksam geworden,und hätte wc3 gespielt!
aber da es mir viel spass macht hätte ich es gekauft, weil ich es besser finde als wc3!

Dennoch fehtl immer noch einiges! :mad:

Generlas 2k

27-05-2003, 14:39

Ohne das C&C hätte ich es mir nicht gekauft

Ich kaufe alles wo C&C drauf steht weil ich mir sicher sein kann das es etwas gutes ist,

mcgreger1

27-05-2003, 14:51

Kann man eigentlich die umfrage noch erweitern?

Mich würde mal interessieren ob ihr euch das game nochmal kaufenwürdet :confused:

Ich würds mir bestimmt nicht noch mal kaufen

bsebear

27-05-2003, 15:05

Also ich bin von Generals total begeistert und ich hätte es mir auch gekauft, wenn es kein C&C wäre! Ich bin zwar gleich darauf aufmerksam geworden, weil da mal stand "neues C&C" aber ich les mir jeden Test von Strategiespielen durch und mir hätte Generals auch gefallen, wenn es kein C&C wäre!

ejah

27-05-2003, 15:06

Wenn Clansupport und Ladderkit von Anfang an dabei wären würd ichs mir kaufen, ansonsten nicht

Deisler

27-05-2003, 15:33

Also ich bin mir da nicht so sicher.....
Einerseits isses nen gutes Spiel, aber ohne das C&C hätte ich es mir nicht sofort gekauft oder vielleicht auch gar nicht.
Und für den Preis hätten die von EA sich auch mal mehr ins Zeug legen sollen und nicht so viele Fehler machen sollen.

r04roar

27-05-2003, 16:15

Also ich habs sogar vorbestellt gehabt:noe:
Ohne CnC hätte ich das bestimmt nicht gemacht und zu der Frage nochmal kaufen- Nie!!!

Auch ein Addon kommt mir nicht auf den PC:oh:

Madmax

27-05-2003, 16:18

Ich hätte es klar auch ohne C&C gekauft!

1. wollte ich schon lange ein RTS im ModerWar style.

2. muss ich ja nicht nur C&C zocken....;)

Supaman

27-05-2003, 16:20

Also ich hätte es mir glaub ich auch so gekauft. Vorallem wegen den guten Bewertungen von diversen Spielemags.
Aber ohne das C&C wäre ich sicher erst viel später darauf aufmerksam geworden. Bis heute bereue ich den Kauf jedenfalls nicht.

xwytz

27-05-2003, 16:37

also ich hab bisher keinen einzigen c&c titel gespielt außer eben jetzt generals. gekauft habe ich es mir desshalb weil ich mich in gamestar, internet, etc darüber informiert hab. und es gefällt mir auch genau wie coldmind immer noch sehr gut für spiele zwischendurch, deswegen ist mir der sp auch egal. wenn man den einmal durchhat ist es eh langweilig egal wie gut die story war. so wars bei mir zumindest bei wc3, einmal durch ok danke awr gut aber nochmal? nö kenn schon alles.

joshix

27-05-2003, 17:17

meine kaufentscheidung war völlig unabhängig von CnC. konnte ja am gmtp teilnehmen und es somit schon vorher begutachten. bis auf die lags beim test war es aber schon sehr klasse. bei der release-party stimmte dann auch die performance.

ich weiß nur eins, wenn es demnächst bei tt nicht direkt irgendwo steht, daß es einen clan-support gibt, bzw. mir jemand bestätigen kann, daß es den gibt, kaufe ich erstmal nichts mehr. das ist das größte manko an generals. gameplay ist klasse, nur die gamespy-server gefallen mir nicht so recht. vielleicht ist es ja auch nur ein schlechter net-code - wer weiß.

also ob nun CnC drauf steht oder nicht ist mir da ziemlich egal. habe ja auch warcraft3 gekauft und da steht kein CnC drauf. werde wahrscheinlich auch tft kaufen, denn da gibts auf alle fälle clan-support.

nicht was drauf steht ist wichtig, sondern was drin ist.

cu

joshix

CrazyIvan

27-05-2003, 18:26

ich hätte es ohne C&C nicht gekauft. das wäre vermutlich auch besser gewesen. jedenfalls hatte ich schon 3 monate nach release kein bock mehr. irgendwie eintöniger (und online extrem langsamer) als andere strategiespiele.

nettesau

27-05-2003, 19:30

hmm schwierig..

ich glaub schon weil das spielprinzip das gleiche ist und in allen möglichen zeitschriften generals als absolutes top-spiel vorrausgesagt wurde

xTrophy

27-05-2003, 19:33

Nach langem (wirklich langem überlegen) bin ich zu dem Entschluss gekommen das ich das Spiel definitiv aus mind. 3 Gründen gekauft hätte.

1. nettes modern War Szenario
2. sehr gutes Stein-Schere-Papier Prinzip - daraus folgernd super balance
3. Weil ich in nem RTS schon immer mal Terroristen spielen wollte :)

Zwar hätte ich vorher weniger Berichterstattung (hier) gelesen jedoch die Spielemags hätten mich dann überzeugt :D

Bernd_XP

27-05-2003, 20:39

Ohne C&C gekauft? Wahrscheinlich schon, weil ich die Vorgänger nicht soooooo kenne.

xTrophy

27-05-2003, 21:40

hab eben weitergedacht...wärs nicht C&C hätt ich das game nach durchspielen sehr wahrscheinlich wie WC3 "in die ecke gestellt"

CrazyIvan

27-05-2003, 21:58

Original geschrieben von xTrophy
hab eben weitergedacht...wärs nicht C&C hätt ich das game nach durchspielen sehr wahrscheinlich wie WC3 "in die ecke gestellt"

WC3 in die ecke gestellt? hast du die englische version? wenn ja, wäre ich an einen kauf interessiert. allerdings müsstest du mir versichern, den cd-key nicht zu benutzen oder weiterzugeben.;)

EEBKiller

27-05-2003, 22:00

ohne C&C hätt ich General niemals gekauft :noe:

Magicq99

27-05-2003, 22:14

Ich hätte es vielleicht gekauft. Auf jedenfall aber nicht direkt zum Release.

Wenn es aber kein C&C wäre, dann wäre ich durch dieses Board nicht so gut informiert gewesen und hätte es mir erst etwas später gekauft, wenn überhaupt.

Es war aber auf jedenfall das letzte C&C das ich mir des Namens wegen gekauft habe.

Dr.Death

28-05-2003, 00:07

ich hätte es ohne C&C nicht gekauft!!!

~Memento~

28-05-2003, 00:28

Ich habs doch gar nicht gekauft :rolleyes: :D

Hmm naja ich denke hätts mir vielleicht auch ohne C&C besorgt aber gekauft weis ich nicht.

klaus52

28-05-2003, 14:05

Hmm, ich ahbs mir nicht gekauft... wegen mienem zu langsamen Computer... aber wenn ich jetzt nen neuen comp hätte weiß ich nciht, ob ich mir Generals kaufen würde... aber ich denke, dass einheitenbau eher wie bei StarCraft als bei C&C funktioniert (korrekt?) - und das würde mich auf jeden Fall abschrecken, ich war immer fan der bauleisten am rechten bildschirmrand, und des mbf's...

P.S.: Wenn kein C&C auf der Packung ständ würde ich es mir zu 99% nicht kaufen, mit C&C zu 50-60% nicht kaufen...

Darkrush

28-05-2003, 14:09

Wahrscheinlich ja, die Vorberichte waren sehr vielversprechend, konnte ja keiner wissen das der Multiplayer so in die Hose geht
:rolleyes:

Lucky8

28-05-2003, 15:32

Ich häts mir sicherlich nciht gekauft, den ich kauf mir nur so 2-4 (aktuelle) Games pro Jahr. Und dann sinds selten Strategiespiele oder es müsste C&C draufstehen :)

Andone666

28-05-2003, 17:23

also ich hätte es mir auch net gekauft.

bei mir stand es schon nach 7 tagen ungenutzt im regal.
normalerweise zocke ich so ein rts game in wenigen tagen durch aber bei gen war das was anderes habe gerade mal eine seite durchgespielt und die lust verloren.

ich sage nur :

!!! YURI RULZ !!!

Deisler

29-05-2003, 00:19

Generals hat sich nach meiner Meinung schon sehr von der C&C-Reihe entfernt, den z.B. die Story und die Missionen sind voll in die Hose gegangen. Auch beim Multiplayer haben sie zu viel falsch gemacht und viele Fehler sind auch nach 5 Patches nach nicht behoben.:no: :mad:

Am besten war C&C noch in Zeiten von :gdi: und :nod:

cebudom

29-05-2003, 03:40

ich glaube ich habe für weiß-nicht gestimmt (vor 2 tagen)

aber wenn ich es mir überlege muss ich schon zugeben dass ich auf das spiel eigentlich mehr durch den titel CNC als Generals auf das spiel aufmerksam geworden bin

ich persönlich 'besorge' mir jedes spiel bevor ich es kaufe......weil man vorher bei meinen pc s nie weiß obs rennen *g* :p

generals hat bei mir gelagt obwohl ich nen p4 2ghz habe (aber egal)

ich habe mir gedacht ich kaufe es mir dass wenn ich mit der matura (das wäre heute *g*) fertig bin....weil ich anhand von YR sehr gut das suchpoitential der cnc-reihe kenne *selbsthilfegruppegründ*
und ich wusste dass wenn ich das spiel orginal habe, sprich online-fähig wird das nichts gutes für eine noten und den abschluss

das war so vor 3 monaten......... aber mittlerweile hab ich das einfach aufgegeben....die negativen erfahrungen anderer spieler im multiplayermodus, der fehlende clansupport, und die vielen patches die doch nix bringen....haben mich dazu bewegt bei meister Yuri doch zu bleiben um mich dort auf andere aufgaben konzentrieren zu können

greez cebu

PS: summa summarum hätt ich generals unter anderen umständen vielleicht ohne cnc gekauft, die wahrscheinlichkeit aber dass ich es bemerkt hätte wäre sehr gering

grandel88

29-05-2003, 10:32

als ich die ersten screns gesehen habe wusste ich das ich das game haben muss ;)

allerdings hätte ich es nicht gerade am tag X gekauft sondern erst etwas später nachdem ich es bei einem freund gezokt hätte :D

Gerry

30-05-2003, 02:38

Ich hätte es auch ohne den Titel "C&C" gekauft. Sogar im Gegenteil: Den letzten C&C-Titel fand ich schlecht.

333 Revesis

30-05-2003, 11:01

ihr seid doch krank! Mit dem kaufen hat das doch net was mit dem Namen zu tun sondern mit dem game!!:confused: :confused:
Ich hätts auf jeden fall gekauft weil man kann sich ja auch in Zeitungen oder im Netz nachlesen obs gut isch! C&C steht auch nicht immer für gute sachen (z.B. Tiberian Sun)!

cebudom

30-05-2003, 15:16

Mit dem kaufen hat das doch net was mit dem Namen zu sei ma net böse, aber anscheinend bist du krank....... oder lebst in einer welt von der du keine ahnung hast :rolleyes:

gruß cebu

333 Revesis

01-06-2003, 12:25

Wieso bin ich krank!?:blah: :blah: :blah: sag ich dazu!!
Ihr kauft wohl nur spiele wo C&C druff steht! Der Herstellername ist natürlich wichtig!

maxl

03-06-2003, 20:05

Ich hätte es mir SICHER NICHT gekauft. Davon geh ich aus, weil ich mir auch z.b. Age of Mythologie net gekauft hab, obwohl es durchaus ein vielversprechendes Game ist.
Möglicherweise wäre das ein Fehler gewesen, wegen des IMHO genialen MP... aber ich wäre schlichtweg nicht sehr aufmerksam bzgl. neues Strategy-Game gewesen. ;)
Und ganz bestimmt hätte ich es nicht am Releasetag gekauft sondern frühestens wenn es verbilligt erhältich wäre.

Saroc

05-06-2003, 13:36

Also, ich hätte es höchstwahrscheinlich nicht gekauft. Ich dachte mir nur :"Das ist ein CnC Game, bis jetzt waren alle CnC Games gut" - hab' große Hoffnungen in das Spiel gesetzt, und jetz' verstaubts in meiner Spieltasche

Demborix by GCC

05-06-2003, 19:18

Hi,

ganz klar NEIN.

Ohne Animation als Team gegen andere anzutreten, welches gewertet wird und ein reellen Vergleich zu anderen darstellen kann, wäre es nie in Betracht gekommen.

Ab 1.7. kommt das Addon von WC3 mit hoffentlich implementierten Clansupport und Tschüss C&C.

Ich denke wenn Blizzard anfängt und die Leutz Lunte schnuppern, geht da definitiv mehr als bei $EA.

MfG
Dembo

CrazyIvan

05-06-2003, 19:26

Original geschrieben von Demborix by GCC

Ab 1.7. kommt das Addon von WC3 mit hoffentlich implementierten Clansupport und Tschüss C&C.

Ich denke wenn Blizzard anfängt und die Leutz Lunte schnuppern, geht da definitiv mehr als bei $EA.

yup! das kann ich kaum erwarten! bin selbst begeisteter WC3 zocker!:D

EXoDu$

07-06-2003, 13:19

hm ich würde es mir höchstwarscheinlich net kaufen wenn da net C&C stehn würde, ich denk ma ich hab mihc shcon seit dem 1. teil entscheiden alle C&C teile zu kaufen, da mir der 1. teil schon ziemlich gut gefallen hat und der 2. noch besser und immer so weiter, also hab ich mir auch logischer weise generals gekauft da ich wusste das es ein C&C teil is, wars für mich auch kein thema zu überlegen ob ichs kaufe oder nciht

BRAIN

09-06-2003, 09:56

ich hätte es net sofort gekauft
aber gekauft auf jedenfall
und
ich finds immer noch gut ;)

Onkel Fritz

09-06-2003, 10:51

also ich hätte es mir sofort gekauft.
sofort als ich das in der gamestar als preview gesehen hab, kam das auf meine "muss ich kaufen"-liste.
ob command&conquer oder nich.
früher fand ich c&c eigentlich ziemlich gut, die ersten beiden teile.
aber tiberian sun ham die vergeigt und alarmstufe rot 2 fand ich auch nich so toll, war mir zu bunt und comichaft, die einheiten fand ich teilweise auch etwas zu abgefahre.
auch wenn generals kein richtiges c&c is, meines erachtens nach besser als die anderen c&c-teile.
das is aber auch geschmackssache.
ich mag generals jedenfalls, vor allem das baumenü und die bulldozer.
das alte baumenü is/war ja ein markenziechen von c&c, aber es wird zeit, das teil über bord zu werfen.
kein modernes echtzeitstrategiespiel hat noch diese bauleiste und das hat seinen grund.

grandel88

09-06-2003, 17:26

Original geschrieben von Onkel Fritz
also ich hätte es mir sofort gekauft.
sofort als ich das in der gamestar als preview gesehen hab, kam das auf meine "muss ich kaufen"-liste.
ob command&conquer oder nich.
früher fand ich c&c eigentlich ziemlich gut, die ersten beiden teile.
aber tiberian sun ham die vergeigt und alarmstufe rot 2 fand ich auch nich so toll, war mir zu bunt und comichaft, die einheiten fand ich teilweise auch etwas zu abgefahre.
auch wenn generals kein richtiges c&c is, meines erachtens nach besser als die anderen c&c-teile.
das is aber auch geschmackssache.
ich mag generals jedenfalls, vor allem das baumenü und die bulldozer.
das alte baumenü is/war ja ein markenziechen von c&c, aber es wird zeit, das teil über bord zu werfen.
kein modernes echtzeitstrategiespiel hat noch diese bauleiste und das hat seinen grund.

das ist das was ich schade finde aber generals einen hauch von anders verleit ;)

das game ist net mer so aufs "bauhofzerstören" ausgerichtet :D