Tuning Tipps für Generals [Archiv]

snipersteve

25-03-2003, 17:49

Hi,
ich hab ne 1000MHz CPU mit 640MB SD-Ram und ner GeForce3 TI 500 GS von Gainward (ist eigentlich ne 200er). Generals läuft bei mir im 800X600 Modus mit niedrigen Details gerade noch ruckelfrei. Kann mir jemand sagen, wie ich meinen PC tunen kann um mehr aus Generals rauszuholen.
Vielen Dank
MFG Steffen

M.C.M

25-03-2003, 17:54

Naja vielleicht deinen CPU takten, weil 1000 Mhz sind bissl wenig, für die Berechnung bei vielen Einheiten ;) Ich denk ma du kannst locker aus deinem 1 Ghz 1,2 rausholen :)

CrazyIvan

25-03-2003, 18:42

das kann man so nicht sagen! was für eine cpu hast du denn? pentium 3/4 (hab keinen plan bei intel) oder athlon, thunderbird oder was?

M.C.M

25-03-2003, 18:46

p4 mit 1 ghz :twink: wirds wohl kaum sein....

snipersteve

25-03-2003, 19:47

Hab ne 1GHz PIII CPU 133FSB, aber gibst nicht auch möglichkeiten bei Windows 98 SE noch mehr Speed rauszuholen.

M.C.M

25-03-2003, 19:52

naja... takten. Haste schonmal versucht bei Generals die details Manuell zu verstellen ?

CrazyIvan

25-03-2003, 22:54

Original geschrieben von M.C.M
p4 mit 1 ghz :twink: wirds wohl kaum sein....

deshalb hab ich ja auch geschrieben: "pentium 3/4 (hab keinen plan bei intel)";)

M.C.M

25-03-2003, 22:56

Ich hab noch nie nen P4 mit 1 Ghz gesehen ;)

CrazyIvan

25-03-2003, 23:00

sobald ich irgendwo intel oder p1,2,3,4 bei einer anzeige lese, höre ich sofort auf zu lesen! ich hasse intel! ist mir zu teuer!

@topic: partikeleffekte runterdrehen und 3D schatten ausmachen! wirkt wunder!

JarmenKill

26-03-2003, 14:13

es ist traurig aber wahr. man kann generals wirklich mit nem Plll vergessen. Der Prozessor besitzt keine erweiterten 3d- befehle wie zum beispiel 3d-now oder SSE. Auch deine GF3 ti-500 bringt es nicht wirklich weil die karte auch diese befehle verlangt. hättest du einen 1000 athlon würde das spiel besser laufen. Und übertakten würde ich auch nicht versuchen.;) da hab ich mir mal mit meinem alten Plll 866 die zähne dran ausgebissen und es war schon ein echt gutes MSI board.:cry:

M.C.M

26-03-2003, 14:21

jarmen es ist mit sicherheit nicht ungefährlich. Aber es ist die frage wie man seinen CPU taktet ;)
Man darfs natürlich nicht übertreiben.
meinen P4 hatte ich schon auf 2,6 (standart 2,0)aber der wurde mir dann doch bissl zu heiß :D

Lapsy

26-03-2003, 15:48

hab isch auch gleich ne Frage. Sytem: P4 2,4 / 512MB DDR 333 / usw.
bringt es nochwas auf 1024 MB Ram aufzurüsten ? Ich lasse gen gerne offen, da der Start sehr lange dauert und ich keinen Bock auf einen No-CD Crack habe. Jedenfalls ist dann nur noch ca. 60MB Ram verfügbar und in der Auslagerungsdatei befinden sich 350 MB oder so. Wenn der Vorteil minimal ist mach ich es natürlich nicht. Wenn es aber was bringt (evtl nicht nur um gen offen zu lassen) kann man bei den derzeitigen Speicherpreisen schon mal zuschlagen :)

Lapsy

ANDROID

26-03-2003, 15:55

frage:

wie kann man eigentlich einen computer übertakten?

Madmax

26-03-2003, 16:01

also ich hab einen P 3, 1GHz mit 256 MB ram und einer Radeon 9000Pro........und es läuft perfect!!!:)

auf 1152x864 mit allen details und alles aufs maximum eingestellt läuft es ohne zu ruckeln!!!!!:D

unglaublich aber wahr;)

CrazyIvan

26-03-2003, 16:02

Original geschrieben von Lapsy
hab isch auch gleich ne Frage. Sytem: P4 2,4 / 512MB DDR 333 / usw.
bringt es nochwas auf 1024 MB Ram aufzurüsten ? Ich lasse gen gerne offen, da der Start sehr lange dauert und ich keinen Bock auf einen No-CD Crack habe. Jedenfalls ist dann nur noch ca. 60MB Ram verfügbar und in der Auslagerungsdatei befinden sich 350 MB oder so. Wenn der Vorteil minimal ist mach ich es natürlich nicht. Wenn es aber was bringt (evtl nicht nur um gen offen zu lassen) kann man bei den derzeitigen Speicherpreisen schon mal zuschlagen :)

Lapsy

also wenn du winxp oder 2000 hast, dann bringt es ein wenig! allerdings wird das, denke ich mal, nicht spürbar sein! ich weiss zwar nicht welche grafikkarte du hast aber eine schnellere gk bringt bestimmt mehr als zusätzlich 512 MB ram!
(ist doch schnell genug der rechner oder?:D )

moby3012

26-03-2003, 16:03

jo 512mB neuer speicher bruingen auf jeden fall was, im Übrigen die frage ob es sich lohnt erübrigt sich, da wenn du dir nen neuen pc kaufst eh dann den speicher in den neuen pc übernehmen könntest ;)

MoTC1

26-03-2003, 16:14

Original geschrieben von JarmenKill
es ist traurig aber wahr. man kann generals wirklich mit nem Plll vergessen. Der Prozessor besitzt keine erweiterten 3d- befehle wie zum beispiel 3d-now oder SSE.

Aha. Dann schau doch mal hier (http://www.intel.com/design/pentiumiii/prodbref/index.htm?iid=ipp_dlc_procp3p+prodb_p3p&) und such nach Streaming SIMD Extensions. Scheint als würdest du daneben liegen.

Auch deine GF3 ti-500 bringt es nicht wirklich weil die karte auch diese befehle verlangt. hättest du einen 1000 athlon würde das spiel besser laufen.
Völliger Blödsinn. Ein Bekannter von mir hat einen Athlon 1100 (zugegeben nur mit ner älteren Radeon drin) und kann auch nur auf niedrigsten Details spielen. Mehr ist einfach nicht drin (auch wenn immer wieder Leute das Gegenteil erklären)

Und übertakten würde ich auch nicht versuchen.;) da hab ich mir mal mit meinem alten Plll 866 die zähne dran ausgebissen und es war schon ein echt gutes MSI board.:cry:
Da kommt es sehr auf den Chipsatz an. Allerdings kann man es vergessen, durch Übertakten ein Spiel von unspielbar zu perfekt flüssig zu kriegen. Dafür sind die Geschwindigkeitszuwächse durchs Übertakten zu gering.

Gruß
Mo

RedBasti

26-03-2003, 18:32

Original geschrieben von moby3012
jo 512mB neuer speicher bruingen auf jeden fall was, im Übrigen die frage ob es sich lohnt erübrigt sich, da wenn du dir nen neuen pc kaufst eh dann den speicher in den neuen pc übernehmen könntest ;)

Das kann ich nur bestätigen, habe meinen auch um 512 MB- DDR Ram erweitert und das hatte ne Menge positiver Nebeneffekte :D

Lapsy

26-03-2003, 18:35

Original geschrieben von moby3012
jo 512mB neuer speicher bruingen auf jeden fall was, im Übrigen die frage ob es sich lohnt erübrigt sich, da wenn du dir nen neuen pc kaufst eh dann den speicher in den neuen pc übernehmen könntest ;)

denke mal Du meinst das ironisch, da ja jetzt schon feststeht, dass künftig pc400 wenn nicht noch mehr zum einsatz kommt...

Lapsy

26-03-2003, 18:36

Original geschrieben von RedBasti
habe meinen auch um 512 MB- DDR Ram erweitert und das hatte ne Menge positiver Nebeneffekte :D

welche denn ?

Wurti

26-03-2003, 18:41

Original geschrieben von Madmax
also ich hab einen P 3, 1GHz mit 256 MB ram und einer Radeon 9000Pro........und es läuft perfect!!!:)

auf 1152x864 mit allen details und alles aufs maximum eingestellt läuft es ohne zu ruckeln!!!!!:D

unglaublich aber wahr;)

Klar, wers glaubt wird seelig.

RedBasti

26-03-2003, 18:50

Original geschrieben von Lapsy
welche denn ?

Deutlich verkürzte Ladezeiten, schnelleres Springen zwischen den Menüs und das gesamte System läuft stabiler.

Thrawen

26-03-2003, 19:19

Wurde schon gefragt aber nicht beantwortet:
Wie funktieoniert das mit dem übertakten?
und wodrauf sollte man achten?

CrazyIvan

26-03-2003, 19:30

in dem bios kann man normalerweise umstellen! manchmal aber erst nach einem bios update! aber die wahrscheinlichkeit, dass der rechner instabil wird ist genauso groß wie die wahrscheinlichkeit, dass das game (oder das gesamte system) schneller läuft! also ich würde es lassen! wenn dann nur bei einem 1000mhz auf 1200mhz oder so in der richtung und das bringt eh nicht viel!

edelbaum

27-03-2003, 11:15

Hi,

ich würde im Bios den Arbeitsspeicher von CLK 3 auf 2 stellen.

Das bringt richtig dampf. Dein Arbeitsspeicher sollte damit keine Probleme haben wenn`s nicht gerade der letzte no Name dreck ist.

btw.: Das schlimmste was Dir passieren kann ist das Dein System einfriert. Sollte das passieren wieder umstellen und pech gehabt.

Sven

27-03-2003, 11:46

Die ganze Übertakterei und sonstigen Mittelchen wie Speichertaktverstellung können kaum darüber hinwegtäuschen daß sich das ganze am unteren Ende der Skala bewegt wo Generals vernünftig läuft.

Wie wäre es, wenn es möglich ist, einfach eine schnellere Kachel auf das Board zu packen?

MaFiSoft

27-03-2003, 12:18

Sehe ich genaus so. Ich hab die gleiche GraKa - weniger RAM aber n AMD2000+XP und damit läuft es einwandfrei.

Allerdings wird es wohl mit ner neuen CPU alleine nicht getan sein, wenn es sich hier noch um nen P3 1000 handelt. War die grösste Taktung bei dem P3 nicht 1333? Das wäre zwar 1/3 mehr Power, aber ob das ausreicht :ka:

Sven

27-03-2003, 12:19

Tja, dann wäre wohl auch gleich ein neues Board fällig :p

CrazyIvan

27-03-2003, 12:20

das ist ja meistens das problem! wenn man einen "alten" prozessor mit z.b. 1000mhz hat, wird man wahrscheinlich nicht ein nagelneues motherboard haben! dann muss vielleicht noch arbeitsspeicher ran und natürlich ein neuer lüfter! das alles zusammen treibt den preis in die höhe!
das aufrüsten rechnet sich auch erst wenn man um mindestens 800mhz aufrüstet! alles andere wäre heutzutage einfach sinnlos!

Sepuku

27-03-2003, 12:47

Von einer Übertaktung rate ich strikt ab.

Die paar % die dabei rausspringen bringens echt nicht.

Abgesehen von der ganzen Arbeit dabei.

Ganz grob erklärt.

Operating Frequency setting = CPU Clock Multiplier X FSB FREQUENCY

Bei den PIII konnte man meines Wissens den Multiplier nicht verstellen. D.H. der FSB muss steigen.Und wenn der FSB zu hoch steigt , dann steigt allles in deiner Dose mit.

AGP BUS und PCI BUS werden durch (festgelegte) Teiler am FSB bestimmt.

Wenn dein AGP Bus beim vorgesehenen Teiler nicht mitkommt wird alles hochgezogen.D.h, im klartext dein AGP Port wird mit übertaktet und dadurch deine GRAFIKKARTE auch.

Kühlung ist dann nur noch die Lösung.

Meinen AMD hab ich mir selbst gebastelt. 6 Lüfter (angenehm kühl , dennoch leise)

Meine Faustregel : Sollte es im Windowsbetrieb zu Grafikfehlern kommen, muß der FSB heruntergesetzt werden. Es kann zu Abstürzen wie Einfrieren oder Blue Screens kommen, oder einfach nur zu Pixelfehlern.

Also die Arbeit ist riesig und der Gewinn minimal.

Hör auf den guten Sven und kauf dir lieber ne neue Dose.
Der gute Mann weiss wovon er redet. ;)

Gruß

Sepuku

Madmax

27-03-2003, 12:57

@Wurti: glaubst dus nicht?
oder wieso schreibst du so ein schei**?!?:o:

Es stimmt und wenn dus nicht glaubst dann ist das dein problem!

oder wieso meinst du es stimme nicht?

Sven

27-03-2003, 12:59

Bleib mal auf dem Teppich...
Daß Generals bei dir mit hoher Auflösung und vollen Details ruckelfrei laufen soll ist wirklich ziemlich unwahrscheinlich.

edelbaum

27-03-2003, 13:04

Tach,

also bei mir läuft es fast vollkommen Ruckelfrei bei 1024 mit vollen Details.

1,33 Athlon und GF2 Ultra

Nur bei Atombomben etc. kommt meine Kiste in Probleme.

Sepuku

27-03-2003, 13:33

Original geschrieben von edelbaum
Tach,

also bei mir läuft es fast vollkommen Ruckelfrei bei 1024 mit vollen Details.

1,33 Athlon und GF2 Ultra

Nur bei Atombomben etc. kommt meine Kiste in Probleme.

Ruckelfrei ja , aber sicher SACKLAHM.

CrazyIvan

27-03-2003, 13:41

also ich hab, wie schon gesagt, einen 1.4ghz, 512MB-SDRAM, Geforce4 ti-4200 64 MB und es läuft zwar am anfang ruckelfrei wenn ich 3D schatten und partikel runterschraube aber sobald viele einheiten auf dem schlachtfeld sind und ne menge los ist auf dem spielfeld, fängt es schon an zu ruckeln! mehr kann ich aus meiner kiste auch nicht rausholen, wenn man vom übertakten mal absieht! aber das das game auf einem 1ghz oder 1.33ghz mit gf2 ultra und vollen details flüssig läuft, halte ich für völligen schwachsinn!

Generlas 2k

27-03-2003, 13:43

kann ich nur bestätigen hatte auch ma ne GeForce 2 MX ( oder MMX weiss nicht mehr )

auf jeden fall habe ich jetzt ne GeForce 4 MMX und alles auf niedirig gestellt und das Game leuft Himmlig :D

Ich habe auch mal einige Tuning programme ausgetestet und das einzige was ein bissel was bringt ist Tweak-XP Pro

da ne kleine liste könnte ja mal testen obs was bringt
http://www.chip.de/c_navseite_downloads_9811391.html?tid1=9232&tid2=16518

edelbaum

27-03-2003, 13:47

Tach,

@sepuku

das was Du da laberst ist Blödsinn.

Die Ultra is schneller als 4mx und unwesentlich langsamer als ne normale 3er. 64mb DDR hat die auch schon drin.

Zudem ist ein 1,8 XP Prozi "nur" 200 mhz schneller als nen 1,333 Athlon.

Hätte ich den jedoch geschrieben würd keiner was sagen das es funtzen kann.

btw.: Wo ist Dein Problem wenn mein Spiel nicht Sacklahm läuft?

Wurti

27-03-2003, 14:40

Original geschrieben von edelbaum
Tach,

@sepuku

Zudem ist ein 1,8 XP Prozi "nur" 200 mhz schneller als nen 1,333 Athlon.

btw.: Wo ist Dein Problem wenn mein Spiel nicht Sacklahm läuft?

Du scheinst zu vergessen, das der Realtakt bei einem XP nichts, aber auch gar nichts zu sagen hat. Real ist der 1,8 XP mindestens 500 Mhz, wenn du es schon so ausdrücken willst schneller als dein AMD TB 1333.

edelbaum

27-03-2003, 15:19

Der 1,333 TB schlägt den 1,8 Pentium auch im Benchmark - wenn schon Realtakt dann aber bitte bei beiden Prozis. Oder halt bei beiden nicht. Dann werden die Imho nicht weit auseinander liegen.

RedBasti

27-03-2003, 15:27

Original geschrieben von Madmax
@Wurti: glaubst dus nicht?
oder wieso schreibst du so ein schei**?!?:o:

Es stimmt und wenn dus nicht glaubst dann ist das dein problem!

oder wieso meinst du es stimme nicht?

Flüssig ist bei Generals sehr relativ. Bei vielen wird einfach nur die Spielgeschwindigkeit gedrosselt damit es aussieht als würde es flüssig laufen.

Beispiel: auf einem 800er läuft es fast flüssig aber nur 25% so schnell wie üblich.

B4DKillA

27-03-2003, 15:39

Bei meinem Kollegen ist der 1800er AMD XP durchgeknallt und er hat vorübergehen einen DURON mit 800MHz eingesetzt. Im LAN lief das Spiel echt gut. Allerdings hat er auch ein System mit DDR-Ramm (266MHz und einer GF4 4200Ti).

Also AMD Duron 800Mhz
DDRRam 266 MhZ
GeForce4 Ti 4200

lief gut !

Wurti

27-03-2003, 17:38

Original geschrieben von edelbaum
Der 1,333 TB schlägt den 1,8 Pentium auch im Benchmark - wenn schon Realtakt dann aber bitte bei beiden Prozis. Oder halt bei beiden nicht. Dann werden die Imho nicht weit auseinander liegen.

Moment mal, du sagtest doch 1,8 XP, damit ist meines Wissens
nach der AMD Athlon XP 1800+ gemeint und nicht ein P4 1,8 Ghz.
Der Pentium ist langsamer als ein TB 1333/1400 aber der TB ist nicht schneller als ein 1800+.

NodMot

27-03-2003, 18:59

Original geschrieben von Sepuku
Ruckelfrei ja , aber sicher SACKLAHM.

:D

Ich denke auch, was manche für ruckelfrei halten, wäre für andere zum einschlafen.
Wenn jemand mit einer GF2 Ultra oder eine GF4 MX auf hohen Details gegen jemanden spielt, der so denkt wie wir, dann gehen wir erstmal einen Kaffee holen, weil es rumgurkt. :lol:

Sorry, ich hab zwar keine NVIDIA, sondern eine Radeon, aber ein Kumpel von mir hat einen XP2000 mit 512 MB DDR, einer schnellen Platte und einer GF 4 TI 4400 !
Wenn der auf mittleren Details spielt, dann ist das OK, dann ist der Speed vernünftig, halbwegs so wie man das von einem guten AR2-Match kennt, wenn der auf hohe Details stellt, dann mag das für viele noch ruckelfrei aussehen, aber jeder, der mal AR2 gespielt hat, geht sich währenddessen die Schuhe besohlen.

Madmax

27-03-2003, 21:38

@sven: sorry hab mich ein bisschen aufgeregt.:rolleyes:

aber es stimmt!!!

ich kanns ja immer noch selbst kaum glauben!!!:D

hatte riesen schiss als ich gen gekauft haben, dass es nicht gut laufen würde, aber wie schon gesagt es läuft perfect!!!

selbst bei der atombombe!:o: !

und das spiel läuft nicht langsamer, mein kolleg hats auch und es läuft gleich schnell!
er hat nen besseren comp als ich!

Ist nun mal so, KA warum! :D

Lapsy

28-03-2003, 10:19

XP2000 mit 512 MB DDR, einer schnellen Platte und einer GF 4 TI 4400 !

also dann muss mit der Kiste was nicht stimmen. Kann den Prozi nicht beurteilen, muesste meiner Meinung nach reichen, und der Rest sowieso. (Die Platte ist hier eh nicht wichtig)
Bei mir gehts mit ner GF4 TI4200 super, ok prozi is p4 2,4, aber der 2000 XP muesste es auch tun

Lapsy

NodMot

28-03-2003, 11:41

Es reicht ja auch, aber ich weiß nicht, ob Du mal AR2 gespielt hast. Wenn ja, kommt Dir Gen. halt sehr lahm vor und deshalb tun wir eigentlich alles, damit es in ähnlicher Geschwindigkeit läuft.

Der kann damit auch problemlos Unreal 2 spielen, aber auf hohen Details ist Gen. nunmal zu lahm (nicht, daß es ruckeln würde). Mit dem "Schuhe besohlen" habe ich etwas in der Wortwahl übertrieben, um zu verdeutlichen, daß wir gerne schnell Echtzeitstrategie spielen, wenn jemand von rundenbasiertem kommt, läuft ihm Gen. vielleicht bei einem 800er auf hohen Details noch zu schnell. :D

Anderer Kumpel holt sich aber jetzt irgendwas mit NFORCE2, 2,8er, 512-1024 DDr und Radeon 9700 Pro.
Vielleicht läuft es damit ja auch auf hohen Details in annehmbarer Geschwindigkeit. :)

Lapsy

28-03-2003, 13:34

XP2000 mit 512 MB DDR, einer schnellen Platte und einer GF 4 TI 4400 !

ich denke damit läuft gen schon auf max. Geschwindigkeit. Ich denke gen wird nicht immer schneller je schneller der Rechner ist. In der maximalen Gecchwindigkeit dauert der Bau einer Kaserne nun mal wie vorgegeben 20 sec. oder so (weiss nicht wie lange) wenn Du die Zeit stoppst und mit der soll-zeit vergleichst, weisst du ob gen optimal läuft... Genauso die Bewegungsgeschwindigkeit der Einheiten wird auch irgendwo ihr maximum haben
Lapsy

Ghosttalker

28-03-2003, 14:09

AMD Duron 12OOMHZ
MSI GeForce4 ti 42OO
256 DDR-Ram
Win 98se
10000MB Vitueller arbeitsspeicher freigegeben

alles auf einem ASUS C.O.P A7V266-C Motherboard, das spiel läuft bei vollen details (manuelle einstellung) flüssig und und schnell, in jeder kampagne und im Multiplayer, ausser ab 4 leute, dann wird nach längeren matches ( nach 3O-4O min) langsamer, aber es ist noch spielbar, ab 5 oder mehr spieler, wird es richtig lahmars**ig

Lapsy

28-03-2003, 14:26

hoffe Du hast die 10gig virtuellen Speicher nicht als minimum gesetzt, sonst würd ich das schleunigst ändern !!

Lapsy

CrazyIvan

28-03-2003, 14:27

Original geschrieben von Ghosttalker
10000MB Vitueller arbeitsspeicher freigegeben

10GB virtueller arbeitspeicher? sonst gehts dir gut oder?:D
naja ich hab auf 1.5GB und es scheint eigentlich ausrureichen!
wenigstens hast du ne gute grafikkarte von MSI!:p hab ich schliesslich auch!;)

Ghosttalker

28-03-2003, 14:32

so viel Virt. arbeits. wirkt wunder glaubs mir :D

bei anderen spielen (wie Gothic2 und diverse andere) läuft mein Rechner so stabil wie nie zuvor;)

@Lapsy (ironisch) klar natürlich hab ich es minimum gesetzt:D

Sepuku

28-03-2003, 15:10

Original geschrieben von edelbaum
Tach,

@sepuku

das was Du da laberst ist Blödsinn.

Dein Ton fällt aus der Reihe.
Gehts dir noch ganz gut?
Oder willst du ärger machen?

Lapsy

28-03-2003, 15:22

Original geschrieben von Ghosttalker
so viel Virt. arbeits. wirkt wunder glaubs mir :D

bei anderen spielen (wie Gothic2 und diverse andere) läuft mein Rechner so stabil wie nie zuvor;)

@Lapsy (ironisch) klar natürlich hab ich es minimum gesetzt:D

glaub mir das ist ein Placebo-Effekt. Geh mal mit Alt-Tab aus dem Spiel, öffne mit Strg, Alt, Entf den Taskmanager und sieh nach wieviel Auslagerungsdatei belegt ist... wenn Du 512 Ram hast, wirst Du durch Spielen kaum mehr als 500MB darin finden und das wäre schon viel. Selbst wenn Du noch ein paar Progs aufmachst ändert sich das kaum. Und an 10gig kommst Du nicht einmal annähernd, selbstr wenn Du alles öffnest was Du auf dem Rechner hast.... naja, vielleicht wenn Du 5, 6 Spiele parallel öffnest :)

Lapsy