Vollständige Version anzeigen : welches ist das stärkste land?
hi @ll
ich wollte euch nur mal fragen, ob die einheiten gerecht aufgeteilt sind?
bitte schreibt eure meinung hinein, wenn möglich mit einer begründung.
ich finde das die chinesen viel zu gut sind. mit gattling und bunker haben sie die besten abwehranlagen, und mit dem overloard den besten panzer. und den männchen bonus (das sie billiger sind) sollte auch den gba gehören.
also ich finde im allgemeinen china zu stark
dafür sind deine dicksten panzerchen die lahmsten und teuersten schnarchnasen dies gibt und die sich so leicht abschießen lassen wie nix anderes ...
stärkste partei ist eindeutig gla -> nur noch overpowered wenn man sie vernünftig spielt ...
Tobias.H
03-03-2003, 18:10
den kann ich mich nur anschließen.
die gba sind wirklich extrem stark.
moby3012
03-03-2003, 18:41
ich denke mal die Gamespy statistiken sprechen für sich, laut denen ist nämlich china die stärkste partei und gba und USa in etwa gleichwertig. china hat immer um die 5 bis 6 sieges% mehr.
denn diese zahlen da werden nicht danach ausgerechnet wie oft welche partei gewinnt sondern es wird prozentual ermittelt wie hoch die chance ist das eine partei die an einem game teilnimmt gewinnt.
CrazyIvan
03-03-2003, 19:11
also ich hab als ammi gegen china am wenigsten probleme! einfach ein paar tomahawks oder raptors auf die overlords und die sind kaputt! und burton ist bestimmt mindestens genauso gut wie lotus! alleine schon weil der so geil klippen erklettern kann! hab gestern einen nur mit burton fertig gemacht weil er zwar alle eingänge dichgebaut hatte, aber an den klippen nix gebaut hat!:D
ich finde keine partei zu stark! aber ein paar einheiten wie z.b. migs, tomahawks und skorpions sind ein bisschen zu preiswert für den schaden den sie anrichten!
GlobalSKK
03-03-2003, 22:28
war gdi nod über/unterlegen???
hatte die udssr den allies ggüber vorteile ???
war yuris gedanken kontrolle zu stark ???
-keine antwort von mir , soll nur zum nachdenken anregen-
Screamat
03-03-2003, 22:39
Original geschrieben von GlobalSKK
war gdi nod über/unterlegen???
hatte die udssr den allies ggüber vorteile ???
war yuris gedanken kontrolle zu stark ???
-keine antwort von mir , soll nur zum nachdenken anregen-
1.weiß nich habbich nich online gespielt
2.ich glaub das den meisten hier eher die udssr als"die soviets"bekannt sind :D
3.Ja eindeutig des halb spiel ich kein yr mehr
genug gedacht
GlobalSKK
03-03-2003, 22:43
scream das solltest du ma westwood schreiben...
die werden dir sagen wie du gedacht hast!!!
(machste eh nich , also sag ich dir : du hast nicht genug gedacht)
CrazyIvan
03-03-2003, 22:44
Original geschrieben von GlobalSKK
war gdi nod über/unterlegen???
hatte die udssr den allies ggüber vorteile ???
war yuris gedanken kontrolle zu stark ???
-keine antwort von mir , soll nur zum nachdenken anregen-
egal wie doll ich nachdenke versteh ich den sinn von diesem post nicht!
wenn die anderen alle balanced waren ist es schade dass es generals nicht ist!
wenn die anderen alle unbalanced waren ist es schade dass ea das nicht ändern konnte!
Es gibt gegen alles eine Antwort,von daher ist überhaupt nix overpowered...
biosteel
04-03-2003, 01:38
war gdi nod über/unterlegen???
hatte die udssr den allies ggüber vorteile ???
war yuris gedanken kontrolle zu stark ???
-keine antwort von mir , soll nur zum nachdenken anregen-
1. Ne, ein guter GDI/NOD Spieler hat gewonnen, egal welche Seite...
2. Ne, ein guter Allie zocker, hat UDSSR ohne Problem kleinbekommen!
3. JA, eindeutig... Yuri suckt! Gegen nen guten Yuri, hat man auf kurz oder lang keine chance...
wenn die anderen alle balanced waren ist es schade dass es generals nicht ist!
wenn die anderen alle unbalanced waren ist es schade dass ea das nicht ändern konnte!
Bis auf Yuri, waren alle perfekt ausballanciert! Das lag wohl daran, dass es damals auch noch regelmässig Patches und Support gab!
Also ich finde es gibt bei Generals keine pauschale beste Seite...
Was man am besten kann, dass soll man zocken.
Ich hab trotzdem keine Angst vor einem China, oder USA Spieler ;)
Fhar mal mit 9 buggys vor dem lager von deinem gegener die buggys schießen weiter als ein Patriot-geschütz!! :yes:
Und während deine Buggy's dort stehen un die Patriot beschiessen kommen 2 Aurora und zerpflücken dir deine Buggys
Dann fahr ich schnell weg:p
neee, das mach ich mit F117, die siehst du nicht vorm schießen und dann ist es schon zu spät für die Buggys ;)
Ich spiele am liebsten USA, hauptsächlich wegen der sehr guten Aufklärung, so kann man die Hit&Runs der GBA sehr gut abwehren weil man gleich sieht was er baut d.h was er vor hat.
HamsterDesTodes
04-03-2003, 14:47
kann man solche fragen nich einfach durch einen blick in die top10 der ladder klären oder gibbet immernoch keine anständige statistikseite für die? oder mom war die C&C ladder das mit dem premium-mitglied? irgendwie komm ich momentan mit den RTS ein bissl durcheinander :/
Ich finde, es kommt nicht darauf an, welche Seite die meisten bzw. besseren Einheiten hat, sondern auf den Spieler und wie er mit seinem Arsenal umgehen kann. Die einen schwören auf die GBA, die Anderen auf USA bzw. China
Original geschrieben von pittor
Dann fahr ich schnell weg:p
Nicht selten ists zu spät bei der Geschwindigkeit der Aurora's
subway, deine aussage ist völlig richtig und muss dir zustimmen. ein land alleine hat noch nie gewonnen
Ich finde das Game ziemlich gut ausbalanciert, obwohl gewisse Parteien auf gewissen Karten bevorzugt sind. Das lässt sich aber wohl kaum vermeiden und wenn man sich auf den gegner richtig einstellt hat man trotzdem auf jeder Karte gute Chancen. ;)
Die meisten Sachen, die mich noch gestört haben werden im Patch 1.4 korrigiert. (besonders Wichtig: Bauzeit für Tunnelsystem erhöht).
Weil jemand gefragt hat: Alle Änderungen bzgl. Patch 1.4 findet ihr wie üblich auf der überaus aktuellen und guten Seite cnc-community.de (http://www.cnc-community.de/) :D
Wer nicht wirbt, der stirbt :rolleyes:
wieso??
dauert es lange bis ein tunnel fertig ist.
und blöd ist es, das mann keinen bauarbeiteri ins tunnel schicken kann und von innwendig einen anderen ausgang bauen. wäre ja auch logischer
CrazyIvan
05-03-2003, 23:09
Original geschrieben von Atom
wieso??
dauert es lange bis ein tunnel fertig ist.
und blöd ist es, das mann keinen bauarbeiteri ins tunnel schicken kann und von innwendig einen anderen ausgang bauen. wäre ja auch logischer
dann könnte man ja in windeseile überall einfach einen tunnel bauen! wäre ein bisschen blöde oder?
Wenn das gehen würde könnte man sagen GLA ist overpowered. Stell dir vor dein Gegner pflanzt aus dem nichts nen Tunneleingang hinter deine Base un du checkst des nit...
Ich würde sagen das China klar am stärksten ist.
Das habe ich mehrmals zu spüren bekommen, natürlich kann man denken, ja das is net so..
Habe zu wenig Training, oder sowas.
Aber man brauch sich Gatling nur ansehn, oder halt einige andere Sachen, denn merkt man da ist einiges tewas unbalanciert.
Denn guten USA sowie GLA Spieler hat Schwierigkeiten nen guten Chinesen zu besiegen.
CrazyIvan
06-03-2003, 00:17
ja die chinesen sind vielleicht insgesamt ein wenig zu stark! aber was absolut imba ist: die scheisse skorpionrakete!
1. hat die waffe einen extremen streuschaden! die ist gegen infanterie vielleicht sogar effektiver als die scudrakete!
2. kostet ein skorpion panzer nur 600 und kann es locker mit einem battlemaster aufnehmen!
3. kann man den schon extremen schaden der rakete weiter mit panzerbrechenden raketen verbessern!
4. ist die erforschung der waffe wirklich nicht teuer sondern verdammt billig wenn man berechnet dass ein skorpion viel billiger ist als ein crusader!
die können meinetwegen irgendeine andere einheit verstärken aber die rakete ist wirklich zu stark!
Original geschrieben von pittor
Fhar mal mit 9 buggys vor dem lager von deinem gegener die buggys schießen weiter als ein Patriot-geschütz!! :yes:
lol wen du das gegen meine chinesen machst schick ich entweder die migs oder die nuke kanone mal schaun was dann machst ^^
ich find alle sind gut ausbalanciert man muss eben nur die einheiten nehmen die dei besten auf jeder seite sind.
wegen overlords sobald die upgrade haben will ich sehn das die langsam sind :blah:
DepressiveAge
06-03-2003, 11:41
Die richtigen Imbas sind eh noch nicht endeckt.. Und falls es wirklich nichts mehr zu entdecken geben sollte, srry, aber dann ist es mit der strategischen Vielfalt doch nicht so weit her;)
Ich finde das game doch recht gut balanced.. :adf:
jo das mit der Scrop rakete stimmt...
und jarmen kell ist vielleicht auch etwas zu krass...der snipert viel zu schnell meiner meinung nach... :motz:
(also jetz infantry, nich nen Fahrer :rolleyes: )
wenn einer overpowered is dann die GLA finde ich... ner scorpion/quadcannon-masse kannste nich viel entgegen setzen!
Und ausserdem, kein Spiel der Welt wird jemals wieder so gut ge"balanced" sein wie Starcraft/Broodwar :o:
das merkt man weil ich nie schiss hatte gegen nen Pro oder Terra oder zerg anzutreten...da wars echt egal auf welche rasse du dich spezialisierst...
Zitat Homer.S. : "Es gibt immer einen der besser ist als man selbst" :D
[rFc]Kampfhahn
06-03-2003, 22:47
Ich möchte den Gegner sehen, der über Land in meine (USA)Base reinkommt... Patriots hauen Tanks weg, Sniper pöhlen Infantrie um... Und gegen GLA sind die irgendwie ein bisschen stark (Paladine schießen Raketen ab, Sniper schießen Stingerschützen aus ihrer Stellung, Rappys und Stealthfighter schießen nahezu verlustfrei die Flak aus Einheitenverbänden raus, den Rest erledigen Comanches). China und USA halte ich für etwa gleichstark. Ach ja, GLA hat den Nachteil, dass man an ihre Technologie *hust* leicht rankommt (einfach mal ein Supplydingsda einnehmen, da kommen ja auch Arbeiter raus). Dafür können sie den Fahrer aus Bulldozern raussnipen und durch Rebellen oda so ersetzen...und wenn man erst mal fremde Tech. hat, dann ist man sowieso zu stark...
Ich stelle also fest: Es gibt keine stärkste Partei, sondern nur eine schwächste (GLA), aba das kann man durch Skill ausgleichen (Einheiten RICHTIG einsetzen!!)
darf doch nicht wahr sein. du findest die raketen vom skorpionpanzer gut.
1)kosten die 1200 zu entwickeln
2)die panzer sind scheisse
3)gegen panzer zu schwach
4)...
Original geschrieben von Atom
darf doch nicht wahr sein. du findest die raketen vom skorpionpanzer gut.
1)kosten die 1200 zu entwickeln
2)die panzer sind scheisse
3)gegen panzer zu schwach
4)...
die Raketenentwicklung kostet 1000
gegen Panzer imho besser als ein nackter Marodeur
Gegen infanteri mit Anthraxgeschossen absolut spitze :)
Ich find die Raketen spitze.
Es gibt keine Stärkste und keine Schwächste Partei - der skill unterscheided die Spieler :)
btw. ich bin GBA zocker und hätt da gerne mal ein wenig mehr Power :D
aber ein nackter marodeur ist auch nicht für den kampf, bei dem muss man warten, bis er voll entwickelt ist.
dafür braucht man ein paar abwehrstellungen zum panzer killen
Das doofste am Marodeur ist das er kein Drehbares Geschütz hat, also ist der Skorpion auch noch schneller ;)
tja, jeder panzer hat vorteile und nachteile.
z.b. der overloard.
er ist sehr stark, aber voll lahm. und ohne updates hat er keine chance gegen männchen für das geld
CrazyIvan
06-03-2003, 23:03
@atom: die raketen sind sehr effektiv! wenn du mal ein replay eines guten gba spielers anguckst dann siehst du was er für einheiten baut! nähmlich fast nur skorpions, ein paar flaks, terroristen und dafür ein paar jeeps! das wars dann! ein guter usa spieler baut jeeps, commanches, vielleicht raptors, ne menge infanterie und panzer!
china genauso!
daran kannst du wohl erkennen welche einheiten für den preis ein bisschen zu stark sind oder? also zock erstmal noch ein bisschen bevor du sowas behauptest!
skorpions sind in mehrzal gut, aber alleine sind sie schrott.
das ist meine meinung, und wenn du meinst ich müsse noch üben, dann liegst du falsch.
muahahahahaha
jaja Atom, grade das Tutorial fertig gezoggt, und schon grosse Klappe haben hier :no:
scorpions in massen mit allen upgrades machen so einiges platt...
mit junk repair usw... :omg:
ok sie gehn ziemlich schnell kaputt :dead:
aber dafür kosten sie auch nur 600...
denk mal drüber nach wenn du nich grad mit 1 easy gegner beschäftigt bist :lol:
Tobias.H
07-03-2003, 17:34
Original geschrieben von KloPPa
jaja Atom, grade das Tutorial fertig gezoggt, und schon grosse Klappe haben hier :no:
scorpions in massen mit allen upgrades machen so einiges platt...
mit junk repair usw... :omg:
ok sie gehn ziemlich schnell kaputt :dead:
aber dafür kosten sie auch nur 600...
denk mal drüber nach wenn du nich grad mit 1 easy gegner beschäftigt bist :lol:
jaja du toller hecht:mad:
er darf hier doch sagen und glauben was er will.da must du ihn doch nicht gleich so der artig an machen.:mad:
Original geschrieben von Atom
tja, jeder panzer hat vorteile und nachteile.
z.b. der overloard.
er ist sehr stark, aber voll lahm. und ohne updates hat er keine chance gegen männchen für das geld
ist doch klar das der overlord net stark ist wen du net upgrades dafür kostet meiste auch net viel. auserdem haste schon overlord in aktion gsehn? 2-3mit probagandatürme und dann min 2 mit gatling da hat kaum nochwas chance gegen die, zumindest auf dem boden ^^
und sobald du die upgrades vom atomrakteen silo gmeacht hast´. rulen die alles weg das sie sowhl schnell wie auch stärker als normal sind ^^
auserdem heisst es nicht ohne grund man solle gemischte gruppen machen.
CrazyIvan
07-03-2003, 17:44
Original geschrieben von Tobias.H
jaja du toller hecht:mad:
er darf hier doch sagen und glauben was er will.da must du ihn doch nicht gleich so der artig an machen.:mad:
ja da hast du zwar recht! aber wenn atom in einem anderen thread fragt wie man gegen einen rotgardistenrush (;) ) ankommt, kann man tobias schon verstehen!
soll nicht böse gegen irgendjemanden gemeint sein!
oh schade :( das macht doch kein spass, wen es nicht persönölich wird :blah: *nur spass*
Original geschrieben von Atom
darf doch nicht wahr sein. du findest die raketen vom skorpionpanzer gut.
1)kosten die 1200 zu entwickeln
2)die panzer sind scheisse
3)gegen panzer zu schwach
4)...
Entweder bist du nen nap der nur im Mittelpunkt stehen will oder du hast die GLA nur 2 mal gespielt.
1. Kosten die nur 1000
2. Weisst du was ein Preis/Leistungsverhältnis ist?
3. Bist du dir da ganz sicher?
Das ein Skorpion allein nicht so stark ist, ist klar. Nun stell dir vor, es schickt niemand der das Spiel gepeilt hat einen Panzer allein los?
schon klar.
aber das war nur ein vergleich...
das ist meine meinung die ich vertrete, aber ihr findet die vieleicht gut.
für mich sind sie :rot:
naja es kommt immer auf die klasse des spielers an wie er eine einheit bewehrt.
ich übrigens finde die extrem heavy besonders mit antrax geschossen.
CrazyIvan
08-03-2003, 01:28
Original geschrieben von Scudman
naja es kommt immer auf die klasse des spielers an wie er eine einheit bewehrt.
ich übrigens finde die extrem heavy besonders mit antrax geschossen.
ganz genau! aber das sind so ziemlich die einzigen einheiten die gut gegen alles ausser luft sind! ich finde die eher "zu" heavy!
naja so wie es aussieht wird da auch auf dauer nix geändert, also im neuen patch zumindest stand nix drauf =P
Generlas 2k
08-03-2003, 01:41
was ich nicht ganz begreife ist
wenn man Bei Generals auf Onleine klicht steht ja sein eigener Rang und unten
Sieger der letzten woche
USA 33% CHINA 36% GLA 31% (oder so ähnlich)
Das ist doch der Beweis das GLA am schlechtesten ist oder nicht ?
wenn sagen wir mal 10000 Spiele in der Zeit gespielt worden sind und davon nur 31 % GLA gewonnen hat und 36% China da darf doch nicht was mit der Balance stimmen oder nicht ?!?! Wenn das game gut Balaced währe dürfte der unterschie nicht gröser sein als 1% :confused:
Denkt mal darüber nach
darf doch nicht wahr sein. du findest die raketen vom skorpionpanzer gut.
wenn der gegner China ist dann ja wenn der gegner USA ist und Paldin Panzer baut bringen die Raketen nix mehr ( Laser abwer) :D
das zeigt nur das die meisten gla spieler einfach schlecht ist! eine partei ist immer so gut wie der der sie spielt ;)
und die meisten die gla spielen könne sie infach net spielen, des is so, es gibt schon einige die es könne aber eben nicht so viele wie china oder usa. du musst auch schaun wieviele gla, usa, china zocken.
CrazyIvan
08-03-2003, 01:46
naja das mit den statistiken find ich nicht wirklich aussagekräftig! schliesslich kann es ja auch sein das alle noobs gerne mal terrorist sein wollen und einfach voll abloosen!
selbst wenn diese statistik 100% korrekt wäre, wäre generals vermutlich eines der am besten balancete game der welt!
ich meine da sind ja nur 4-5 % unterschied! was bedeutet das schon?
Original geschrieben von Generlas 2k
was ich nicht ganz begreife ist
wenn man Bei Generals auf Onleine klicht steht ja sein eigener Rang und unten
Sieger der letzten woche
USA 33% CHINA 36% GLA 31% (oder so ähnlich)
Das ist doch der Beweis das GLA am schlechtesten ist oder nicht ?
wenn sagen wir mal 10000 Spiele in der Zeit gespielt worden sind und davon nur 31 % GLA gewonnen hat und 36% China da darf doch nicht was mit der Balance stimmen oder nicht ?!?! Wenn das game gut Balaced währe dürfte der unterschie nicht gröser sein als 1% :confused:
Denkt mal darüber nach
so ganz ist das nit richtig. Ja die Chinesen sind nunmal die am meisten gespielte Partei und auch die Partei die die meisten wins einsackt. Grund.....China is am leichtesten zu Spielen :) Und viele wissen nit wie sie den Overlords entgegentreten können. GLA braucht wie so oft angesprochen den meisten Skill eines Spielers.
wenn der gegner China ist dann ja wenn der gegner USA ist und Paldin Panzer baut bringen die Raketen nix mehr ( Laser abwer)
tja, wenn paladin gegen Skorpion kämpft is klar das der paladin gewinnt, aber wer nur einen Truppentyp baut hat verloren ;)
Generlas 2k
08-03-2003, 01:54
so ganz ist das nit richtig. Ja die Chinesen sind nunmal die am meisten gespielte Partei und auch die Partei die die meisten wins einsackt. Grund.....China is am leichtesten zu Spielen Und viele wissen nit wie sie den Overlords entgegentreten können. GLA braucht wie so oft angesprochen den meisten Skill eines Spielers.
das habe ich mir auch schon gedacht aber das der unterschied soo Kras ist
im Patch 1.4 sollte ja USA Stärker werden (Aurora ,Steahlt flieger)
GLA sollte verschlechtert werden ! Tunnelsystem braucht länger zum bauen. ich finde das das nicht gut für die GLA ist
China ka was da geändert wird
[Edit]
GLA bekommt doch eine verbesserung der Maroduer sollte stäker werden :rolleyes: hoffentglich bringts was
CrazyIvan
08-03-2003, 01:57
zu stark sind die gla ja auch natürlich nicht! aber diese scheiss skorpion rakete halte ich einfach für imba!
und die marauder werden ja auch verstärkt im neuem patch!
Original geschrieben von xTrophy
tja, wenn paladin gegen Skorpion kämpft is klar das der paladin gewinnt, aber wer nur einen Truppentyp baut hat verloren ;)
verwechselts du da was ? scorpion panzer gehört zu gla ;)
auserdem bin ich fast deiner meinung, bei chinese ist würd ich sagen fast die einzige einheit wo das nicht zutrifft. die haben sowhl luft und boden abwehr und könne sich noch heilen. wenn man da genug baut reichen die theoretisch auch.
wie gesagt theoretisch ^^
aCnCWoMeN
08-03-2003, 02:03
Tunnelsystem braucht länger zum bauen
in 1.4 wird soweit ich das verstehe die bauzeit für den tunnel herabgesetzt und nicht verlängert und die panzerung des marauder vergrössert (der is jetzt scho besser als paladin) also nu vervesserungen für gba und chinas nuke cannon wird schwächer zB
skorpion würde ich nie bauen isn total unnötig durch maradeur und buggys
* Tunnel Network build speed decreased.
* Marauder Tank hit points increased.
* Stealth Fighter hit points increased.
* Explosion damage done by Chinese Nuke Tanks
when they are destroyed reduced.
* Nuke Cannon locomotor changed so it moves the
same speed when damaged, not faster.
* Aurora speed increased after it drops a
bomb. Damaged speed increased.
Original geschrieben von CrazyIvan
zu stark sind die gla ja auch natürlich nicht! aber diese scheiss skorpion rakete halte ich einfach für imba!
Ich halte die Raketen absolut für in Ordnung und nicht imba :)
verwechselts du da was ? scorpion panzer gehört zu gla
glaub nicht das ich hier was verwechsle, da ich keine Ländernamen hinzu nannte ;)
Ich steh auf solche Theorien :crazy: schliesslich.....wenn eine Partei genug Ovis (und nit Chinesen ;) ) hat dann sollte doch die Gegenpartei in der Lage sein genug Kontereinheiten zu baun :)
In 1.4 is für mich das schlimmste immer noch das der Tunnel länger zum baun braucht....
* Tunnel Network build speed decreased.
Tunnel bau geschwindigkeit herabgesenkt. Imho versteh ich da langsamer darunter, aber ich frage mich jetzt is das auch richtig?
mikroabso
08-03-2003, 02:56
jup so hab ich das auch verstanden :( und dabei liebe ich meine tunnel doch so :D
nicht soviel gutes, was die gla da bekommt mit dem marodeur, aber mal schauen, wieviel increase der bekommt :D
naja ich persönlich fand das doch viel zu schnell wie son tunnel sys gebaut werden kann =P
[rFc]Kampfhahn
09-03-2003, 16:59
Original geschrieben von aCnCWoMeN
in 1.4 wird soweit ich das verstehe die bauzeit für den tunnel herabgesetzt und nicht verlängert und die panzerung des marauder vergrössert (der is jetzt scho besser als paladin) also nu vervesserungen für gba und chinas nuke cannon wird schwächer zB
skorpion würde ich nie bauen isn total unnötig durch maradeur und buggys
* Tunnel Network build speed decreased.
* Marauder Tank hit points increased.
* Stealth Fighter hit points increased.
* Explosion damage done by Chinese Nuke Tanks
when they are destroyed reduced.
* Nuke Cannon locomotor changed so it moves the
same speed when damaged, not faster.
* Aurora speed increased after it drops a
bomb. Damaged speed increased.
Zunächst zum Tunnel: Speed ist nicht = Time...Speed decreased = Geschwindigkeit herabgesetzt!
Die Nuke-Cannon wird nicht schwächer, die wird nur nicht schneller, wenn sie beschädigt ist...richtig so!
Marauder und Paladin sind ein schlechter Vergleich. Der schwere Panzer der USA heißt nämlich Crusader!!! Der Paladin hat nur die Laserkanone gegen Raketen und Infantrie!
Und nur so nebenbei: Wer als USA PANZERKÄMPFE durchführt, der gehört sowieso an die Rakete des Rappy gebunden:D
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.