Vollständige Version anzeigen : Petition-gegen Indizierung!
Pr3d4t0r
27-02-2003, 13:17
Wir sollten eine petition gegen die indizierung starten! bei CS hat das damals auch geholfen!
cya
wer mitmachen will, der sollte hier seinen namen hinschreiben....
Pr3d4t0r
27-02-2003, 13:18
Thomas Johannesmeyer
wie willst du das machen?
Pr3d4t0r
27-02-2003, 13:28
können die admins von cnchq nicht eine art gätebuch machen, wo man sich eintragen kann????:(
bitte....
das wohl unserer community hängt davon ab:D
side4ever
27-02-2003, 13:31
Ich hoffe, dieser Thread wird geschlossen, da es absoluter Blödsinn ist.
Die Indizierung geht absolut in Ordnung. Eher sollte man CS auch verbieten.
HamsterDesTodes
27-02-2003, 13:33
omg -_- *zensiert*
ok, der thread in der form ist wirklcih totaler blödsinn, aber die idee an sich ist doch prima.
bloss fürchte ich irgendwie, diese art der petition wird niemals irgendwas erreichen. wenn dann muss man das schon etwas seriöser aufziehen.
Original geschrieben von side4ever
Ich hoffe, dieser Thread wird geschlossen, da es absoluter Blödsinn ist.
Die Indizierung geht absolut in Ordnung. Eher sollte man CS auch verbieten.
1. Man weiss erst dann obs ein Blödsinn ist wenn man es versucht hat.
2. Wieso geht die Indizierung absolut in Ordnung?
3. eher sollte man CS auch verbieten
Macht grammatisch keinen Sinn
gersultan
27-02-2003, 13:41
Eine Petition macht nur dann Sinn, wenn es auch einen Text gibt... und der fehlt völlig :noe:
Peter v.Frosta
27-02-2003, 13:42
Ich schließe mich dem "Blödsinn" an.
Generals gehört absolut auf den index.
Ist aber doch egal ob es da drauf steht oder peng! Alle die es haben, werden das Spiel lieben. Verändern wird sich an der Community auch nicht viel. Gut, öffentliche Turniere wird es wohl nicht geben. Aber sonst? Alles wie immer! (q3, rtcw, ect.)
Original geschrieben von gersultan
Eine Petition macht nur dann Sinn, wenn es auch einen Text gibt... und der fehlt völlig :noe:
Das stimmt schon aber wäre es nicht "theoretisch" möglich dass wir hier was machen bzw. was bewirken könnten?
Pr3d4t0r
27-02-2003, 13:48
es ist auch nur ein versuch!
aber bei CS hat das auch geholfen!
die haben das nur wegen den unterschriften nicht indiziert!
weil sie erkannt haben, dass dahinter ne community ist!
damokles, könntest du dir da mal gedanken machen??
du arbeitest doch an der seite communityteam.de
cya
side4ever
27-02-2003, 13:50
Original geschrieben von Give5
1. Man weiss erst dann obs ein Blödsinn ist wenn man es versucht hat.
2. Wieso geht die Indizierung absolut in Ordnung?
3.
Macht grammatisch keinen Sinn
1. Es ist Blödsinn, weil nunmal Gründe für eine Indizierung vorhanden sind, und zwar ziemlich klare. Das wäre so, als ob du einen Mörder als unschuldig bezeichnen willst, obwohl du eine Videoaufnahme von seiner Tat hast.
2. Weil es nunmal das Gesetzt so vorsieht. Und Gesetzte sind nunmal dafür da, damit sie eingehalten werden.
3. Was macht daran keinen Sinn? Vor allem Grammatisch?
Pr3d4t0r meinte, dass wir es versuchen sollten, weil es bei CS auch geholfen hat. Ich mein eben, bevor man versuchen sollte, Generals nicht zu indizieren, sollte man eher CS doch auf den Index setzten.
Also ich bleib dabei. Generals gehört auf dem Index. Erwachsene können es sich weiterhin kaufen und Jugendliche nicht, dass geht absolut in Ordnung so.
Original geschrieben von side4ever
Also ich bleib dabei. Generals gehört auf dem Index. Erwachsene können es sich weiterhin kaufen und Jugendliche nicht, dass geht absolut in Ordnung so.
Hier liegt leider ein Problem....fast alle Geschäfte werden Generals aus den Regalen nehmen denn sie dürfen es nicht öffentlich zu Schau stellen, es könnten ja Unter 18Jährige auch reinkommen und was kaufen wollen. Abhilfe wäre wie in Videotheken gang und gäbe eine Ü18 Sektion in der die indizierten Spiele ausgestellt sind....doch wer macht das?
LordXeen
27-02-2003, 14:00
Mach lieber eine Petition gegen die Indizierung an sich.
C&C Generals ist nunmal krieigsverherrlichend.
side4ever
27-02-2003, 14:10
Original geschrieben von xTrophy
Hier liegt leider ein Problem....fast alle Geschäfte werden Generals aus den Regalen nehmen denn sie dürfen es nicht öffentlich zu Schau stellen, es könnten ja Unter 18Jährige auch reinkommen und was kaufen wollen. Abhilfe wäre wie in Videotheken gang und gäbe eine Ü18 Sektion in der die indizierten Spiele ausgestellt sind....doch wer macht das?
Die meisten großen Märkte haben es "unter der Theke" wie man so schön sagt. Ich hab mir die 18er Fassung von Blade 2 auch im Media Markt geholt. Einfach mal nachfragen. Notfalls bestellen sie es dir meistens.
Bei so, ich sag mal Blockbuster-Games, sind eigentlich immer Vorräte vorhanden.
Klar, Generals ist kriegsverherrlichend.
Aber warum sollte man es verbieten? Zum nachahmen wird wohl kaum jemand angestiftet, denn wer hat schon nen Scudwerfer?
side4ever
27-02-2003, 14:41
Es geht nicht ums Nachahmen, sondern um die Abstumpfung gegenüber Gewalt. Man verharmlost grausame Taten.
Das jemand das 1:1 nachahmt ist ja wohl ausgeschlossen (außer Mr. Bush :p )
Original geschrieben von xTrophy
Hier liegt leider ein Problem....fast alle Geschäfte werden Generals aus den Regalen nehmen denn sie dürfen es nicht öffentlich zu Schau stellen, es könnten ja Unter 18Jährige auch reinkommen und was kaufen wollen. Abhilfe wäre wie in Videotheken gang und gäbe eine Ü18 Sektion in der die indizierten Spiele ausgestellt sind....doch wer macht das?
Lol. In Saturn werden viele Spiele über 18 Verkauft, und zwar ganz normal. Diese Spiele stehen öffentlih auf den Regalen, aber verkauft werden sie nur an Erwachsene (beim Kauf wird Ausweis geprüft).
Ich wollte auch mal ein indiziertes Spiel kaufen, habe Ausweis gezeigt (bin 20:D ), und habe es dann gekauft..:rolleyes:
Original geschrieben von Pr3d4t0r
Wir sollten eine petition gegen die indizierung starten! bei CS hat das damals auch geholfen!
cya
wer mitmachen will, der sollte hier seinen namen hinschreiben....
Hab ich dich nich auch schon 2x geplättet? :D Gruss von [B4A]Eraser ;)
Sorry wenns nich reinpasst bei einer Petition wäre ich dabei
Pr3d4t0r
27-02-2003, 15:29
Original geschrieben von Eraser
Hab ich dich nich auch schon 2x geplättet? :D Gruss von [B4A]Eraser ;)
Sorry wenns nich reinpasst bei einer Petition wäre ich dabei
wir wilslt du mich 2x geplättet haben???
ich habe erst einmal online verloren!:D
bei unserem karstadt ist das geil!
ich bin 13, bin da hingegangen und habe mir soldier of fortune 2 US aus dem regal genommen, bin zur theke gegangen und habs mir gekauft!
geil!
:D
saemikneu
27-02-2003, 15:50
Ihr seid schon recht Off hier, was?
Zum Thema:
Ich halte eine Petition für eine gute Idee :)
Probieren kann man es ja :yes:
Aber:
Ein Text muss her!
Und zwar von einenm Profi! (z.B. ein Admin... Dam0kles... )
Ich habe einen Brief an das Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend geschrieben. Der Text wird ev. bei Interesse veröffentlicht. (unter Datenschutz, natürlich ;) )
HarryHirsch
27-02-2003, 15:53
In Saturn werden viele Spiele über 18 Verkauft, und zwar ganz normal. Diese Spiele stehen öffentlih auf den Regalen, aber verkauft werden sie nur an Erwachsene (beim Kauf wird Ausweis geprüft).
Junge, das ist ein Gag von Saturn. Indizierte Spiele stehen auch bei Saturn nicht im Regal, und diese "ab 18" Geschichte ist eine Marketing-Masche. Scheint ja bei dir auch zu ziehen.
Die Indizierung von Generals finde ich übrigens sowas von egal. Für den, der das Game schon hatte sowieso, und wer es noch nicht hatte, war gewarnt und hatte Zeit genug, es noch zu kaufen.
Original geschrieben von side4ever
Bei so, ich sag mal Blockbuster-Games, sind eigentlich immer Vorräte vorhanden.
Wär die Herkunft von Pro-Siebens Lieblingswort "Blockbuster" kennt, der weiß, wie gut dieses Wort Generals beschreibt. Sowohl den Inhalt, als auch in Bezug auf die Öffentlichkeit ;)
Meiner Meinung nach ist es Schwachsinn, denn die Indizierung ist ohne Zweifel gerechtfertigt.
Es wäre ne gute Idee, aber dieses Vorhaben sollte ein Admin oder Dam0 schon wie genannt durchführen und wir stehen hinter im und jaulen wie Hunde... :D
Firebird_sk
27-02-2003, 18:33
Original geschrieben von side4ever
1. Es ist Blödsinn, weil nunmal Gründe für eine Indizierung vorhanden sind, und zwar ziemlich klare. Das wäre so, als ob du einen Mörder als unschuldig bezeichnen willst, obwohl du eine Videoaufnahme von seiner Tat hast.
2. Weil es nunmal das Gesetzt so vorsieht. Und Gesetzte sind nunmal dafür da, damit sie eingehalten werden.
3. Was macht daran keinen Sinn? Vor allem Grammatisch?
Pr3d4t0r meinte, dass wir es versuchen sollten, weil es bei CS auch geholfen hat. Ich mein eben, bevor man versuchen sollte, Generals nicht zu indizieren, sollte man eher CS doch auf den Index setzten.
Also ich bleib dabei. Generals gehört auf dem Index. Erwachsene können es sich weiterhin kaufen und Jugendliche nicht, dass geht absolut in Ordnung so.
1. Stimmt, es gibt anhaltspunkte, allerdings halte ich diese für zugering. Die erklärung "Das Spielziel ist die vernichtung von Zivilisten mit massenvernichtungswaffen" ist schwachsinn. Denn das kommt zwar vor, ist aber nicht das ziel des Spiels. Das Ziel des Spiels ist es nicht deinen Gegner brutal zu vernichten, sondern ihn einfach zu besiegen -> besser zu sein als er.
2. Und alles was im Gesetz steht ist natürlich absolut richtig, und nur das beste fürs Volk -> lol
Kleine Tipp: 75 % aller Gesetzestexte der WELT gibt es in deutschland. Also kannst dir ja denken wieviel Müll da drin steht.
Generals ist Kriegsverherrlichend? Sagt mir eins: Was ist am Spielziel von Generals anders als z. B. bei Age of Empires? Man muss den Gegner mit Waffengewallt besiegen. Und dass das szenario aktuell ist, ist zwar nicht gut gewählt, aber es ist IHMO nicht so schlimm. Denn jeden Tag sieht man im Fersehen brutale Morde, und sieht in den Nachrichten Kriegsszenen aus aller Welt.
Außerdem sind Indizierungen sowieso eigentlich fürn A****. Dadurch wird das Spiel doch erst interessant für Jugendliche. Siehe Soldier of Fortune -> in deutschland verboten soviel ich weiß. Und? Wer hats noch nicht zumindest gesehen?
Bernd_XP
27-02-2003, 18:39
Für Petitionen ist doch CnC E.V. da, oder?:D
LordXeen
27-02-2003, 21:01
Jungs...
es werden wahrscheinlich keine indizierten Spiele im Regal stehen und FSK 18 bedeutet nicht! dass es indiziert wurde, sondern ist nur eine Altersempfehlung.
Obwohl ich sagen muss, dass ich nach der Indizierung von UT bei einem Kaufhof das Spiel, im Bundle mit Unreal, noch im Regal hab stehen sehn. Hab mich dann aber beim Fachleiter beschwert.
Na du bist ja nen toller Hecht. :rolleyes:
LordXeen
27-02-2003, 21:08
Tja...
war in der Stimmung ein bisschen Stress zu machen. Außerdem war das 2002, da war UT doch schon ein alter Hut.
CrazyIvan
27-02-2003, 21:30
USK = unäbhängige selbstkontrolle
hat also rein rechtlich gesehen keine bedeutung!
ich hab schon vorher vermutet dass das spiel mit ab18 ausgezeichnet oder sogar indiziert wird! also die gba kampagne kommt mir eher wie eine propagandamasche der US-army vor! auch dass die ersten missionen im irak stattfinden halte ich doch schon für verdächtig! und dass man als gba zivilisten töten muss um ne mission zu erfüllen ist schon ein indizierungsgrund!
merke: wenn man als mensch (wichtig!) unbewaffnete menschen töten muss um eine mission zu erfüllen dann ist ein eindeutiger indizierungsgrund!
@EAP : hättet ihr euch wirklich ersparen können!
m12186786
27-02-2003, 21:33
was bedeuted das eigentlich genau?
das man an der kassse Fragen muss wenn man das haben will?-Na und?
CrazyIvan
27-02-2003, 21:44
Original geschrieben von m12186786
was bedeuted das eigentlich genau?
das man an der kassse Fragen muss wenn man das haben will?-Na und?
tja ich bin mir zwar nicht 100%ig sicher aber meiner meinung nach ist das ein hinweis für den käufer dass er es eher nicht spielen sollte wenn er das angegebene alter noch nicht erreicht hat! ziemlich merkwürdig!:shy:
GlobalSKK
27-02-2003, 22:09
das thema ist ja noch nich alt :
also könnte ja ma einer was tun was wirklich nen sinn hat
dumm rum :nospam: kann ja jeder
(bleibt doch bitte beim thema !!)
High Energy
28-02-2003, 02:38
bin von EA ziemlich übel überascht worden aber die indizierung ist in diesem falle gerechtfertigt
hoppla
Hallo erstmal
bin frischgebackenes mitglied dieses forums ,
bin 24 Jahre alt, aber habe elider noch keine onlinepartie hintermir
*bin erstmal dabei den shock vom Sp modus zu verabeiten :mad1:
der onlinemodus gestaltet sich mir noch recht unkonform denn 800mhz möchte ich meinem rivalen und mir online ,nicht antun
habe ja hier schon so einges mitbekommen und habe mich zur
schadensbegrenzung , alla stats. entschieden
Die haben sich einfach so beeilt weil Generals gewisse Ähnlichkeit mit der jetzigen politischen Lage hat....schau dich sonst mal um, es hat noch genug andere Spiele die man auch indizieren müsste (ich sag nicht das ich dafür bin), die aber schon viel länger draussen sind, zum Beispiel Unreal II
Darkstar
28-02-2003, 14:09
Unreal II ?
warte doch mal ab, das wird "bestimmt" auch noch passieren!
obwohl, mir kann's ja egal sein, ich spiel eh kein Unreal (Tournament)
Original geschrieben von Darkstar
Unreal II ?
warte doch mal ab, das wird "bestimmt" auch noch passieren!
obwohl, mir kann's ja egal sein, ich spiel eh kein Unreal (Tournament)
Kann schon sein dass es noch indiziert wird, aber dann frage ich mich warum es so lange dauert, bei Generals haben die alle den Turbo eingeschaltet.
Darkstar
28-02-2003, 14:44
Original geschrieben von Give5
Kann schon sein dass es noch indiziert wird, aber dann frage ich mich warum es so lange dauert, bei Generals haben die alle den Turbo eingeschaltet.
stimmt !
aber ich denke mal, dass das schnelle handeln mit der momentanen lage zwischen der USA & dem Irak zu tun hat
in Generals kann man schnell paralelen dazu ziehen, was man bei Unreal nicht sagen kann
Dann frage ich mich aber wieder wieso sie Alarmstufe Rot nicht indieziert haben, dort greift die Sowjetunion die USA an und in den Videos werden ganze Städte zerstört, teils mit Atombomben oder die Freiheitsstatue wird der Kopf mit einer Rakete abgeschossen.....wieso haben die damals keinen Aufstand gemacht? Bei Yuri wurde ja die Verpackung der Deutschen Version zensiert wegen des Terroranschlags.
Darkstar
28-02-2003, 15:15
Original geschrieben von Give5
Dann frage ich mich aber wieder wieso sie Alarmstufe Rot nicht indieziert haben, dort greift die Sowjetunion die USA an und in den Videos werden ganze Städte zerstört, teils mit Atombomben oder die Freiheitsstatue wird der Kopf mit einer Rakete abgeschossen.....wieso haben die damals keinen Aufstand gemacht? Bei Yuri wurde ja die Verpackung der Deutschen Version zensiert wegen des Terroranschlags.
da kann ich dir leider nichts zu sagen, kenn die C&C version nicht.
im moment kochen auf der ganzen welt die gefühle hoch, alle denken nur noch an den bevorstehenden krieg .... da kann man sich schnell denken, das alles, was moment mit "krieg" zu tun hat, mal genauer unter die lupe genommen wird
obwohl es einige wohl nicht so genau mit der konntrolle nehmen
siehe kriegsfilme im fernsehn usw. ... die werden "seltsamerweise" trotzdem noch gezeigt:confused:
die machen wohl im moment nur nen unterscheid zwischen "gucken" und "selber spielen" ?!?!
erinnerst du dich noch an den irak-krieg von 1991 ?
da haben die "deppen" die lieder von Phil Collins (In the Air Tonight) und Status Quo (In the Army Now) verboten, sie durften also zu der zeit nicht im Radio gespielt werden ! :hmm:
oder der 11.09 2001 .... von da an wollten die Amis keine Kriegsfilme mehr drehen ...und was ist jetzt ? ...schau dir mal die Kino Charts an!
also, im moment drehen ziemlich viele am "rad" ..... die gemüter liegen am boden .... alles sind im moment sehr empfindlich.
ich würde sogar sagen, die firmen, die im moment ihre ganzen kriegspiele auf dem markt bringen ..... laufen unweigerlich gefahr, das ihr spiel schon nach sehr kurzer zeit auf dem index landet!
das ist im moment ein unpassender zeitpunkt solche spiele auf dem markt zu bringen
Meister Franke
28-02-2003, 15:23
Hallo Leute
Ich bin mal gespannt was das neue Gesetz so bringt. Ab den 01.04.2003 soll sich ja so einiges ändern...
Dann dürfen z.B. Spiele die ab 16 SIND auch nur an 16 jährige oder ältere Personen verkauft werden.
Wenn ich mich nicht täusche sollen die Spiele auch getrennt verkauft werden. Also eine Abteilung ab 18+ und so weiter. (Wie in einer Videothek)
Original geschrieben von Meister Franke
Hallo Leute
Ich bin mal gespannt was das neue Gesetz so bringt. Ab den 01.04.2003 soll sich ja so einiges ändern...
Dann dürfen z.B. Spiele die ab 16 SIND auch nur an 16 jährige oder ältere Personen verkauft werden.
Wenn ich mich nicht täusche sollen die Spiele auch getrennt verkauft werden. Also eine Abteilung ab 18+ und so weiter. (Wie in einer Videothek)
Ich habs gut ich bin schweizer...und in ein paar Monaten sowieso 18 :) :cool:
PS: Oben hab ich Alarmstufe Rot geschrieben, ich meinte damit Alarmstufe Rot 2, hab das vergessen zu schreiben
Original geschrieben von fenek
Willst du uns damit irgendwas mitteilen oder is das ne Spezialschrift die nur du lesen kannst? :hmm: :twink:
UwePM [SEUCHE]
28-02-2003, 19:10
alle motzen aber niemand unternimmt was, tolle Einstellung, für die die was unternehmen wollen >>> www.bpjs-klage.de (http://www.bpjs-klage.de/) <<<
Generals ist ja jetzt "nur" vorläufig indiziert...wir können hoffen.
In den USA wurde das Spiel auch indieziert und es war schon fast so weit dass es verboten werden sollte....krass.
Original geschrieben von Give5
In den USA wurde das Spiel auch indieziert und es war schon fast so weit dass es verboten werden sollte....krass.
Das ist mir aber neu. Hast Du dazu eine Quelle ?
Original geschrieben von Gerry
Das ist mir aber neu. Hast Du dazu eine Quelle ?
klar, guck mal hier (http://www.gamestar.de/news/pc-spiele/strategie/11777/) auf der Gamestar.de Website....das is der Link zu der Äusserung von EA und in dem Text hats noch einen Link über die "vorläufige" Indizierung.
UwePM [SEUCHE]
28-02-2003, 20:12
Original geschrieben von Give5
klar, guck mal hier (http://www.gamestar.de/news/pc-spiele/strategie/11777/) auf der Gamestar.de Website....das is der Link zu der Äusserung von EA und in dem Text hats noch einen Link über die "vorläufige" Indizierung. wo steht in dieser "Quelle" was von einer indizierung in den USA ? :blah: :blah: :blah:
Original geschrieben von UwePM [SEUCHE]
wo steht in dieser "Quelle" was von einer indizierung in den USA ? :blah: :blah: :blah:
Stehts auch net im Link im Text?? Dann hab ichs Heute in 20 Minuten gelesen, das is so ne gratis Pendlerzeitung.
http://www.bpjs-klage.de/
erstma da eintragen
dann würd ich sagen das wenn es sowas gebennsollte es mehr in der form wie obiges sein sollte....
alles adere is nur eine aufforderung zum spammen
Kann mir nicht vorstellen das Generals auch in den USA indiziert wird, ist doch geile Propaganda für Bush ;)
Original geschrieben von Werwolf
Kann mir nicht vorstellen das Generals auch in den USA indiziert wird, ist doch geile Propaganda für Bush ;)
Es wurde, laut der Zeitung die ich gelesen hab, bereits indiziert und die wollten zuerst ganz beschlagnahmen. Der Hauptgrund war der Terrorismus der im Spiel verherrlicht wird....
Ihr seid ja alle so Verklemmt
Generals wurde nur wegen der GLA Indiziert!!!!
"Alss GLA muss man gezilet anschläge verüben"
Und genau das jaben die in den RTLII news gesagt!!!
Na ja, das mit der Propaganda hatte durchaus nen Hintergedanken, eben weil man sieht wie Terroristen mit Anthrax usw. "rumspielen" kommt dann der Bush und sagt: Da leute kuckt euch das sein, sowas wird passieren wenn wir keinen Krieg führen, so böse sind die Terroristen da drüben.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.