Vollständige Version anzeigen : Tanyas
also in AR1 konnten ja beide sieten (oder nur Sowjets) Tanya basteln und warum jatzt nurnoch die Allies!!
Danke im vorraus!
cu
Seal
P.S. @razy is dat wieder sinnlos??;):D
Bin zwar nicht Razy aber.
"Ja das ist sogar das Sinnlosseste."
Und zu deinen verfälschten Fakten sach ich mal nicht zu. Darüber können sich die anderen noch drüber auslassen.
Ich sach da einfach garnichts zu... Du weisst es ja anscheinend selbst, sonst hättest du nicht damit gerechnet, sowas zu hören.
Negative Creep
06-11-2001, 16:17
In AR1 konnten beide Seiten Tanya bauen, da die Allies kein gleichwertiges Gegenstück hatten (zumindest nicht ohne Add-On). In AR2 haben Soviets Yuri, bzw. in YR Boris, dadurch wird eine Tanya auf sovietischer Seite überflüssig.
Original geschrieben von Seal
also in AR1 konnten ja beide sieten (oder nur Sowjets) Tanya basteln und warum jatzt nurnoch die Allies!!
Danke im vorraus!
cu
Seal
P.S. @razy is dat wieder sinnlos??;):D
oha beide ?!:confused:
ueber welches spiel reden wir jetzt nochmal ?!:confused:
hm, also dazu sage ich mal nix ...
und in AR2 gibt es spaetestens seit YR mit boris ein mehr als gleichwertiges gegenstueck ...
die tanja im normalen ar2 war nicht gerade so gut, als dass man sich drueber beschweren muesste, dass der russe keine derartige einheit hat ..
uhm, ich habe es doch wirklich geschafft, in diesem thread nen halbwegs guten on-post zu schreiben :rolleyes:
ciao soeren
*diesenbeitraglöschenwill*
Nee, war bisher auch der Meinung... Hab da wohl irgendwas verpasst :rolleyes:
*erinner*
Tanya -> Russischer Name, in RA1 in den SP Missionen nur von Allies zu bauen.
Im MP glaub ich von beiden Seiten....
*bitteumsteinigungfallsfalsch*
Ganz klar: Die ist übergelaufen :D
Hmmmm aber Tanya war doch bei den Allies, die musste doch in der einen Mission die ganzen Brücken sprengen.
Im MP konnten dann beide Tanya bauen.
Und dann in Vergeltungsschlag hatten die Russen so einen Typen ich komm nicht auf den Namen, den gabs in n paar SP Missionen.
Jaaa... so langsam erinnere ich mich... :idee:
Tanya war Die Spezialeinheit der Allies (schon immer) und Die sovjets hatten so nen männlichen Tanya-Verschnitt *nachdenk*
So nu isses offiziell (hab RA1 wieder drauf :D) Der Typ hieß Volkov hatte in der einen Mission ne Waffe wo Menschen verbrannten und in der anderen n Schalldämpfergewehr.
Tanya kann von beiden im MP gespielt werden.
Ah ich erinner mich!! Genau!!
Bist´n Schatz Hitman http://www.theunholytrinity.org/cracks_smileys/contrib/fk/hearts.gif
danke für die vielen antworten!!:)
Jetzt könnte sich aber die Frage aufwerfen, was zum Teufel willst du Jetzt damit:confused:
Ich meine hast du AR1?
wirst du wenn du es hast es je wieder spielen?
war das meine Zeit wert?
Laber ich die ganze Zeit Scheiß?
Ich sollte wohl lieber aufhören.
:rofl:
Naja, zumindest war das mal eine Frage mit "Erhobenem Sinn-Level" (Das Wort lass ich mir patentieren!)
ja ich hab AR1 und werde es VIELLEICHT wieder spielen! ich wollte es wissen weil ich mir das mal erklären wollte!!;)
cu
Seal
Also, ich will nur mal sagen:
Ich denke, dass es bei dieser Frage nicht davon abhängt, ob er jemals wieder AR1 spielen wird oder nciht ob sie sinnvoll ist (und ich denke sie ist nicht sinnlos gewesen). Ich hab die Frage so verstanden, dass er wissen wollte, ob WS einen logischen Fehler bei AR2 gemacht hat ;)
dann hier die antwort
Nein Ws hat eigentlich keine Fehler gemacht
in ar1 hatten nur die allis ,bis auf den Multi modus, eine Tanya
damlas gab es aber für sie einfach noch keinen vergleichs Einheit bei den SVs
dann kam die Mission CD (ab da an weis ich auch nima so genau weiter)
Später stand dann WS unter der leitung von EA
und ihr seht ja wie sich das Game verändert hat
und nun da die Ständig einen Finaz schub bekommen habe die auch sich viele gedanken gemacht und viel in Ar2 reingepackt
jetzt frag ich mich aber mal wie AR2 aussäh wenn EA WS nicht übernommen hätte :rolleyes:
<--- tut Thread aufmachen
Ich glaube weil die eine seite Borris hat, hat die andere zum ausgleich Tanya.:confused:
das hier ist an Magata gerichtet
Ähhh hast du dir überhaupt durchgelesen worum es hier geht?
1. Tanya ist "älter" als Boris und deswegen, kann man höchstens sagen die eine Seite hat Tanya also braucht die andere Seite was zum Ausgleich.
2. Es geht hier eigentlich um RA1
3. Es war eigentlich alles geklärt.
susiebond
12-11-2001, 23:46
@Hitman
Hier ging es doch sehr wohl um AR2, bzw. YR - und ob Boris die Soviet-Entsprechung für Tanya ist. Daß das für Dich geklärt war, muß ja nicht heißen, daß es jeder verstanden hat ;)
AR2/RA1: Hmm ja so könnte man das auch sehn, ich bleibe jedoch bei meiner Meinung, dass es primär um RA1 ging.
geklärt sein: stimmt Punkt für dich;)
mal abgesehen davon das es eigentlich geklärt ist ,
ist die Frage ziemlich schwachsinnig
also:
in AR1 haben BEIDE seiten Tanya. Im Single Player Modus wird allerdings mal Tanyavon den Russen gekidnapped., und in ner Mission musste mal sie mal rausholen.
vielleicht hatten sie ja schon damals erste versuche von Klonstädten ?!
im Addon(weiß nicht welches) gabs dann mal eine Mission , wo man einen Russischen prototypen eines Cyborgs (oder was auch immer) killen musste. dieser Typ hieß Volkov, und war so ziemlich die geilste einheit im ganzen C&C.
gepanzert wie 3 mammuths, und total stark gegen Männchen, Panzer und Gebäude, abberdings hillflos gegen Hunde.
die Tanya in AR1 war auf der seite der allierten
im Multi hatte beide seiten ne Tanya
sowie auch beide Seiten die Rak-Zero einheit hatten
der multi modus kann aber nicht auf die Story bezogen werden
zu Volkov
der hatte doch selber nen killer bestie dabei
der hund von ihm ist über Klippen gesprungen und Feuer hat dem nichts ausgemacht
Ach ich dachte die Frage ist geklärt und schwachsinnig.:rolleyes:
Dann greif den Thread doch nicht erneut auf :rolleyes:
dan macht den doch zu tztz :noe:
susiebond
18-11-2001, 22:44
Find ich auch - ist doch alles geklärt.
Hab´ nur keine Lust, jeden Thread mit einer abgeschlossenen Diskussion zu schließen ;)
susiebond
18-11-2001, 23:19
Hehe, da solltest Du mal die Meinung der Altgedienten hier einholen... :)
Nein, warum schliessen?
Nur weil im Moment keiner was dazu sagt?
und nu: BtT ;)
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.