Alarmstufe Rot 2 ist schei**e ! [Archiv]

UmKanesWillen

05-01-2003, 17:41

RA2 ist schlecht !:o: Ich habe das Spiel innerhalb von 4 Tage durch gespielt + noch ein ein Tag für Yuri's Rache. Das Spiel ist viiiieeel zu Leicht. Selbst im hohen Schwierigkeitsgrad. Ein Wettersturm und alles ist vorbei, 4 Apokalypse Tanks und die Basis ist im Eimer.

Red Alert 1 bzw, Alarmstufe Rot war vom |Gameplay| und von den |Kampagnen| her eindeutig besser. Alarmstufe Rot macht eh mehr Spass als Alarmstufe Rot 2.

Seit tiberian Sun erschienen ist hat Westwood ihren Gameplay Style geändert. Seit EA Westwood übernommen hat ist eine Firma die u.a. die besten RTS Games macht, ziemlich Berg ab gefahren.

Gott sei dank hat Westwood noch 3 spitzen Spiel veröffentlichen können bevor EA kam.

Red Alert 1 regelt !

Z-21MCS

05-01-2003, 17:55

du du***er junge was denkst du warum online games da sind!

MafiaTanX

05-01-2003, 17:56

:confused: lol was ham se dir denn in tee gekippt?:confused:

Z-21MCS

05-01-2003, 18:02

und das interresiert mich ein scheiß was du von Alarmstufe rot 2 hälts

Ps: :lock: (reine spam verschwendung)

UmKanesWillen

05-01-2003, 18:45

Häää, was ist den mit euch los ? ich wollte doch nur ein Diskussion anstimmen.
Imo ist es so Ar2 kann es mit Red Alert nicht aufnehmen. Allein vom Gameplay(wie bereits gesagt) her schon!

rexetnex

05-01-2003, 19:07

jaja ich finde ra auch viel spannender, vorallem die grafik:D
und dann das gameplay, wow diese verkrüpelt dargestellten panzer bei denen man sowieso nur von der anzahl erkennt wer die schlacht gewinnt;)
vorallem finde ich die auswahl an verschiedenen panzern die sowieso nur das gleiche können in ra viel besser.:p

ra kann es mit yuri nur dann aufnehmen wenn du versuchst beide spiele auf einem dos rechner abzuspielen

Sven

05-01-2003, 19:08

Äpfel mit Birnen vergleichen?

RA1 war zu 95% auf Offlinespieler ausgelegt, logisch daß die Missionen dort schwerer, langwieriger und vor allem auch zahlreicher sind.....

RA2/YR ist aber nunmal hauptsächlich ein Multiplayergame.... die Missionen dienen nur noch dem Einstieg in die Materie.

UmKanesWillen

05-01-2003, 19:21

Original geschrieben von Sven
Äpfel mit Birnen vergleichen?

RA1 war zu 95% auf Offlinespieler ausgelegt, logisch daß die Missionen dort schwerer, langwieriger und vor allem auch zahlreicher sind.....

RA2/YR ist aber nunmal hauptsächlich ein Multiplayergame.... die Missionen dienen nur noch dem Einstieg in die Materie.

Nichtsdestotrotz, hat das Gameplay das ich von Westwood gewohnt bin stark nachgelassen.....Generals wird ein Top Spiel, wird aber eine schwache Story/ Kampagnen sowie schlechtes Gameplay besitzen....

Ar2 übt einfach nicht diese Faszination wie Red Alert 1 aus.

BAD-PHANTOM

05-01-2003, 19:38

wenn dir RA2 nicht passt dann spiel doch tetris :) ich finds cool, auch die Kampagnen, aber im netz ist es noch viel besser :)

Alexander

05-01-2003, 20:07

Original geschrieben von UmKanesWillen
RA2 ist schlecht !:o: Ich habe das Spiel innerhalb von 4 Tage durch gespielt + noch ein ein Tag für Yuri's Rache.

5 Tage?
So lang?
Ich war nach guten 3 1/2 Tagen damit fertig :D

Aber die letzte Alli-Mission auf "Schwer" ist doch recht fordernd oder nicht?

Z-21MCS

05-01-2003, 20:32

Original geschrieben von UmKanesWillen
Häää, was ist den mit euch los ? ich wollte doch nur ein Diskussion anstimmen.
Imo ist es so Ar2 kann es mit Red Alert nicht aufnehmen. Allein vom Gameplay(wie bereits gesagt) her schon!

ok ich entschludige mich ich wusste ja nicht was du vor hast:D
auser das gammel RA zu spieln :p

IWiN4Ger

05-01-2003, 20:33

Ich habe nicht mal 3 1/2 Tage gebraucht. Ich habs schon nach wenigen Stunden durchgezockt. Dann noch die Kooperativ hab ich im Netzwerk mit meinem Kumpel kurz durchgespielt ;).

UmKanesWillen

05-01-2003, 20:38

Original geschrieben von Z-21MCS
ok ich entschludige mich ich wusste ja nicht was du vor hast:D
auser das gammel RA zu spieln :p

Ich will den thread hier nicht zu einer Streit-Dis(s)kusion verkommen lassen ! :hmm: Imo hast du keine Ahnung !

Ar2 ist verdammt langweilig....bei Red Alert1 fiebert man noch richtig mit(obwohl beim zweiten Spielen eh weiß wie es ausgeht) und überhaupt motiviert Red Alert 1 ungemein, was man ja von Ar2 nicht behaupten kann...

m1a22

05-01-2003, 20:48

TD und RA1 sind beide Pioniere was RTS angeht. Nur sind beide für die heutige Spielergeneration nicht mehr angemessen. RA2 ist mehr auf Action und Bewegung angelegt, deshalb kann man es nicht mehr mit RA1 vergleichen.
Die Story von RA2 ist deswegen auch mehr Nebensache, was den mageren Singleplayer erklärt. RA2 lebt von der Multiplayerfraktion. Eben jener MP macht das Spiel aus und dieser ist auch für den Spielspass verantwortlich. Wer sich nur auf Singleplayer verlässt, der wird leicht entäuscht sein. Die Vielfallt und die Fülle des Spiels werden erst im MP sichtbar. Bisher hat mich kein Spiel derart fesseln können. Die riesiege Einheitenvielfalt von RA2 lässt immer wieder neue Taktiken und Gefechte zu. Im Endeffekt kann man sagen, dass RA2 mit zu den gelungensten Teilen der C&C-Reihe gehört.
TD und RA sind halt noch immer die besten, dass liegt aber daran, dass sie damals Akzente gesetzt haben. heute würde ein derartiges Spiel mit hoher wahrscheinlichkeit nicht überleben. WW hat mit RA2 alles richtig gemacht und ein klasse Spiel abgeliefert.

UmKanesWillen

05-01-2003, 22:13

Original geschrieben von m1a22
TD und RA1 sind beide Pioniere was RTS angeht. Nur sind beide für die heutige Spielergeneration nicht mehr angemessen. RA2 ist mehr auf Action und Bewegung angelegt, deshalb kann man es nicht mehr mit RA1 vergleichen.
Die Story von RA2 ist deswegen auch mehr Nebensache, was den mageren Singleplayer erklärt. RA2 lebt von der Multiplayerfraktion. Eben jener MP macht das Spiel aus und dieser ist auch für den Spielspass verantwortlich. Wer sich nur auf Singleplayer verlässt, der wird leicht entäuscht sein. Die Vielfallt und die Fülle des Spiels werden erst im MP sichtbar. Bisher hat mich kein Spiel derart fesseln können. Die riesiege Einheitenvielfalt von RA2 lässt immer wieder neue Taktiken und Gefechte zu. Im Endeffekt kann man sagen, dass RA2 mit zu den gelungensten Teilen der C&C-Reihe gehört.
TD und RA sind halt noch immer die besten, dass liegt aber daran, dass sie damals Akzente gesetzt haben. heute würde ein derartiges Spiel mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht überleben. WW hat mit RA2 alles richtig gemacht und ein klasse Spiel abgeliefert.

Sher guter Beitrag. Aber imo betrachte ich Ar als einen der schlechtesten Teile von C&C und eines der schlechtesten von Westwood......Wieso gibt es dann einen Singleplayer Part bei Ar 2 ? Wenn es so viel Wert legt auf die MP Fraktion dann hätt es ein Ar2 nur mit MP Modus ohne SP auch getan.....

off topic @m1a22

"Ich diene nur der Imperialen Flotte und dem Imperator"
Spielst du Warhammer 40k oder Gothic ? ? :cool:

m1a22

05-01-2003, 22:21

Kurzes offtopic
*gg*
Warum denkt da jeder nur an Warhammer, ne is kein WH 40k ;)
Das steht für die imperiale Flotte aus Star Wars ;)
btt nun wieder

Tobias.H

05-01-2003, 22:51

Dominate

06-01-2003, 00:01

Original geschrieben von UmKanesWillen
RA2 ist schlecht !:o: Ich habe das Spiel innerhalb von 4 Tage durch gespielt + noch ein ein Tag für Yuri's Rache. Das Spiel ist viiiieeel zu Leicht. Selbst im hohen Schwierigkeitsgrad. Ein Wettersturm und alles ist vorbei, 4 Apokalypse Tanks und die Basis ist im Eimer.

Red Alert 1 bzw, Alarmstufe Rot war vom |Gameplay| und von den |Kampagnen| her eindeutig besser. Alarmstufe Rot macht eh mehr Spass als Alarmstufe Rot 2.

Seit tiberian Sun erschienen ist hat Westwood ihren Gameplay Style geändert. Seit EA Westwood übernommen hat ist eine Firma die u.a. die besten RTS Games macht, ziemlich Berg ab gefahren.

Gott sei dank hat Westwood noch 3 spitzen Spiel veröffentlichen können bevor EA kam.

Red Alert 1 regelt !

Also eigentlich ist das Thema so alt wie die Spiele selbst.

Aber ich glaube du hast RA2 wahrscheinlich noch nie Online gespielt oder? Das ist um einiges spannender als RA1 seit Yuri auch noch weit abwechslungsreicher.
Bei RA2 hat man sein Hauptaugenmerk mehr aufs Onlinegaming gelegt als auf die Solo-Kampagnen. Heute leben die meisten Spiele nämlich davon.

Wenn es so viel Wert legt auf die MP Fraktion dann hätt es ein Ar2 nur mit MP Modus ohne SP auch getan.....[/B]

Wo gibts schon Spiele du nur aus reinem Multiplayer bestehen? Mir fallen da bis auf 3 oder 4 keine ein. Dafür kann man im SP-Modus wenigstens schon mal ein bisschen üben und die Einheiten kennenlernen (Stärken / Schwächen)

EEBKiller

06-01-2003, 00:17

Original geschrieben von UmKanesWillen
Wieso gibt es dann einen Singleplayer Part bei Ar 2 ? Wenn es so viel Wert legt auf die MP Fraktion dann hätt es ein Ar2 nur mit MP Modus ohne SP auch getan.....

Damit Leute, die kein Internet haben, auch ne Zeitlang davon Leben können. Ich "musste" 3 1/2 C&C Offline zocken, da is man schon über den SP dankbar :yes: Und sooo schlecht sind die Kampagnen von AR2 auch nicht. Sie sind halt etwas leichter....

Sepuku

06-01-2003, 01:54

Wer nie online spielt braucht länger.

Wer online gespielt hat , der packt die missionen in einigen Stunden.

Das Spiel ist einfach, aber Genial.

Deine Meinung , das Spiel wäre Scheisse kannst du dir sparen wir finden alle, das dieses Spiel geil ist.

So und jetzt viel Spass für dich bei den alten teilen von C&C.

Sepuku

MrYuRi

06-01-2003, 03:37

bist wohl grad vom super nintendo aufn pc umgestiegen anders kann ich mir deinen unqualifizierten beitrag net erklären @umkanes....

MrYuRi

06-01-2003, 03:40

ach du sagst ra ist vom gameplay besser?
du kannst nicht scrollen
panzer schiesen nicht im fahren
man sieht du hast ahnung du wurm
spiel mal online ich wette mit dir nach 2 stunden spilen ist dein ego so verletzt das du anfängst zu cheaten und uns dann weismachen willst was für ein krasser owner du ist
tzzz newbie

m1a22

06-01-2003, 04:08

@MrYuri
Dann darf ich als alter C&C-Hase dir den gleichen Vorwurf machen, den du gerade gepostest hast. Denn dein beitrag war genauso unqualifiziert. Wenn er nunmal der überzeugung ist, dass ihm RA1 besser im Blut liegt, als RA2, dann müssen wir das gefälligst akzeptieren. Nur man kann seine Überzeugung auch anders verdeutliche, als in dieser "krassen", so möchte ich es mal ausdrücken, Art und Weise. In diesem punkt gebe ich dir recht, nur hast du dich eben auf dasselbe Niveau begeben.
Unrecht hat er ja nicht. Die ersten beiden C&C-Teile haben schlieslich Masstäbe gesetzt und sind in die Geschichte eingegangen. Das Problem, dass sich hier stellt, ist ein zeitliches. RA1 ist ein Spiel aus dem Jahr 1996 und war für die damaligen Verhältnisse einer der Meilensteine. Für heutige Verhältnisse jedoch ist RA1 einfach nicht konkurrenzfähig. Ich liebe TD, halte es für den besten Teil der Serie, doch ich muß auch die Relationen sehen. TD ist für heute einfach zu alt und zu rückständig. Es kann mit einem RA2 nicht mithalten. RA2 ist moderner und anders geschnitten als die alten Teile. Das bedeuet aber noch nicht zwangsläufug, dass es jedem gefällt.
RA2 hat mich länger fesseln können als andere Spiele, aber mal sehen was in 2 Jahren ist. Dann wird auch wieder jemand sagen, dass RA2 veraltet ist und es im Vergleich zum aktuellen C&C nicht mehr mithalten kann. Und dann stell dir mal vor, du wärst dann an der Stelle von UmKanesWillen und dir antwortet jemand in genau der Art und Weise wie du jetzt. Mal ehrlich begeistert wärste davon auch nicht. Als runter mit den Gemütern ;)
Wenn ihm RA1 besser liegt, dann ist dass akzeptabel. Dazu hat er ein Recht, genauso wi du dass Recht hast RA2 für besser zu halten. Nur dann disskutiert bitte auf ner anderen Nieveaustufe. Ankeifen und aggressiv Ausdrucksweise sind die Todesstösse für jede Diskussion.

UmKanesWillen

06-01-2003, 06:36

Das geflame lasse ich jetzt mal ausser acht. Reine selbst Disqualifizierung der Flamer....

Jedenfalls, erstmal zu Mr. YuRi
"du kannst nicht scrollen" Hmm, du musst ein anderes RA1 besitzen....
"panzer schiesen nicht im fahren" Sag mal, welchen Mod benutzt du ?
"spiel mal online ich wette mit dir nach 2 stunden spielen ist dein ego so verletzt das du anfängst zu cheaten und uns dann weismachen willst was für ein krasser owner du ist
tzzz newbie" Ich muss zugeben ich habe bis jetzt RA2 nur ab und zu im MP Modus gespielt, aber mir gefällt das Spiel eh nicht besonders....von daher.
ach ja btw: Bessere Grafik, macht kein besseres Spiel !

@m1a22
"Nur man kann seine Überzeugung auch anders verdeutliche, als in dieser "krassen", so möchte ich es mal ausdrücken, Art und Weise. In diesem punkt gebe ich dir recht, nur hast du dich eben auf dasselbe Niveau begeben. "

Wo bitte schön hab eich geflamed, dass er sich auf mein Niveau herab begeben muss ?

Ich meine allein die Musik (Frank Klepacki hat einen Hammer Soundtrack abgeliefert!zum Beispiel "Await") von RA1 schafft so eine Atmosphäre, diese allein reicht schon um RA2 zu toppen. Und das um längen.
Imo ist RA2 kein Strategie Spiel mehr sondern einfach ein Spiel "Wer hat die besseren cooleren Waffen" Das Spiel ist überladen.....
Wie gesagt RA1 baut eine bessere Atmosphäre auf und reißt einen mit und imo ist es u.a. das wa ein Spiel ausmacht (bzw. ausmachen muss!)

Swizzy

06-01-2003, 07:40

CNCAaron

06-01-2003, 07:50

:blah: GRÜß GOTT!!!

Jo also ich denke mal das ist etwas weit ausgeholt mit dem "betreff" aber ich für meine person muß sagen alle games von C&C sind goillllllllllllllllll auf ihre art , aber ich finde yuris rache am besten da einfach das game viel zu bieten hat , jedoch wie sven schon sagte man kann nicht A als Z ansehen .

Auf Wiedersehen!!!;)

cool14

06-01-2003, 12:20

ich finde yuri ist einfach nur ein multyplayer game ist doch so einzelplayer sind langweilig wegen comp aber mit Personen machts 99999999x so viel spass!!!:eg: :lock: :rot: :hack:

MafiaTanX

06-01-2003, 12:31

Original geschrieben von UmKanesWillen
Ich will den thread hier nicht zu einer Streit-Dis(s)kusion verkommen lassen ! :hmm: Imo hast du keine Ahnung !

Ar2 ist verdammt langweilig....bei Red Alert1 fiebert man noch richtig mit(obwohl beim zweiten Spielen eh weiß wie es ausgeht) und überhaupt motiviert Red Alert 1 ungemein, was man ja von Ar2 nicht behaupten kann...

lölö mit fibern hast schon mal ne geile schlacht gesehen bei ra2 naja die grafik da erkennt ja garnichts(bei ra) naja bei ra2 hats auch was mit taktik zutun das fehlt bei ra ja!

cool14

06-01-2003, 12:32

lol:p

UmKanesWillen

06-01-2003, 15:39

Der Thread soll geschlossen werden nur weil jemand Kritik übt ?
Denn einzigen Pluspunkt den RA2 hat ist der MP Modus und das kann doch nicht alles sein, oder ?!

BamDeluxe

06-01-2003, 15:57

Original geschrieben von Sven
Äpfel mit Birnen vergleichen?

RA1 war zu 95% auf Offlinespieler ausgelegt, logisch daß die Missionen dort schwerer, langwieriger und vor allem auch zahlreicher sind.....

RA2/YR ist aber nunmal hauptsächlich ein Multiplayergame.... die Missionen dienen nur noch dem Einstieg in die Materie.

ein wahres wort......es ist eigentlich wie bei unreal torunament, bloss dass das auch in einzelspieler DERBE bock macht!!! ;) aber aufer LAN is das spiel meiner meinung nach, trotz, das es so alt ist, unübertroffen :)

UmKanesWillen

06-01-2003, 17:45

Generals wird ein Topp Spiel in Sachen Multiplayinggame, aber die Kampagnen/Story wird schlecht.

Kommen von Westwood jetzt nur noch Spiele die MP spitze und im SP Modus ein laues Lüftchen sind ?
Wird das bei TT auch so ? Na, dann gute Nacht !

TMuMuP

06-01-2003, 17:47

dummheit tut weh!!!bist online und zockst offline oder was? :rofl: versuch mal Ra2 zu starten wenn du online bist und dann klick auf "internet" ein gut gemeinter tipp:D

mfg TMuMuP

UmKanesWillen

06-01-2003, 18:16

Original geschrieben von TMuMuP
dummheit tut weh!!!bist online und zockst offline oder was? :rofl: versuch mal Ra2 zu starten wenn du online bist und dann klick auf "internet" ein gut gemeinter tipp:D

mfg TMuMuP

buahahahahahaha bist du lustig...... :nerv:

Tja war wohl nichts mit der Diskussion, bis auf ein paar gute Antworten nur geflame.... :hmm:

EoT :lock:

Dominate

06-01-2003, 22:29

Original geschrieben von UmKanesWillen
buahahahahahaha bist du lustig...... :nerv:

Tja war wohl nichts mit der Diskussion, bis auf ein paar gute Antworten nur geflame.... :hmm:

EoT :lock:

Also wenn man eine Diskussion mit den Worten "Alarmstufe Rot 2 ist schei**e !" beginnt, dann ist das für mich schon geflame!

Man könnte fast meinen das du dich hier auf dem Board nur registriert hast um sowas zu provozieren. ;) ;)

Vote 4 :lock:

Swizzy

06-01-2003, 23:00

Dominate

06-01-2003, 23:05

Original geschrieben von SWIZZ_RULER
warum dachtest was anderes :lol:

Nö, ich schreibe nur was alle denken --> :nein:

UmKanesWillen

06-01-2003, 23:36

Original geschrieben von Dominate
Also wenn man eine Diskussion mit den Worten "Alarmstufe Rot 2 ist schei**e !" beginnt, dann ist das für mich schon geflame!

Man könnte fast meinen das du dich hier auf dem Board nur registriert hast um sowas zu provozieren. ;) ;)

Vote 4 :lock:

tzZz...deswegen habe ich mich nicht registriert.
"Alarmstufe Rot 2 ist schei**e" ist eine Meinung. geflame ist wenn ich zum Beispiel schreiben würde "User xy ist ein lam0r" oder dergleichen....

Ich seh schon hat kein Sinn mehr der Thread :(

EoT :lock:

Swizzy

06-01-2003, 23:49

man kann seine meinung äussern ABER es kommt darauf an wie.... mit diesen worten kann man dich net ernst nehmmen und ps

qui le ton fait de la musique ;)

UmKanesWillen

06-01-2003, 23:57

Original geschrieben von SWIZZ_RULER
man kann seine meinung äussern ABER es kommt darauf an wie.... mit diesen worten kann man dich net ernst nehmmen und ps

qui le ton fait de la musique ;)

Sagen wir so: Ich sag meine Meinung direkt.

:lock:

Sven

07-01-2003, 00:05

Original geschrieben von UmKanesWillen
Ich will den thread hier nicht zu einer Streit-Dis(s)kusion verkommen lassen ! :hmm: Imo hast du keine Ahnung !
Ich denk mal da war der Ansatz....:hmm:

UmKanesWillen

07-01-2003, 00:25

"IMO" was das wohl zu bedeuten hat ? :hmm:

susiebond

07-01-2003, 01:06

Auf diesem Board geht's halt ziemlich höflich zu. Wir freuen uns über jeden Neuzugang, wollen aber erstmal ein bißchen schnuppern... Im RL geh ich ja auch nicht in die Stammkneipe der Hell's Angels und ruf gleich mal in die Runde, daß ich Motorräder scheiße finde und man doch lieber wieder auf Bomber umsteigen sollte.;)

Andererseits, so wild fand ich's jetzt auch nicht, daß man nicht weiterdiskutieren könnte :hmm:

Sepuku

07-01-2003, 01:07

Mann du nervst.

Erst Hirn einschalten dann posten!

Damit du es verstehst hier eine Analogie für dich.

Stell dir vor du gehst in ein Englisches Pub.

Alles Manchester United Fans.

Du brüllst :" David Beckham ist Schei**e."

Was meinst du was mit dir passiert?

Genauso siehts hier aus, du schreibst in ein Fan Forum von Alarmstufe Rot2.

Wenn du aufsehen erregen willst geh nach England und mach das was ich oben schrieb!

Sepuku

P.S. : lol eben gesehen wir hatten beide den gleichen Gedanken
Miss Bond.

redmanxxx

07-01-2003, 04:45

lol also so scheisse kann ja ra2 nicht sein .. sonst würdest dir nicht die arbeit antun und das hier reinschreiben ... (ra2 is toll) :D

da muss einem schon schei** fade sein das hier zu tun und sau blöde muss mann auch sein das in ein ra2 forum zu schreibenn... :(

ddeber

07-01-2003, 05:19

hmm ra2 und alle cnc teile sind hier auf dem board heilig jetzt kommst du ing verbreitest unfrieden was soll man dazu sagen
:nospam: :nerv:

spermi

07-01-2003, 07:41

Imo ist RA2 kein Strategie Spiel mehr sondern einfach ein Spiel "Wer hat die besseren cooleren Waffen" Das Spiel ist überladen.....

also die mpgames von ra1(netzwerk) sind ziemlich langweilig.der sovjet baut nur mammuts un überrollt eh alles damit,der alliierte freut sich auf wasserkarten über seine kreuzer die die sovjet basis auch im nu zerreissen.wenn kein wasser da is müssen die mittleren panzer herhalten.so un nich anders sah jedes ra1game aus was ich hatte...

redmanxxx

07-01-2003, 12:36

ähm es geht um ra2 .... zu ra1 kann ich eigentlich nichts sagen kenn ich nich ... :D

UmKanesWillen

07-01-2003, 14:47

:hmm: dann lest in meiner Thread Überschrift halt nich "....ist schei**e" sondern"....ist schlecht" kommt bei mir auf gleiche raus....

Ich will nicht den MP Modus von RA2 mit dem von RA1 vergleichen (ja, dort ist RA2 RA1 in allen belangen überlegen)sondern die Atmosphäre, Story etc !(Was eben ein Spiel ausmachen muss!) Und in diesen Dingen ist RA2 klar RA1 unterlegen.....

spermi

07-01-2003, 15:02

die beste story hatte eh td un ts :p,gut dann kommt ra1 un ra2 is weeeeiiiiit hinten,viel zu langweilig,die videos sind peinlich un so

MrYuRi

08-01-2003, 13:58

lol du sagst ra2 ist ein scheiss spiel weil du die missionen zu einfach findest?
ra2 lebt vor allem vom multiplayer...
und naja 4 tage für ra2?
das mach ich ihn 5 std :)

ddeber

08-01-2003, 14:15

UmKanesWillen

08-01-2003, 15:28

Original geschrieben von MrYuRi
lol du sagst ra2 ist ein scheiss spiel weil du die missionen zu einfach findest?
ra2 lebt vor allem vom multiplayer...
und naja 4 tage für ra2?
das mach ich ihn 5 std :)

Wer lesen kann ist klar im Vorteil, ich weiss das das der Multiplayer Mode von RA2 gut ist aber, mir geht es um das Singleplayer Erlebnis und da hat RA2 wahrlich nicht viel zu bieten...Ob das mit Generals genau so sein wird ?

Sven

08-01-2003, 15:30

Das ist anzunehmen, wie gesagt, der Trend geht dahin bei solchen Games mehr auf MP auszulegen und den SP Teil als Trainingseinheit zu betrachten.

Sag mal, hast du eigentlich was mit der Gamestar zu tun?

UmKanesWillen

08-01-2003, 17:46

Original geschrieben von Sven
Das ist anzunehmen, wie gesagt, der Trend geht dahin bei solchen Games mehr auf MP auszulegen und den SP Teil als Trainingseinheit zu betrachten.

Sag mal, hast du eigentlich was mit der Gamestar zu tun?

Wie kommst du darauf ob ich etwas mit der Gamstar zu tun haben könnte ? Das interessiert micht jetzt ! :D

Der Trend geht dorthin ? Ja, aber doch nicht bei Strategiespielen !
Das wäre schade !

Sven

08-01-2003, 20:26

Mir fiel nur deine Emailadresse auf.....

Doch, ich denke daß gerade bei Strategiespielen der Trend dorthin geht....

Die Firmen müssen nicht so viel Aufwand in die Erstellung von Missionen und Kampagnen stecken und dennoch wird das Spiel lange gespielt.
Bei einem reinen Singleplayergame ist der Aufwand einfach viel höher.... und dennoch ist der Wiederspielwert relativ niedrig, hat man die Kampagnen einmal geknackt spielt man es vielleicht noch einmal, dann ist es damit vorbei und das nächste Game muss her....

mafiosi05

08-01-2003, 21:07

war bei mir uch als ich das erste aml ra2 gespielt habe noch offline und die missionen nach ein paar tagen durch hatte und gegen schwere gegen war es auch ziemlich leicht dann ahbe ich wieder feuersturm gespielt weil da die gegner wieder gesser waren und als ich dann isdn bekommen habe karm auch mal wieder ra2 zum vorschein und es macht viel mehr spaß jetzt

trunk4657

08-01-2003, 21:39

also wenn ich seine hp so ansehe verstehe ich warum er sachen scheisse findet....:D :p

aTimeCop

08-01-2003, 23:17

Also wer Ra2 oder andere onlinespiele nicht gut findet weil ihm der einzelspielermode nicht gefällt finde ich als xtrem online zocker sehr sehr komisch.

Ich habe nichtmal YR mission gespielt. ra2 nur sow

online gg andere leute oder auf LAN ist 1000 mal besser was habe ich davon nen dummen ki zu besigen der so oder so nix rallt?

UmKanesWillen

09-01-2003, 01:12

Ihr versteht mich nicht.....:(
Mir geht es um den recht schwachen SP Part von RA2.

@trunk4657

Wuhahaha, grieg du erst mal so viele Sites fertig....

aTimeCop

09-01-2003, 01:52

der SP interesiert aber keinen das verstehst du nicht ;)

UmKanesWillen

09-01-2003, 23:35

Hmm, ich bin bei Strategie Spielen aber immer eine fette Story + Atmosphäre gewöhnt.....(siehe Warcraft 3 fette Story, aber mieses Spiel)

MrYuRi

10-01-2003, 00:35

fette story aber mieses spiel looooool
manmanman

xTrophy

10-01-2003, 01:17

also zum Titel: AR2 ist schei**e!

Stimmt, da geb ich dir absolut recht und mit Yuri Add-On ist genauso mies nur.....

Es gibt nix besseres!

;)

mrbondtm

10-01-2003, 01:19

da gebe ich xThrophy absolut recht!

Sven

10-01-2003, 01:24

Original geschrieben von UmKanesWillen
Hmm, ich bin bei Strategie Spielen aber immer eine fette Story + Atmosphäre gewöhnt.....(siehe Warcraft 3 fette Story, aber mieses Spiel) Du bist ein echter Offlinezocker, ne? ;)

Die Zeiten sind vorbei.... langwierige Spiele gibt's nur noch in Adventures und Aufbau-/Wirtschaftssimulationen....

MrYuRi

10-01-2003, 02:28

oder du kaufst dir ne playstation :D:D

Give5

10-01-2003, 12:07

Original geschrieben von UmKanesWillen
Hmm, ich bin bei Strategie Spielen aber immer eine fette Story + Atmosphäre gewöhnt.....(siehe Warcraft 3 fette Story, aber mieses Spiel)
Die Story ist der Hammer, die Filme sind genial und auch das Spiel ist Klasse...ich finds einfach ein bisschen schwierig aber das is schon in Ordnung..soll ja Anspruchsvoll sein...also wieso sagst du dass das Spiel mies sei :ka::confused:

UmKanesWillen

10-01-2003, 20:20

Original geschrieben von Sven
Du bist ein echter Offlinezocker, ne? ;)

Die Zeiten sind vorbei.... langwierige Spiele gibt's nur noch in Adventures und Aufbau-/Wirtschaftssimulationen....

langwierig klingt für mich negativ und langwierig mein ich auch gar nicht. Ich mein soll jetzt jede RTS Game ein Online SPiel werden. Nein. ich fodere einen guten Singleplayer part mit guter Story die eine gewisse Art an Atmosphäre aufbaut. Und imo gehts ind RTS Games darum.......Ich denke eher andere Genres gehen auf Online zocken zu aber nicht RTS....

Tobias.H

10-01-2003, 20:34

aber du siehst doch das RTS online spiele sind.

UmKanesWillen

11-01-2003, 18:26

Original geschrieben von Tobias.H
aber du siehst doch das RTS online spiele sind.

Nee, von Grundgedanken her nicht, das hat sich aber so entwickelt.

MuMuBoSS

13-01-2003, 00:01

Dir muss klar sein das Ar2 auf online gaming ausgelegt ist.

aber ich finde auch nicht das du recht hast was die singleplayer angeht. sie sind zwar nicht sehr schwer...aber ich find sie gelungen.

und vom online game her..ist yuri absolute NO1 in echtzeit strategie

daabrippa

16-01-2003, 15:51

Also ich spiele ja Yuri nun erst seit ca. 4 Wochen online und muss sagen es ist der Hammer. Single player ist ok, aber die AI ist selbst auf dem höchsten Level eher bescheiden....Ich mein wer greift schon 5x hinternander mit 3 Kirovs an???

Im Multiplayer dagegen rockt RA2/Yuri definitiv. Schöne schnelle Spiele mit rush oder auch elendig lange Materialschlachten weil sich keiner einen echten Vorteil erwirtschaften kann. Und dann geht langsam das Geld zu Ende....:D

Und was die Grafik angeht, naja, das ist halt RTS und nicht Q3 Arena oder UT2003. Mal sehen ob Generals hält was es verspricht, wenn ja wird es absolut endgeil.

Give5

16-01-2003, 15:53

Original geschrieben von daabrippa
Im Multiplayer dagegen rockt RA2/Yuri definitiv. Schöne schnelle Spiele mit rush oder auch elendig lange Materialschlachten weil sich keiner einen echten Vorteil erwirtschaften kann. Und dann geht langsam das Geld zu Ende....:D
Schöne schnelle Spiele??? Wasn dat? Haste ww bestochen???

side4ever

17-01-2003, 16:16

Also ich kenne leider die ersten beiden C&C Spiele nicht, da ich da noch, man höre und staune, auf dem guten alten AMIGA rumturnte.

Aber schon C&C - Tiberian Sun fand ich damals ziemlich geil. Die Grafik lies zwar zu wünschen übrig, aber das Gameplay war überzeugend.

C&C-RA2 dagegen ist echt ein klasse Spiel. Ich persönlich fand auch den Singleplayermodus ziemlich gut. Schöne Story wo auch mal ein paar Taktikmissionen dabei waren. War zwar wirklich nicht schwer, aber es machte mir Spass.

Die Grafik ist wirklich gut, aber auch nicht mehr auf dem neusten Stand. Mir wäre nach Generals ein neues C&C-RA3 ganz lieb, welches 2D ist mit 3D Effekten. Bloss viel detailreicher, realisitscher usw. Ich mag diese 2D Grafik bei RTS einfach (noch) lieber wie dieser neumodische 3D Schnickschnack.

Negativ bei C&C-RA2 oder vielmehr Yuri finde ich eigentlich nur die Unausgeglichenheit der "Nationen". Yuri allein is ja schon "schwer" zu besiegen wie ich finde, aber Yuri kombiniert mit BF's is Hölle. Außerdem hätten in Yuri meiner Meinung nach die "Spezialwaffen" geändert werden müssen. Der Deutsche Panzerzerstörer zum Beispiel is inzwischen echt für den Arsch.

Aber im Großen und ganzen is RA2/Yuri eins der geilsen Spiele überhaupt, vor allem im MP-Modus.