Vollständige Version anzeigen : Umfrage zu: Welches Windows Benutzt ihr?
Striker0a
18-09-2002, 15:39
Ich möchte mal wissen wer, welches Windows benutzt und warum.:D
Ich benutze Me, weil dort meins ganzen Programme drauf sind und daten und XP weil jeder auf Lan es hat:rolleyes: :shy:
edit: argh ... habe vergessen ne Umfrage draus zu machen :bang: :bang:
SealStriker
18-09-2002, 15:51
Win XP weil es das beste und Stabilste ist!!!!:cool:
Sebai-giz-Frill
18-09-2002, 15:56
leider xp......:(
würd am liebsten wieder auf 98 umsteigen, hab sowas aber noch nie gemacht und bevor danach überhaupt nix mehr läuft lass ichs lieber. und warum? WEIL DAS SCHE*** XP MEINE I-NET VERBINDUNG GUT UM DIE HÄLFTE VERLANGSAMT!!!!!!!:mad: :grrr: :mad1: (für die dies noch nich wissen, ich hab n 56k-modem)
Original geschrieben von Sebai-giz-Frill
leider xp......:(
würd am liebsten wieder auf 98 umsteigen, hab sowas aber noch nie gemacht und bevor danach überhaupt nix mehr läuft lass ichs lieber. und warum? WEIL DAS SCHE*** XP MEINE I-NET VERBINDUNG GUT UM DIE HÄLFTE VERLANGSAMT!!!!!!!:mad: :grrr: :mad1: (für die dies noch nich wissen, ich hab n 56k-modem)
wenn Du XP Prof. bentutzt werden 20% jeder "Netzwerkverbindung" für Administration reserviert (in der Standardinstallation. Vielleicht liegts daran...
btt: XP.
Agent Smith
18-09-2002, 16:09
Genau deshalb kann ich dir Anti Spy empfehlen, damit kann man das (und noch viel mehr) ausstellen
Romanow23
18-09-2002, 16:32
leider xp......
würd am liebsten wieder auf 98 umsteigen, hab sowas aber noch nie gemacht und bevor danach überhaupt nix mehr läuft lass ichs lieber. und warum? WEIL DAS SCHE*** XP MEINE I-NET VERBINDUNG GUT UM DIE HÄLFTE VERLANGSAMT!!!!!!! (für die dies noch nich wissen, ich hab n 56k-modem)
also zu meinem Modem Zeiten hatte ich auch XP und ein 56k modem also hatte keine Probleme aber das Liegt am modem ist ja keine leistung :(
also ich finde das win 98 was für minimalisten ist also wenn man 2 aufwendige sachen macht Blue Screen !!!! wenn man den rechner 6 Stunden laufen Läst Blue Screen auf Lan jede Stunde Blue Screen also es hat mich generft !!! und bei XP gibts sowas nicht also XP ist das Stabielste Windows das es ja gab
aber jetzt kommt bitte nicht mit aber das anfangs desing gefällt mir nicht !!!! :mad: das kann man ÄNDERN !!!
und "aber bei mir will XP net sowieso Bla bla bla net machen das ist ein einzelproblem das an der Hardware Liegt oder weil man selber einen Fehler gemacht hat !! und bei 98 95 2000 gibt es auch solche Probleme :mad1: also es gibt immer einzellfälle !!
Elrod Cater F-K
18-09-2002, 16:56
Ich habe auch XP auf den meist benutzen Rechner. Ist ein stück stabiler und manche programme laufen besser.
Aber eigentlich finde ich WIN 98 SE am besten.
Windows ME ist am blösten!!
Ich habe noch eine frage ich habe mein Rechner 2 mal formatiert und wollte den key reg lassen. Da sagt der zu oft eingeben was soll ich da machen anrufen?
gersultan
18-09-2002, 17:34
ich bin mit w2k noch sehr zufrieden :cool:
sehr wahrscheinlich werde ich mir XP erst draufbügeln, wenn es davon einen 2. SP gibt :D oder es die berufliche Situation erfordert :rolleyes:
hab auch XP (natürlich mit antispy und QoS kack aus etc)
Bin sehr zufrieden damit.
Auf dem alten PC hab ich ME und bin damit garnet zufrieden. Pc kackt ab, windows schwere ausnahmefehler, windows total lahm etc.
Ich hab Win95 (mit designation zu 98 / 98SE) und Win2k drauf, 95 für Dos-Spiele und 2k für den Rest, und ich bin SEHR zufrieden damit. XP Hab ich noch nie ausprobiert, und ich werd's auch nicht ohne weiteres tun. Ich seh keinen Grund das tun zu müssen, es ist Teuer, ich müsste mich umgewöhnen und ich hab ne Instinktive Abneigung gegen alles mit der Bezeichnung XP entwickelt - und gegen Microsoft-Produkte Generell :D Werd wohl nach möglichkeit auf Linux umsteigen...
mafiosi05
18-09-2002, 19:25
hab auch xp und bin eigentlich damit zufrieden;) bis jetzt ich hoffe das nichts passiert
Romanow23
18-09-2002, 19:40
dann mach mal ne umfrage draus
habe
XP
XP profesional
ME
98
95
ka
Sonstiges
Linux
Pocemon
mach auch ein neues Thema draus !
Sebai-giz-Frill
18-09-2002, 20:08
Original geschrieben von Agent Smith
Genau deshalb kann ich dir Anti Spy empfehlen, damit kann man das (und noch viel mehr) ausstellen hab ja schon antispy, aber seltsamerweiße iss die verbindung immer noch weitaus langsamer als auf meinen alten rechener mit win98.
glaub auch irgendwie nich dass man damit und mit anderen programmen der art wirklich ALLE spionagefunktion von XP ausschalten kann
wenn Du XP Prof. bentutzt werden 20% jeder "Netzwerkverbindung" für Administration reserviert (in der Standardinstallation. Vielleicht liegts daran... nee, hab die stinknormale version.......
flyingsee
18-09-2002, 20:19
Ich nutze Win 98 und linux
edit:Huch da sehe ich doch grade das der Thread "Welches Windows nutz ihr" heißt und linux is ja gar kein Windows :(
MafiaTanX
18-09-2002, 20:32
Leider xp!
Haha! *mitfingeraufstrikezeig* Du Depp! :D Vergisst einfach die Umfrage :rolleyes: (*tätschel* Ich kenne das Problem Bruder ;))
Also ich benutze WindoofME, noch ;) Bald benutze ich WindoofXP, da ich mir bald nen neuen PC hole :D
Blackhawker
18-09-2002, 20:42
Ich benutze W2K, das ist meiner meinung nach das stabilste windows (neben NT), ich habe XP mal bei nem freund "getestet" und das hat mir überhaupt nicht gefallen (der hatte dann ca. jede stunde nen Absturz:no: )
Bernd_XP
18-09-2002, 20:56
Ich benutze Win2000, weil ich im Gegensatz zu XP hier eine Lizenz habe:rolleyes: . Win2000 ist wirklich Stabiler. Die ZUsätzliche geschwindigkeit wird aber leider von meinem Permanent-Vierenscanner Kaputtgemacht...
Romanow23
18-09-2002, 21:28
Öö Rallt da keiner ?!??! XP ist eine neue version ! und das heist net umsonst neue version den da wurdne die Alten Fehler behoben und neune sachen hinzugefügt !
also wenn ihr bei euerem verlatem DOS Bleiben wollt viel Spass
oder 95 ist ja auch gut stimmt !! :o:
also XP ist da in jeder Hinsich besser als der rest
Das Problem ist das einige leude Hören XP Doof die Merken sich das arbeten mal mit XP finden das eigentlich gut aber dann graben sie wieder aus XP doof "Dickköpfickteit setzt ein " also XP doof bleibe bei Win95 Beta V .01 :rolleyes: :(
Bernd_XP
18-09-2002, 21:34
Xp mag zwar eine neue Version sein, aber ausser der Oberfläche ist XP nur eben eine Version weiter als 2000.
Xp ist für diejenigen Interessant, die noch 98 oder ME benutzen. Und erst einmal NUR für die.
also das stimmt nun nicht so ganz, ich war auch erst skeptisch gegenüber XP, aber ich habs dann mal zum Test draufgemacht und ich fins wirklich besser als 2000. Es wurde schon einiges verbessert. Also kanns auch für 2000 Benutzer interessant sein :rolleyes:
Darkrush
18-09-2002, 21:58
Ich hab XP Prof. und Win2000 als Dual-boot System, mit XP komme ich aber besser zurecht weil es auf meinem PC deutlich schneller läuft als jedes andere Windoof bisher :)
Wenn man erstmal ein gutes dutzend zusatzprogramme und Updates gezogen hat läuft alles einwandfrei :)
EEBKiller
18-09-2002, 22:26
2000 als Main-OS
und 98 SE als backup ;)
ein image von 2000, das ich über 98 SE jederzeit überspielen kann, schützt mich vor eventuellen "Format C:" :D
gersultan
18-09-2002, 22:56
beide Threads zusammengeführt...
Also, ich hab 3 Jahre Win98 verwendet, ohne großartig BlueScreens etc. zu haben... nur zum Schluss kamen sie dann häufiger... das und, ein Problem mit der Internetverbindung, haben mich dann dazu bewogen mir XP zuzulegen - und ne Schülerversion von XP Pro kostet ja auch nciht die Welt ;)
Striker0a
18-09-2002, 23:14
Original geschrieben von gersultan
beide Threads zusammengeführt...
Thx Gersi :thx: (aus dank Weizen-Bier rüber Reich):D :D
XP Pro :D
Das einzige Prog das bei mir je einen Bluescreen verursachen konnte war eine der ersten Renegade-Betas - das lag an einer Inkompatibilität mit dem damaligen Detonator 23.11.
Davor hatte ich W2K, lief auch problemlos ;)
Bis vor ca. 4 Monaten hatte ich nebenbei noch W98SE drauf, das schlummert jetzt als Archiv auf der Platte und ich muss es prinzipiell nur entpacken und in den Bootmanager eintragen und es sollte wieder laufen - aber wozu? :D
Mr Strech
19-09-2002, 00:14
Also ich hab lange Jahre Windows NT benutzt (ab 3.1). Nachdem Win 2k dann mal eine gewisse Zeit draußen war und ichs mir bei anderen mal angeschaut hatte, hab ichs mir dann auch drauf gespielt (Upgedated) und bin seitdem sehr Begeistert davon.
Ich wüsste nicht warum ich XP installieren sollte.
Win 95/98 habe ich nur mal auf Zweitrechnern gehabt, aber nie großartig damit gearbeitet.
~Memento~
19-09-2002, 10:45
Verschieden.
Einmal Win98SE, einmal WinME, Win2k, Win XP Prof.
Aber zur Zeit hab ich wieder Win2k installiert auf beiden Rechnern.
benutze meistens nur mehr Win2k und XP weil Win98SE hab ich die meistne probs und ist am unstabilsten Me ist noch etwas besser aber Win2k am besten und eben XP, bei Xp ist auch eher ein spielerisches OS, irgendwie für jeden was dabei hehe
windows was ist das?? ich kenn nur windoof...
oberwurst
19-09-2002, 13:00
ich hab hier win 98
axiom23@job
19-09-2002, 14:17
bin seit gestern stolzer xp besitzer, aber wenn ich mir hier so paar sachen anhöre gegen xp prof kriege ich angst:blah: :( .
was ist denn der unterschied zwischen xp prof und xp home
und was ist w2k.
habe bis jetzt nur xp prof drauf und wollte am wochenende mein pc zuende einrichten. sollte ich es sein lassen und wieder auf win98se umsteigen.
fragen über fragen.
helft mir:( :(
Bernd_XP
19-09-2002, 14:56
Original geschrieben von axiom23@job
und was ist w2k.
Windows 2000! Windows 2Tausend(k)
aDEATHlol
19-09-2002, 18:28
also ich besitze windouws eckspiii und am andern pc windouws achtundneunzig späzial äditschn
ComSubVie
19-09-2002, 23:29
@moment: Linux, Solaris, FreeBSD, AtheOS und IOS
~Memento~
20-09-2002, 01:47
Original geschrieben von ComSubVie
@moment: Linux, Solaris, FreeBSD, AtheOS und IOS
oh
na ned schlecht, des is mir zu heftig obwohl ich ja Edv-Techniker gelernt habe, naja bin ziemlich raus aus dem aber hatte auch mehr mit Hardware zu tun.
p.s. die letzten 3 kenn ich ned mal *schäm*
ComSubVie
20-09-2002, 10:14
FreeBSD: www.freebsd.org
AtheOS: www.atheos.cx (zeitweise down und meist langsam - der server, nicht das OS)
IOS: www.cisco.com (für Router und Swichtes und so klump ;))
Swizztrex
20-09-2002, 13:09
w2k!
EEBKiller
20-09-2002, 13:15
Original geschrieben von aDEATHlol
und am andern pc windouws achtundneunzig späzial äditschn
nee du :noe:
das heisst windouws achtundneuneunzig säkond ädischn
auf daitsch: windows 98, die zweite :D
Ich benutze hauptsächlich Win98 und bin zufrieden damit. Auf dem PC meines Vaters ist Win2k und das ist noch nie abgestürzt oder hat sonst Probs gemacht. Und dann habe ich noch eine Partition, auf der ich Linux habe.
AtheOS hab ich mir auch mal downgeloadet, habs aber dann wieder gelöscht, weils es nicht so gebracht hat, da mir Linux + Windoof reicht.
WinXP kommt mir definitiv nicht auf die Platte, weil es sich zum einen mit meiner Hardwarekonfiguration verträgt (weiss auch ncht wieso, aber es muss ja fast an der Hardware liegen. Und mein PC ist schon etwas älter (900mhz)), ich habe null lust, viel Geld für so ein mieses Betriebssystem auszugeben und dann sieht es auch mit der anderen Oberfläche einfach schlimm aus :( Alles ist so gross...
EEBKiller
20-09-2002, 13:47
die lunar-oberfläche von windows XP kann man abstellen ;)
aber ich bin auch der festen überzeugung, dass XP nicht auf meine platte sollte.
das hier sind meine gründe, warum ich NICHT von 2000 auf XP umsteigen werde:
1. XP und die doofe registrierung, das ist an sich schon quatsch mit soße, weils nur auf beiden seiten zu ärger und verzögerungen kommt.
2. XP bringt im gegensatz zu Win2000 keine wirklichen technischen neuerung mit, das was XP kann, konnte 2000 schon vorher. Im konkreten fall der Kernel: Er hat sich seit 2000 nur sehr unwesentlich weiterentwickelt
3. XP an sich frisst performance, die Menus, Popus und Drop-Down Leisten wurden mit künstlichen warteschleifen versehen, die die performance von den normalen windows arbeiten drastisch senken KANN
4. XP ist voller spyware, erstmal ein programm "XP Antispy" Downzuloaden ist sehr toll. Man muss im normalen windows-alltag schon selbst dafür sorgen, dass unberechtigte nicht irgendwelche daten bekommen.
5. XP's "goodies" echt tolle brennersoftware. Sie lässt sich nicht deinstallieren und verursacht mit fremden UDF-Treiber tolle ausnahmefehler. Videosoftware ist genauso ein witz, wer sowas richtig machen will, sollte sich ein professionelles programm zulegen
6. XP und treiber: Anfangs war es sehr "leicht" die passenden treiber zu finden :mad: Von einem betriebssystem, was zu 99% sowieso auf einem anderen basiert kann man doch wenigstens auch eine 99%ige abwärtskompatibilität verlangen
7. XP ist auch eine abzockerei. Es wurden damals 5 ! (6)verschiedene XP-Versionen veröffentlicht. Wer hatte denn da noch durchblick ??? XP home ist sehr billig, schon klar, aber die sicherheitseinstellungen sind eingeschränkt (eigentlich nicht, aber um da ranzukommen, braucht man schon die begabung eines detektivs, um diese funktionen auch zu finden). Normale User, die trotzdem HALBWEGS bedienbare sicherheits-optionen haben wollen, dürfen gleich mal wieder 100 € tiefer in den geldbeutel greifen
All diese "Kleinigkeiten" und noch viel mehr haben mich dazu veranlasst Win2000 zu benutzen, bis M$ endlich ein betriebssystem rausbringt, dass ALLE vorteil der vorgänger in sich vereint. Aus benutzer-freundlichkeit von 9X (NICHT ME !) und stabilität aus NT haben sie ein überdurchschnittliches betriebssystem geschaffen, dass auch noch heute gegen die "neue" XP-Serie mehr als nur mithalten kann.
Ich habe fertig ;)
Original geschrieben von EEBKiller
die lunar-oberfläche von windows XP kann man abstellen ;)
aber ich bin auch der festen überzeugung, dass XP nicht auf meine platte sollte.
Mit der "anderen Oberfläche" meinte ich eigentlich die normale Windowsoberfläche ;) Von der Lunaroberfläche rede ich mal garnicht...
Ansonsten weitere gute Gründe wieso ich kein XP will ;)
Ein Windows mit der Benutzerfreundlichkeit von Win98 (nicht unbedingt 95) und der Stabilität von NT ist meiner Meinung nach Win2k, mit dem einzigen nachteil, das ein par alte Dosprogies nicht gehen.
EEBKiller
20-09-2002, 16:11
Original geschrieben von Lucky8
Ein Windows mit der Benutzerfreundlichkeit von Win98 (nicht unbedingt 95) und der Stabilität von NT ist meiner Meinung nach Win2k, mit dem einzigen nachteil, das ein par alte Dosprogies nicht gehen.
bin genau der selben meinung, siehe 1 post über dir ;)
und für notfälle hab ich mir mit 98 SE auf ner anderen festplatte das DOS-Hintertürchen trotzdem gesichert :D Warum muss man auf manche features verzichten, wenn man sie trotzdem haben kann ;)
aDEATHlol
20-09-2002, 18:43
Original geschrieben von EEBKiller
nee du :noe:
das heisst windouws achtundneuneunzig säkond ädischn
auf daitsch: windows 98, die zweite :D
ja nun aber ich schweizer du deutscher :p ich werdes eh net so aussprechen wie du :p ok hab auch fehler drin cih würd sagen
windouws achtenüünzg späzial edischn :p das andere war so ne sekundäre mafiosi sprache :hmm: :D
Original geschrieben von aDEATHlol
das andere war so ne sekundäre mafiosi sprache :hmm: :D
mafiosi sprache :D
aDeAtHbid
20-09-2002, 19:50
also ich hab windows 98
Bernd_XP
20-09-2002, 21:14
Naja ich hatte XP (kürzel von Xperimental, daher auch mein Netname ;) ) drauf und bin dann auf W2K umgestiegen.
Die Idealkombi ist W2K+Win98+Linux, sind aber etwas viele...
gatewaygames
20-09-2002, 21:54
wetten keiner von euch hat Windows XP legal? :no: :no: :hmm: :adf: :Prost:
EEBKiller
20-09-2002, 22:46
XP ist das kürzel von eXPerience (erlebnis)
aber eXPerimental könnte durchaus zutreffen :D
Windows haben wohl in der tat nicht viel gekauft (ausser mit einem Aldi-PC :D)
Bhvpatt99
20-09-2002, 22:50
me ist ganz gut mit xp hatte ich nur probs
ComSubVie
20-09-2002, 22:53
XP steht für eXtreme Problems, ganz klar....
und bei mir kommt das sicher nicht am rechner
Kommt ganz draufan, was du unter legal verstehst, wenn du damit meinst, das pro PC eine Lizenz vorhanden ist, kannst du wohl bei 90% Prozent der CnCForen Members Straffzettel kassieren :rolleyes:
Aber ich denke mal, viele haben eine Originalversion von Windoof daheim.
Was ist eigentlich Laptop Windows? Das ist ja auch in der Umfrage, und davon habe ich noch nie was gehört.
Bernd_XP
21-09-2002, 11:16
Meinst du Windows CE? Das ist für PDAs, PocketPCs und so weiter...
Win2000 läuft am stabilsten, davor hatte ich ME.......(ich sage nur: 4mal Festplatte kaputt.....meistens wegen ME):mad1:
:confused:
ist eh alles mist
ich habe jetzt WIN XP prof am pc und home am laptop
hatte mal 98 ...das waren noch zeiten :D
aber die zeit wo ein windows rauskommt das bei mir geht und keinen einzigen fehler verursacht kommt noich lange nicht
wir werden es wohl nicht erleben :D
Romanow23
21-09-2002, 22:24
ich kenne Walldows aber windows
ömm XP Prof 4 ever ist am besten ganz besonders auf Lan 2 Sec ist das netztwerk eingestellt :D
ComSubVie
22-09-2002, 14:55
Original geschrieben von Lucky8
Kommt ganz draufan, was du unter legal verstehst, wenn du damit meinst, das pro PC eine Lizenz vorhanden ist, kannst du wohl bei 90% Prozent der CnCForen Members Straffzettel kassieren :rolleyes:
Aber ich denke mal, viele haben eine Originalversion von Windoof daheim.
tja, ich hab mir die win-lizenz noch nie angesehen, aber bei office ist das kreativ. du hast da keine lizenz für ein "MS Office 2000" oder so, sondern eine Lizenz für ein "Product of MS Office" d.h. du kannst theoretisch ein Office 95 kaufen und ein Office XP dann legal verwenden (weil du ja schon die Lizenz hast)
Original geschrieben von Lucky8
Was ist eigentlich Laptop Windows? Das ist ja auch in der Umfrage, und davon habe ich noch nie was gehört.
ich nehme mal an Windows CE oder PocketWindows (oder wie das neue jetzt heißt, ich hab mich für die Portable Windoofs nie interessiert)
Romanow23
22-09-2002, 16:12
naja wenn es euch Pass macht ein veraltetes betriebssystem habt ....
also zu meinem Modem Zeiten hatte ich auch XP und ein 56k modem also hatte keine Probleme aber das Liegt am modem ist ja keine leistung
also ich finde das win 98 was für minimalisten ist also wenn man 2 aufwendige sachen macht Blue Screen !!!! wenn man den rechner 6 Stunden laufen Läst Blue Screen auf Lan jede Stunde Blue Screen also es hat mich generft !!! und bei XP gibts sowas nicht also XP ist das Stabielste Windows das es ja gab
aber jetzt kommt bitte nicht mit aber das anfangs desing gefällt mir nicht !!!! das kann man ÄNDERN !!!
und "aber bei mir will XP net sowieso Bla bla bla net machen das ist ein einzelproblem das an der Hardware Liegt oder weil man selber einen Fehler gemacht hat !! und bei 98 95 2000 gibt es auch solche Probleme also es gibt immer einzellfälle !!
so und das mit der Regestrierung die kann man bei der instalation schon ab stellen!!!
Original geschrieben von ComSubVie
tja, ich hab mir die win-lizenz noch nie angesehen, aber bei office ist das kreativ. du hast da keine lizenz für ein "MS Office 2000" oder so, sondern eine Lizenz für ein "Product of MS Office" d.h. du kannst theoretisch ein Office 95 kaufen und ein Office XP dann legal verwenden (weil du ja schon die Lizenz hast)
Das freut mich, jetzt habe ich sogar ein Legales Office 2000 :)
@Romanow, wie meinst du das mit der Registrierung abschalten ?
Ich benutze derzeit WinXP Pro, demnaechst werde ich mir mal UNIX anschaun
ComSubVie
22-09-2002, 18:09
welches UNIX?
Gibts mehrere ? ich kenn mich da (noch) net mit aus. Welches empfiehlst du denn ?
Ich würde dir Linux empfehlen, das ist wohl auch das bekannteste Unix. Welche Dstribution ist dir überlassen, ich habe SuSE.
Ansonsten gibt es noch OSX aber dafür braucht man (ich wage es kaum auszusprechen) einen Macintosh :blah:
Oder BeOS. Aber da kenne ich mich nicht mehr aus.
Original geschrieben von ComSubView
Linux, Solaris, FreeBSD, AtheOS und IOS
Das sind glaubs auch alles Unix.
ComSubVie
22-09-2002, 19:12
Falsch, alles Falsch! :D
es BASIERT alles auf UNIX. Aber reines Unix ist definitiv Solaris und HP-UX. Sonst fällt mir im Moment kein anderes ein.
BSD ist die Berkeley Systems Distribution, ein von der University Berkeley herausgegebenes Unix-Derivat, welches entwickelt wurde, da AT&T die freie Verwendung von Unix für Universitäten gestrichen hat.
FreeBSD, OpenBSD und NetBSD basieren alle auf BSD, Linux ist etwas komplett eigenes, MacOS X basiert auf FreeBSD, und BeOS ist was ganz anders.
Was all diesen Systemen zugrunde liegt (bis auf BeOS) ist die Implementierung des POSIX-Standards.
Was hast du gegen Macintosh? Für Grafikanwendeungen und Multimedia sind Macs DEFINITIV die besten Computer. Und wenn du die mal die Oberfläche von MacOS X ansiehst, die ist einfach GENIAL.
Wenn du nicht definitiv ein Unix brauchst, dann würd ich Linux empfehlen. Wenns wirklich ein Unix sein muss, dann würd ich Solaris nehmen.
Bei Linux hast du wiederum die Wahl zwischen verschiedenen Distributionen. SuSE ist zwar die im deutssprachigen Raum am weitesten verbreitete Distribution, und für einen Anfänger mags recht ok sein, aber wenn du nicht-SuSE-Software verwenden willst, oder das System updaten willst, dann ist SuSE eine einzige Katastrophe. Mal davon abgesehen, das die Distribution zwar nur so von neuester Software strotzt, die aber meist nur unzureichend getestet wurde und daher durchaus zu Abstürzen oder Fehlfunktionen führen kann. Besser ist hier RedHat, ist auch von der Installation und Konfiguration fast genauso einfach wie SuSE, aber es gibt regelmäßige Sicherheitsupdates und die Software ist ein klein wenig ausgereifter. Mandrake wäre dann auch noch eine alternative, soll angeblich recht ok sein, ich bin damals nicht wirklich dazugekommen. Wenn du ernsthaft was mit dem System machen willst, kommt eigentlich nur debian in Frage. Und es gibt dann noch Knoppix. Auf die beiden geh ich gleich noch ein;
debian ist eine sehr saubere, stabile und SEHR ausgiebig getestete Distribution. Es gibt IMMER 3 Versionen davon: stable, testing, unstable. Für den Anfang würd ich stable (auch Woody genannt) empfehlen, lässt sich bequem per CD oder per Boot-Disketten & Internet installieren, die Konfiguration ist IMHO auch ganz einfach, und das System funktioniert ABSOLUT zuverlässig, und wenn irgendwelche Security-Holes aufgedeckt werden, sind die Updates meist innerhalb von wenigen Stunden verfügbar.
Knoppix ist vielleicht für den Anfänger recht gut, ist eine CD-basierte Distribution, welche sich AFAIK auch von CD starten und verwenden lässt. Ich hab das selber noch nie ausprobiert, soll aber angeblich recht zufriedenstellend funktionieren. Du hast dabei allerdings NUR die Software die auf der CD drauf ist, und sonst nix. Aber für den Standard-User ist meines Wissens alles wichtige dabei.
thx fuer die info, ich werde mal versuchen ne Solaris (test-) Version zu bekommen
mir ein :schild: geb.
Hab halt nicht so den Durchblick bei den Unix.
Knoppix tönt interessant, kann man das auch auf einem PC ohne HD starten?
ComSubVie
22-09-2002, 20:02
Original geschrieben von chAos
thx fuer die info, ich werde mal versuchen ne Solaris (test-) Version zu bekommen
http://wwws.sun.com/software/solaris/binaries/get.html
Solaris 9 gibts derzeit nur für SPARC-Workstations als freie Version, Solaris 8 gibts auch für Intel. Ich weiß im Moment nicht, ob Solaris 9 überhaupt für x86 entwickelt wurde/wird, glaub aber schon.
Original geschrieben von Lucky8
mir ein :schild: geb.
Hab halt nicht so den Durchblick bei den Unix.
Knoppix tönt interessant, kann man das auch auf einem PC ohne HD starten?
mich dünkt so, sollte eigentlich gehen. wie gesagt ich habs noch nie getestet....
http://www.knopper.net/knoppix/
edit: hier (http://www.levenez.com/unix/) gibts eine 14 A4-Seiten breite Grafik welches *NIX auf welchem basiert. Sollte jeder mal ausgedruckt und aufgehängt haben :D
uff, jetzt weiss ich sogar wieso das ich keinen Durchblick hab :dead:
Sind die Progies von Linux auf irgend eine weise mit Solaris oder OsX kompatibel?
ComSubVie
23-09-2002, 08:07
jein. Prinzipiell schon, unter MacOS X sollte alles eigentlich problemlos laufen, unter Solaris brauchst du zuerst die Comendion CD (oder wie die halt heißt), damit du in den Genuss von Compiler & Co kommst. Für Linux und *BSD wirst du sicher Binaries finden, für MacOS X müssten die BSD-Binaries verwendbar sein, aber für Solaris wirst du selber kompilieren müssen (geht im allgemeinen recht einfach: "./configure ; make ; make install")
Kompatibilitätsprobleme zwischen Linux und BSD kanns unter Unständen geben, wenn mutlithreading verwendet wird, weil Linux und BSD da andere Implementierungen hat (was darauf hinausläuft das sich multithreading-anwendungen unter BSD schneller starten lassen, auch wenn es sich nur um ein paar µs handelt ;))
Du bist ein Wandelndes Lexikon, CSV... :omg:
Tja, habe jetzt WinXP Prof, und das ist SO SCHEI***, DAS GLAUBT IHR GARNICHT!
Bei mir läuft kaum noch ein Spiel, mein Adobe Acrobat funzt nicht, alle alten, guten DOS-Spiele laufen auch nicht, RA 2 übrigens auch.
Und: Der eingebaute Kompatibilitätsmodus ist der LETZTE DRECK!!
Romanow23
23-09-2002, 15:56
alsoman wird gefrag ob man sich gegestrieren will dann einfach nein 1 Woche net mehr anzeigen dann einfach xp-AntiSpy3D drauf machen fertig :D
Bernd_XP
23-09-2002, 16:31
Aha, die neueste methode, den XP-Kopierschutz auszuhebeln...:oh:
Romanow23
24-09-2002, 13:25
Denn kennt ja jeder ...
und auserdem ist das kein Kopierschutz sondern eine Regestrierung ;)
und auser dem kann man eine Legahle Sicherheits Kopie vom Oreginalen machen wenn man es Rechtsmäsig erworben hat :cool: jaja es ist erlaubt man darf 7 SicherheitsKopien haben und man darf sie nicht weiter geben oder verkaufen !! das ist verboten :rolleyes: ich kenne mich da aus :)
[edit]
XP 4 ever
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.