Vollständige Version anzeigen : Eine weitere Sendung zum Thema "Computergewalt"
BadDadRS
05-08-2002, 19:26
Morgen, 22:35 im ZDF
37° "Erschießt sie alle" ist der Titel.
Ich werds mir auf jedenfall anschauen.
Is vorgemerkt, aber bei dem Titel kann man sich gleich denken, wie das aussehen wird.
AgentLie
05-08-2002, 20:50
könnte aber auch ein "extra-auf-die-falsche-fährte-lock-titel" sein. *ggg* werd auf jeden fall mal versuchen mir das anzugucken...Auf der Homepage von 37 Grad (http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/0,1872,1020910,00.html) sieht das ganze eigentlich recht objektiv aus, obwohl ein paar Fehler schon im Beschreibungstext zu finden sind.
ich könnte so manch eine wette eingehen , dass das wieder so eine sendung ist , wo die pc spiele total niedergemacht werden ...obwohl zdf ist ja noch bei weitem net so schlimm wie rtl o.ä
Klingt nach "Der brave Jugendliche wird beim Zocken zum Killer und könnte das auch im wirklichen Leben jederzeit anwenden" :( So stelle ich mir die (ZDF)Dokumentation vor.
Oder sie kommen wieder total vom Thema ab (Steffi), wie die ARD Doku vor ner knappen Woche. Ich glaub kaum das objektiv berichtet wird.
Die beschreibung sieht nicht gerade danach aus, das hier nicht wieder die Games runtergemacht werden. Zum Beispiel das Bild mit dem Messer in der Hand und ein par Terroristen laufen davon und unten steht noch was in der art von " auf Terroristenjagd". Schon klar, das man nachher denkt, das es sich in diesem Spiel um hirnloses geballer handelt :blah:
Raskolnikow
05-08-2002, 23:37
Original geschrieben von Lucky8
Schon klar, das man nachher denkt, das es sich in diesem Spiel um hirnloses geballer handelt :blah:
Hey, es ist CS. Das trifft ziemlich genau zu - so wie du es beschreibst.
Sachen wie
"Gewonnen hat, wer zuerst alle Figuren des Gegners massakriert hat."
kann ich trotzdem nicht mehr hören. ;)
BurnXout
05-08-2002, 23:42
ich hab mir zwar geschworen mir so einen Müll nie mehr anzuschauen...aber na gut. Ich muss mich zwar dann einmal mehr aufregen...aber was solls.:rolleyes:
RedBasti
06-08-2002, 00:14
Naja wird schon wieder unsachlich werden.
Ich glaube seit Jahren nicht mehr an die Objektivität der Medien
Raskolnikow
06-08-2002, 07:59
So, ich poste mal wieder, was dazu in der Zeitung steht. Diesmal ein blütenreiner Verriss:
Fetzen fliegen
Eine Autorin im Counterstrike: "Erschießt alle!" (ZDF)
Wer zuvor noch nie von dem Computerspiel Counterstrike gehört hatte, dessen Urteil stand seit der Bluttat von Erfurt fest: Der virtuelle Terrorkampf, dem sich auch der Mordschütze Robert Steinhäuser gewidmet haben soll, hat eine Generation pubertärer Attentäter hervorgebracht, die jederzeit die digitale Waffe gegen eine echte eintauschen kann. In seiner ARD-Dokumentation "Kriegsspiele" zeigte Marcus Vetter am letzten Dienstag ein anderes Bild: Bei den Counterstrike-Spielern, die der Filmemacher über Monate begleitet hatte, handelte es sich ausnahmslos um freundliche, erstaunlich reif wirkende Jugendliche, denen es nicht aufs Töten, sondern vor allem auf den Teamgeist ankam.
Eine Woche nach der ARD präsentiert nun das ZDF einen Counterstrike-Film: "Erschießt alle!" lautet der reißerische Titel von Francesca D'Amicis Stück, das in der Reihe "37 Grad" läuft. Auch der Untertitel ist klar: "Die seltsame Welt der Computer-Krieger". Und seltsam ist es ja in der Tat, wenn sich 2500 junge Menschen in einer Halle in Göttingen treffen, um einen drei Tage währenden Counterstrike-Wettkampf auszutragen. Tauschen möchte der Zuschauer wahrlich nicht mit ihnen; kann sich aber durchaus vorstellen, daß sie bei ihrem Treiben Spaß haben. Wie ja auch Menschen bei der Love Parade, beim Ironman oder auf Mallorca Spaß haben können.
Spaß aber versteht Francesca D'Amicis nicht. Sie scheint mit dem Willen angereist, in Göttingen die direkte Spur nach Erfurt zu finden. Doch während ihr ARD-Kollege Vetter die Protagonisten seiner Langzeitstudie nicht nur als Spieler, sondern auch in anderen Situationen zeigte, hält die ZDF-Autorin ihre Gesprächspartner so flach wie ihre Computer-Bildschirme: Sie inszeniert eine Freakshow mit kuriosen Gestalten, die ein beeindruckendes Spezialwissen über Waffen offenbaren. Allerdings erst, nachdem die Autorin immer wieder suggestiv gefragt hat. Den Einwand der Spieler, hier werde nur ein virtueller und kein echter Krieg geführt, läßt sie nicht gelten: Schließlich seien die Waffen "so gut abgebildet", daß sie "eigentlich realistisch" seien.
Offensichtlich war der Beobachtungszeitraum von drei Tagen nicht ausreichend für Francesca D'Amicis, um all die verräterischen Kommentare einzufangen. So muß sie selbst für das martialische Vokabular sorgen und läßt "die Fetzen fliegen". Wenigstens am Ende tut ein Counterstrike-Spieler ihr den Gefallen und bekennt, es mache ihm Spaß, mit einer Waffe herumzulaufen und "rumzuballern". Eine Steilvorlage für Michael Steinbrecher, der im Anschluß an die Reportage mit Experten diskutiert. Er hätte sonst herzlich wenig Stoff. Diskussionswürdig scheint freilich auch der Niedergang der einst renommierten ZDF-Reihe "37 Grad".
JÖRG THOMANN
Heute um 22.15 Uhr im ZDF.
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 06.08.2002, Nr. 180 / Seite 38
So. Und nun soll nochmal einer was gegen "meine" FAZ sagen...
Zumindest wissen wir jetzt, dass von der Sendung nicht viel zu erwarten ist.
RedBasti
06-08-2002, 08:18
Original geschrieben von Raskolnikow
So, ich poste mal wieder, was dazu in der Zeitung steht. Diesmal ein blütenreiner Verriss:
So. Und nun soll nochmal einer was gegen "meine" FAZ sagen...
Zumindest wissen wir jetzt, dass von der Sendung nicht viel zu erwarten ist.
Deine Meinung in allen Ehren aber immerhin hat die FAZ die berühmte Story mit dem angeblichen CS Intro erst erfunden.
"Das letzte was das Schulmädchen sah war die Mündung einer Automatikwaffe, ihre Bluse färbte sich rot"
Den Schwachsinn hatte die ansonsten sehr renomierte FAZ verzapft.
Aber immerhin sieht es so aus als würden ihr Fehlverhalten in einem gewissen Rahmen einsehen, das ist ein Fortschritt.
Werde mir die Reportage trotzdem ansehen und den Redis (wahrscheinlich) mal ne Mail mit bombastischen Inhalt schreiben.
Obwohl ich finde man sollte nicht nur die Autorin sondern auch den Intendanten des ZDF´s verantwortlich machen für die falsche berichterstattung, es zwingt ja keiner den Intendanten grünes Licht zum Senden zu geben :hmm:
Original geschrieben von RedBasti
Werde mir die Reportage trotzdem ansehen und den Redis (wahrscheinlich) mal ne Mail mit bombastischen Inhalt schreiben.
Muss ich das "bombastisch" wörtlich nehmen :D ;)?
Nach dem was die FAZ da gedruckt hat versprech ich mir wenig.
Zur FAZ:
:hu: Hätt ich nicht gedacht das die so objektiv berichten. Das ist ne Leistung bei den anderen Berichten in letzter Zeit.
Original geschrieben von maxl
Klingt nach "Der brave Jugendliche wird beim Zocken zum Killer und könnte das auch im wirklichen Leben jederzeit anwenden" :( So stelle ich mir die (ZDF)Dokumentation vor.
Offensichtlich hab ich die Sendung genau richtig eingeschätzt.
RedBasti
06-08-2002, 11:30
Also machen wir es uns heute abend vor dem Fernseher bequem und gucksn uns das an.
Als Vorbereitung sollte man die E-mail Adresse der 37Grad Redis in Erfahrung bringen und unter smsbombe.de diverse Programme um den Mail-Kasten vollzumüllen runterladen.:p :grrr: :)
Chaoskilla
06-08-2002, 11:54
DAs muss ich mir einfach anschauen. Es is immer wieder eine reine Augenweide wenn sieht und hört was die Leutz vom Fernsehen so recherchieren und Zeigen:grrr:
Sternchen
06-08-2002, 12:04
Tja leider hat das Medium TV eine grosse Macht und viele Leute glauben sowas.
Finde ich einfach nur blöd, wenn nur von einer Sicht was dargestellt wird und die andere ausser Acht gelassen wird. Aber daran wird sich sowieso nichts ändern :(
Sternchen -Z +J
Wenn die FAZ wirklich Recht behält (mal sehen, was die FR schreibt), dann werde ich auch diesmal meinen Mund nicht halten. Ich habe schon damals dem Report aus München meine Meinung gegeigt, dass werde ich auch diesmal tun.
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/0,1872,2008580,00.html
Das ist eine Anmerkung der Autorin...
z.B.:
Nach wie vor versetzt mir die Spielsprache einen kleinen Schock. Ein makabres Vokabular aus Mord, Todschlag und Ballistik.
Mal sehen ob der Beitrag auch noch andere Seiten zeigt.
Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte... :rolleyes:
Psycho Joker
06-08-2002, 14:27
Mein Gott, was sind manche Leute auch empfindlich.
Nach wie vor versetzt mir die Spielsprache einen kleinen Schock. Ein makabres Vokabular aus Mord, Todschlag und Ballistik.
So ein Satz ist für jemanden, der mit der Materie nicht vertraut ist, doch absolut verständlich.
Hey, immerhin freuen sich Leute, dass sie alleine ganze gegnerische Mannschaften getötet haben und dabei besonderns viele Kopfschüsse erzielt haben. Ich zocke selbst Ego-Shooter aber ich bin wenigstens so ehrlich und sage "Ja, es geht darum Leute umzunieten" und dann sit gut. Dieses Rumgequengle von einigen Spielern "Bei CS geht's nicht um abschlachten, sondern um Teamplay" ist doch kindisch und trägt nciht gerade viel zur Annäherung der Parteien bei. Wenn man schon will, dass die "Gegenseite" also all die Ego-Shooter-Verteufler objektiv isnd, dann soltle man das selber auch sein. Ist doch klar, dass es auf manche Erwachsene makaber wirkt, wenn junge Leute gegenseitiges Abknallen im Team als Sport betreiben.
AgentLie
06-08-2002, 15:24
@ psycho: nur um ein beispiel zu nen: ich würde nie bei dust einfach in den gang reinrennen, ohne zu wissen, dass meine teammates mir rückedeckung geben, oder an einer anderen stelle durchzubrechen versuchen. auf normalen servern findet mn eigebtlich immer teamplay, ohne das man nicht gewinnen kann. und immer wieder passiert es, dass man mit genau der gleichen gruppe durch gutes teamplay eine runde gewinnt, nachdem man zuvor haushoch verloren hat. und wie willst du in renegade eine feindliche basis ohne teamplay zerstören... naja, ich werd mir glaube ich heute abend die arbeit machen und alle fehler der reportage raussuchen. ich denke mal da werde ich auf ein paar seiten kommen...
aD4rkB0rg
06-08-2002, 15:37
das viele leute schon in der klapse gelandet sind , weil sie nicht die PC welt und die reale welt unterscheiden konten !! opfer sind wir eh alle mehr oder weniger !! die meissten sind depresiv und haben kein richtiges hobby mehr und verkommen total :cry:
wenn sie dann auch noch schidsofren <----( fehler ) :unsch: werden und wie der armeen und andere dioel lobby volspamen ist es schon bedenklich :twink:
zieht es euch halt rein und betrachtet es etwas gelassenener nicht als angriff auf unsere schöne spielewelt :angel:
gruss aD4rkB0rg
Psycho Joker
06-08-2002, 15:50
Original geschrieben von Agent Lie
@ psycho: nur um ein beispiel zu nen: ich würde nie bei dust einfach in den gang reinrennen, ohne zu wissen, dass meine teammates mir rückedeckung geben, oder an einer anderen stelle durchzubrechen versuchen. auf normalen servern findet mn eigebtlich immer teamplay, ohne das man nicht gewinnen kann. und immer wieder passiert es, dass man mit genau der gleichen gruppe durch gutes teamplay eine runde gewinnt, nachdem man zuvor haushoch verloren hat. und wie willst du in renegade eine feindliche basis ohne teamplay zerstören... naja, ich werd mir glaube ich heute abend die arbeit machen und alle fehler der reportage raussuchen. ich denke mal da werde ich auf ein paar seiten kommen...
ARGH!!! Wieso kann man sich nicht mal hinsetzen und die Postings anderer GENAU durchlesen?! :mad1:
Ich streite ja nicht ab, dass man bei CS Teamplay braucht. Hey, ich habe CD von Beta 2.5 bis Beta 1.0 gespielt, also erzählt mir nix!!!
Aber im Grunde dreht sich das Spiel nicht m Teamplay, sodnern darum die gegnerische Mannschaft kaltzumachen. Das Teamplay ist da nur "Mittel zum Zweck"... sozusagen. Ist ja nix Schlimmes, ich mein, wieso spielt man Ego-Shooter?! Weil man da halt mit Wummen rumballern kann. Ist so, da gibt's nix schönzureden. Leider gibt es genug Heinis, die da versuchen, das schönzureden und meinen, sie müssten verkünden, dass es bei CS net um's Abknallen geht. Mensch Kinder, da nimmt euch keiner ab und zeiht das eh schon negative Image der Zocker bei der Allgemeinheit nur noch weiter runter.
AgentLie
06-08-2002, 15:52
aaahhh, wir sind arme opfer der bösen spieleindustrie. (was ist ironie und was real?) :D
@ psychO. naja, stimmt beides. aber man muss halt die grenzen zwischen realität und fiktion kennen und das scheint wohl für die meisten reporter unmöglich...
Psycho Joker
06-08-2002, 16:02
Natürlich isses Schwachsinn, dass Leute von PC-Spielen zu Bluttaten angestiftet werden. Sollte es wirklich der Fall sein, dass jemand ein Ballerspiel in der Realität "nachspielen" will, dann ist da schon vorher was nicht ganz in Ordnung.
Aber schön, dass wir uns einig sind. :rolleyes: :thx:
saemikneu
06-08-2002, 16:57
Ich habe gerade vorher meienr Mutter gesagt:
Wenn man alle brutalen Spiele zensiert und vorallem verbietet, gibt es nur noch mehr gestörte und werden zu Amokläufern!
->Alkoholverbot in den 20er Jahren und vor ein paar Jahren in Skandinavien, was passiert?
- verbotener Ausschank von Alkohol (USA) und erhöhte Zahl der Alkoholiker (Skandinavien)
Comments? :)
Mein Vorschlag wäre es, eine Sammelmail an den Sender zu schicken. Mir ist schon klar, dass es den sender nicht bocken wird, aber ich werd auf keinen Fall zusehen, wie die PC-Spielcommunity ein weiteres mal verunglimpft wird. Ich selber spiel kein CS, jedoch andere ähnliche (Gewalt-)Spiele (z.B. UT). eine Sammelmail der hier Anwesenden wäre da durchaus angebracht.
Warten wir mal den Film ab...
AgentLie
06-08-2002, 22:43
schon 6 minuten zuspät. naja, "das nachtduell" ist auch ganz interessant... :D
Navigator
06-08-2002, 23:40
kann es sein, daß in dieser Diskussion der Prof. der einzige ist, der nicht zwischen realer und künstlicher Welt unterscheiden kann?
Raskolnikow
06-08-2002, 23:43
Kommt mir ähnlich vor. *g* Jaja, der gute Professor Glogauer...
"Ohne Gewaltdarstellung in den Medien gäbe es auch keine reale Gewalt mehr!" :lol:
Ich schau mir das gerade an;)
Original geschrieben von saemikneu
Ich habe gerade vorher meienr Mutter gesagt:
Wenn man alle brutalen Spiele zensiert und vorallem verbietet, gibt es nur noch mehr gestörte und werden zu Amokläufern!
->Alkoholverbot in den 20er Jahren und vor ein paar Jahren in Skandinavien, was passiert?
- verbotener Ausschank von Alkohol (USA) und erhöhte Zahl der Alkoholiker (Skandinavien)
Comments? :)
Genau so ist es. Indizierungen nützen überhaupt nix, sondern fördern gerade "schwarze Handlungen" hintenrum. An die Spiele kommt jeder, da hilft auch keine Indizierung.
Zum Thema. Also die rotline da :p hat Ahnung, von was sie redet. Ich will jetzt ned sagen, dass der Professor absolut Schwachsinn redet, aber er sieht das eben alles nur von "außen". Genau das ist auch der Grund, wieso viele nicht verstehen, was am Elimieren des Gegners so toll sein soll, weil sie es eben nicht selber miterleben.
Noch ein Schlusswort von mir.
Um einen Amok-lauf durchzuführen brauch ich keine virtuellen Spiele.
Darkrush
06-08-2002, 23:59
Also die Reportage war soweit echt okay. Es war zwar die eine oder andere fangfrage dabei ansonsten aber nur eine neutrale schilderung von Counterstrike spielern über ihr Hobby.
Zur Diskusssion........ :shy: :rolleyes:
Zu diesem Opa, der sich selbst als jemand bezeichnet der sich mit Computerspielen auskennt und befasst und nicht mal "Doom" richtig ausprechen kann, sag ich jetzt mal garnichts ansonsten riskier ich noch ne gelbe Karte der admins :D
Der Counterstrike-Spieler verteidigt logischerweise das Spiel gegen die teilweise provokanten fragen des moderators. Wie ich finde gar nicht mal so schlecht! ;)
Die "Pädagogin" hat zwar eigentlich schon recht viel Ahnung
von dem Spiel und dem Ablauf, für meine Begriffe aber immer noch viel zu wenig um sich wirklich in die Situation eines Zockers hineinzuversetzten. Aber immer noch Welten besser als dieser klapprige Professor.......
Alles in allem aber eine recht gute Reportage verbunden mit einer mässigen Diskussion die zu kurz und kaum sachlich geführt wurde weil jeder auf seinem Standpunkt gbelieben ist.
Navigator
07-08-2002, 00:05
Naja, ich denke das lag vorallem am Prof. Er hatte ein sehr festgefahrenes Weltbild und war nicht bereit sich andere Argumente überhaupt anzuhören. Für mich typischer Elfenbeinturm.
Wie oft er gesagt hat "ist doch klar" oder "weiß man doch" habe ich gar nicht mehr mitgezählt. Ich weiß aber noch was mein alter Prof zu solchen Aussagen meinte. Und zwar das das nur von Menschen ohne Argumgente kommt.
o, ich war auch durchaus positiv überrascht. Ich ziehe damit meine Statements von vorhin zurück, ich habe mich geirrt. Zu der Diskussion muß ich sagen, dass mich eigentlich nur dieser Prof. mit seinen weltfremden Kommentaren gestört hat. Es kann mir keiner erzählen, dass der wirklich nur Halma gespielt hat. Weiter werd ich mich zu dem Kerl nicht äußern.
AgentLie
07-08-2002, 00:09
Ich finde das echt bedauerlich, dass er noch nicht mal bereit war die Gegenargumente überhaupt anzuhören. Mein Weltbild ist zerstört. :( Der kennt das Spiel garnicht und redet so einen Schwachsinn. Ich geh jetzt schlafen, oder ne besser noch ne runde CS zocken. :eg: Ich will Blut sehen, meinen nächsten Amoklauf planen und natürlich mit der so realen Waffe in der Hand dafür trainieren. (vorsicht Ironie)
Original geschrieben von Darkrush
Alles in allem aber eine recht gute Reportage verbunden mit einer mässigen Diskussion die zu kurz und kaum sachlich geführt wurde weil jeder auf seinem Standpunkt gbelieben ist.
Was erwartest du denn? In solchen diskussionen geht es primär darum verschiedene Standpunkte zu vertreten und möglichst gut rüberzubringen, dem Zuschauer argumente und Sichtweisen näherzubringen und ihn mit dem Thema vertraut zu machen. Den anderen von seiner Sache zu überzeugen ist nicht sinn der Sache.
Beim Professor kam bei mir nach 10 sec so der Gedanke: "Vorurteil: Alter, sturer typ, polemisch, unsympatisch" ich weis nicht ob er das wirklich ist oder nur so halb ne Rolle spielt. Jedenfalls war er denke ich der intolleranteste... Er war wirklich stur auf seiner (recht extremen für meinen Geschmack) Position und hat als Argument für meinen Geschmack etwas zu offt sachen wie "das können sie nicht sagen, das stimmt so nicht" gebracht. Vorallem die Frau hat mir sehr gut gefallen - sie war freundlich und ist auf die Position der Anderen eingegangen, um sie (beim Prof) zu wiederlegen. Außerdem waren ihre Argumente (für mich!) schlüssiger wie die des Professors. Z.b. sein Argument er "kenne" Counterstrike - ok, er hat's sicher bei sich rumliegen, aber so richtig gespielt wird er's sicher nicht haben. Online im Team schon garnicht. Von dem her denke ich kennt der Spieler und die Frau seine position DEUTLICH besser als er deren Position kennt. Und sie schienen mir eher bereit auf die anderen Positionen einzugehen und abstriche zu machen, bzw. sie brachten verständniss für seine Position auf - was man von dem Professor nun wirklich nicht unbedingt behaupten kann...
Also alles in allem hat's mir sehr gut gefallen. Ich bin wirklich angenehm überrascht - der Titel hatte mit dem Inhalt an sich nix zu tun. Und vorallem: Die befragten Spieler waren offener und haben schlüssiger geantwortet wie in dem anderen Bericht. Hat das jemand auf Video? :D
Zur Reportage: Die Kommentare von der "Erzählerin" klangen immer etwas herablassend und einige Fragen waren n bisschen fies...
Zur Diskussionsrunde: Oh gott ich bin ein potentieller Amokläufer, weil ich mit 8 Jahren mit Computerspielen angefangen hab, nehmt euch in Acht vor mir :rolleyes:. Der hat Professor hat ja sogar zugegeben, dass sie "Räuber und Gendarm" gespielt haben, da hätte man nachhaken sollen... Die Frau hat mich als ersts ziemlich abgeschreckt, weil sie komisches Make up hatte, aber sie hat es gut gemacht, der Counterstriker, war etwas schlecht gewählt (mit Absicht?) denn er war zu nervös, aber im großen und ganzen hat er es auch gut gemacht... aber ich kann euch nur zustimmen, der Professor war einfach viel zu überzeugt von seinen Theorien, hat die Anderen nicht ausreden lassen und ist bestimmt mit dem festen Vorsatz in "den Ring gestiegen" um allen zu zeigen, dass "Mord-Simulationsspiele" gefährlich sind und nur schlecht sein können...
Gott was hatte der Moderatot für ne Scheißfriese :D ;)
Raskolnikow
07-08-2002, 00:48
Original geschrieben von Hitman
Oh gott ich bin ein potentieller Amokläufer, weil ich mit 8 Jahren mit Computerspielen angefangen hab, nehmt euch in Acht vor mir
Gut zu wissen... ;)
Naja - meint ihr nicht auch, dass die Diskussion ohne so einen pseudoreligiösen, verknöcherten Starrkopf wie den allseits beliebten Professor Glogauer (Ich will niemandem zu nahe treten - aber universität Augsburg? nicht so richtig renommiert - freundlich ausgedrückt...) todsterbenslangweilig gewesen wäre? Ich durchaus.
Was solls lasst uns draußen mit Opas Krückstock Eishockey spielen gehen... :D
RedBasti
07-08-2002, 07:53
Also ich war auch positiv überrascht. Das so ne Lan für Außenstehende abschreckend wird ist ja normal, da die alle wie im Vollrausch und mit viel zu wenig Schlaf abhängen. Aber ist das bei großen Musikfestivals anders?
Die Reportage hätte sachlicher sein können aber immer hin keine Spur von den alten Methoden der Presse zu diesem Thema.
Was mich aber wieder stört sind Sprüche wie:" auf den sogennanten Maps". Das hört sich für mich immer so an als wär das ne neue Wortschöpfung. Können die nicht Karte sagen? Dann wär es auch korrekt.
Zum Talk danach:
Also das der Prof überhaupt auf so ein Wort wie "Mord Simulationsspiele" kommt macht seinen festgefahrenen Standpunkt klar. Aber ohne ihn wäre das natürlich zu langweilig gewesen. Und das wir alle zwischen Realität und Virtuellem nicht unterscheiden können ist eh Schwachsinn. Ich kann bei Renegade wie jeder andere gezielte Schüße abgeben. Ne echte Waffe könnt ich nicht mal grade halten!
Weiteres Beispiel: Wenn es um C&C geht hoffe ich natürlich das sich die Parteien in einem fenomenalen Weltkrieg bekämpfen.
In "echt" sehe ich kriege so kritisch wie jeder andere. Siehe
hier http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=15424&pagenumber=2
Aber insgesamt überwiegt der positive Eindruck, es aber 3 1/2 Monate zu lange gedauert..........
PS: Lustig fand ich die 4 Teamkills hintereinander auf der LAN
Erst drei Counter gegenseitig und dann nen Terror
AgentLie
07-08-2002, 11:32
interessant, was einem immer so auffällt beim fernsehen. und dann war das auch noch ein turnierspiel mit der favoritenmanschaft. :rofl: :lol: :rofl:
Original geschrieben von RedBasti
Ich kann bei Renegade wie jeder andere gezielte Schüße abgeben. Ne echte Waffe könnt ich nicht mal grade halten!
Auf'm Stadtfest gibt's ja meistens Schießbuden. Hab bei 11 Schüssen 2mal getroffen :D. Bei Renegade töte ich als stink normaler Soldat, 4 andere Soldaten, ohne selbst getötet zu werden.
Hab die Reportage noch nicht angesehen. Ich war gestern weg. Hab sie aber aufgenommen. Muss ich mir jetzt mal angucken.
Sternchen
07-08-2002, 12:47
Also der Prof. hatte wirklich nur sein eingefahrenes Schema von dem er nicht einen Milimeter abgerückt ist. Was ich auch sehr witzig fande, ist das er sich selbst widersprochen hatte: unwertige Unwertschätzung ... ahaja alles klar :idee:
Die junge Frau hat sich sehr schön behaupten könne, dass gefiel mir sehr gut, der CS´ler war eigendlich auch nicht so schlecht, nur schade das er so aufgeregt war und der Prof. im ständig ins Wort gefallen ist, wäre es nicht so gewesen, hätte er sicherlich bessere Argumente anbringen können.
Auch das Argument der Frau fand ich gut, in Bezug auf den Krieg und den Generationen. Ich denke das ist sicherlich das Problem des Prof. gewesen und auch dass er nicht aktiv CS spielt, geschweige denn es niemals im Team gespielt hat.
Lustig fand ich auch den Gedankenanstoss.... ohne "Mord-Simulationspiele" würde es keine Gewalt mehr geben und früher war es ja auch nicht so. Ja ne schon klar... Jack the Ripper ... hatte auch keine Computerspiele... ja ne klar ... im Mittelalter gab es sicherlich sowas wie CS auch schon ... (wääh ich brauch Razy´s Smilie)
Im Gesamten war ich auch positiv überrascht ... nur fand die Diskussion zu kurz.... da wären bestimmt noch heftigst die Fetzen geflogen :D
Sternchen -Z +J
@ Sternchen: Es wäre aber vom Professor nichts neues mehr gekommen und die Diskussion wäre irgendwie einseitig geworden. ;)
Sternchen
07-08-2002, 13:09
Och Maxl das würde ich so nicht sagen, denn der Mod. war irgendwie noch sehr hitzig drauf :D
Sternchen -Z +J
Chaoskilla
07-08-2002, 13:23
Ich hab mir das gestern natürlich auch angesehen und am interresantesten fand das Gespräche zum Ende der Sendung *das mit dem alten Sack der wie sollte es anders sein gegen solche Spiele is :D*.
Is euch eigentlich aufgefallen das der Kerl fast nie auf die Fragen eingegangen is, sondern teilweise was ganz anderes erzählt hat?
Warum hat es mich gar nich gewundert das die nen älteren Herren als Gegner dieser Spiele dahin gesetzt haben..........*früher wa eh alles besser*
Ich fands ziemlich miss und neue Kenntnisse hat man durch diese Sendung auch nich gewinnen können.
Was solls...............
Edit:
Und wenn man schon Gewalt in Games verbietet dann sollte man auch die Täglichen Nachrichten verbieten. Denn dort wird ebenfalls Gewalt gezeigt und diese ist für alle Altersgruppen zugänglich:mad:
Der_Mosch
07-08-2002, 13:38
OH MEIN GOTT, WIE GEIL!!!! :rofl:
Ich hab mir gestern die Diskussion angesehen, zusammen mit meinem Vater. Ich fand den Professor sehr interessant ("Man hat bei den Tätern Videospiele gefunden!" - Und Löffel auch! Mein Gott! Verbietet Löffel!), genau so wie mein Vater. Der hat direkt kommentiert: "Dann werd ich wohl das nächste mal genauer darauf achten müssen, was du für Spiele spielst!" - "Eine gute Idee, das schützt mich dann davor Zivildienst zu leisten wie der CS-Spieler da!"
An der Stelle hat er mich dann ins Bett geschickt :D Heute morgen hab ich ihm angeboten, doch mal meine brutalen Morde mitzuerleben. Da isser dann nach Aldi zum einkaufen gefahren :D Scahde... ich wollte ihm demonstrieren, wie hoch die tödliche Gefahr ist, und dass ich das Spiel (Warcraft) nur spiele, um neue Taktiken zu entwickeln, mit denen ich dann plane, auf Tigern reitende Priesterinnen mit meinen Dämonen in Stücke zu reissen.
AgentLie
07-08-2002, 13:59
Aber es ist doch wirklich interessant. Wenn PC-Spiele so einen großen Einfluss auf uns haben, dann müssten wir doch durch "Die Sims" alle zu mehrfachen Millionären und guten Familienvätern/-müttern werden, durch "Wer wird Millionär" alle eine Millionen gewinnen, durch Rennspiele alle Weltmeisterschaftsansprüche haben und durch Command and Conquer die besten Generäle der Welt werden und diese auch gleich erobern. :crazy: :D
naja also der anfang der sendung war eigentlich ganz ok ... aber dann hatte ich keine lust mehr und hab mich entschieden pennen zu gehen ... wie ging es denn weiter ? (hab nur bis dann geguckt wo dieser neue geflogen ist)
Bernd_XP
09-08-2002, 21:30
Ich hab die Sendung nicht gesehen(wann war das denn?) aber ich steuere der Diskussion noch diesen LINK (http://www1.giga.de/stories_u4/0,3204,39009,00.html) bei. Auf so ner Related Link seite steht auch nochn' Kommentar...
Der Artikel von diesem Alex Rühle war ein Leitartikel, oder? Dann ist er gerade noch hart an der Grenze des provokativ zumutbarem... Er wiederspricht sich teilweise auch selbst und begrüdet wenig. Recht reißerisch...
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.