Vollständige Version anzeigen : @all: 5D?
saemikneu
09-07-2002, 17:47
Ich bin in Kontakt mit einem Vater meines Kumpels in meiner Klasse. Er sagte etwas von 5D...
Ich dachte, heute gäbe es maximal 4D???
Bitte um Hilfe!!!
Also: antworten! *bidde*
:confused: :confused: :confused:
Meines Wissens gibt es auch nur 4D, was meinte er denn genau?
Navigator
09-07-2002, 19:29
naja, es gibt schon n Dimensionen. Beispielsweise bei der Anwendung von nichtlinearen partiellen Differentialgleichungen. Ob es weiterhilft weiß ich nicht :)
peter8402
09-07-2002, 19:32
also ich kenn als 4. Dimension nur die Zeit.
aber mein Mathelehrer meinte wie navig, dass es in der Mathematik auch unendlich Dimensionen gibt.
Aber in der Realität?
EEBKiller
09-07-2002, 19:36
stell dir vor: Mario auf Super Nintendo, da gibts auch nur höhe und breite, er kannte gar nix anderes (bevor N64 kam :D ), wir können auch nur 3 dimensionen erfassen (4 wenn man die zeit mitrechnet :) ), also könnte es doch durchaus sein, und MUSS sogar so sein, dass es in unserem umfeld mehr dimensionen gibt, die wir nicht ERFASSEN und VERSTEHEN können.
Ich kann zu dem Thema nur das Buch Das Planiversum (http://www.ngfg.com/texte/rs004.htm) empfehlen das in unvergleichlicher Art und Weise klar macht daß es wesentlich mehr Dimensionen geben könnte als wir uns vorstellen können. Es geht nämlich von einer Welt aus in der es nur 2 Dimensionen gibt :D
saemikneu
09-07-2002, 20:28
Nee, es ging um PC
Zitat von John Casagrande:
"Ich wünsche Dir schöne Ferien und schau, dass trotz 5D auch die reale Welt nicht zu kurz kommt."
Ich glaube er meinte 3D... ;)
Baboon201
09-07-2002, 20:48
Glaub ich auch, weil 4D is aufm PC ja schon nicht realisierbar, dann müssten wir unsere Lieblingspanzer ja auch von innen betrachten können :D
4d nicht realisierbar in spielen ? ... öhh moment warum vergeht dann bei zeitbegrenzten spielen immer zeit ?
Original geschrieben von Sven
Ich kann zu dem Thema nur das Buch Das Planiversum (http://www.ngfg.com/texte/rs004.htm) empfehlen das in unvergleichlicher Art und Weise klar macht daß es wesentlich mehr Dimensionen geben könnte als wir uns vorstellen können. Es geht nämlich von einer Welt aus in der es nur 2 Dimensionen gibt :D
Also ich halt's für schwierig die Theorie zu halten... Immerhin kann ein 2D-Wesen keine Speiseröhre/Mund/Darm usw. haben... (Wären dann ja quasi zwei hälften :D)
Ich denke das dies hier entweder ein Tippfehler oder einfach nur irgendein Name ist. 5D-Welten sind zwar vielleicht vorstellbar (bzw. Errechenbar) aber Computerspiele haben höchstens 3 Dimensionen ;)
Jedenfalls mit den heutigen Computern :eg: :D
Aber ich kann mir schon vorstellen, dass es mehr Dimensionen gibt, wieso nicht? Naja, aber solange ich vonihnen nichts mitbekomm ist es mir dann doch wieder recht egal :D
Original geschrieben von emerix
4d nicht realisierbar in spielen ? ... öhh moment warum vergeht dann bei zeitbegrenzten spielen immer zeit ?
Ja, die Zeit vergeht... in unserer Realiät man kann aber auf dem PC alles beliebig oft wiederholen, also existiert keine Zeit im eigentlichen Sinne wie wir sie verstehen.
saemikneu
10-07-2002, 11:31
Allerdings ist auch 3D am PC NICHT realisierbar, weil der Bildschrim nur 2D ist...
Auch wenn man von "3D-Spielen spricht"
stimmt...
Es gibt Theorien, dass vor der Entstehung "unseres" Universums 7 Dimensionen existierten und durch den Urknall auf 4 reduziert wurden. ;)
saemikneu
10-07-2002, 12:21
äh, und wie sollen Dimension 5-7 heissen?
Psycho Joker
10-07-2002, 16:11
Vielleicht "5. Dimension", "6. Dimension" und "7. Dimension", oder?! ;)
@PsychoJoker
lol
ja schon... aber er meint glaube ich, was diese dimensionen dann darstellen sollen....
aber das kann man sich ja nicht richtig vorstellen.
Original geschrieben von maxl
stimmt...
Es gibt Theorien, dass vor der Entstehung "unseres" Universums 7 Dimensionen existierten und durch den Urknall auf 4 reduziert wurden. ;)
nicht unbedingt 7, darüber kann man sich streiten.
Manche meinen es gibt 8 bzw. 11 Dimensionen...
Es gibt auch theorieen von Paraleluniversen in welchen es noch viel mehr dimensione geben könte :)
es gibt auch noch ... was es nicht alles gibt...;) :rolleyes:
Original geschrieben von goldmar
es gibt auch noch ... was es nicht alles gibt...;) :rolleyes:
Stimmt, jetzt wo du es sagst, is mir vorher nie aufgefallen, dass es auch noch mehr gibt, also wenn man das von der Seite betrachtet, ja, was es nicht alles gibt... :hmm: :rolleyes:
heutzutage geht man davon aus dass es 11 dimensionen gibt (um die M-Theorie zu beweisen)
davon ist eine (die vierte zeitlich), wir menschen koenen nur 3 wahrnehmen
aber dazu hatten wir schon x verschieden threads.
BadDadRS
14-07-2002, 10:14
naja...
Höhe = 1. Dimension
Breite = 2. Dimension
Tiefe = 3. Dimension
Zeit = 4. Dimension
Entropischer Energieverlauf = 5. Dimension
Gravitation (universell) = 6. Dimension
Hyperenergetischer Spannungsverlauf = 7. Dimension
expandierender Nullraum = 8. Dimension
(wobei der Übergang von 5 + 6 fließend in allen Dimensionen eingebunden ist...
z.B. Atomexplosion:
Feste 3D Masse (und aufgrund der Massedichte 6D, der Strahlungseigenschaften 5D und der Halbwertzeit 4D [begründet auf 5D]
ändert seine materielle und energetische Eigenschaften spontan in mehreren Ebenen.
Dabei gehen mehrere Aggregatzustandsveränderungen vor sich, die für uns wahrnehmbar sind.
Und auch solche, die nicht von uns wahrnehmbar sind. Einige können wir rechnerisch erfassen, und einige können wir uns nichtmal vorstellen.
Das wären dann erstmal 8 Dimensionen, von paralellen Energieniveaus (in sich ebenfalls n-dimensional) garnicht gesprochen.. :D
Mehr ist auch für einen eingefleischten Isaac Asimov Fan nicht vorstellbar.
:ast: Lustisch :D
Entropischer Energieverlauf ne eigene Dimension??? Ich mein das die Entropie zunimmt, ok, aber warum ist das ne eigene Dimension? Woher hast du das denn?
Psycho Joker
14-07-2002, 19:46
Also ich hab früher bei Chemie immer Entropie und Entalpie verwechselt. :D Klingt ja auch alles gleich, das Zeug. Köntne man es sich nciht einfacher machen udn die einfach "Dingsbums#1" und "Dingsbums#2" nennen?! :)
@Bad: Asimov is aber net die Realitaet ich empefehle da eher Stephen Hawking.
Aber Asimov ist leichter zu verdauen :D Und bei Stephen Hawkings frag ich mich manchmal auch ob das noch realistisch ist :rolleyes: Jedenfalls ist die Atmosphäre die Asimov erzeugt nicht übel, und durchdacht ist das an sich auch ;)
Ich kenn die Theorien von Asimov leider net, aber die von Hawking sind auch net schwer zu verstehen, ich habe ohne seine Ergebnisse zu erkennen mir selbst aehnliches zurechtgereimt wie Hawking, liegt vielleicht daran, dass ichs leichter versthe.
Wenn du das Grundwissen hast ist das weniger ein Problem. Nur wenn er dir was von Imaginärer Zeit erzählt und du keinen Plan hast was das soll, dann hilft es dir auch nix wenn er sagt das die Imaginäre Zeitachse senkrecht zur normalen läuft - da kannste als normalbürger doch nichtmal mit der Erklärung was anfangen... :D
Ja imaginaere Zeit ist net schlecht aber schon mal was von imaginaerer oder komplexer Masse gehoert ? :D
hmm... ich hab mal irgend sone sci-fi serie gesehen inde res um 5d ging! irgendwie könnten die n anzug oder n monster oder soowas machen, dass sich in der 5ten dimension bewegte und so unsichtbar war, weil es irgendwie das zeug spiegelte oder um sich herumlenkte oder sowas (naja, irrsin oder stekt was dahinter)
@ saemikneu
ich glaube net dass er absichtlich 5d gesagt hat (oder is er in ein geheimprojekt eingeweiht?? :angst: :D )
DarkcncSF
19-07-2002, 06:02
ich behaupte es gibt unendliche dimensionen :rolleyes:
ComSubVie
19-07-2002, 09:21
die superstringtheorier behauptet es gibt (mindestens) 11 dimensionen - sonst funktioniert die theorie nämlich nicht ;)
für alle die sich 11 dimensionen nicht vorstellen können empfehle ich flatland (das buch ist echt genial, teilweise auch seitenhiebe auf gesellschaftliche dinge oder so... "a woman is a line, from two sides a point" :D)
ööhmm..nein..ich hab' zwar "das Universum in der Nussschale" gelesen, aber wirklich verstehen tu' ichs nicht
wieso steht die imaginäre Zeit normal auf die "normale" Zeit?
ich denk' das ist so wähnlich wie mit komplexen zahlen( die bewegen sich ja auch in ner Fläche..)
was die Dimensionen angeht.... sagte da Hawking nicht das es viele Dimensionen gibt, die aber "aufgweickelt sind, sowas wir sie nicht warnehmen?
dann gibts auch noch das mit den Brahnen, was ich aber noch weniger verstehe
Laur Hawking leben wir auf 4 diemsionalen Oberflaechen einer 11 dimensionalen p-Bran, die noch eine Schattenbran besitzt.
das mit der imaginaeren Zeit hat in der Tat was mit den komplexen Zahlen zu tun.
vBulletin v3.7.3, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.